Translate

21 febrero, 2017

America Resiste- #90- Parte 2- Radio La Retaguardia-

América Resiste !!!- Radio La Retaguardia-  Parte 2- 20/02/2017
 
Noticias- Denuncias- Reporte desde el lugar de los hechos- Periodismo Social, Libre, Militante
No somos neutrales, estamos junto a los vulnerables, que Luchan contra los Abusos y se niegan a ser esclavos.




 
REPORTE: Democracy Now- Noticias EEUU REPORTE: Radios comunitaria Paraguay Red de Medios REPORTE: Eduardo Galeano- La Mujer sin Miedo- REPORTE: Norita Cortiñas/ Marcelo Bonelli- MILANI Musica Voce no entende- Caetano Arbolito/Osvaldo Bayer- Homenaje al Maestro Osvaldo

America Resiste-#90- Radio La Retaguardia- Parte 1-


AR#90-América Resiste !!!- Radio La Retaguardia- 

Noticias- Denuncias- Reporte desde el lugar de los hechos- Periodismo Social, Libre, Militante

 No somos neutrales, estamos junto a los vulnerables, que Luchan contra los Abusos y se niegan a ser esclavos.

 
 

Editorial
REPORTE Cristina 2011/ Antiterrorista/ Cambio?-
REPORTE Cristina-Milani
REPORTE Perez Esquivel- Ley Antiterrorista-
Musica:
Koagangua- Mc Bro
Miren como rien- Violeta Parra
Got My Mojo Working-Muddy Waters

Tomar el toro por los cuernos: reducir la producción industrial de carne y lácteos puede frenar su impacto negativo en el clima


https://www.grain.org/es/article/entries/5648-tomar-el-toro-por-los-cuernos-reducir-la-produccion-industrial-de-carne-y-lacteos-puede-frenar-su-impacto-negativo-en-el-clima

Tomar el toro por los cuernos: reducir la producción industrial de carne y lácteos puede frenar su impacto negativo en el clima



Cuando pensamos en los grandes causantes del cambio climático, con frecuencia pensamos en automóviles y transporte aéreo. Pero los cambios producidos durante el siglo pasado en el modo en que son producidos y consumidos  los alimentos, ha resultado en emisiones de gases con efecto de invernadero mayores que las procedentes del transporte. ¿El principal culpable? La producción industrial de carne y lácteos.
La estimación oficial citada con más frecuencia sostiene que el sistema alimentario es responsable de hasta un 30 por ciento de todas las emisiones de gases con efecto de invernadero.[1] Algunas de estas emisiones se deben al aumento de los alimentos empacados y congelados, a las mayores distancias que los alimentos deben ser transportados y al aumento de los desechos alimentarios. Pero la fuente más importante de emisiones de gases con efecto de invernadero relacionadas con los sistemas de producción alimentaria es el aumento del consumo de carnes y lácteos —ocurrido por la expansión de la ganadería industrial y de cultivos para alimentación animal con uso intensivo de agroquímicos. La Organización para la Alimentación y la Agricultura de Las Naciones Unidas (FAO) señala que sólo la producción de carne genera  mayor emisión de gases con efecto de invernadero que todo el transporte mundial combinado.[2]
No es posible continuar por este camino sin rebasar el objetivo establecido por los gobiernos en París en 2015, de dos grados Celsius para el año 2050.[3] Reducir el consumo de carnes y lácteos es un imperativo, especialmente en EUA, Europa y otras naciones ricas que llevan décadas subsidiando la producción industrial de carnes y lácteos. Las leyes en estos países han generado ganancias astronómicas para las corporaciones erosionando la salud de sus poblaciones mientras dañaron as condiciones climáticas el planeta.
Figura 1. Mapa: ¿Cuánta carne comen las personas en todo el  mundo?
Adaptada de: Skye Gould/Business Insider, “How much meat people eat around the world” (infographic), 29 de septiembre, 2016, http://www.businessinsider.com/where-do-people-eat-the-most-meat-2016-10Adaptada de: Skye Gould/Business Insider, “How much meat people eat around the world” (infographic), 29 de septiembre, 2016, http://www.businessinsider.com/where-do-people-eat-the-most-meat-2016-10

Disminuir este consumo requiere primero entender qué sistemas de producción de carne y lácteos son los que provocan los mayores daños y los mecanismos y políticas que los impulsaron. Los pequeños ganaderos en los países pobres y los campesinos que ejercen una agricultura diversificada, no son el problema. El verdadero crimen climático es la producción industrial en agro-factorías —promovida por el presión ejercida por las corporaciones de la carne, los subsidios que reciben y los acuerdos de libre comercio.


 

Convocatoria del COPINH a la Jornada "A 1 Año de su Siembra: ¡¡Berta Vive, COPINH Sigue!!"

Convocatoria del COPINH a la Jornada “A 1 Año de su Siembra: ¡¡Berta Vive, COPINH Sigue!!"


-
El 2 de marzo de 2016, asesinaron a nuestra hermana Berta Cáceres. Creían de esta forma acabar no solo con la lideresa reconocida en todo el continente latinoamericano y el mundo, sino acabar con una idea, con una lucha, con un proyecto político; acabar con una organización de la que fue fundadora e hija a la vez, el COPINH (Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras).  

Al cumplir un año de su siembra, del crimen que quiso arrebatarnos su claridad y su liderazgo, los pueblos del mundo que reconocemos su legado estamos presentes, caminando tras sus huellas; enfrentando el sistema capitalista, patriarcal, racista colonial y racista que se impone en nuestros pueblos.

Hace ya casi un año se cometió el crimen que acabó con la existencia física de nuestra compañera y guía Berta Cáceres, temibles intereses se confabularon para diseñar y ejecutar la acción con la que se quiso acallar la voz de la lideresa y fiel exponente de la resistencia ancestral indígena y hondureña.

Este próximo 2 de marzo, a un año de su siembra, todavía las autoridades de Honduras pretenden justificar su ineficacía para atrapar a quienes mandaron, desde sus cómodos puestos, a asesinar a Berta Cáceres, con la captura y presentación ante tribunales de 4 jóvenes sicarios y 3 intermediaros entre estos y quienes les pagaron. Advertimos que este caso esta siendo manipulado desde altas esferas y que las acusaciones presentadas no soportan un mediano y responsable análisis. Todo lo que rodea a la investigación apunta a la impunidad.

En marzo no solo recordamos con dolor aquel horrendo crimen, sino que sobretodo celebramos la vida: la de Berta, que nació un 4 de marzo; y la del COPINH, que el 27 de marzo cumple 24 años de su fundación.

Convocamos a que este 2 de marzo de 2017, a 1 año de su siembra, el mundo vibre con el grito: “Berta Vive, COPINH sigue”.

Además invitamos a que, durante la jornada, se inunden las redes con los hashtag: #FueraDESA #1AñoSinJusticia #BertaVive #COPINHsigue

Comparte tus fotografías, videos y audios de las acciones a la dirección: 
copinh@copinh.org

aqui el evento en FB: 
https://www.facebook.com/events/268606366909152/ 

Sigas nuestras transmisiones en las redes:
FB: @Copinh.Intibucá
Twitter: @COPINHHONDURAS

PARTIDO PARAGUAY PUAHURA LA AGRUPACIÓN MÁS GENUINA

PARTIDO PARAGUAY PUAHURA LA AGRUPACIÓN MÁS GENUINA

Dentro de toda exaltación de criterios de cuál es la figura que corresponde para tocar la Constitución e incluir la Reelección interés propiamente del oficialismo y el Frente Guasu, en estos últimos días hemos observado la manifestación pacífica reivindicando los clamores del pueblo, desde los distintos puntos del país hacía la capital, de una manera ordenada, organizada y movida con los recursos propios de cada manifestante.
    
Cabe destacar que desde que asumió Cartes, desde el primer día vienen pidiendo su destitución por qué este gobierno no representa  a las políticas de un gobierno en calidad de gestión en lo que se refiere a Trabajo, Educación, Salud y Seguridad.

En un país donde la corrupción abunda en todos los rincones y constantemente observamos descaradamente sin pudor a referentes políticos expuestos por este motivo y aún permanecen impunes, hoy los ciudadanos y campesinos debemos valorar la calidad y no la cantidad de los que se manifiestan.

Si de expresión se refiere, en cuanto a la voluntad del pueblo o que la soberanía reside en el pueblo, es en este espacio donde se gestarían las voluntades de la manera más patriótica. Las que vendrán después ya no interesa, por que serán movidos por la ansiedad de la Reelección con mismos interés y otros que se opondrán.

El pueblo paraguayo, en su calidad de soberano ya ha ganado 3 a 0 a las pretensiones de quienes quieren hablar en su nombre, 1) Ha evitado que se cambie al Presidente de la Bicameral 2) Ha evitado la nulidad del proceso de Enmienda ya tratada en Agosto y 3) La participación de calidad de los soberanos en manifestación pacífica.   

¿Será esta la cuarta fuerza de la que creen algunos analistas que se debe articular en el país?

Toda acción en nombre del pueblo, a partir de ahora, corresponde a inte​reses mezquinos.

Discurso de investidura de Donald Trump

http://www.voltairenet.org/article195001.HTML

Presidente de la Corte Suprema Roberts,
Presidente Carter,
Presidente Clinton,
Presidente Bush,
Presidente Obama,
conciudadanos y pueblos del mundo:
gracias.
Ahora nosotros, los ciudadanos de Estados Unidos, estamos unidos en una gran iniciativa nacional para reconstruir nuestro país y restaurar su promesa para todo nuestro pueblo. Juntos definiremos el rumbo de Estados Unidos y el mundo durante muchos, muchos años por venir. Enfrentaremos desafíos. Confrontaremos dificultades, pero cumpliremos con el trabajo.
Cada cuatro años nos reunimos en estas escaleras para realizar una transferencia ordenada y pacífica del poder, y estamos agradecidos con el presidente Obama y la Primera Dama Michelle Obama por su gentil apoyo a lo largo de esta transición. Han sido magníficos. Gracias.
Sin embargo, la ceremonia de hoy tiene un significado muy especial. Porque no sólo estamos transfiriendo el poder de una administración a otra o de un partido a otro, sino que estamos transfiriendo el poder de Washington y se lo estamos devolviendo a ustedes, el Pueblo.
Durante demasiado tiempo, un pequeño grupo de la capital de nuestra nación ha cosechado las recompensas del gobierno mientras que el Pueblo pagaba los costos. Washington ha florecido, pero el Pueblo no ha compartidu su riqueza.
Los políticos prosperaron pero los empleos se acabaron y las fábricas cerraron. La élite se protegió pero no cuidó a los ciudadanos de nuestro país. Sus victorias no han sido tus victorias. Sus triunfos no han sido tus triunfos y, mientras ellos celebraban en la capital de nuestro país, las familias en dificultades no tenían nada que celebrar.
Pero todo eso va a cambiar justo aquí y justo ahora, porque este momento es su momento. Les pertenece a ustedes. Les pertenece a todos los que están aquí reunidos y a quienes observan a lo largo de Estados Unidos. Este es su día, esta es su celebración y este, los Estados Unidos de América, es su país.
Lo que de verdad importa no es qué partido controla nuestro gobierno, sino que la gente controle nuestro gobierno. El 20 de enero de 2017 será recordado como el día en que el Pueblo volvió a gobernar este país.
JPEG - 43.9 KB
Los hombres y mujeres olvidados de nuestro país ya no lo serán. Ahora todos los están escuchando. Llegaron decenas de millones de ustedes para convertirse en parte de un movimiento histórico, como no se ha visto antes en el mundo. En el centro de este movimiento está la convicción crucial de que el país existe para servir a sus ciudadanos.
Los estadounidenses quieren excelentes escuelas para sus hijos, vecindarios seguros para sus familias y buenos empleos. Esas son demandas justas y razonables de gente honesta y un pueblo honesto, pero hay demasiados ciudadanos que viven una realidad distinta:
Madres y niños atrapados en la pobreza en los centros de nuestras ciudades, fábricas deterioradas que se extienden como tumbas a través del paisaje de nuestra nación. Un sistema educativo rebosante de efectivo pero que priva de todo conocimiento a nuestros jóvenes y brillantes estudiantes. Y el crimen, las pandillas y las drogas han arrebatado demasiadas vidas y le han robado al país mucho potencial.
Esta masacre estadounidense termina aquí mismo y ahora mismo.
Somos una sola Nación, y su dolor es nuestro dolor. Sus sueños son nuestros sueños, y sus éxitos serán nuestros éxitos. Compartimos un corazón, un hogar y un destino glorioso. El juramento que hoy hago es un juramento de lealtad a todos los estadounidenses.
Durante muchas décadas hemos enriquecido la industria extranjera a costa de la industria estadounidense, hemos subsidiado a los ejércitos de otros países mientras permitimos que el nuestro quedara tristemente mermado.
Hemos defendido las fronteras de otros países mientras nos rehusamos a defender las nuestras, y gastamos billones y billones de dólares en el extranjero mientras la infraestructura de Estados Unidos ha quedado en muy mal estado y se ha deteriorado. Hemos hecho ricos a otros países mientras la riqueza, la fuerza y la seguridad de nuestro país se ha esfumado en el horizonte.
Una por una, las fábricas han cerrado y abandonado nuestras costas sin considerar a los millones y millones de trabajadores estadounidenses que quedaron atrás. La riqueza de nuestra clase media ha sido sacada de sus hogares y después redistribuida en todo el mundo. Pero ese es el pasado y ahora estamos mirando hacia el futuro.
Quienes estamos reunidos hoy emitimos un nuevo decreto que se escuchará en cada ciudad, en cada capital extranjera y en cada gobierno. A partir de este día, una nueva visión gobernará nuestra tierra. A partir de este día, sólo Estados Unidos será la prioridad. Estados Unidos primero.
Cada decisión en torno al comercio, los impuestos, la inmigración y los asuntos exteriores se tomará para beneficiar a los trabajadores y las familias estadounidenses. Debemos proteger nuestras fronteras de la devastación de otros países que fabrican nuestros productos, roban nuestras industrias y acaban con nuestros empleos. La protección nos brindará una gran fuerza y prosperidad.
Lucharé por ustedes con cada aliento de mi cuerpo, y jamás les fallaré. Estados Unidos empezará a ganar de nuevo. A ganar como nunca antes. Volveremos a traer nuestros empleos. Volveremos a controlar nuestras fronteras. Volveremos a tener nuestra salud. Y volveremos a tener nuestros sueños.
Construiremos nuevas carreteras, autopistas, puentes, aeropuertos, túneles y vías férreas en toda nuestra maravillosa nación. Haremos que la gente no tenga que recibir bonos sociales y volverán a trabajar para reconstruir nuestro país con las manos y el trabajo de los estadounidenses.
Seguiremos dos simples reglas: comprar en Estados Unidos y contratar en Estados Unidos. Buscaremos lazos de amistad y buena voluntad con las naciones del mundo, pero lo haremos bajo la comprensión de que todos los países tienen derecho a priorizar sus intereses.
No queremos imponerle nuestro estilo de vida a nadie, sino dejar que resplandezca como ejemplo. Seremos la luz que guía a todos. Reforzaremos viejas alianzas, formaremos otras nuevas y uniremos al mundo civilizado contra el terrorismo islámico radical, que será erradicado por completo de la faz de la Tierra.
El fundamento de nuestras políticas será una lealtad total a los Estados Unidos de América y, mediante la lealtad a nuestro país, redescubriremos la lealtad entre nosotros. Cuando abres tu corazón al patriotismo, no hay espacio para el prejuicio. La Biblia nos habla de lo positivo y agradable que es cuando las personas de Dios viven juntas y en unidad.
Debemos expresar lo que pensamos de manera abierta, debatir nuestros desacuerdos con honestidad, pero siempre buscar la solidaridad. Cuando Estados Unidos está unido, es totalmente indetenible. No debe haber temor. Estamos protegidos, siempre estaremos protegidos. Nos protegerán grandes hombres y mujeres de nuestro ejército y las fuerzas del orden, pero lo más importante es que Dios nos protegerá.
Finalmente, debemos pensar en grande y soñar más en grande. En Estados Unidos entendemos que un país sólo vive mientras lucha.
Ya no aceptaremos a políticos que sólo prometen y no cumplen, de los que se quejan constantemente pero nunca hacen nada. El momento para los discursos vacíos ha terminado. Ha llegado la hora de actuar. No permitas que nadie te diga que eso no se puede hacer. Ningún desafío puede equiparar el corazón, la lucha y el espíritu que tiene Estados Unidos. No fracasaremos. Nuestro país florecerá y prosperará de nuevo.
Atestiguamos el nacimiento de un nuevo milenio listo para revelar los misterios del espacio, para liberar a la Tierra de las miserias de la enfermedad y aprovechar las energías, industrias y tecnologías del mañana. Un nuevo orgullo nacional nos sacudirá, elevará nuestros prospectos y curará nuestras divisiones. Es tiempo de recordar esa vieja sabiduría que nuestros soldados jamás olvidarán: sin importar si somos negros, morenos o blancos, todos tenemos la misma sangre roja de los patriotas.
Todos disfrutamos las mismas libertades gloriosas, y todos saludamos la misma y grandiosa bandera estadounidense. Sin importar si un niño nace en la periferia de Detroit y otro en los llanos ventosos de Nebraska, miran hacia el mismo cielo nocturno. Llenan sus corazones con los mismos sueños y están permeados por el mismo aliento de vida que les dio el mismo creador todopoderoso.
Así que todos los estadounidenses en cada ciudad cercana o lejana, pequeña o grande, de montaña a montaña, de océano a océano, escuchen estas palabras. Jamás volverán a ser ignorados. Su voz, sus esperanzas y sus sueños definirán nuestro destino estadounidense. Y su valor, bondad y amor nos guiarán a lo largo del camino.
Juntos haremos que Estados Unidos vuelva a ser fuerte. Haremos que Estados Unidos vuelva a ser rico. Haremos que Estados Unidos vuelva a ser orgulloso. Haremos que Estados Unidos vuelva a ser seguro. Y, sí, juntos haremos que Estados Unidos vuelva a ser grandioso. Gracias.
¡Que Dios los bendiga y que Dios bendiga a Estados Unidos! Gracias.
Que Dios bendiga a Estados Unidos.


14 febrero, 2017

America Resiste!!! #89 parte 2-Radio La Retaguardia- 13-02-2017


AMERICA RESISTE!!!- #89 parte 2//13-02-2017

LUNES 18 a 20/ Jueves 13 a 15/ Sábado 10 a 12/Domingo 11 a 13
REPORTE: Democracy Now- Noticias Desde New York
TEMA: I’m Ready- Muddy Waters
REPORTE: Eduardo Galeano- La Mujer sin Miedo-
TEMA: Represión estudiantil- BR- 1968-
REPORTE : Lilian Celiberti sobreviviente del Cóndor
REPORTE : Estela a defensores de DDHH-
REPORTE : DIRECTORA BANCO. GENETICO-
TEMA : Cuando tenga 64- Beatles

 
 
 
 
 
 

America Resiste!!! #89-parte 1-Radio La Retaguardia- 13-02-2017


 
 

 
 
 
LUNES 18 a 20/ Jueves 13 a 15/ Sábado 10 a 12/Domingo 11 a 13
Editorial: Síndrome de Estocolmo Social?
REPORTE 1:Fiscal Strassera- Nunca Mas- Raul Alfonsin-1983
REPORTE 2: Golpe 03/02/1989- Fuera Stroessner-
 
REPORTE 3: Gral Morel/Humberto Rubin
 

TEMA 1- Soledad Barret- Daniel Viglietti/Mario Benedetti
TEMA 2: Mandioca Radioactiva-

 
 
 
 
  
 
 
 

 






Silenciadas en dos ocasiones por el Senado de Estados Unidos, las palabras de Coretta Scott King siguen vivas- HIJA MARTIN LUTHER KING-

https://www.democracynow.org/es/2017/2/10/silenciadas_en_dos_ocasiones_por_el
Amy Goodman y Denis Moynihan



La senadora Elizabeth Warren fue interrumpida esta semana en la sala del Senado de EE.UU. mientras leía una carta escrita por Coretta Scott King en 1986 contra la confirmación del entonces fiscal federal de Alabama, Jefferson Beauregard Sessions III, para un cargo de juez federal de distrito. En aquella ocasión, se tomó una decisión inusual: la Comisión de Asuntos Jurídicos del Senado no confirmó a Sessions. Ahora, mientras el Senado debatía una nueva confirmación del senador Sessions para el cargo de fiscal general de Estados Unidos, el líder de la mayoría del Senado, el republicano de Kentucky Mitch McConnell, hizo callar a Warren poco después de que leyera las palabras de Coretta Scott King, invocando una norma desconocida del Senado que impide impugnar a los colegas. Le ordenaron a Warren que tomara asiento y le prohibieron seguir hablando en el debate sobre Sessions.
En 1986 Coretta Scott King le había enviado esta carta al presidente de la Comisión de Asuntos Jurídicos del Senado, el feroz segregacionista Strom Thurmond, y le pidió que incluyera la carta en el registro formal de la audiencia, pero Thurmond no lo hizo. La carta de 10 páginas estuvo prácticamente desaparecida hasta el mes pasado, cuando el periódico Washington Post obtuvo una copia y la publicó.
Coretta Scott King escribió en su testimonio: “La ironía de la candidatura es que si se confirma, se le estará dando a Sessions un puesto vitalicio para que haga con una fiscalía federal lo que los sheriffs hacían hace veinte años con palos y picanas”, y agregó: “Creo que su confirmación tendría un efecto devastador no solo en el sistema judicial de Alabama, sino también en los avances que hemos logrado para hacer realidad el sueño de mi esposo”. Además, King se explayó sobre los antecedentes de Sessions como fiscal federal de Alabama, donde inició juicio de forma agresiva a los activistas a favor del derecho de los ciudadanos afroestadounidenses al voto, bajo acusación de fraude electoral. En el caso, conocido como Los tres de Marion, se acusaba a Albert Turner, asistente de Martin Luther King Jr., la esposa de Turner, Evelyn, y Spencer Hogue, miembros de la Liga Cívica del condado de Perry, en la zona rural de Alabama. Sessions les inició juicio alegando que habían falsificado las papeletas de voto de ciudadanos afroestadounidenses ancianos.
Los tres de Marion se enfrentaban a más de cien años de cárcel si los condenaban. Sessions fue acusado de seleccionar casos de los condados del “cinturón negro” de Alabama, como el condado de Perry, donde una creciente cantidad de votantes afroestadounidenses empadronados amenazaba con eliminar el antiguo control político de los blancos. Finalmente, un juez federal rechazó la mayor parte de los cargos y un jurado absolvió a los tres acusados de los cargos restantes.
Coretta Scott King agregaba en su testimonio de 1986: “Los líderes de derechos civiles, como mi esposo y Albert Turner, han luchado larga y duramente para lograr el acceso libre y sin restricciones a las urnas. El señor Sessions ha utilizado el gran poder de su oficina para refrenar el libre ejercicio electoral de los ciudadanos negros en el distrito donde ahora pretende desempeñarse como juez federal”.
Por leer las palabras de King, Elizabeth Warren fue acusada de atribuir a Sessions una “conducta o motivo indigno o impropio de un senador”. Después de que el líder de la mayoría del Senado McConnell la obligara a dejar de hablar, Elizabeth Warren respondió desde su banca en la sala: “Me sorprende que las palabras de Coretta Scott King no sean adecuadas para un debate en el Senado de Estados Unidos [...] Pido permiso al Senado para continuar con mis comentarios”. Después de rechazar su petición, le ordenaron que se retirara. Warren salió inmediatamente y, justo frente a las puertas de la cámara del Senado, leyó la carta completa de King y transmitió la lectura a través de Facebook Live. Después de estar 20 horas en Internet, el video de 15 minutos tuvo aproximadamente diez millones de visitas.
McConnell, desde la sala del Senado, dijo en relación a su decisión de silenciar a Warren: “Se le advirtió. Se le dio una explicación. No obstante, ella persistió”. Sus palabras desataron una tormenta en las redes sociales, donde muchos expresaron su solidaridad hacia Warren con la etiqueta “#ShePersisted” (Ella persistió). Mientras tanto, en la sala del Senado varios de los colegas hombres de Warren leyeron la carta de King en voz alta. McConnell no le llamó la atención a ninguno de ellos, ni tampoco invocó la misma regla del Senado para impedirle hablar a su colega republicano Ted Cruz en el año 2015, cuando este acusó al propio McConnell de mentiroso.
El miércoles por la noche, el Senado confirmó a Jeff Sessions como el 84º fiscal general de Estados Unidos, a pesar de que recibió más votos negativos —47— que cualquier otro fiscal general en la historia de este país.
La que también hizo historia fue una mujer, la senadora Elizabeth Warren, que dio vida a las palabras de otra mujer de relevancia histórica, Coretta Scott King. Sus palabras informarán e inspirarán la resistencia a Sessions en momentos en que este asume uno de los cargos más influyentes del gobierno de Trump.

© 2017 Amy Goodman
Traducción al español del texto en inglés: Inés Coira. Edición: Gabriela Díaz Cortez y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org


De SOA a la frontera: Actualización de SOA Watch

SOA Watch News & Updates



http://www.derechoalapaz.com/?p=2580

Las acciones ejecutivas implementadas por el presidente Donald Trump fortalecen nuestro compromiso con las comunidades latinoamericanas que enfrentan las consecuencias de la militarización en sus lugares de origen, y con las comunidades que luchan por respeto y justicia dentro de los Estados Unidos. Reiteramos nuestra lucha contra el entrenamiento militar e intervención estadounidenses en América Latina, siendo un ejemplo la SOA/WHINSEC, y su política exterior que obliga la migración. En este comienzo de 2017, SOAW le comparte algunos de los planes para este año:
- El Encuentro en la Frontera 2016 en la zona de Ambos Nogales, en Arizona y Sonora, fue la consecuencia natural de la solidaridad activa de SOAW con la gente directamente afectada por la intervención económica, política y militar estadounidense en las Américas. Durante el Encuentro en la Frontera 2017 buscaremos profundizar el espacio de diálogo multinacional en miras a la resistencia a la militarización y a la unión de los pueblos más allá de las fronteras. Gracias a quienes participaron en la encuesta sobre la primera Convergencia en la Frontera; sus comentarios serán de mucha ayuda para la planeación de la acción de este año. Esté pendiente del anuncio de las fechas en las próximas semanas.
- Como parte de nuestra preparación para el Encuentro en la Frontera de este año, y de nuestro compromiso con las comunidades fronterizas y con todas aquellas que enfrentan muros físicos y virtuales diariamente, SOA Watch ha establecido una oficina permanente en Tucson, AZ. Además, SOAW da la bienvenida a Eduardo García como el Coordinador Interino de Medios y Comunicaciones, y pronto dará la bienvenida a la Coordinación de Organización Regional que le acompañará en Tucson, y quienes trabajarán en el Global Justice Center ((225 E 26th St, Suite 8, Tucson, AZ, 85713).
- En 2017, SOA Watch continuará trabajando en contra de la ayuda militar, entrenamiento e intervención estadounidenses en Honduras, donde la violencia desencadenada por el golpe militar planeado por graduados de la SOA en 2009 no ha disminuido. Con el desembolso de $125 millones de dólares a Honduras, como el primer pago de la Alianza por la Prosperidad, el nuevo Plan Colombia para Centroamérica, la necesidad de exigir un alto a la ayuda militar estadounidense en Honduras es mayor que nunca. La migración forzada desde Honduras y Centroamérica encuentra su origen en las políticas de Estados Unidos en la región.
- Expandiremos nuestra atención a México, donde buscaremos denunciar y terminar con el apoyo económico y militar estadounidense a las fuerzas de seguridad mexicanas,. Dicha complicidad ha dejado un rastro de más de 180 mil personas asesinadas, 30 mil desaparecidas y cientos de miles de comunidades desplazadas o destruidas.
¿Podría hacer una donación para apoyar nuestro trabajo en 2017? Siga esta liga.
La Convergencia en la Frontera y los esfuerzos para detener la ayuda y entrenamiento militar estadounidense en Honduras y México son más urgentes que nunca. Ante la continuación del imperialismo estadounidense bajo la administración de Trump, sólo podemos incrementar nuestros esfuerzos al exigir un cambio en la violenta política exterior de los Estados Unidos hacia los pueblos de Latino América y el Caribe. Esperamos contar con usted.
Sinceramente

 

Sistemas de protección de inversiones: Tratados de protección de inversiones y sistema de arbitraje internacional-

http://bilaterals.org/?sistemas-de-proteccion-de&lang=en



Sistemas de protección de inversiones: Tratados de protección de inversiones y sistema de arbitraje internacional
Por CLATE - Octubre 2016
En este encuentro abordaremos de qué modo los Tratados Bilaterales de Inversión (TBIs) y los Tratados de Libre Comercio (TLCs) incluyen cláusulas que limitan la capacidad soberana de los Estados para garantizar los derechos de los pueblos y priorizan los derechos de los inversores. Asimismo veremos que rol cumplen en este esquema los Sistemas de Solución de Controversias Inversor-Estado y los riesgos que entraña la prórroga de jurisdicción.
MATERIAL AUDIOVISUAL:
Luciana Ghiotto (ATTAC Argentina) - ¿Qué esconden los Tratados de Inversiones?

https://www.youtube.com/watch?v=DqS1i0EsNIY


«Lo que yo espero de Trump» Alfred Zayas

http://www.voltairenet.org/article195251.HTML

En medio del coro de críticas que la prensa mainstream entona de forma extrañamente unánime contra el nuevo inquilino de la Casa Blanca, el experto independiente de la ONU en cuestiones vinculadas al orden internacional Alfred de Zayas explica serenamente a la publicación suiza Horizons et Débats lo que pudiera esperarse del presidente estadounidense Donald Trump.

JPEG - 118.4 KB
Horizons et Débats: Señor de Zayas, usted es ciudadano estadounidense, vive en Suiza y tiene gran experiencia y conocimientos en materia de política internacional, principalmente en derecho internacional.
Seguramente siguió usted con atención las elecciones estadounidenses. A pesar de todas las predicciones, Donald Trump ganó la elección presidencial en Estados Unidos. ¿Le sorprende eso?

Alfred de Zayas: Como todo el mundo, yo estoy bajo la influencia de los medios de difusión, así que me sorprendió el resultado. Mis candidatos habrían Bernie Sanders o Elizabeth Warren, por los demócratas, y Ron Paul o Patrick Buchanan, por los republicanos. Los combates de gladiadores entre Trump y Clinton no me gustaron en lo absoluto y siento alivio ahora que ya terminaron esas elecciones.
En realidad, desde mis tiempos de estudiante en Harvard estoy inscrito en el Harvard Republican Club. Lo que yo buscaba en los candidatos era, en primer lugar, la rectitud, un comportamiento correcto, una ética, cierta humildad, el respeto hacia los demás y un espíritu de paz.

H&D: ¿Qué significa eso concretamente en política?

Alfred de Zayas: Concretamente, me gustaría poder ver que el presidente de Estados Unidos respeta la soberanía de los demás Estados y que renuncia a querer extender por el mundo la manera de ver las cosas que tienen los estadounidenses, recurriendo incluso a la fuerza. No se pueden exportar ni la «democracia» ni nuestros «valores». Deberíamos dejar de exigir cambios de regímenes en otros países, y también dejar de financiarlos.

H&D: ¿Qué piensa usted de Donald Trump?

Alfred de Zayas: No importa que a mí me guste o no, hay que plegarse a las realidades y tratar de sacar el mejor partido de la nueva situación. Seamos optimistas, después de la tempestad generalmente viene la calma. El señor Trump necesita sobre todo buenos consejeros y lo último que necesita son ideólogos rígidos o ex anticomunistas radicales.
Desgraciadamente, se expresó de manera inadecuada en el momento del fallecimiento de Fidel Castro. Parece que sus consejeros todavía tienen una imagen en blanco y negro, vestigio de los tiempos de la guerra fría. Las palabras del papa Francisco fueron las más adecuadas.

H&D: ¿Qué piensa usted de la política exterior de Trump?

Alfred de Zayas: En realidad, sabemos demasiado poco para poder pronunciarnos desde ahora. Es positivo ver que el señor Trump se ha pronunciado en varias ocasiones contra el «intervencionismo» que ha prevalecido hasta el presente. No quiere seguir utilizando la OTAN como un arma de intervención, ni embarcarse en nuevas aventuras o intentos de cambios de régimen.
Hay que tener la esperanza de que abandonará el papel estadounidense de «policía mundial». Eso me parece esencial cuando vemos las consecuencias de nuestra política exterior en Afganistán, en Libia y en Siria: catástrofes una tras otra.

H&D: ¿Qué piensa usted de la relación de Trump con el presidente ruso Vladimir Putin?

Alfred de Zayas: Ellos se respetan mutuamente. Es importante que el señor Trump no tenga ningún interés en provocar a Putin injustificadamente. Es verdad que en la incierta situación de Ucrania será más fácil hallar una solución con el señor Trump que con la señora Clinton, si ella hubiese ganado la elección.

H&D: ¿Cuáles pudieran, en su opinión, ser las dificultades en la futura política exterior?

Alfred de Zayas: Parece que Trump quiere modificar el acuerdo nuclear con Irán. Eso me parece poco juicioso. Nos guste o no, Persia tiene una larga historia y hay que dejarle espacio.

H&D: ¿Qué piensa usted de los proyectos económicos de Donald Trump?

Alfred de Zayas: Trump es también un empresario. En el mundo del comercio a menudo aparecen ideas nuevas. En todo caso, tiene razón en criticar esos enormes acuerdos comerciales, como el TLCAN, el TPP, el TTIP, el TISA, etc.
Esos acuerdos benefician a las transnacionales, que ni siquiera pagan sus impuestos ya que transfieren sus ganancias a los paraísos fiscales. Todos esos acuerdos deben ser revisados con lupa y readaptados para que la globalización beneficie a todo el mundo y no sólo a las élites.
Aunque que Trump es multimillonario, hace tiempo que viene expresando interés por las capas medias estadounidense y parece decidido a iniciar una lucha contra el`desempleo.
Yo espero que sirva a los derechos humanos de todos los estadounidenses, concretamente, que se esfuerce por lograr que la «mayoría silenciosa» deje de ser sistemáticamente engañada por las mentiras de los medios de difusión de las élites. Espero que pueda mantener las viejas tradiciones cristianas estadounidenses, permitiendo que la Navidad siga siendo verdaderamente cristiana y no solo un gran mercado para el consumismo.
No comparto la idea de construir un muro entre Estados Unidos y México. Se puede actuar de otra manera para lograr una inmigración en regla. No podemos olvidar que Estados Unidos es por definición una tierra de inmigración, lo cual lo distingue de países como Alemania y Suiza.

H&D: ¿Han tenido características especiales estas elecciones estadounidenses?

Alfred de Zayas: Por supuesto, simplemente por el solo hecho que millones de estadounidenses se separaron de los medios de difusión, a pesar de todo el poder de estos. Toda la prensa estaba en contra de Trump, tratando de difamarlo, falseando sus declaraciones, incluso mintiendo. Y a pesar de todo, [Trump] ganó. Eso es verdaderamente una revolución –sobre todo de parte de los electores jóvenes– contra el establishment, contra todo lo que huela a «políticamente correcto».
Millones de personas declararon que están cansados –cansados de las manipulaciones del New York Times, del Wall Street Journal, del Washington Post, de la CNN, etc. Parece que numerosos lectores se mudaron para internet, Facebook y Twitter.

H&D: ¿Piensa usted que la prensa va a comportarse de otra manera en el futuro?

Alfred de Zayas: Vamos a ver. El New York Times no ha digerido aún este resultado. Son muchos los redactores de los medios mainstream que siguen comportándose como si todavía pudiesen hacerlo caer [a Trump] y que esperan que un nuevo conteo [de votos] en Wisconsin o en Pensilvania todavía permita a Hillary Clinton llegar a Washington. Eso es curioso. Incluso siguen utilizando las armas de antes, como la comparación con el hitlerismo, comparando a Trump con Hitler. Pienso que ninguna persona razonable puede creer esas estupideces.
Al recurrir al insulto y a falsas comparaciones históricas, los medios sólo se ridiculizan más de lo que ya lo han hecho.

H&D: ¿Por qué perdió las elecciones Hillary Clinton?

Alfred de Zayas: Porque representaba una «élite» derrotada. Lo que todo el mundo esperaba de ella era que mantuviese la marcha habitual. Se subestimó la profunda decepción que el pueblo estadounidense siente hacia el establishment.
Es interesante ver que todos los grupos de presión estaban a favor de Clinton, tanto el complejo militaro-industrial como Wall Street y los lobbies LGTB. Sin embargo, ganó Trump. Eso debe llamarnos a la reflexión.

H&D: Después de la elección ha habido numerosas manifestaciones y protestas contra Donald Trump. ¿Qué piensa usted de eso?

Alfred de Zayas: Quien no esté de acuerdo con la política de este nuevo presidente debe someter a discusión alternativas concretas. De nada sirve suscitar caos y querer sublevarse contra Trump.

H&D: ¿Qué espera usted de los políticos europeos?

Alfred de Zayas: Quieran o no, tendrán que adaptarse. Algunos van a deplorar sus palabras anteriores. El colmo de la arrogancia fue el político de la CDU alemana, Norbert Rottgen, cuando «advirtió» en contra de Trump. O las declaraciones del político socialista alemán Rolf Stegner, hablando de «catástrofe», y las de Frank-Walter Steinmeier [el entonces ministro alemán de Exteriores] calificando, de manera muy poco diplomática, a Trump de «predicador del odio». Los políticos son a menudo oportunistas y rápidamente hallarán otro vocabulario. No esperamos ni un comportamiento de sumisión, ni una actitud intransigente sobre el TTIP y el TISA.
La manera de expresarse del jefe de la Asociación Federal de la Industria Alemana, Ulrich Grillo, incluso es cómica cuando trata de darle lecciones a Estados Unidos exigiéndole a Trump que acabe con «el racismo, e chovinismo, el populismo y el sexismo» y que se abstenga de limitar el «libre intercambio» porque se expone a una guerra comercial. ¡Vaya, vaya!

H&D: Si usted tuviese una entrevista con Trump, ¿qué le diría?

Alfred de Zayas: Le recomendaría que resucite los valores de la Constitución estadounidense, que busque la justicia social, que invierta más en la infraestructura y en la formación de la juventud.
Le recomendaría que les diga a los europeos: «Dejen que los demás pueblos encuentren su propio camino hacia la democracia, dejen de inmiscuirse en los asuntos internos de Austria, de Hungría y de Ucrania. Abandonen esa cultura política nefasta de la presión, del acoso y del chantaje.»
Le aconsejaría que haga pagar a Goldman Sachs y a otras empresas.
Le aconsejaría revisar todos los acuerdos comerciales para aportar más justicia a todo el mundo.
Pero, sobre todo, me esforzaría por atraerlo hacia la paz, hacerlo renunciar a las aventuras, nada de guerra contra Rusia, contra China o contra Irán. Eso permitiría el libre desarrollo de los derechos humanos. Le deseo éxito, tanto por el pueblo estadounidense como por los europeos y por el mundo entero.
Es evidente que Trump no podrá escapar a las necesidades políticas cotidianas, pero paso a paso podrá corregir las estupideces de las corruptas élites estadounidenses… y quizás las de las élites europeas. Si ya se atrevió a proclamar que esas élites “están desnudas”, ahora es necesario revelar el engaño.

Vamos por una gran jornada nacional contra los despidos ilegales en AGR-Clarín

http://us6.campaign-archive2.com/?u=506a03f605fedf22e7d8cd1fb&id=66f4829bd8&e=4d24e23b86


Desde la Naranja de Prensa adherimos al plan de lucha impulsado por los trabajadores de AGR-Clarín, quienes desde el 14 de enero ocupan la planta de Pompeya en defensa de sus puestos de trabajo y como respuesta organizada ante los 380 despidos ilegales, la totalidad de la fábrica. 
Como han expresado los propios compañeros de AGR, la empresa —que viene aplicando un plan de ajuste en todo el Grupo— no pretende discontinuar sus ediciones ni abandonar el negocio de impresión: estamos frente a un cierre fraudulento, que tiene por objetivo retomar esta producción con personal precarizado.
Para llevar adelante ese objetivo estratégico —un ensayo para todo el plan ajustador del Gobierno— Clarín ha tenido los servicios de la Policía Federal y Gendarmería, quienes han reprimido y mantienen una intimididación permanente sobre las plantas impresoras y en el propio diario, verdaderos operativos de militarización.
La jornada de lucha —votada en un plenario obrero de base— consta de una agitación de difusión durante la jornada de hoy y cortes para mañana jueves para exigir que el ministro Jorge Triaca los reciba y se retrotraigan los ilegales despidos de Clarín. En las últimas horas, producto de las acciones de lucha, el Ministerio de Trabajo ha tenido que convocar a una audiencia de emergencia, a las partes, para hoy a las 12.
Frente a la ola de despidos, los tarifazos y el techo del 18% que quieren aplicar a las paritarias desde el gobieno nacional y los gobernadores, son sobradas razones para que las centrales obreras convoquen a un paro nacional y plan de lucha.
Pongamos todo el movimiento obrero en movimiento, con asambleas en cada lugar de trabajo, para que triunfen AGR-Clarín y todas las luchas en curso.

08 febrero, 2017

PV#88- America, Resiste!!!- Radio La Retaguardia-

América Resiste !!!- Radio La Retaguardia- 07/02/2017-
Noticias- Denuncias- Reporte desde el lugar de los hechos- Periodismo Social, Libre, Militante
 
No somos neutrales, estamos junto a los vulnerables, que Luchan contra los Abusos y se niegan a ser esclavos.

 
 
 
 

LUNES 18 a 20/ Jueves 13 a 15/ Sábado 10 a 12/Domingo 11 a 13

Editorial- Seguridad, Control Social, Guerra contra los Pobres.
TEMA 1- Maldigo del alto- Violeta Parra- 04:34


REPORTE 1: FNC  Guahory- 01:05
REPORTE 2: Cierran ruta para no recibir comida EPP- 02:53
REPORTE 3: Familia de secuestrado pide a campesinos que acepten comida del EPP- 02:22

 

TEMA 2: Donde están?- Ñamandu- 04:05

 

TEMA 3: Fredoom- Richie Havens- 04:52

 

REPORTE 4: Democracy- 14:46



Santana - Full Concert - 08-18-70 - Tanglewood (OFFICIAL) en YouTube

https://youtu.be/P8dGh1iEmCY





01 febrero, 2017

America Resiste- PV#87- Radio La Retaguardia- 30-01-2017

América Resiste!!!- Radio La Retaguardia- PV#87- 30/01/2017-

 
 


PV#87/ 30-01-2017- América Resiste!!!-Radio La Retaguardia-
Lunes de 18 a 20/ Jueves 13 a 15/ Sábado 10 a 11/Domingo 11 a 13 //


Deciamos hace 4 años:
Paraguay Vive!!!- AM 1010 Onda Latina Jueves de 14 a 15-
Editorial 24/01/2013-

La Verdad, no es la realidad.-
Todo el tiempo, si prestamos atención en la información que recibimos a diario, la frontera entre verdad y realidad, se hace difusa. No es lo mismo. La realidad, es lo que pasa, el hecho concreto, la verdad es más profunda y puede estar compuesta por una realidad, o varias, y por el resultado de la observación del conjunto, los datos históricos, el contexto.
La inseguridad, es una realidad, tiene mil caras, todo el tiempo se reinventa de acuerdo a las distintas manifestaciones que tome.
Pero la que más nos pega es la del delito, claro “es difícil, dicen los expertos”, unos relatan la realidad, otros la interpretan, algunos hacen consignas, asumen posiciones a favor o en contra…¿de que?, de la inseguridad?.
Esta inseguridad no es exclusiva de tal o cual país, en nuestra Patria Grande es casi igual para todos, las dictaduras, el saqueo a nuestras economías, la devastación de los recursos naturales, la implementación de un sistema neo liberal que trasciende lo político y económico, para ser una verdadera cultura, cuyo eje es el consumo.
Ese mismo neoliberalismo que se jugó a la especulación global, contra la producción y el trabajo como conductor de la distribución de la riqueza. Nos ha dejado la resaca, esa resaca es la desintegración de la red comunitaria, los millones de desplazados del aparato productivo se amontonaron en las periferias de la decencia humana.
Es un proceso que lleva más de 30 años, ya no queda ni el recuerdo de la relación trabajo/bienestar, generaciones sin rumbo, esquemas familiares destruidos. El “salvarse” a como dé lugar, es la premisa.
Hoy, los victimarios y sus laboratorios de psicología social, nos convencen de que todo es culpa de la droga, del crimen organizado, del “terrorismo”, claro no vamos a negar que esto existe. No podemos ignorar que ese tipo de delito se sostiene desde los estados, ya no podemos negar que los mismos que tienen que combatir esa “inseguridad”, son los que se llenan los bolsillos y mejoran sus vidas a costa de las víctimas.
Entre tanta noticia horrorosa no queda espacio para la observación, leemos: “…violan y torturan salvajemente a una menor de 14 años. Un grupo de entre 4 o 5 mayores, atacan por venganza a una niña en Coronel Pringles, Argentina.”. Resulta que la niña, de 14 recién cumplidos, hace 7 meses había perdido un embarazo de 6 meses, que un noviecito se había suicidado y los familiares se la agarraron con ella.
Nadie preguntó, que pasó cuando esa niña, apareció embarazada a los 12 años, ¿su mamá, su papá, un hermano un vecino, alguien intervino?, no, nadie, ahora la madre pide justicia al estado, está bien, pero y su propia responsabilidad de soltarle la mano a una criatura que está viviendo dramas de terror, nadie reflexiona… Hoy tenemos padres de 4 hijos a los 17 años, mamás de 12 años. Esta realidad, es de Paraguay, Argentina, Bolivia, Chile, Uruguay, Brasil, todos lo estamos sufriendo. Mientras tanto, los Estados compran planes antidrogas, millonarios en dólares, cuando el porcentaje de adictos al alcohol, a los fármacos, son mayoritarios, nos convencen de que hay que gastar en armas, en tecnología por que vienen los “malos”.
Algo hay que hacer, se rompieron los códigos, porque ya no se puede seguir escondiendo bajo la alfombra a millones de pobres, abandonados a su suerte, condenados a una realidad “tumbera”. Paradoja de la realidad, los beneficiarios del neoliberalismo, son víctimas de su bienestar, no hay policía que alcance para asegurarles el disfrute, las cárceles están abarrotadas, las villas, favelas, bañados, también.
En Paraguay, inventaron todo un esquema de “seguridad” que se empecina con el microtrafico, eufemismo para definir a “persona desesperada” que hace lo que sea para darle de comer a sus hijos, o para volarse la cabeza y no sentir más la “verdad” que los condena.
Se pueden ver operativos, con cientos de policías, fiscales, medios de comunicación, para detener a una mujer enferma, madre de 11 hijos, con el “botín”, 100.000 guaranies.
Angel Fernandez Schejtman-




Una entrevista novelada pero, que habla de la Verdad y la Realidad Diario O Globo de Brasil en su separata Segundo Caderno, publicó una ’Entrevista a Marcola del PCC’.

El es Marcos Camacho, jefe de la banda carcelaria de Sao Paulo denominada Primer Comando de la Capital (PCC). ¿Usted es del PCC? Más que eso, yo soy una señal de estos tiempos. Yo era pobre e invisible. Ustedes nunca me miraron durante décadas y antiguamente era fácil resolver el problema de la miseria. El diagnostico era obvio: Migración rural, desnivel de renta, pocas villas miseria, discretas periferias; la solución nunca aparecía... ¿Qué hicieron? Nada.
¿El Gobierno Federal alguna vez reservó algún presupuesto para nosotros? Nosotros sólo éramos noticia en los derrumbes de las fabelas de los cerros o en la música romántica sobre ’la belleza de esas montañas al amanecer’, esas cosas... Ahora estamos ricos con la multinacional de la droga. Y ustedes se están muriendo de miedo.
Nosotros somos el inicio tardío de vuestra conciencia social ¿Vio? Yo soy culto. Leo al Dante en la prisión. -
Pero la solución sería... ¿Solución? No hay solución, hermano. La propia idea de ’solución’ ya es un error. ¿Ya vio el tamaño de las 560 villas miseria de Río? ¿Ya anduvo en helicóptero por sobre la periferia de San Pablo? ¿Solución, cómo? Sólo la habría con muchos millones de dólares gastados organizadamente, con un gobernante de alto nivel, una inmensa voluntad política, crecimiento económico, revolución en la educación, urbanización general y todo tendría que ser bajo la batuta casi de una ’tiranía esclarecida’ que saltase por sobre la parálisis burocrática secular, que pasase por encima del Legislativo cómplice. ¿O usted cree que los chupasangres no van a actuar? Si se descuida van a robar hasta al PCC. Tendría que haber una reforma radical del proceso penal del país, tendría que haber comunicaciones e inteligencia entre policías municipales, provinciales y federales (nosotros hacemos hasta conference calls entre presidiarios...)
Y todo eso costaría billones de dólares e implicaría una mudanza psicosocial profunda en la estructura política del país. O sea: es imposible. No hay solución. -
¿Usted no tiene miedo a morir? Ustedes son los que tienen miedo a morir, yo no. Mejor dicho, aquí en la cárcel ustedes no pueden entrar y matarme, pero yo puedo mandar matarlos a ustedes allí afuera. Nosotros somos hombres-bombas. En las villas miseria hay cien mil hombres-bombas. Estamos en el centro de lo insoluble mismo. Ustedes en el bien y el mal y, en medio, la frontera de la muerte, la única frontera. Ya somos una nueva ’especie’, ya somos otros bichos, diferentes a ustedes. La muerte para ustedes es un drama cristiano en una cama, por un ataque al corazón.
La muerte para nosotros es la comida diaria, tirados en una fosa común. ¿Ustedes intelectuales no hablan de lucha de clases, de ser marginal, ser héroe? Entonces ¡llegamos nosotros! ¡Ja, ja, ja...! Yo leo mucho; leí 3.000 libros y leo al Dante, pero mis soldados son extrañas anomalías del desarrollo torcido de este país. No hay más proletarios, o infelices, o explotados. Hay una tercera cosa creciendo allí afuera, cultivada en el barro, educándose en el más absoluto analfabetismo, diplomándose en las cárceles, como un monstruo Alien escondido en los rincones de la ciudad.
Ya surgió un nuevo lenguaje. ¿Ustedes no escuchan las grabaciones hechas ’con autorización’ de la justicia? Es eso. Es otra lengua. Está delante de una especie de post miseria. Eso.
La post miseria genera una nueva cultura asesina, ayudada por la tecnología, satélites, celulares, Internet, armas modernas. Es la mierda con chips, con megabytes.
Mis comandados son una mutación de la especie social. Son hongos de un gran error sucio.

TEMA 1- Violencia- Agarrate Catalina-


A ocho años de la desaparición forzada de Luciano Arruga A poco más de dos años que su cuerpo apareció enterrado como NN en el cementerio de Chacarita, no hay avances en la causa que todavía continúa en etapa de investigación en el Juzgado Federal N°1 de Morón. Y aunque la principal hipótesis sigue siendo la participación policial aún no se ha podido determinar qué pasó y quiénes son los responsables penales. Se sabe que el adolescente cruzó la autopista descalzo, asustado, escapando. Eran las tres y media del 1 de febrero de 2009 y un auto lo atropelló en General Paz y Emilio Castro. Por la colectora se alejaba una camioneta de la Policía Bonaerense sin las balizas prendidas. Arruga ingresó a la justicia como un cadáver NN y estuvo casi seis años enterrado en el cementerio de Chacarita. “Lamentablemente no hay mucha claridad sobre los responsables ni sobre qué fue lo que pasó más allá de lo que sabíamos entonces: que que Luciano cruzó a las 3:20 de la madrugada corriendo desesperado por la General Paz”, dijo a Cosecha Roja María Dinard, abogada del Centro de Estudios Legales y Sociales (Cels). “Pasó mucho tiempo en términos de lo que pueden recordar los testigos y de información que se va perdiendo. No hay que olvidar que el cuerpo de Luciano fue encontrado a casi seis años de haber desaparecido. Muchas medida de prueba quedaron truncas o pendientes”, explicó. Entre las cuestiones a revisar, Dinard destacó cinco que resultan claves: 1 – Hay testimoniales pendientes que, aunque no son medidas de prueba novedosas, tienen que ver con las personas que ya declararon en la causa en otro contexto -cuando la investigación estaba en provincia de Buenos Aires- y que el juzgado quiere volver a citar. 2 – Es importante revisar el tema de los móviles que no emitieron señal. No solamente los del destacamento de Lomas del Mirador, que es el centro de la escena de la detención de Luciano en 2008, sino de otras comisarías como la Octava y la de Don Bosco que tuvieron varios móviles esa noche en la calle, además de otros que estaban rotos y fuera de circulación. 3 – Falta investigar los dos móviles del destacamento de Lomas del Mirador que estuvieron estacionados dos horas en el Monte Dorrego, un descampado cercano al barrio que dio positivo en un peritaje con perros. También un tercer móvil que no emitió señal durante toda la noche. Dos policías dicen que quedó estacionado en la puerta del destacamento pero al no emitir señal no es posible cotejar. 4 – El Juzgado está revisando las declaraciones de los testigos que vieron una camioneta ubicada en General Paz a la misma hora en que Luciano cruzaba por allí. 5 – La justicia debe citar a las personas que participaron de la investigación para que den alguna explicación sobre las irregularidades que tiene el caso y el interés de ocultar información. También hay que revisar la investigación deficiente de la Fiscalía. “Todos los móviles de la policía tienen un GPS -explicó Dinard- que emite una señal de posicionamiento cada 30 segundos. De esa manera se puede controlar dónde estuvieron a lo largo de las cuadrículas, que es la manera en que dividen los barrios para ser patrullados”. Esos GPS están siempre encendidos y la única forma de que no funcionen es su adulteración o que sean cortados desde la Central. En los próximos días, la abogada presentará un escrito sugiriendo nuevas medidas de prueba. “Es para profundizar lo que pudo haberle pasado a Luciano desde que lo vieron los amigos por última vez en el Barrio 12 de Octubre pasadas la una de la mañana hasta que se lo detecta cruzando por General Paz”. La historia A Luciano lo hostigaba la Bonaerense. Lo detenían sin razón, lo llevaban a la división, lo verdugueaban. Todo empezó cuando los agentes de la policía de Lomas del Mirador le ofrecieron trabajar para ellos y él se negó. Entonces lo paraban en la calle, le ponían un arma en la espalda y le decían “negrito villero”. El 22 de septiembre de 2008, salió de su casa a las 7.30. Había dejado el secundario y trabajaba con el novio de su hermana Vanesa. Unas horas más tarde, cuando Mónica -la mamá- preparaba el almuerzo, un policía bajó del patrullero en la puerta de la casa y le dijo que Luciano estaba detenido en el Destacamento. Ella fue a buscarlo pero no lo pudo retirar. – Su hijo robó un mp3 y un celular. No lo puede ver, está incomunicado – le dijo el policía Julio Diego Torales. A las 14.30 Mónica regresó a la casa para contarle a Vanesa lo que estaba pasando y juntas volvieron al destacamento. La hermana de Luciano enfrentó a Torales: “Quiero ver a mi hermano ¡Suéltenlo!”. Desde un cuarto que tenía la puerta abierta, escuchó el grito del adolescente. -Vane, sacame de acá que me están matando a palos. Una bota cerró la puerta. Enseguida Mónica y Vanesa escucharon golpes y el llanto de Luciano. Recién a las 19.30 lo liberaron. El adolescente le contó a la hermana que Torales lo amenazó con llevarlo a la comisaría 8va dónde “estaban todos los violadores” y que los oficiales le sacaron 20 pesos que tenía encima. Le dio los dos nombres de los que le habían pegado, Vanesa se acordó del único acusado porque fue el que las despistó en el Destacamento. Ella anotó “Julio Diego Torales” en un cuaderno. El 15 de mayo el Tribunal Oral en lo Criminal Nº3 condenó a diez años de prisión al ex policía bonaerense Torales por torturar a Luciano en el Destacamento de Lomas del Mirador. La sentencia fue confirmada y hoy Torales está alojado en la Unidad 40 de Lomas de Zamora del Servicio Penitenciario Bonaerense.
*** Cuatro meses después de la primera tortura, Luciano desapareció. El cuerpo ingresó a la justicia como un cadáver NN. Tras el accidente en la General Paz -lo atropelló un estudiante de Monte Grande-, lo trasladaron al Hospital Santojanni, donde lo operaron y murió a las 8 de la mañana. De ahí lo trasladaron a la morgue judicial y el 3 de febrero le tomaron las huellas digitales. Lo enterraron como NN en el cementerio de Chacarita.
En el mismo momento, la familia lo empezó a buscar y la denuncia por averiguación de paradero entró al sistema judicial. Durante los primeros 45 días sin saber nada de Luciano, nadie les dio bola. Recorrieron los hospitales y presentaron recursos que la Justicia rechazó. “¿No entró un cuerpo NN con estas características?”, preguntaban la mamá y la hermana cada vez que entraban a la guardia.
El primero en prestarles atención fue Pablo Pimentel, presidente APDH La Matanza.
En abril de 2014, junto con el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) presentaron un habeas corpus y en septiembre lograron que el juez Juan Pablo Salas acepte el pedido. “Poner a los funcionarios a escuchar a la familia permite que reflexionemos acerca de lo que significa la problemática y la importancia de que brinden herramientas a la justicia para buscar a Luciano”, dijo a Cosecha Roja Orieta aquel día. En aquella audiencia se decidió que el ministerio de Seguridad de la Nación recabara, organizara, centralizara y coordinara la información proveniente de las fuerzas de seguridad federales y provinciales a través del área de búsqueda de paraderos, dependiente de la Secretaría de Cooperación con los Poderes Judiciales, Ministerios Públicos y Legislaturas del Ministerio. El 17 de octubre de 2014 desde el ministerio de Seguridad confirmaron que entre los libros matrices de la policía Científica había un cadáver enterrado como NN el 3 de febrero y que el cotejo -mediante el sistema AFIS- había dado positivo: eran las huellas registradas en la morgue y las que habían quedado en el Destacamento de Lomas del Mirador por la entrada de Luciano en 2008, una de las veces que lo torturaron. Los dos expedientes -el de averiguación de paradero y el de accidente de tránsito- se juntaron más de cinco años después gracias al rompecabezas que rearmaron a pulmón la familia y las organizaciones sociales. El 22 de octubre forenses y una especialista del EAAF exhumaron el cuerpo y el 2 de diciembre se confirmó la identidad. “Esto es falta de respeto a la vida, falta de respeto a los pobres”, dijo Orieta durante la conferencia de prensa en la que contaron el hallazgo. Para Dinard, “es tremendo que una familia tenga que esperar casi seis años para encontrar a un ser querido, independientemente del trasfondo de este caso. Es una deuda que podría haberse saldado antes”.



FTC se retira epp crece En comunicación con Santa Revolución, el General en situación de retiro y excomandante de la FTC, Ramon Benitez, aseveró que no existe una presencia del Estado contundente y rotunda en el Norte del país. Argumento que indudablemente la mayoría de las comunidades de esa zona brindan su apoyo al EPP puestos que estos los adoctrinan y fanatizan. Sostuvo además que muchos de sus integrantes fueron entrenados en Colombia.

REPORTE 1: EPP reparte comida- 03:35

REPORTE 2: FTC se retira para q crezca EPP- 13:17

GUAHORY [URGENTE] rechaza alimentos del EPP-

20.000 CAMPESINOS DE LA FNC INVADIRÁN ASUNCIÓN SI HAY MUERTES
En caso de producirse la muerte de algún campesino, señaló que vendrán a la capital 20.000 integrantes de la FNC de 12 departamentos a pedir la renuncia del Presidente Cartes, el ministro del Interior y el Comandante de la Policía Nacional. Acusó ademas al ministro de la Juventud Marcelo Soto, hijo del Diputado Derly Soto, de ser un instigador de los desalojos a los campatriotas en complicidad con los brasileros, actuan como juez y fiscal, "recibe dinero de los pequeños productores brasileros 3.000 US$ y de los grandes productores 5.000 US$ para financiar su campaña política porque quiere ser gobernador", afirmó finalmente.

REPORTE 3: Sobreviviente Holocausto- 06:23

Gobierno de Hitler, Alemania se transformó en un Estado fascista, que controlaba casi todos los aspectos de la vida.
Después de que Hitler fuera nombrado canciller por el presidente Paul von Hindenburg, el 30 de enero de 1933, el Partido Nazi comenzó a eliminar toda la oposición política y a consolidar su poder. Hindenburg murió el 2 de agosto de 1934, por lo que Hitler se convirtió en dictador de Alemania cuando se fusionaron los poderes y las oficinas de la Cancillería y de la Presidencia.
El día 19 de agosto de 1934, mediante un referéndum nacional, Hitler fue confirmado como Führer de Alemania. Todo el poder se concentró en manos de Adolf Hitler, y según el principio del Führerprinzip su palabra estaba por encima de todas las leyes. El gobierno no era un cuerpo cooperativo coordinado, sino más bien una agrupación de facciones que luchaban por acumular poder y ganar el favor de Hitler. En medio de la Gran Depresión, los nazis restauraron la estabilidad económica y acabaron con el desempleo de masas utilizando los elevados gastos militares y una economía mixta.
Se llevaron a cabo amplias obras públicas, incluyendo la construcción de las famosas autopistas. El retorno a la estabilidad económica impulsó la popularidad del régimen.
El racismo, especialmente el antisemitismo, fue una de sus características centrales de la ideología oficial. Los pueblos germánicos —también llamados de raza nórdica— fueron considerados la representación más pura del arianismo, presentándose como una raza superior, en virtud de lo cual los judíos y otros grupos étnicos considerados indeseables fueron perseguidos o asesinados, y la oposición al gobierno de Hitler fue reprimida de forma sistemática.
Miembros de la oposición liberal, socialista y comunista fueron asesinados, encarcelados o forzados al exilio.
Las iglesias cristianas también padecieron represión, viendo cómo muchos de sus líderes eran llevados a la cárcel. La educación se centró en la biología racial, política de población y aptitud para el servicio militar. Se redujeron las carreras y oportunidades de educación para las mujeres.
La recreación y el turismo se organizaron a través del programa KraftdurchFreude (‘Fuerza a través de la alegría’) y los Juegos Olímpicos de 1936 presentaron al Tercer Reich en el escenario internacional.



TEMA 2: Que la tortilla se vuelva- Arbolito- 03:29

Amor a la Tierra

REPORTE 4: Noticias DemocracyNow-

Mundo en Guerra-

Noam Chomsky / Filósofo ///"El capitalismo se basa en supuestos despiadados, antihumanos" ¿Cómo deberían plantear los socialistas la relación entre las reformas que humanicen el actual sistema de producción (como propuso Sanders) y el objetivo a largo plazo de erradicar totalmente el capitalismo?
Para empezar, deberíamos reconocer que, al igual que la mayoría de los términos del discurso político, el socialismo prácticamente ha perdido su significado.
El socialismo antes significaba algo. Si retrocedemos en el tiempo, fundamentalmente significaba el control de la producción por parte de los productores, la eliminación del trabajo asalariado, la democratización de todas las esferas de la vida: la producción, el comercio, la educación, los medios de comunicación, la autogestión obrera en las fábricas, el control comunitario de las comunidades, etcétera. Eso fue en su momento el socialismo.
Sin embargo, hace un siglo que dejó de significar todo eso. A decir verdad, los que se denominaban países socialistas eran los sistemas más antisocialistas del mundo. Los trabajadores tenían más derechos en Estados Unidos e Inglaterra que en Rusia, y no sé por qué se siguió llamando socialismo.

LO QUE DEBERÍAMOS CUESTIONARNOS ES SI LA GENTE PREOCUPADA POR LOS SERES HUMANOS, POR SUS VIDAS Y PREOCUPACIONES, DEBERÍA TRATAR DE HUMANIZAR EL SISTEMA

Por lo que respecta a Bernie Sanders, es una persona honesta y decente, y yo le di mi apoyo. Lo que él entiende como socialismo es el progresismo del New Deal. En realidad, sus políticas no habrían sorprendido mucho al general Eisenhower.
El hecho de que a esto se le llame revolución política es un indicio de hasta qué punto el espectro político ha virado hacia la derecha, principalmente en los últimos treinta años, desde que comenzaron a instituirse los programas neoliberales.
Lo que él pedía era el restablecimiento de algo similar al progresismo del New Deal, lo cual es muy positivo.
Respondiendo a su pregunta, creo que lo que deberíamos cuestionarnos es si la gente preocupada por los seres humanos, por sus vidas y preocupaciones, debería tratar de humanizar el sistema de producción actual utilizando los medios que usted describe. La respuesta es por supuesto que sí, mejoraría la vida de la gente.
¿Deberían fijarse el objetivo a largo plazo de erradicar totalmente la estructura económica capitalista? Así lo creo. El capitalismo ha obtenido sus logros, pero se basa en supuestos bastante despiadados, supuestos antihumanos.
La idea misma de que debe haber una clase de personas que dan órdenes en virtud de la riqueza que poseen y otra ingente clase de personas que reciben órdenes y las acatan debido a que carecen de acceso a la riqueza y el poder es sencillamente inaceptable. De modo que por supuesto que debería erradicarse. Sin embargo, no se trata de alternativas, son cosas que hay que hacer conjuntamente.


TEMA 3: Give me the Power- Molotov-

Ni una Menos???



La impunidad de los cazadores de gente- EDUARDO GALEANO-

Aviso a los delincuentes que se inician en el oficio: no es negocio asesinar con timidez. El crimen paga; pero paga cuando se practica, como los negocios, en gran escala. No están presos por homicidio los altos jefes militares que han dado la orden de matar a un gentío en América latina, aunque sus fojas de servicio dejan colorados de vergüenza a los malevos y bizcos de asombro a los criminólogos. Somos todos iguales ante la ley. ¿Ante que ley? ¿Ante la ley divina?
Ante la ley terrena, la igualdad se desiguala todo el tiempo y en todas partes, porque el poder tiene la costumbre de sentarse encima de uno de los platillos de la balanza de la justicia.
La amnesia obligatoria Es la desigualdad ante la ley la que ha hecho y sigo haciendo la historia real, pero la historia oficial no la escribe la memoria, sino el olvido.
Bien lo sabemos en América Latina, donde los exterminadores de indios y los traficantes de esclavos tienen estatuas en las plazas de las ciudades, y donde las calles y las avenidas suelen llamarse con los nombres de los ladrones de tierras y los vaciadores de arcas públicas.

REPORTE 5: EDUARDO GALEANO- MUJERES:

CIENCIA-

“Hay que replantearse el concepto de felicidad” El filósofo polaco Zygmunt Bauman, fallecido este lunes 9 de enero a los 91 años en la ciudad inglesa de Leeds, teorizó que la “modernidad líquida” absorbió las relaciones humanas.
Así, el consumo es el metro preferido para medir la búsqueda humana de la felicidad. Sin embargo, esto no significa un verdadero nivel de felicidad y calidad de vida. “No es verdad que la felicidad significa tener una vida sin problemas.
Una vida feliz viene de la superación de los problemas, de la lucha contra los problemas, de resolver las dificultades. Es necesario enfrentar los desafíos, esforzarse. Se llega a la felicidad cuando nos damos cuentas de poder controlar los desafíos puestos por designio divino.
En cambio, nos sentimos perdidos cuando aumentan las comodidades”, expresó Bauman en el documental la Teoría Sueca del Amor.
En este sentido, he aquí una lista con algunas de sus frases más representativas sobre el tema sacadas del libro El arte de la vida (Ed. Paidós, 2009).
1.“La estrategia de hacer feliz a la gente elevando sus ingresos no parece que funcione”.
2.“El crecimiento económico también ha servido como vara para medir el éxito y el fracaso de las políticas gubernamentales y de nuestra búsqueda de la felicidad”.
3. “La mitad de los bienes cruciales para la felicidad humana no tienen precio de mercado y no se venden en las tiendas. Sea cual sea la disponibilidad de efectivo o de crédito que uno tenga, no hallará en un centro comercial el amor y la amistad, los placeres de la vida hogareña”.
4. “El amor se abstiene de prometer un camino fácil a la felicidad”.\
5. “El amor no es algo que pueda encontrarse […]. Es algo que siempre necesita hacerse de nuevo y rehacerse día a día, hora a hora; resucitarlo constantemente, reafirmarlo, atenderlo y preocuparse por él”.
6. “Los antiguos lo sospechaban […]sugirieron que, sin esfuerzo la vida no ofrecería nada para hacerla digna de ser vivida”.
7. “La felicidad […] es una elección que se tiene que hacer a diario y después mantenerla categóricamente a la vez que se reafirma día tras día”.

TEMA 4: Represion estudiantil- BR- 1968-

Patria Grande DDHH



Crece preocupación del movimiento de radios comunitarias en América Latina en torno a la digitalización de las frecuencias radiofónicas.

EN BRASIL CARTA ABIERTA SOBRE EL FUTURO DE LAS RADIOS COMUNITARIAS EN TIEMPOS DIGITALES
En primer lugar, Amarc Brasil denuncia al gobierno ilegítimo de Michel Temer que, ya en sus primeros días, atacó frontalmente la comunicación pública, iniciando el desmonte de la Empresa Brasil de Comunicación – EBC, por medio de medida provisoria/decreto.
Tal actitud evidencia el escenario más adverso para posibles avances y conquistas de derechos en el campo de la comunicación. Las radios comunitarias, aún en un ambiente de democracia, ya sufrían persecuciones y criminalización, funcionando bajo una ley restrictiva, sin nigún avance regulatorio significativo.
Ahora, con un ambiente político bastante desfavorable, son impuestas barreras para la concreción del potencial democratizante de la radio digital. En este escenário, rearticulación, diálogo y acciones concretas de fortalecimiento de las radios comunitarias desde sus orígenes son esenciales; así como las alianzas con grupos que luchan por el derecho humano a la comunicación y la libertad de expresión, universidades, movimiento sindical y social. En el campo de la defensa de la comunicación como derecho humano, destacamos la aproximación con el Movimiento Nacional de Radios Comunitarias (MNRC), Forum Nacional de Democratización de la Comunicación (FNDC), Colectivo Intervozes, Artículo 19, Reporteros Sin Fronteras y colectivos de radios libres, pues tienen, como nosotrxs, la perspectiva de la defensa de la radio como medio estratégico para la consolidación de la democracia brasileña.
A pesar de la gran incidencia social de la radio, las radios comunitarias sufren los mismos desafíos de construcción de políticas públicas para el amplio acceso de la sociedad a las concesiones y modos de producción. Pero este mismo movimiento guarda, en si, la capacidad de ser protagonista de la disputa por el espectro libre, por el derecho a antena y por la inserción de nuevos actores comunitarios y populares en la lucha por la democracia de la comunicación brasileña.
En el contexto de la digitalización de la radio en Brasil, Amarc Brasil propone los siguientes principios para el sistema a ser adoptado: Los Estados deben asegurar que la migración para las nuevas tecnologías de transmisión sea una oportunidad para el incremento de la pluralidad y la diversidad y no para mantener o fortalecer la concentración de servicios de comunicación audiovisual. (Principio 39 de la publicación de AMARC "Principios para garantizar la diversidad y el pluralismo en la radiodifusión y los servicios de comunicación audiovisual").
En la planificación de la transición de la radiodifusión analógica a la digital debe ser considerado el impacto en el acceso a los medios de comunicación y en los diferentes tipos de medios. Los Estados deben adoptar medidas para asegurar que el costo de la transición digital no limite la capacidad de funcionamento de los medios públicos y comunitarios. Los medios no deberán sufrir discriminaciones y serán respetadas las previsiones necesarias para garantizar la continuidad de las emisiones realizadas sobre soporte analógico simultáneamente hasta agotar los procesos de transición en condiciones razonables. (Principio 40 de la publicación de AMARC "Principios para garantizar la diversidad y el pluralismo en la radiodifusión y los servicios de comunicación audiovisual"). -
Que los desafíos de la convergencia de los medios y la digitalización de los soportes analógicos sean enfrentados en um contexto de adaptabilidad tecnológica y regulatoria, transparencia y equidad. - Que el proceso de investigación, debate y definiciones de la tecnología digital de la radio sea realizado con la participación y deliberación de las organizaciones de radiodifusión comunitaria y de todos los sectores de la sociedade brasilera en todo el país. -
Que la elección del sistema para la digitalización de la radio en Brasil considere las diferencias regionales del país, usando tecnología abierta, adaptable y amigable para innovaciones que aumenten el potencial de inclusión por medio de las herramientas ofrecidas por la radio digital, proporcionando mayor igualdad social. -
Que la transición de la tecnología analógica hacia la digital considere la necesidad de apoyo económico, social y político, exigiendo la construcción de políticas públicas que garanticen derechos de acceso y accesibilidad. Olinda, 10 de diciembre de 2016. Los "Principios para garantizar la diversidad y el pluralismo en la radiodifusión y los servicios de comunicación audiovisual" pueden ser conocidos íntegramente en el link: http://www.amarc.org/…/40_Principios_diversidad_pluralismo.… CONTACTO: coordenacaoamarcbrasil@gmail.com

ABUELAS DE PLAZA DE MAYO

REPORTE 6: Mensaje a los Defensores de DDHH Estela:

TEMA 6: Homenaje a Leo- Blues-


In Memorian- a Leonardo Cristian Vega- fallecido el 29/01/2017