Lugo defraudó en todo-Paraguay-CODEHUPY repudio a ataque

Presidente paraguayo Fernando Lugo Méndez, ex obispo católico. Cierra filas con el gobierno fascista de Alvaro Uuribe de Colombia profundizando acuerdos en lucha “anti-terrorista”. En la foto condecorando en acto oficial en paraguay a un “asesor” colombiano.

40 mil personas marcharon en el año 2007 en contra de la corrupta Corte Suprema de Justicia en amplia convocatoria coordinada por el entonces obispo Fernando Lugo. Hoy DIA con Lugo como presidente ni se habla de cambios en el Poder Judicial. Más aún: Lugo se alía las peores lacras de la dictadura, el Poder Judicial y el Ministerio Público en una cacería de brujas contra ciudadanos paraguayos que son Refugiados Políticos en el Brasil y que se encuentran bajo protección del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para Refugiados (ACNUR). Contra los Refugiados Políticos el gobierno de Lugo lanzo una campaña publicitaria violatoria del Derecho Internacional donde ofrece recompensa de 100 mil dólares a cualquier mercenario que localice a los Refugiados que son protegidos por ACNUR siendo que el gobierno paraguayo esta en perfecto conocimiento de que los mismos tienen residencia fija y protección internacional.

Prometió Reforma Agraria y recuperar bienes mal habidos de la dictadura Stronista consistentes en mas de 11 millones de hectáreas de tierra auto-otorgadas en forma ilegal por personeros de la dictadura. Resultado: violentas represiones y asesinatos de campesinos, secuestros y torturas a militantes y dirigentes campesinos por parte de fuerzas policiales. Nada de reforma agraria ni recuperación de tierras de personeros de la dictadura.

Prometió respetar las libertades políticas y construir una “democracia participativa”. Resultado: envió al Parlamento un proyecto de “ley antiterrorista” que cercena las libertades individuales consagradas en el derecho nacional e internacional.

Prometió respetar los Derechos Humanos. Resultado: viola los Derechos Humanos en Paraguay y se burla de la legislación internacional de Derechos Humanos persiguiendo a los Refugiados Políticos paraguayos residentes en Brasil los cuales instauraron una demanda contra el Estado paraguayo Admitida en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA por Delitos de Lesa Humanidad y Terrorismo de Estado..

Prometió trabajar con organizaciones de Derechos Humanos. Resultado: Hoy su gobierno amenaza a las organizaciones de Derechos Humanos (ver abajo pronunciamiento de CODEHUPY-Paraguay) para que se definan si “defienden los derechos humanos o a delincuentes”.

Prometió integrarse a los países progresistas de América. Resultado: termino pactando con el Estado fascista colombiano para introducir las políticas del Plan Colombia a Paraguay, y lo esta haciendo diligentemente: para buscar a un grupo de supuestos criminales que no pasan de 10 arrasa con las libertades políticas y las leyes y persigue a las organizaciones campesinas y sus dirigentes.

Prometió dar prioridad a las necesidades de los pueblos indígenas. Resultado: se olvidó de los indígenas a quienes no les fueron restituidas sus tierras y ni siquiera el Estado hoy bajo la presidencia de Lugo da respuestas satisfactorias a Condenas Impuestas al Paraguay por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA para que sean restituidas las tierras a los pueblos indígenas.




2. Comunicado de la Coordinadora de Derechos Humanos del Paraguay (Codehupy)

SÓLO CON RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS
SE DERROTARÁ A LA VIOLENCIA

Ante los cuestionamientos al rol de defensores y defensoras de las organizaciones de derechos humanos y la inobservancia de principios de derechos humanos por parte del Poder Ejecutivo, el Poder Judicial y el Ministerio Público en el marco de las investigaciones relacionadas con los últimos casos de secuestro ocurridos en el país, la Coordinadora de Derechos Humanos del Paraguay (Codehupy) se dirige a las autoridades nacionales y opinión pública para expresar cuanto sigue:

1. Censuramos firmemente las declaraciones del ministro del Interior, Rafael Filizzola, quien en ejercicio de sus funciones de Ministro encargado de la seguridad interior ha venido reiteradamente asociando a organizaciones sociales, a defensoras, defensores y organizaciones de derechos humanos con los crímenes que investigan la Policía Nacional y el Ministerio Público. Como muestra, en la emisión del viernes 22 de enero del noticiero emitido a las 20 horas por el Sistema Nacional de Televisión Canal 9 expresó que “[...] hay personas que tienen que definirse: o actúan como parte de una organización de derechos humanos o asumen el rol de defensa de las personas que hoy son sospechosas de ser parte de esta organización criminal”.

2. Lamentamos que siendo Rafael Filizzola ministro de un gobierno que se proclamó como alternativa de un cambio dirigido a erradicar el irrespeto a los derechos humanos como patrón de actuación, reproduzca en su actuación pensamientos y prácticas autoritarias propias del tiempo de la dictadura stronista, que desconocen los pilares elementales en que se fundan históricamente los derechos humanos: el respeto a las libertades individuales, las garantías del debido proceso y el derecho a un juicio justo.

3. Las declaraciones del Ministro del Interior constituyen, según la Declaración sobre los Defensores de los Derechos Humanos, una amenaza a la labor de organizaciones y personas que actúan como defensoras de estos derechos, que será puesta en conocimiento de los organismos de supervisión internacional en la materia, tanto del MERCOSUR, como de la Organización de Estados Americanos (OEA) y de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

4. Estas expresiones reafirman ideas difundidas históricamente por quienes han abusado del poder represivo del Estado, como las de que los derechos humanos sólo sirven a delincuentes y que éstos no deberían ser considerados sujetos de derechos, libertades o garantías como todos y todas. Entendemos que al acudir a estas y otras manifestaciones contrarias a los valores de una sociedad democrática, el ministro Filizzola pretende ejercer sus funciones más allá de la mirada y control de la ciudadanía sobre los principios, métodos y resultados del Ministerio a su cargo, intentando mancillar la labor que las organizaciones de derechos humanos realizamos en este tema.

El razonamiento expuesto por Filizzola es insostenible por absurdo: si admitiéramos que la defensa penal pudiera implicar complicidad, todo profesional del derecho dedicado a este campo pasaría a ser considerado como responsable o cómplice de los hechos atribuidos a las personas que defiende. Cuando la acusación se dirige a organizaciones y personas defensoras de los derechos humanos, se agrava la cuestión, pues podría suponerse que precisamente el Estado que está siendo observado en sus actuaciones, busca liberarse de este control desacreditando a quienes lo ejercen.

5. El sentido que sustenta la actuación de una organización como la nuestra es prevenir, impedir y en su caso denunciar los abusos de poder del Estado, así como exigir el acceso a recursos judiciales efectivos para la defensa de las personas afectadas por violaciones a los derechos humanos y la reparación de los daños que pudieran haber sufrido. En este sentido, las autoridades del gobierno y particularmente el ministro del Interior, deben entender que quien tiene la función de proteger al ciudadano y ciudadana frente a los hechos punibles y la delincuencia es el Estado, y que su deber es hacerlo con un respeto irrestricto a los derechos humanos. Cuando no lo hace, es deber de quienes trabajamos en la defensa de los derechos humanos accionar para que esto suceda.

6. Recordamos a las autoridades y a la ciudadanía, que la consigna de las naciones del mundo al suscribir la Declaración Universal de Derechos Humanos (1948) ha sido proclamar “todos los derechos para todos y todas”, bajo la convicción de que “el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad” (Preámbulo de la Declaración Universal). Por lo dicho, un derecho que no puede ser negado a nadie, mucho menos a quienes enfrentan una acusación por parte del Estado, es el de la defensa en juicio. Si el Estado nada tiene que temer en cuanto a la adecuación de sus actuaciones a la ley y a los estándares de derechos humanos, debería no sólo aprobar sino además buscar que las personas a quienes acusa sean defendidas con solvencia. Si con un proceso justo, transparente y respetuoso de los derechos humanos, el Estado demuestra la culpabilidad de una persona con respecto a un hecho punible, gana en credibilidad y en su camino de construcción democrática, a la vez que garantiza la seguridad de la ciudadanía frente a nuevos crímenes, enjuiciando y condenando a sus responsables reales.

7. Reiteramos que entre los objetivos de nuestra organización, se encuentran brindar apoyo y asesoría jurídica a las personas y organizaciones que lo requieran en casos donde se visualicen violaciones a los derechos humanos, así como la defensa de casos que resulten significativos y paradigmáticos, privilegiando el acceso a la justicia de las personas más desprotegidas de la sociedad. Un patrón de actuación estatal suficientemente demostrado a lo largo de veinte años de vida política post-dictatorial en Paraguay es la represión y criminalizació n de la protesta social, lo que se ha traducido en numerosos casos de asesinatos, desapariciones, detenciones e imputaciones no demostradas, así como en la frecuentemente deficiente, insuficiente o interesada actuación de instancias como la Fiscalía. Como ejemplo basta ver los 77 casos de asesinatos de activistas y dirigentes sociales relacionados con la lucha por la tierra en el Paraguay entre 1989 y 2005, documentados en el Informe Chokokue[1]. A esto se suman los más de 2.400 casos de campesinos procesados sin fundamento alguno en los últimos tres años[2].

8. La Codehupy ha asumido la defensa de seis de las personas hasta ahora imputadas por hechos presuntamente relacionados con el secuestro de Luis Lindstrom y por sus supuestos vínculos con el autodenominado Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP), organización que según testigos se ha atribuido el secuestro de Fidel Zavala. Mal podría el ejercicio de esta defensa significar el apoyo o la apología de crímenes, sino que se fundamenta en:
§ La necesidad de garantizar un proceso justo y respetuoso de los derechos humanos, considerando que las actuaciones de la Policía Nacional y de la Fiscalía han mostrado desde el inicio de las detenciones numerosas irregularidades, que la Codehupy explicó ante la ciudadanía en una conferencia de prensa y que son difundidas en nuestro sitio web[3]. Como ejemplos, no se ha respetado el principio de presunción de inocencia y las imputaciones hechas no detallan elementos que presenten una sospecha sólida y razonable sobre la supuesta vinculación de estas personas con el secuestro de Lindstrom en específico y con el EPP. El realizar o recibir llamadas telefónicas no puede ser el único elemento de sospecha razonable, pues si así fuera cualquier persona que inadvertidamente se comunicara con alguien bajo investigación judicial podría ser considerada cómplice.
§ La importancia de impedir que se utilicen las investigaciones sobre los casos de secuestro y sobre las actuaciones atribuidas al EPP como una ocasión propicia para seguir criminalizando a las organizaciones campesinas y a las personas que las integran.
§ La convicción de que solamente una investigación sólida y una actuación de las fuerzas públicas, de la Fiscalía y del sistema de justicia que no dejen dudas acerca de los hechos investigados podrán sentar las bases para erradicar la impunidad en Paraguay.

9. La Codehupy ratifica su rechazo a la violencia como método político, reitera su adhesión a una cultura de paz y no violencia y condena cualquier atentado a la vida, a la integridad y a la libertad personales, en todas sus expresiones, incluyendo los secuestros u otras acciones criminales destinadas a inspirar miedo y sumisión en la población y a socavar las bases democráticas que durante tanto tiempo hemos buscado construir en el Paraguay. Ningún justificativo ideológico puede ser esgrimido para privar al pueblo paraguayo de su legítima aspiración a una vida libre de violencia y con pleno respeto a los derechos humanos.
Asunción, 29 de enero de 2010
Para más información:
Clyde Soto (CMP), Dionisio Gauto (Ñemongetara) y Mirta Ruiz Diaz (Fundación Vencer) por la Coordinación de Turno de la Codehupy. Pilar Royg, Secretaria ejecutiva (0971-284-290) . Paris 1031 casi Colón, Asunción. Teléfono: (595-21) 423-875








[1] Coordinadora de Derechos Humanos del Paraguay (2007) Informe Chokokue. Ejecuciones y desapariciones en la lucha por la tierra en el Paraguay (1989-2005). Informe al Relator Especial sobre las ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas sobre las violaciones al derecho a la vida en contra de miembros y dirigentes de las organizaciones campesinas en el contexto de la lucha por la reforma agraria en Paraguay. Asunción: Codehupy. Disponible en la página web institucional: www.codehupy. org

[2] Ver los informes anuales Derechos Humanos en Paraguay, de Codehupy, años 2007, 2008 y 2009, disponibles en la ya citada página web institucional.
[3] Disponible en la página web institucional: www.codehupy. org

Los ejércitos secretos de la OTAN: los crímenes de Estado

La Operación Gladio al descubierto: militares y paramilitares de extrema derecha italiana,

con la anuencia de la OTAN, asesinaron a disidentes políticos de izquierda y emprendieron acciones terroristas para justificar la embestida militar contra la oposición. También se aliaron con la mafia para asesinar periodistas y políticos

Daniele Ganser* / Red Voltaire /
Vincenzo Vinciguerra, miembro de Ordine Nuovo, contó como él mismo y sus camaradas de extrema derecha habían sido reclutados para ejecutar las acciones más sangrientas con el ejército secreto Gladio: “Avanguardia Nazionale, al igual que Ordine Nuovo, eran movilizados en el marco de una estrategia anticomunista, que no emanaban de grupúsculos que gravitaban en las esferas del poder, sino del poder mismo y que formaba parte de las relaciones de Italia con la alianza atlántica”.
El juez italiano Felice Casson, investigador del caso, se alarmó ante aquellas revelaciones. Para erradicar la gangrena que carcomía el Estado, siguió la pista del misterioso ejército clandestino Gladio que había manipulado la clase política durante la Guerra Fría y, en enero de 1990, pidió permiso a las más altas autoridades del país para extender sus investigaciones a los archivos de los servicios secretos militares, el Servizio Informazioni Sicurezza Militare (SISMI), nuevo nombre del SID (Servizio Informazioni Difusa) desde 1978.
En julio de aquel mismo año, el primer ministro Giulio Andreotti lo autorizó a consultar los archivos del Palazzo Braschi, sede del SISMI en Roma. El magistrado descubrió allí, por vez primera, documentos que demostraban la existencia en Italia de un ejército secreto cuyo nombre de código era Gladio, que estaba a las órdenes de los servicios secretos militares y cuyo objetivo era la realización de operaciones de guerra clandestina.
Casson encontró también documentos que demostraban la implicación de la alianza militar más grande del mundo, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), y de la última superpotencia existente, Estados Unidos, en los actos de subversión así como sus vínculos con la red Gladio y con grupúsculos terroristas de extrema derecha en Italia y en toda Europa occidental. Para el juez Casson, el hecho de disponer de tales informaciones representaba un peligro, cosa de la cual él estaba enteramente consciente ya que en el pasado otros magistrados italianos que sabían demasiado habían sido asesinados en plena calle: “Desde julio hasta octubre de 1990, yo fui el único que sabía (de la Operación Gladio), lo cual podía acarrearme una desgracia”.
Pero la temida desgracia no tuvo lugar y Casson logró resolver el misterio. Basándose en los datos que había descubierto se puso en contacto con la comisión parlamentaria que presidía el senador Libero Gualteri, encargada de investigar sobre los atentados terroristas. Gualteri y sus pares se inquietaron ante los descubrimientos que les comunicó el magistrado y reconocieron que había que agregarlos al trabajo de la comisión ya que explicaban el origen de los atentados y las razones por las cuales se habían mantenido impunes durante tantos años. El 2 de agosto de 1990, los senadores ordenaron al jefe del ejecutivo italiano, el primer ministro Giulio Andreotti, “informar en 60 días al parlamento sobre la existencia, la naturaleza y el objetivo de una estructura clandestina y paralela sospechosa de haber operado en el seno de los servicios secretos militares con el fin de influir en la vida política del país”.
Al día siguiente, el 3 de agosto, el primer ministro Andreotti se presentó ante la comisión parlamentaria y, por primera vez desde 1945, confirmó, como miembro en funciones del gobierno italiano, que una organización de seguridad que actuaba bajo las órdenes de la OTAN había existido en Italia. Andreotti se comprometió ante los senadores a entregarles un informe escrito sobre aquella organización en un plazo de 60 días: “Presentaré a esta comisión un informe muy detallado que he pedido al ministerio de Defensa. (El informe) tiene que ver con las operaciones preparadas por iniciativa de la OTAN ante la hipótesis de una ofensiva contra Italia y la ocupación de la totalidad del territorio italiano o de una parte del mismo. Según lo que me han indicado los servicios secretos, esas operaciones se desarrollaron hasta 1972. Se decidió entonces que ya no eran indispensables. Proporcionaré a la comisión toda la documentación necesaria, tanto sobre el tema en general como sobre los descubrimientos del juez Casson en el marco de las investigaciones sobre el atentado de Peteano.”
Giulio Andreotti, que tenía 71 años en el momento de la audiencia, no era un testigo cualquiera. Su comparencia ante la comisión le dio la oportunidad de sumergirse nuevamente en su larguísima carrera política, probablemente sin equivalente en Europa occidental. A la cabeza del partido demócrata cristiano (Democrazia Cristiana Italiana o DCI), que actuó durante toda la Guerra Fría como baluarte contra el PCI (Partito Communisto Italiano), Andreotti gozaba del apoyo de Estados Unidos. Conoció personalmente a todos los presidentes estadunidenses y, a los ojos de muchos observadores italianos y extranjeros, fue el político más influyente de la Primera República Italiana (1945-1993).
A pesar de la poca duración que caracterizó a los gobiernos de la frágil Primera República Italiana, la habilidad de Andreotti le permitió mantenerse en el poder gracias a numerosas coaliciones convirtiéndose así en un personaje inevitable en el Palazzo Chigi, la sede del gobierno italiano. Nacido en Roma en 1919, Andreotti se convirtió en ministro del Interior a los 35 años, antes de imponer un verdadero récord al ocupar siete veces el sillón de primer ministro y obtener sucesivamente no menos de 21 carteras ministeriales, entre ellas la de ministro de Relaciones Exteriores, que le fue confiada siete veces. Sus partidarios lo comparaban con Julio César y lo llamaban el Divino Giulio mientras que sus detractores lo veían como el arquetipo del tramposo y lo llamaban el Tío. Se cuenta que su película de gángsters preferida era Goodfellas, por la frase de Robert De Niro: “No delates nunca a tus socios y evita hablar de más”. La mayoría de los observadores está de acuerdo en que fue su talento como estratega lo que permitió que el Divino Giulio lograra sobrevivir a las numerosas fechorías e intrigas del poder en las que muy a menudo estuvo directamente implicado.
Al revelar la existencia de la Operación Gladio y de los ejércitos secretos de la OTAN, el Tío había decidido finalmente romper la ley del silencio. Al derrumbarse la Primera República, al final de la Guerra Fría, el poderoso Andreotti, que no era ya más que un anciano, fue arrastrado ante numerosos tribunales acusado de haber manipulado las instituciones políticas, de haber colaborado con la mafia y de haber ordenado en secreto el asesinato de opositores políticos. “La justicia italiana se ha vuelto loca”, exclamó en noviembre de 2002 el primer ministro Silvio Berlusconi cuando la Corte de Apelación de Perugia condenó a Andreotti a 24 años de cárcel.
Mientras que los jueces recibían amenazas de muerte y había que ponerlos bajo protección policial, los canales de televisión interrumpían la transmisión del futbol para anunciar que Andreotti había sido encontrado culpable de haber encargado al padrino de la mafia Gaetano Badalamenti el asesinato, en 1979, del periodista de investigación Mino Pirelli, para evitar que se supiera la verdad sobre el asesinato del presidente de la República Italiana, el demócrata cristiano Aldo Moro. La iglesia católica trató de salvar la reputación del Divino Giulio. Ante la gravedad de los hechos, el cardenal Fiorenzo Angelini declaró: “Jesucristo también fue crucificado antes de resucitar”. A pesar de todo, Andreotti no acabó sus días tras las rejas. Los veredictos en su contra fueron anulados en octubre de 2003 y el Tío fue puesto nuevamente en libertad.
Durante sus primeras revelaciones sobre la Operación Gladio ante los senadores italianos, el 3 de agosto de 1990, Andreotti puso especial énfasis en precisar que “esas operaciones prosiguieron hasta 1972” para protegerse a sí mismo de posibles repercusiones. En efecto, en 1974, cuando era ministro de Defensa, el propio Andreotti había declarado oficialmente en el marco de una investigación sobre varios atentados cometidos por la extrema derecha: “Yo afirmo que el jefe de los servicios secretos descartó varias veces de forma explícita la existencia de una organización secreta de cualquier naturaleza o envergadura”. En 1978, Andreotti también había prestado testimonio en el mismo sentido ante los jueces que investigaban el atentado perpetrado en Milán por la extrema derecha.
Cuando la prensa italiana reveló que el ejército secreto Gladio, lejos de haber sido disuelto en 1972, seguía estando activo, la mentira de Andreotti no pudo seguir sosteniéndose. Durante las semanas siguientes, en agosto y septiembre de 1990, contrariamente a lo que acostumbraba a hacer, el primer ministro se comunicó profusamente con el extranjero, trató de ponerse en contacto con numerosos embajadores y se entrevistó con ellos. Como el apoyo internacional tardaba en llegar, Andreotti, que temía por su cargo, pasó a la ofensiva y trató de subrayar la importancia del papel de la Casa Blanca y de otros muchos gobiernos de Europa occidental que no sólo habían conspirado en la guerra secreta contra los comunistas, sino que habían participado en ella activamente. Al tratar de dirigir la atención hacia la implicación de otros países, Andreotti recurrió a una estrategia eficaz, aunque bastante arriesgada.
El 18 de octubre de 1990, Andreotti envió urgentemente un mensajero del Palazzo Chigi a la Piazza San Macuto, donde sesionaba la comisión parlamentaria. El mensajero entregó al secretario de recepción del Palazzo Chigi el informe titulado Un SID paralelo- el caso Gladio. Un miembro de la comisión parlamentaria, el senador Roberto Ciciomessere, supo por casualidad que el informe de Andreotti había sido entregado y que estaba en manos del secretario del Palazzo Chigi. Al echar un vistazo al texto, el senador quedó grandemente sorprendido al comprobar que Andreotti no se limitaba a proporcionar una descripción de la Operación Gladio, sino que, en contradicción con su propia declaración del 3 de agosto, reconocía que la organización seguía estando activa.
El senador Ciciomessere pidió una fotocopia del informe, que le fue denegada con el pretexto que, según el procedimiento en vigor, el presidente de la comisión, el senador Gualtieri, tenía que ser el primero en conocer el contenido del informe. Pero el senador Gualtieri nunca llegó a leer aquella primera versión del informe de Andreotti sobre la red Gladio. Tres días después, cuando iba a guardarlo en su portadocumentos para llevarlo a su casa y leerlo allí durante el fin de semana, Gualtieri recibió una llamada del primer ministro informándole que éste necesitaba inmediatamente el informe “para volver a trabajar algunos pasajes”.
Gualtieri sintió cierta incomodidad, pero finalmente aceptó de mala gana devolver el documento al Palazzo Chigi, luego de hacer varias fotocopias del mismo. Los métodos poco habituales a los que recurrió Andreotti provocaron un escándalo en toda Italia y no hicieron más que agravar las sospechas. Los periódicos publicaron titulares como “Operación Giulio”, en referencia a la Operación Gladio, y entre 50 mil y 400 mil ciudadanos indignados, inquietos y furiosos participaron, respondiendo al llamado del Partido Comunista (Partito Communisto Italiano, PCI), en una marcha por el centro de Roma, una de las manifestaciones más importantes de aquel periodo, bajo la consigna: “Queremos la verdad”. Algunos desfilaron disfrazados de gladiadores.
En la Piazza del Popolo, el líder del PCI, Achille Occhetto, anunció a la multitud que aquella marcha obligaría al gobierno a revelar las tenebrosas verdades que había mantenido en secreto durante tantos años: “Estamos aquí para obtener la verdad y transparencia”.
El 24 de octubre, el senador Gualteri tuvo de nuevo en su poder el informe de Andreotti sobre el “SID paralelo”. Dos páginas habían desaparecido y esta versión final ya no tenía más que 10. El parlamentario la comparó con las fotocopias de la primera versión y notó inmediatamente que varios fragmentos sensibles sobre las conexiones internacionales y la existencia de organizaciones similares en el extranjero habían sido suprimidos. Además, todas las menciones relativas a la organización secreta, que anteriormente aparecían en presente, lo cual sugería que seguían existiendo, aparecían ahora en pasado. Estaba claro que la estrategia de Andreotti consistente en enviar un documento y recuperarlo después para modificarlo antes de reenviarlo de nuevo no podía engañar a nadie.
Los observadores coincidieron en que aquella maniobra atraería obligatoriamente la atención hacia los fragmentos eliminados, es decir, sobre la dimensión internacional del caso, lo cual tendría como resultado que se disminuyera la culpabilidad del primer ministro. Sin embargo, la ayuda del extranjero no llegó.
En la versión final de su informe, Andreotti explicaba que Gladio había sido concebido en los países miembros de la OTAN como una red clandestina de resistencia destinada a luchar contra una posible invasión soviética. Al terminar la guerra, los servicios secretos del ejército italiano, el Servizio di Informazioni delle Forze Armate, predecesor del SID, había firmado con la CIA “un acuerdo sobre la organización de la actividad de una red clandestina postinvasión”, acuerdo designado con el nombre de stay-behind, en el que se renovaban todos los compromisos anteriores que implicaban a Italia y Estados Unidos.
La cooperación entre la CIA y los servicios secretos militares italianos, como precisaba Andreotti en su informe, se encontraba bajo la supervisión y la coordinación de los centros encargados de las operaciones de guerra clandestina de la OTAN: “Una vez que se constituyó esa organización secreta de resistencia, Italia estaba llamada a participar (…) en las tareas del CPC (Clandestine Planning Committee), fundado en 1959, que operaba en el seno del Supreme Headquarters Allied Powers Europe, el cuartel general de las potencias europeas de la OTAN (…) En 1964, los servicios secretos italianos se integraron también al ACC (Allied Clandestine Committee)”.
El ejército secreto Gladio, como reveló Andreotti, disponía de considerable armamento. El equipamiento proporcionado por la CIA había sido enterrado en 139 escondites distribuidos en bosques, campos e incluso en iglesias y cementerios. Según las explicaciones del primer ministro italiano, esos arsenales contenían “armas portátiles, municiones, explosivos, granadas de mano, cuchillos, dagas, morteros de 60 milímetros, fusiles sin retroceso calibre .57, fusiles con mirillas telescópicas, transmisores de radio, prismáticos y otros tipos de equipamiento diverso”. Además de las protestas de la prensa y de la población contra las acciones de la CIA y la corrupción del gobierno, las escandalosas revelaciones de Andreotti también dieron lugar a una verdadera fiebre en la búsqueda de escondites de armas.
El padre Giuciano recuerda el día en que los periodistas invadieron su iglesia en busca de los secretos enterrados del Gladio, movidos por intenciones ambiguas: “Me avisaron después del mediodía cuando dos periodistas de Il Gazzettino vinieron a preguntarme si yo sabía algo sobre depósitos de municiones aquí, en la iglesia. Empezaron a cavar en este lugar y rápidamente encontraron dos cajas. Pero el texto indicaba buscar también a unos 30 centímetros de la ventana. Así que retomaron sus excavaciones por allí. Apartaron una de las cajas ya que contenía una bomba de fósforo. Los carabineros salieron mientras que dos expertos abrían la caja. Todavía había otra más, que contenía dos metralletas. Todas las armas estaban nuevas, en perfecto estado. Nunca habían sido utilizadas”.
En contradicción con lo que el terrorista Vinciguerra había indicado en la década de 1980, Andreotti afirmaba insistentemente que los servicios secretos militares italianos y los miembros de Gladio no tenían absolutamente nada que ver con la ola de atentados que se había producido en Italia. Según Andreotti, antes de ser reclutado, cada miembro de Gladio era sometido a exámenes intensivos y tenía que “ajustarse rigurosamente” a la ley que regía el funcionamiento de los servicios secretos con el fin de probar su “fidelidad absoluta a los valores de la Constitución republicana antifascista”.
El procedimiento tenía también como objetivo garantizar la exclusión de todo aquel que ocupara alguna función administrativa o política. Además, según afirmaba Andreotti, la ley estipulaba que “los elementos preseleccionados no tuviesen antecedentes penales, no tuviesen ningún compromiso de tipo político y no participaran en ningún tipo de movimiento extremista”. Al mismo tiempo, Andreotti señalaba que los miembros de la red no podían declarar ante la justicia y que sus identidades así como otros detalles sobre el ejército secreto eran secreto militar. “La Operación, debido a sus modalidades concretas de organización y de acción –tal y como estaban previstas por las directivas de la OTAN e integradas en su estructura específica–, debe prepararse y ejecutarse en el más absoluto secreto”.
Las revelaciones de Andreotti sobre el “SID paralelo” sacudieron Italia. A muchos les costaba aceptar la idea de un ejército secreto dirigido por la CIA y la OTAN en Italia y en el extranjero. ¿Podía ser legal una estructura de ese tipo? El diario italiano La Stampa fue particularmente duro: “Ninguna razón de Estado puede justificar que se mantenga, que se cubra o se defienda una estructura militar secreta compuesta de elementos reclutados con base en criterios ideológicos –dependiente o, como mínimo, bajo la influencia de una potencia extranjera– y que sirva de instrumento para un combate político. No existen, para calificar eso, palabras que no sean alta traición o crimen contra la Constitución”.
En el Senado italiano, representantes del Partido Verde, del Partido Comunista y del Partido de los Independientes de Izquierda acusaron al gobierno de haber utilizado las unidades de Gladio para practicar una vigilancia territorial y perpetrar atentados terroristas con el objetivo de condicionar el clima político. Pero el PCI estaba sobre todo convencido de que, desde el comienzo de la Guerra Fría, el verdadero blanco de la red Gladio no había sido un ejército extranjero, sino los propios comunistas italianos. Los observadores subrayaban que “con ese misterioso SID paralelo, fomentado para contrarrestar un imposible golpe de Estado de la izquierda, estuvimos corriendo sobre todo el peligro de vernos expuestos a un golpe de Estado de la derecha (…) No podemos creer eso (…) que ese super SID haya sido aceptado como una herramienta militar destinada a operar “en caso de una ocupación enemiga”. El único verdadero enemigo fue y ha sido siempre el partido comunista italiano, es decir, un enemigo interno”.
Decidido a no asumir solo aquella responsabilidad, el primer ministro Andreotti se presentó ante el parlamento italiano, el mismo día que entregó su informe final sobre Gladio, y declaró: “A cada jefe de gobierno se le informaba la existencia de Gladio”. Sumamente embarazosa, esa declaración comprometió entre otros a los exprimeros ministros, como el socialista Bettino Craxi (1983-1987), Giovanni Spadolini, del Partido Republicano (1981-1982), entonces presidente del senado; Arnaldo Forlani (1980-1981), quien era en 1990 secretario de la DCI, y Francesco Cossiga (1978-1979), en aquel entonces presidente de la república.
Al verse de pronto en el ojo de la tormenta, debido a las revelaciones de Andreotti, las reacciones de estos altos dignatarios fueron confusas. Craxi afirmaba que nunca se le había informado la existencia de Gladio, hasta que le pusieron delante un documento sobre Gladio firmado de su puño y letra en la época en que él era primer ministro. Spadolini y Forlani sufrieron similares ataques de amnesia, pero también tuvieron que retractarse de sus declaraciones iniciales. Spadolini provocó la hilaridad de todo el mundo al precisar que había que distinguir entre lo que él sabía como ministro de Defensa y lo que le informaban como primer ministro. Francesco Cossiga, presidente de la república desde 1985, fue el único que reconoció plenamente su papel en la conspiración.
Durante una visita oficial en Escocia, anunció que estaba incluso “feliz y orgulloso” de haber contribuido a la creación del ejército secreto como encargado de asuntos de Defensa en el seno de la DCI, en la década de 1950. Declaró que todos los miembros de Gladio eran buenos patriotas y se expresó en los siguientes términos: “Yo considero como un gran privilegio y una prueba de confianza (…) el haber sido escogido para esa delicada tarea (…) Tengo que decir que estoy orgulloso de que hayamos podido guardar ese secreto durante 45 años”. Al abrazar así la causa de la organización implicada en actos de terrorismo, el presidente tuvo que enfrentar, a su regreso a Italia, una tempestad política y exigencias de renuncia y de destitución por alta traición provenientes de todos los partidos. El juez Casson tuvo la audacia de llamarlo a comparecer como testigo ante la comisión investigadora del Senado.
Pero el presidente, que visiblemente ya no estaba tan “feliz”, se negó de forma colérica y amenazó con cerrar toda la investigación parlamentaria sobre Gladio: “Reenviaré al parlamento el acta que extiende sus poderes y, si (el parlamento) la aprueba de nuevo, reexaminaré el texto para determinar si reúne las condiciones para presentar un rechazo (presidencial) definitivo de su promulgación”. Como aquella amenaza no tenía ninguna justificación constitucional, los críticos empezaron a cuestionar la salud mental del presidente. Cossiga renunció a la Presidencia en abril de 1992, tres meses antes del término legal de su mandato.
En una alocución pública pronunciada ante el Senado italiano el 9 de noviembre de 1990, Andreotti subrayó nuevamente que la OTAN, Estados Unidos y numerosos países de Europa occidental, como Alemania, Grecia, Dinamarca y Bélgica, estaban implicados en la conspiración stay-behind. Como prueba de sus alegaciones, reveladores datos confidenciales fueron entregados a la prensa. La publicación política italiana Panorama divulgó íntegramente el documento El SID paralelo- el caso Gladio, que Andreotti había entregado a la comisión parlamentaria.
Cuando las autoridades francesas trataron de negar su propia implicación en la red internacional Gladio, Andreotti contestó implacablemente que Francia también había participado secretamente en la última reunión del comité director de Gladio, el ACC, que se había desarrollado en Bruselas sólo unas pocas semanas antes, los días 23 y 24 de octubre de 1990, ante lo cual, un poco incómoda, Francia tuvo que reconocer su participación en la operación. A partir de entonces, se hacía imposible desmentir la dimensión internacional de la guerra secreta. El escándalo no tardó en extenderse por toda Europa occidental.
Después, siguiendo las fronteras de los Estados miembros de la OTAN, se propagó rápidamente por Estados Unidos. La comisión del parlamento italiano encargada de investigar sobre Gladio y sobre los atentados perpetrados en su país concluyó: “Aquellas matanzas, aquellas bombas, aquellas operaciones militares fueron organizadas, instigadas o apoyadas por personas que trabajan para las instituciones italianas y, como se descubrió más recientemente, por individuos vinculados a las estructuras de la inteligencia estadunidense”.
*Historiador suizo, especialista en relaciones internacionales contemporáneas; catedrático en la universidad de Basilea

Argentina bajo feroz ataque, de los argentinos- nota AFSCH

Argentina bajo feroz ataque, de los argentinos- nota AFSCH

Nos siguen golpeando abajo
Ataque a los mas vulnerables

Desde el primer día de gobierno de Cristina Fernandez, no dejaron de sucederse criticas, ataques, operaciones, lock out patronal, extorsiones de "aliados", defecciones de "compañeros", operaciones destituyentes del vice presidente, que encabeza la oposición desde el gobierno. Oposición carroñera que solamente destruye; el animo, la esperanza, el futuro; utilizan el método de la denuncia permanente sin aportar pruebas, cual querulantes compulsiv@s, mal rejunte de lo peor, apoyados por la frágil memoria colectiva, que reivindica a aquellos que huyeron, una vez más, del gobierno, no sin antes dejar su cuota de muertos en las calles, papeles de colores como cuasi-moneda, ahorros confiscados, represión.
Ellos fueron los últimos que destruyeron el País, no son los únicos, no olvidar el lamentable rol de "Chacho", que haciendo gala de una irresponsabilidad supina, aporta la llegada de Cavallo, al gobierno de la Alianza.

Hoy, "ellos" ven la oportunidad de volver, desde el ostracismo de la historia, y volvieron otra vez como Alianza, una alianza que junta a Cecilia Pando, con Carrio, De Angelis, Biolcatti, Pinedo, Buzzi, Macri, Jose Ma. Aznar, Villaruel el enviado del Pentagono, y otr@s inefables como el Capo Duhalde y su corso del tren fantasma.

Y... Cristina se equivoca, habla con tono de maestra ciruela, usa carteras caras, tiene plata, ES LINDA!!!, todo lo hace con intención aviesa, oculta su afán de poder absoluto, quiere gobernar sin consultar a la "oposición", toma medidas que atentan contra la Libertad; eso dicen los complices de las dictaduras, ahora puestos a defensores de los valores democráticos y libertarios, ahora son defensores de los pobres, se asustan de Milagros Salas, que construyó más de 80.000 viviendas, les devolvió a miles de pobres la dignidad y la Fe en sus propias fuerzas, pero anda armada (armada de dignidad y hambre, sabe adonde no hay que volver, y les enseña a sus iguales, es peligrosa).

Así es que nos siguen golpeando, nos callan la alegría, hasta nos robaron el festejo de la clasificación de la selección, porque el monopolio Clarín y sus socios, broncan por haber perdido el negocio fútbol, entonces a matarlo con todo a Maradona: a descalificar el retorno de los fondos de las AFJP, que en vez de ser créditos para financiar el crecimiento, eran un coto de caza cerrado para enriquecer a los amigos de la gerencia, esos mismos fondos se fugaron y a tiempo antes de que desaparezcan fueron rescatados.

Los banqueros que hundieron el País, en complicidad con los radicales, los aliancistas, los lilit@s, etc., no prestan dinero, acumulan, timbean, pero no juegan a favor, siempre en contra.

Mientras tanto, 1.400.000 personas pudieron jubilarse a pesar de no tener aportes, gracias a la plata de las AFJP, personas, gente mayor sin recursos, es@s mismos vecinos, que quienes nacimos en barrios sabemos que sobreviven gracias a la solidaridad de los otros vecinos, que se acuerdan de acercarles un cacho de pan o algún remedio, son millones de desamparados, olvidados hasta por sus familias.

El que no conoce el HAMBRE COTIDIANO, no entiende esto.

También el ingreso universal por chico, 4.500.000, ahora tendrán identidad, vacunas, escolaridad, un Estado presente, planes de empleo y de cooperativas, que es atacado por los "piqueteros", esos piqueteros que construyeron un ínfimo poder, en base a la desesperación sin rumbo, que en lugar de aportar a la recuperación de la dignidad, prefieren mantener la situación de indigencia eterna para no perder "sus bases", creyéndose la fantasía de ser poseedores de un ejercito de acción directa, ellos acusan de clientelista al Plan Argentina Trabaja y son los primeros en reclamar para ser ellos los que mantengan el clientelismo.

Atacan los que quieren que nada se sepa de los desaparecidos, tiñen de revancha el pedido de Justicia, apoyan a los asesinos, quieren un País en orden militar, hablan de reconciliar, pero no exigen que devuelvan las historias secuestradas y los cuerpos de sus victimas, adonde quedan las violaciones sistematicas a embarazadas, las torturas constantes, el apoderamiento de bienes, hasta las ropas les robaban para venderlas, hasta las criaturas de sus victimas se llevaron, ...quieren reconciliar o reincidir?

Mientras tanto, el hueso con carne se fue a $ 10.-, esa es la única fuente de proteínas cárnicas, a las que podían acceder los más vulnerables.

Atacan las bases mismas de la sociedad, no dudan en salir al mundo a destruir el País, acusan de falta de seguridad jurídica, cuando son "ellos", los "clientes" de grandes estudios de abogados, que se encargan de corromper y torcer fallos a su favor.

Lo importante, es que nos guste más o menos el gobierno de Cristina, lo hecho, hecho está, 6.000.000 de ARGENTINOS SIN VOZ, ya existen no son invisibles, las condenas a los asesinos del proceso, la Ley de Medios, la recuperación de las AFJP, Milagros Salas, y tanta dignidad recuperada, eso no se va a volver a perder, "ellos" saben que en el supuesto caso, de que consigan ganar alguna elección, las fuerzas populares van a resistir, deberían considerar también, que no se pasa por encima de un Pueblo Organizado que va defender con uñas y dientes sus Dignidad.

Los medios de incomunicación afectados por todos estos cambios, torturan sin piedad amplificando las quejas de 10.000 (con todas la ganas), que ven que merman sus "ventajas", en contraposición a 6.000.000, a quienes la vida les cambio de verdad, para mejor, por que vienen de la nada absoluta, y sin embargo no tienen espacio en los medios.

Para no Olvidar
Un aporte a la memoria colectiva


Marzo de 2008- Los pacíficos chacareros, en acción

Para el 31 de marzo, el desabastecimiento de alimentos en las ciudades se siguió agravando, con aumentos de hasta el 100% en los precios de algunos productos.
Desde que se inició el paro "se perdieron más de 6 millones de litros de leche y 2 millones de kilos en frutas y verduras" y debieron sacrificarase 1,3 millones de pollos.
Por la noche se produjo una nueva protesta con cacerolas, aunque de escasa magnitud (alrededor de 400 personas), en el cruce de las avenidas Santa Fe y Callao, en el Barrio Norte, de alto poder adquisitivo, en la Ciudad de Buenos Aires.

Incendio de pastizales y humareda sobre Buenos Aires
Poco después de declarada la tregua y mientras el gobierno y las entidades empresariales del campo mantenían tensas negociaciones, se inició un extenso incendio de pastizales en la zona del Delta del Paraná, que cubrió de humo a Buenos Aires, Rosario y sus alrededores en varios cientos de kilómetros, durante más de un semana, llegando incluso al Uruguay. La humareda hizo intransitable las rutas, provocó varios accidentes en cadena, con al menos cuatro muertos, la clasura de puertos y aeropuertos, así como molestias y enfermedades respiratorias leves en los habitantes de las zonas afectadas.

El incendio tuvo efecto sobre el conflicto, porque el gobierno y los bomberos actuantes en las zonas del incendio, lo atribuyeron a la acción intencional de ciertos productores agropecuarios con el fin de mejorar los pastos sin necesidad de recurrir al uso de fertilizantes, algo que la Federación Agraria Argentina desmintió terminantemente.

Sin embargo, parece fuera de toda duda que no se trató de incendios causados por la naturaleza, sino de incendios intencionales, sin que se haya podido establecer una motivación política. Hay opiniones que relacionan estos incendios con las modalidades de la producción agropecuaria en la Argentina, donde, aunque es ilegal, resulta habitual la quema de pastizales y rastrojos. (recordar que dejaron morir en la ambulancia a un hombre que era trasladado de urgencia, golpearon a la esposa y al ambulanciero)

Boletin Democracy Now-EEUU

Irán reprime a manifestantes de la oposición y bloquea comunicaciones
http://www.democracynow.org/es/2010/2/11/titulares#1

Activistas opositores iraníes enfrentan una nueva acción represiva en torno a las concentraciones que conmemoran el trigésimoprimer aniversario de la revolución iraní.

Estados Unidos y Gran Bretaña fracasan en tentativa de censurar documentos en caso británico de torturas
Un tribunal británico ordenó la divulgación de documentos gubernamentales clasificados sobre las torturas infligidas al ex prisionero de Guantánamo Binyam Mohamed. Los gobiernos estadounidense y británico intentaron durante mucho tiempo mantener los documentos en secreto, aduciendo la confidencialidad

Ex empleados acusan a Blackwater de defraudar a Estados Unidos y de pasar facturas por servicios de prostitución

En otras noticias de Blackwater, dos ex empleados acusan a la empresa de defraudar sistemáticamente al gobierno de Estados Unidos en una serie de contratos en Irak, Afganistán y en Nueva Orleáns, luego del huracán Katrina.



Estudio: El 30% de los estadounidenses de menores ingresos están desempleados

Un nuevo estudio indica que los estadounidenses de bajos ingresos hoy en día están afrontando un mayor índice de desempleo que en el momento más crítico de la Depresión.

Estudiante presenta demanda tras ser detenido por llevar tarjetas en inglés y árabe
La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por su sigla en inglés) está demandando al gobierno federal en nombre de un estudiante universitario que fue detenido e interrogado durante cuatro horas debido a que llevaba una serie de tarjetas educativas

Tribunal de apelaciones escuchará alegatos en caso de rastreo de teléfonos celulares

Se espera que un tribunal federal de apelaciones de Filadelfia escuche mañana los alegatos en un caso que cuestiona la constitucionalidad de la utilización por parte del gobierno estadounidense de registros de teléfonos celulares para rastrear los movimientos de los sospechosos o de las personas de interés en las investigaciones.

DN- Perdónanos Haití -- Columna de Amy Goodman, 10 de Febrero, 2010

Perdónanos Haití
Por Amy GoodmanPublicado el 10 de febrero de 2010
Escuche
La tragedia del terremoto haitiano continúa desatándose con características como la demora en la entrega de ayuda, el terrible número de amputaciones realizadas por urgencia médica, más de un millón de personas sin hogar, quizá 240.000 muertos, hambre, deshidratación, el surgimiento de infecciones y enfermedades causadas por el agua y, pronto, la llegada de la estación lluviosa, seguida de la temporada de huracanes. Haití sufrió un golpe de gran magnitud, un terremoto para el que su infraestructura no estaba preparada tras décadas – no, siglos- de manipulación militar y económica por parte de gobiernos extranjeros, en particular de Estados Unidos y Francia.
Haití era una plantación de esclavos controlada por Francia. En 1804, inspirados por Toussaint L’Ouverture (en honor a quien lleva su nombre el aeropuerto de Puerto Príncipe, que ahora funciona a duras penas), los esclavos se rebelaron y fundaron la primera república negra del mundo. Bajo la amenaza militar de Francia, en 1825 Haití acordó pagar reparaciones a Francia por pérdida de “propiedad”, entre ella, esclavos que propietarios franceses perdieron en la rebelión. No les quedaba opción: o bien acordaban pagar las reparaciones, o Francia invadiría Haití y volvería a imponer la esclavitud. Muchos haitianos creen que la deuda original, que Haití pagó obedientemente durante de la Segunda Guerra Mundial, comprometió a Haití a un futuro de pobreza del que nunca ha logrado escapar. (Mientras Francia, como parte del acuerdo, reconoció la soberanía de Haití, los políticos dueños de esclavos en Estados Unidos, como Thomas Jefferson, se negaron a reconocer a la república negra, temerosos de que inspirara una revuelta de esclavos en su país. Estados Unidos reconoció formalmente a Haití recién en 1862).
La armada de Estados Unidos ocupó Haití de 1915 a 1934. En 1956, Francois “Papa Doc” Duvalier tomó el poder en un golpe militar y se autoproclamó presidente vitalicio, iniciando un período de dictadura brutal y sangrienta con apoyo de Estados Unidos. Papa Doc murió en 1971, momento en el cual su hijo de 19 años, Jean-Claude “Baby Doc” Duvalier, asumió el poder y mantuvo el mismo control dictatorial hasta que fue forzado al exilio tras una revuelta popular ocurrida en 1986. Jubileo Estados Unidos, una red que pide la eliminación de la deuda de los países pobres, calcula que solamente Baby Doc desvió al menos 500 millones de dólares de dinero público a sus cuentas privadas, y que el 45 por ciento de la deuda de Haití en las últimas décadas se acumuló durante el régimen corrupto de los Duvalier.
Los préstamos del Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) impusieron condiciones de “ajuste estructural” en Haití, abriendo su economía a los baratos productos agrícolas de Estados Unidos. Los agricultores, imposibilitados de competir con esos precios, dejaron de cultivar arroz y se mudaron a las ciudades para ganar salarios bajos, si tenían suerte de conseguir uno de los pocos trabajos disponibles en la maquila. Los pobladores de las zonas montañosas se vieron forzados a deforestar los cerros y convertir la madera en carbón vendible. Esto generó una crisis ecológica que desestabilizó las laderas de los cerros, y que, a su vez, aumentó la destructividad de los terremotos y provocó deslizamientos de tierra durante la estación lluviosa.
El primer presidente democráticamente electo de Haití fue Jean-Bertrand Aristide, un sacerdote católico comprometido con los pobres. Fue electo en 1990 y luego derrocado por un golpe militar en 1991. En 1994, cuando los refugiados haitianos inundaban el estado de Florida, el gobierno de Clinton se vio obligado a restituir a Aristide en el poder, pero solo a cambio de que cumpliera con las nuevas exigencias de los programas de ajuste estructural. Aristide fue reelecto en 2000 y fue depuesto nuevamente por un golpe de Estado respaldado por Estados Unidos en 2004, el año del bicentenario de Haití.
La destrucción de la industria arrocera de Haití, cuya producción fue reemplazada por el arroz de Estados Unidos subsidiado por el gobierno estadounidense, al igual que la venta de empresas públicas fundamentales, como el único molino de harina y la fábrica de cemento, dejaron al país en una situación de dependencia del comercio y la ayuda exterior que condenó a Haití a una desventaja permanente.
Ahora es fundamental cancelar la deuda externa de Haití, para que el país pueda dedicar sus escasos recursos a la reconstrucción, en lugar de al pago de la deuda. Los ministros de economía del G-7 se reunieron en Canadá esta semana y anunciaron el perdón de la deuda bilateral entre los estados miembro y Haití. Pero las deudas con el Banco Mundial, el FMI y el BID continúan. El FMI, incluso, prometió a Haití un préstamo de 100 millones de dólares luego del terremoto, pero esa polémica promesa suscitó una condena generalizada y desde entonces se ha comprometido a convertir ese dinero en un fondo de ayuda.
Los terremotos por sí solos no generan desastres como el de la magnitud que ahora está sufriendo Haití. Las naciones ricas han explotado a Haití durante demasiado tiempo, negándole el derecho a desarrollarse en forma segura, soberana y sustentable. La llegada efusiva de apoyo mundial para los haitianos debe ir acompañada de fondos de ayuda a largo plazo, sin condiciones, y del perdón inmediato de todas las deudas del país. Teniendo en cuenta su responsabilidad en la grave situación de Haití, Estados Unidos, Francia y las otras naciones industrializadas deberían ser quienes busquen el perdón.

---------------------

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
© 2010 Amy Goodman
Texto en inglés traducido por Mercedes Camps y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Amy Goodman es la presentadora de “Democracy Now!”, un noticiero internacional diario de una hora que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 250 emisoras de radio en español. Es coautora del libro “Standing Up to the Madness: Ordinary Heroes in Extraordinary Times,” recientemente publicado en edición de bolsillo en inglés.

Ratify Child Soldiers Treaty | Stop Blood Diamonds

http://www.kintera.org/c.nlIWIgN2JwE/b.5763655/k.D2B0/Ratify_Child_Soldiers_Treaty/siteapps/advocacy/ActionItem.aspx?sid=244465460&auid=5931703

Child soldiers are currently fighting in at least 14 countries around the world. Boys and girls alike are forced into combat, exploited for their labor, and subjected to violence and mistreatment.
Ten years ago, the United Nations adopted a treaty banning the use of children under age 18 in war. Two-thirds of the world’s countries have ratified this treaty. However, 61 countries have not.
You can help support global ratification of this important treaty. Write to the ambassadors of each of these countries today: Papua New Guinea, United Arab Emirates, Malaysia, Antigua and Barbuda, Central African Republic, Cote d'Ivoire, Guinea, St. Lucia, Georgia, and Ethiopia.
This month our goal is to send 3,000 faxes. We’ve already delivered 1,440. Help us reach this goal and protect children from being forced into battle.
Once we’ve hit this mark, we will turn our attention to 10 new countries that have failed for a decade to ratify this treaty.
Photo: Young Congolese Mai-Mai fighters rest in an empty classroom in the eastern Democratic Republic of Congo. © Reuters

Islamofobia-Ese espeso silencio

Ese espeso silencio



Ese espeso silencio - Lluís Uría | 03/02/2010 - 19:52 horas La Vanguardia

Son como nosotros. Forman ya parte de nosotros. Son nuestros vecinos, nuestros colegas. Algunos son nuestros amigos. Se llaman Mohamed, Rachid, Fatma, Khalil, Hanane, Ben, Samira, Rayan… Al igual que todo el mundo, la mayoría son personas sensatas y juiciosas, que trabajan honestamente para salir adelante, que aspiran a vivir en paz. Con los mismos anhelos, las mismas preocupaciones y los mismos miedos que nosotros. Son como nosotros y, sin embargo, son diferentes. Por su origen, por su cultura, por su religión. Los musulmanes europeos viven a caballo de dos mundos. Unos luchan con denuedo y determinación para construir, día a día, frente a las incomprensiones de unos y de otros, la síntesis de sus dos identidades. Otros viven esa diferencia como una contradicción irresoluble, como un desgarro.

Son como nosotros. Y sin embargo, tomados como colectivo, hay algo en los musulmanes que despierta nuestra desconfianza, que nos produce un vago temor. No es sólo la diferencia, no es únicamente el miedo difuso al "otro". Más diferentes --por cultura, por creencias, por costumbres--, más cerrados y herméticos, más reacios a integrarse son los chinos… sin que por ello nos produzcan el mismo escalofrío.

Escalofrío, sí. Escalofrío ante la visión de las mujeres encadenadas bajo el niqab y la burka, sometidas a la autoridad omnipotente de sus maridos, sus padres o sus hermanos, con arrogante desprecio de las leyes que garantizan la igualdad (da lo mismo que algunas apelen a su libre albedrío para cerrarse al mundo: entregar voluntariamente la propia libertad no las hace menos esclavas). Escalofrío ante la presión creciente de los integristas en los hospitales, en las piscinas, en las empresas, para imponer la separación de hombres y mujeres. Escalofrío ante la violencia e intolerancia que exhiben tantos predicadores en las mezquitas de toda Europa (por pocos que sean, son demasiados). Escalofrío ante la necedad y la locura de los terroristas que se inmolan matando a inocentes en nombre de una espiritualidad pagada en el cielo con sexo.

Si hay que buscar una explicación a semejante recelo, está indudablemente ahí: en la práctica malsana, retrógrada y desviada de una religión que habla de tolerancia pero que en boca de muchos de sus líderes y predicadores –los más visibles, los más ruidosos— se ha convertido en un vehículo de odio y opresión. Ese islam es radicalmente, inexorablemente, opuesto a los derechos humanos y los valores de emancipación surgidos de la Ilustración y de la Revolución francesa que hemos hecho nuestros. Ese islam agresivo e intolerante no tiene, no puede tener, cabida en Europa.

Si la imagen del islam ha quedado deformada por la caricatura islamista, los musulmanes deberían ser los primeros interesados en interrogarse por qué. Y en preguntarse qué parte de responsabilidad tienen ellos mismos en esta situación.

La mayoría de los musulmanes no comulga con el integrismo. Los fundamentalistas no son, en realidad, más que una minoría vociferante. Pero ocupan casi todo el espacio. La mayoría de los musulmanes no son extremistas. Pero no se les ve, no se les oye. Por miedo, por indiferencia, por sumisión… la mayoría calla. Y los pocos que levantan la voz contra la deriva islamista son apenas audibles. Los representantes de las organizaciones musulmanas, siempre dispuestos a salir con prontitud a denunciar toda ofensa al islam, toda iniciativa que pueda estigmatizar a la comunidad musulmana, son sin embargo sorprendentemente renuentes a enfrentarse con la palabra a los radicales. Censurar la publicación de las caricaturas de Mahoma es fácil. Denunciar la impostura de los iluminados discursos de Bin Laden es mucho más difícil. Y arriesgado.

El filósofo Luc Ferry, ministro de Educación cuando se prohibió el velo –y todo signo de ostentación religiosa—en las escuelas públicas de Francia, hombre de una lucidez y una honestidad intelectual incontestables, apuntó este problema con infrecuente claridad en un reciente debate televisado. Lo mismo que su oponente, el periodista y ensayista Jacques Julliard, Ferry aludió a la responsabilidad de los propios musulmanes en la incomprensión que el islam suscita en Occidente. "Mientras no haya en Francia una voz de la comunidad musulmana para elevarse contra las fatuas, contra las burkas, contra los excesos de los islamistas, siempre pesará una sospecha sobre el islam", afirmó.

El imán Ali Ibrahim el Soudany, habitual de diversos centros de oración de la banlieue norte de París y de los distritos XIX y XX de la capital, estuvo durante meses proclamando la yihad y predicando el odio contra judíos y occidentales sin que nadie objetara nada, hasta que el Gobierno lo expulsó sumariamente a su país de origen, Egipto, a principios de este año, como antes había hecho con una treintena de personajes similares. El imán de Drancy, Hassen Chalghoumi, en cambio, defensor del diálogo con los judíos y crítico severo del velo integral, se ha ganado con su tolerancia amenazas e increpaciones de todo tipo. Nadie de la comunidad musulmana ha salido en su defensa.

No es la burka lo que da miedo. Ni los sermones inflamados de los integristas. Es el espeso silencio del conjunto de los musulmanes lo que resulta inquietante.


EXCELENTE ARTICULO ESCRITO EN "LA VANGUARDIA", DIARIO DE IZQUIERDA ESPAÑOL.

Lesa humanidad: fijan fecha para el juicio oral por crímenes en Automotores Orletti

Lesa humanidad: fijan fecha para el juicio oral por crímenes en "Automotores Orletti"

Será el 1º de junio próximo, ante el TOF 1 de la Capital. Se investigan homicidios, secuestros e imposición de tormentos, en perjuicio de 65 víctimas, cometidos en aquel centro clandestino, que funcionó en el barrio de Flores. Son seis los imputados

El Tribunal Oral Federal Nº 1 de la Capital fijó para el próximo 1º de junio, a las 10, el inicio del juicio oral por crímenes de lesa humanidad cometidos en el centro clandestino de detención “Automotores Orletti”, entre el 11 de mayo y el 3 de noviembre de 1976.
En la causa están imputados Néstor Guillamondegui (ex vicecomodoro de la Fuerza Aérea), Rubén Visuara (ex coronel del Ejército), Eduardo Cabanillas (ex general de División del Ejército), Honorio Martínez Ruiz (ex agente de la SIDE), Raúl Guglielminetti (ex agente civil de inteligencia del Ejército) y Eduardo Ruffo (ex agente civil de inteligencia de la SIDE), por los delitos de privación ilegal de la libertad, imposición de tormentos y homicidio calificado, en perjuicio de 65 víctimas.
El centro clandestino “Automotores Orletti” se ubicó en Venancio Flores 3519/21, entre calles Emilio Lamarca y San Nicolás, en pleno barrio de Flores, en la Capital Federal, en una cuadra de viviendas comunes, y estuvo por entonces bajo el ámbito de la Secretaría de Inteligencia del Estado.
La causa, en su etapa de instrucción, tramitó por ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 3, Secretaría N° 6, bajo el N° 2.637/04, y corrió por cuerda de la causa N° 14.216/03 del mismo tribunal y secretaría, donde se investigan los hechos que habrían tenido lugar en la órbita del Cuerpo Primero del Ejército Argentino. Actualmente, la causa está registrada bajo el Nº 1.627, del registro del TOF 1.
El tribunal está integrado por los jueces Adrián Grunberg, Oscar Amirante y Jorge Gettas.
Interviene en la causa la Unidad para Causas por Violaciones a los Derechos Humanos durante el Terrorismo de Estado de la Procuración General de la Nación, representada por los fiscales Mirna Goransky y Pablo Enrique Ouviña y la fiscal ad hoc Viviana Mabel Sánchez.
A su vez, a la fecha intervienen como querellantes Eduardo Luis Duhalde, secretario de Derechos Humanos de la Nación, y Carolina Varsky, Alcira E. Ríos, Rodolfo N. Yanzón, María Mónica González Vivero, Luz Palmás Zaldúa, Oscar Adrián Gómez, Roberto Marcelo Buigo, Pablo Gustavo Llonto, Gonzalo Romero y Pablo Enrique Barbuto, representantes de familiares de algunas de las personas que aparecen como víctimas de los hechos investigados, siendo que, a su vez, la Dra. Varsky representa también al Centro de Estudios Legales y Sociales y el Dr. Yanzón a la Fundación Liga Argentina por los Derechos Humanos.

La situación de los imputados
Néstor Horacio Guillamondegui (vicecomodoro -R.- de la Fuerza Aérea Argentina y jefe del Departamento Operaciones Tácticas I de la ex SIDE, de la que habría dependido la base OT 18 donde habría funcionado el centro de detención “Automotores Orletti”): se le imputan los delitos de homicidio calificado por alevosía –un caso-, de privación ilegal de la libertad agravada por su comisión mediante violencia o amenazas, reiterado en 52 oportunidades -siete de ellas calificadas además por su duración superior a un mes- y de imposición de tormentos, reiterado en 52 ocasiones, previstos y reprimidos por los artículos 80, inciso 2º; 144 bis, inc. 1º y último párrafo -versión según ley 14.616- en función del 142, incs. 1º y 5º y 144 ter, primer párrafo -texto de la citada ley-, todos ellos del Código Penal, en calidad de autor mediato y en concurso real entre sí.
Rubén Víctor Visuara (coronel -R.- del Ejército Argentino y jefe del Departamento Operaciones Tácticas I de la ex SIDE, de la que habría dependido la base OT 18 donde habría funcionado el centro de detención “Automotores Orletti”): se le imputan los delitos de homicidio calificado por alevosía reiterado en cinco casos, de privación ilegal de la libertad agravada por su comisión mediante violencia o amenazas, reiterado en 18 oportunidades -cuatro de ellas calificadas además por su duración superior a un mes- y de imposición de tormentos, reiterado en 18 ocasiones, previstos y reprimidos por los artículos 80, inciso 2º; 144 bis, inc. 1º y último párrafo -versión según ley 14.616- en función del 142, incs. 1º y 5º y 144 ter, primer párrafo -texto de la citada ley-, todos ell os del Código Penal, en calidad de autor mediato y en concurso real entre sí.
Eduardo Rodolfo Cabanillas (general de División –R.- del Ejército Argentino, capitán al momento de los hechos, presunto subjefe de la base OT 18 donde habría funcionado el centro de detención “Automotores Orletti”): se le imputan los delitos de homicidio calificado por alevosía reiterado en cinco casos, de privación ilegal de la libertad agravada por su comisión mediante violencia o amenazas, reiterado en 29 oportunidades -cuatro de ellas calificadas además por su duración superior a un mes- y de imposición de tormentos, reiterado en 29 ocasiones, previstos y reprimidos por los artículos 80, inciso 2º; 144 bis, inc. 1º y último párrafo -versión según ley 14.616- en función del 142, incs. 1º y 5º y 144 ter, primer párrafo -texto de la citada ley-, todos ellos del Código Pen al, en calidad de autor mediato y en concurso real entre sí.
Honorio Carlos Martínez Ruiz (ex agente de la ex SIDE al momento de los hechos, que se habría desempeñado en el centro de detención “Automotores Orletti”): se le imputa el delito de privación ilegal de la libertad agravada por su comisión mediante violencia o amenazas, reiterado en 65 oportunidades -siete de ellas calificadas además por su duración superior a un mes- en concurso real con el de imposición de tormentos, reiterado en 65 ocasiones, previstos y reprimidos por los artículos 144 bis, inciso 1º y último párrafo -versión según ley 14.616- en función del 142, incs. 1º y 5º y 144 ter, primer párrafo -texto de la citada ley-, todos ellos del Código Penal, en calidad de partícipe necesario.
Raúl Antonio Guglielminetti (personal civil de inteligencia del Ejército Argentino al momento de los hechos, que se habría desempeñado en el centro de detención “Automotores Orletti”): se le imputa el delito de privación ilegal de la libertad agravada por su comisión mediante violencia o amenazas, reiterado en 25 oportunidades -dos de ellas calificadas además por su duración superior a un mes- en concurso real con el de imposición de tormentos, reiterado en 25 ocasiones, previstos y reprimidos por los artículos 144 bis, inciso 1º y último párrafo -versión según ley 14.616- en función del 142, incs. 1º y 5º y 144 ter, primer párrafo -texto de la citada ley-, todos ellos del Código Penal, en calidad de autor material.
Eduardo Alfredo Ruffo (agente de la ex SIDE al momento de los hechos, que se habría desempeñado en el centro de detención “Automotores Orletti”): se le imputa el delito de privación ilegal de la libertad agravada por su comisión mediante violencia o amenazas, reiterado en 65 oportunidades -siete de ellas calificadas además por su duración superior a un mes- en concurso real con el de imposición de tormentos, reiterado en 65 ocasiones, previstos y reprimidos por los artículos 144 bis, inciso 1º y último párrafo -versión según ley 14.616- en función del 142, incs. 1º y 5º y 144 ter, primer párrafo -texto de la citada ley-, todos ellos del Código Penal, en calidad de autor material.

Para más información, visite el Especial Primer Cuerpo de Ejército





Ana María Parnás

CARTA ABIERTA DE LA COMISION DE DDHH DE LA CAMARA FEDERAL DEL BRASIL AL PRESIDENTE LUGO

Carta Aberta

Ao Excelentíssimo Senhor
Fernando Lugo Mendez
Presidente da República do Paraguai


Prezado Senhor Presidente,

A Comissão de Direitos Humanos e Minorias (CDHM) da Câmara dos Deputados do Brasil se dirige respeitosamente a Vossa Excelência para expressar sua surpresa diante da divulgação na mídia paraguaia de anúncios contra refugiados políticos paraguaios residentes no Brasil.

Os cidadãos paraguaios Juan Arrom, Anuncio Martí e Víctor Colman são beneficiários desde 2003 do status de Refugiados no Brasil em razão das graves violações de direitos humanos cometidas contra eles no Paraguai em governo anterior. Tais fatos motivaram julgamento político no parlamento paraguaio e o atual proceso contra o Estado do Paraguai na Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) da OEA.

Infelizmente tais violações de direitos humanos, segundo as informações que possuímos, não foram devidamente apuradas na justiça paraguaia, o que levou a CIDH-OEA a recepcionar denúncia e iniciar procedimento sobre o caso.

Os referidos cidadãos paraguaios tiveram seus processos de refúgio concedidos pelo CONARE (Comitê Nacional para os Refugiados) do Brasil - colegiado altamente respeitado e legitimado por uma atuação respeitada internacionalmente. Participam do CONARE, que é dirigido pelos Ministros da Justiça e o das Relações Exteriores, o Alto Comissariado das Nações Unidas para Refugiados (ACNUR) e a Cáritas Internacional, entre outras organizações dignas de crédito e prestígio.

A sociedade civil brasileira, representada pelo Fórum de Entidades Nacionais de Direitos Humanos, em reiteradas ocasiões emitiu resoluções, solicitando das autoridades paraguaias, em particular de V. Exª, mudanças quanto à reparaçao dos danos aos cidadãos paraguaios hoje vivendo como refugiados no Brasil.

Tal expectativa deveu-se à eleição de V. Exª, dono de admirável trajetória identificada com a democracia e o compromisso com valores e direitos humanos. A eleição de V.Exª, desde nossa perspectiva, representaria, afinal, grandes avanços quanto aos direitos humanos e as liberdades públicas e individuais no Paraguai.

Porém, causou surpresa e decepção entre defensores dos Direitos Humanos do Brasil a confusa propaganda do seu governo contra os refugiados. A campanha oferece inusitada recompensa para encontrar os mesmos, sendo que eles têm residência conhecida e proteção internacional, por decisão soberana do Estado Brasileiro em corresponsabilidade com organismos internacionais; além de constituir uma re-vitimização de cidadãos já gravemente afetados pelo seqüestro político e torturas sofridas no ano de 2002.

Como membros de entidade pública que tem acompanhado este caso emblemático de direitos humanos, esperamos atitude prudente e sensata neste caso dos refugiados e que possam ser retificadas as posturas que não condizem com um proceso de mudanças democráticas, comprometido com os valores universais da liberdade, da democracia e o respeito aos Direitos Humanos.



Deputado Luiz Couto
Presidente

Graves intimidaciones a joven por caso Luciano Arruga

Comunicado:Graves intimidaciones a joven por caso Luciano Arruga

COMUNICADO DE PRENSA

Graves intimidaciones a joven por caso Luciano Arruga

Desde el Centro de Profesionales por los Derechos Humanos de la Zona Oeste denunciamos la intimidación telefónica sufrida por una muy joven militante del No Pasaran, comprometida en la lucha por la aparición con vida de Luciano Arruga,
integrante de la Comisión de DDHH del ISFD Nº 88 de San Justo.
Una llamada telefónica a su celular personal, le reprodujo una grabación con declaraciones de Vanesa Orieta (Hermana de Luciano).
Esto no es nuevo, vienen recibiendo amenazas e intimidaciones otras organizaciones de militantes y jóvenes que impulsamos esta campaña y nos movilizamos por las calles de San Justo al grito de Aparición con vida de Luciano. El mismo 31 de enero, a un año de la desaparición de Luciano, un joven militante del FP Dario Santillan, lo llamaron y le pasaron la marcha fúnebre por teléfono, y ayer 6 de febrero le pasó a la compañera Norma del No pasaran.
Desde el CeProDH hacemos responsable a la Policía Bonaerense , al ministro Stornelli al gobierno nacional, provincial y al municipio por estas amenazas, a que son los encubridores de los policías que desaparecieron a Luciano y son los que quieren que este caso quede en la impunidad.
Llamamos a las víctimas y familiares de la represión policial y el gatillo fácil y a las organizaciones con quienes compartimos la lucha por la aparición con vida de Luciano, por basta de gatillo fácil y represión a los jóvenes y a los trabajadores a iniciar una gran campaña para derrotar la impunidad.


Alejandrina Barry, hija de Desaparecidos
CeProDH Zona Oeste

Contacto Norma: 1556418672 / 1541761520
Escrito por Redacción Gacetillas Argentinas
Martes, 09 de Febrero de 2010 16:34
¿ACALLARAN LAS VOCES DE LOS QUE TIENEN SUEÑOS?
Apenas un año de la desaparición de un adolescente de 16 años de nuestros barrios Matanceros.

Luciano Arruga, humilde de condición, pero de condición humana intransigente. Parece ser que a pesar de su corta edad, y de su “humilde condición”, de sus necesidades básicas insatisfechas y de su adolescencia… “de riesgo”… por su condición humana NO QUISO TRANSAR… y en un exabrupto, en un desborde, estando detenido?, demorado? O secuestrado sin causa aparente, desapareció de la Comisaría de Lomas del Mirador…. Fue visto por pares por última vez en esa comisaría, fueron escuchados sus tormentos y… como si la sangre pudiera limpiarse con lavandina… simplemente… lo desaparecieron. No aparece Luciano desde hace un año . . . Por última vez fue visto en esa Comisaría… escuchados sus tormentos… limpiaron con lavandina… las huellas…

Las huellas que no pueden sanearse con lavandina en nuestra sociedad, son las de la dictadura. No aceptas, no te corrompes, piensas diferente, diferente haces, no te “sometes”, sabes demasiado… te desaparezco. El genocidio, la corrupción estructural de instituciones de “CUIDADO” y seguridad públicas, la tortura en comisarías, los arrestos ilegales, los “perejiles”, son huellas que ineludiblemente nos llevan a tiempos … en que te prohibían, te exoneraban, te exiliaban, te desaparecerían, …como a Luciano no?... Por qué no nos devuelven al menos su cuerpo adolescente. Será registro de muchos tormentos?, ….

Indignados por OTRA desaparición en democracia, indignados por la impunidad de corrupción estructural, indignados por otro genocidio que renueva cada vez, los ya sucedidos, los existentes, los surcados de dolor en la tela de nuestra historia reciente, INDIGNADOS… por la INJUSTICIA que sangra, por la JUSTICIA que calla y “archiva”, por la impunidad de los que lavaron sus manos con lavandina, de los que torturaron otra vez, a nuestros pibes, porque en conceptos de Fromm, cada pibe de 16 es mi propio pibe de 16 y cada ser humano desaparecido es un poco de humanidad que el genocidio destroza … nuestra propia humanidad !!

Indignados, un grupo de jóvenes que sostienen banderas con principios que parecen en desuso, en caída en la moderna sociedad líquida, se alzó contra esta desaparición, contuvo a la familia, la acompañó, la abrazó…. Si al decir de Galeano, pudiéramos recuperar los asombrosos poderes del abrazo humano…allí encontraríamos nuestras más profundas fortalezas para multiplicar humanidad.

Denunciaron públicamente el hecho acaecido el 31 de Enero de 2009, las voces se multiplicaron y organizaciones de Derechos Humanos acompañaron la denuncia, y en particular el Frente Popular Darío Santillán, erigió una de esas banderas, la de levantarse ante la intolerancia, el genocidio que se renueva en otras formas, con otros patrones esctructurales encubiertos en democracia, con otros esquemas de acción y otros lamentablemente repetitivos…como la tortura en comisarías…

Ellos no toleraron el silencio, como ahora … ya no puedo tolerarlo yo…

Ellos me enseñaron mucho más de lo que he aprendido en 20 años de docente enseñando… y es por eso, que van estas líneas que pretenden sortear los silencios desmedidos y dar luz a uno de los injustos que surcan nuestra sociedad….

Otro 31 de Enero, esta vez de 2010, hace unos días apenas, a Juan (22 años) unos de esos jóvenes que gritan las injusticias como estas, que sostiene que trabajar por y para combatir la pobreza nos humaniza, ilumina la esperanza de un mundo mejor, recibió una llamada de un número retenido… diciendo “Hoy es una noche muy especial para vos y queríamos regalarte una canción “ … e inmediatamente le pusieron una marcha fúnebre.

El código penal podría tipificarla como amenazas coactivas, las fiscalías archivarían la causa en pocos meses … la coacción persigue la paralización que proporciona el miedo, el silencio, y la falta de compromiso con el otro. Derriba de plano, el concepto de “otredad”, es un signo de genocidio, es un poco más del Plan Cóndor,… como les decía, se renueva en otras formas…pero con el mismo fondo.

Juan trabaja sin paga alguna en los barrios pobres de La Matanza , a ellos escucha, con ellos dibuja y canta una esperanza, estudia, jamás delinquió, milita en una organización social que mira el mundo en forma distinta que la mayoría en esta moderna sociedad líquida, en que los lazos humanos se desvanecen cuando desaparece el interés. Ellos son constructores de lazos.

Juan fue amenazado. Sabe sin sugerencia alguna de mi parte que el miedo no debe paralizar a nadie más, sabe sin sugerencia, que para construir un mundo mejor, se requieren más abrazos que humanicen y esencialmente valentía. Fortalecerán los principios de quienes soñamos todavía… No acallarán las voces de quienes se sensibilicen con la desaparición de un adolescente que es nuestro, que es de nuestros barrios, que es tuyo y mío, en esta gran humanidad.

Necesito que tampoco calles, y que me acompañes haciendo pública esta denuncia.

Juan es mi hijo.

Nora TEVEZ. Docente del Distrito de La Matanza- Inspectora de Enseñanza – Abogada – Tº I – Fº 467 – CALM -

EE.UU.Arrestan Niñas y encadenan-Vieques la isla acribillada

http://www.telesurtv.net/noticias/contexto/1702/vieques-la-isla-acribillada/
''La punta este de la isla donde la Marina realiza sus prácticas de bombardeos indiscriminados constituye una región con más cráteres por kilómetro cuadrado que la Luna.''






http://larebeldiadelosinmigrantes.blogspot.com/2010/02/adelante-con-todas-las-luchas-y.html

A confiar en nuestras propias fuerzas y movilizacion.
Por un Programa DE LUCHA inmediato del Pueblo,por la Unidad Multietnica y combatiente, por la Construccion de Poder Popular Comunitario por todos los Condados y Barrios Populares e Industriales de los EE.UU.
El objetivo tiene que ser avanzar en organizacion, asociacion social,conciencia combatiente y sindical,agitar por una Ley de LEGALIZACION, por trabajo y por un NO al desempleo Criminal,que la crisis la pague el Wall Street y los Pulpos de los Bancos,Parar todas las Redadas y deportaciones, exigir la Libertad de todos L@s inmigrantes y Cerrar Carceles y Campos de Concentracion, Cerrar de una vez el Centro de Exterminio y Tortura de Guantanamos, asi como terminar con las Carceles en Barcos de Alta Mar y en las Bases Militares por todo el Mundo.


ARRESTAN A NIÑA LATINA DE 12 AÑOS POR ESCRIBIR EN SU BANCO
Policía impone disciplina en escuelas de Nueva York ARRESTAN A NIÑA LATINA DE 12 AÑOS POR ESCRIBIR EN SU BANCO ESCOLAR Alexa González garabateaba unas palabras en su pupitre mientras aguardaba el lunes por su maestra de español, en la escuela superior 190 en Forest Hill en el condado de Queens, tras lo cual fue arrestada y llevada al cuartel de policía cerca de la escuela, donde estuvo algunas horas, dijo su madre Moraima Camacho en declaraciones que publica hoy el diario “Daily News”. “Quiero a mis amigas Abby y Faith”, escribió Alexa, que luego firmó “Lex estuvo aquí. 2/1/10″ y dibujó una carita feliz. La tinta que usó la niña es lavable, según dijo la estudiante al rotativo neoyorquino. “Lloré mucho. Hice dos pequeños garabatos, que eran fáciles de borrar. Haberme puesto esposas era innecesario. Pensé que sólo tendría que limpiarlo“, señaló la menor, que hasta ahora había tenido un buen récord de asistencia a la escuela, a la que no ha vuelto desde el lunes porque fue suspendida por las autoridades. El pasado martes, Camacho y su hija fueron a la Corte de Familia, donde a la niña se le impuso además ocho horas de trabajo comunitario y un ensayo de lo que aprendió de esta experiencia. Camacho, de 49 años, aseguró que están viviendo “una pesadilla”. El Departamento de Educación señaló a través de su portavoz, David Cantor, que el arresto de la niña “fue un error” y que “no debió haber ocurrido“, mientras que la policía indicó que aunque están autorizados para hacer arrestos, “debe prevalecer el sentido común y usar la discreción al decidir si realmente es necesario recurrir a las esposas”. El caso de Alexa es el más reciente incidente de estudiantes arrestados en las escuelas, lo que llevó a que la Unión de Libertades Civiles de Nueva York presentara el mes pasado una demanda en una corte federal contra la Policía de la ciudad por los más de 20 arrestos y uso de fuerza excesiva contra los niños. Entre los casos la demanda menciona el de una alumna de once años que también fue arrestada y detenida por varios horas por la policía por escribir en su pupitre. “Esto debe ser un llamado para el alcalde, el Concejo y el Departamento de Educación: hay una crisis en nuestras escuelas porque se ha dejado en manos de la policía el imponer la disciplina de rutina, lo que debería estar a cargo de los educadores“, señaló hoy la Unión de Libertades Civiles en comunicado.

Honduras- atentar contra miembros Comité de Familiares de Detenidos

Boletín de Solidaridad

Honduras: Amenazan de atentar contra miembros del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos (COFADEH)

El Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras, COFADEH denuncia que este domingo 07 de febrero a eso de las ocho de la mañana, Daniel Martínez, quien se encontraba en las oficinas de nuestra organización, recibió una llamada al teléfono 222 71 44, a través de la cual una mujer le advirtió: "Tengan cuidado que va a haber un atentado contra ustedes, en especial la gente que anda en la calle".

Martínez relató que al preguntar a la mujer quién hablaba, ella colgó el auricular.

Este nueva amenaza contra el COFADEH se da en momentos en que los cuerpos represivos del Estado mantienen una cacería contra varias personas que están vinculadas a la resistencia, algunos de los hechos recientes que nos ponen en alerta son:

El día 03 de febrero fue encontrada muerta la joven enfermera Vanesa Zepeda (29), miembra activa de la resistencia desde el golpe de Estado y sindicalista del Instituto Hondureño de Seguridad Social, IHSS, quien salió de su casa a las dos de la tarde , a partir de ese momento no se volvió a tener contacto con ella. Su cuerpo fue lanzado desde un vehículo en las inmediaciones de la Colonia El Loarque, entre 6:30 a 7:00 de la noche de ese día. La persecución administrativa a través de audiencias de descargo en el Seguro Social fue el preámbulo de su muerte.

El 02 de febrero, fueron secuestrados temporalmente los jóvenes camarógrafos Manuel de Jesús Murillo Varela, del Programa Hable como Habla y Ricardo Rodríguez, del noticiero Mi Nación, por un comando policial con hombres vestidos de civil que los condujeron a una cárcel clandestina donde les aplicaron la capucha hasta llevarlos a perder el conocimiento por asfixia. Además de mantenerlos bajo constante amenaza de cortarles la cabeza y los dedos de sus pies si no decían dónde tenían armas y dinero.

Esa misma noche los miembros de la Resistencia Ariel Lobo y Ricardo Domínguez fueron capturados por policías preventivos que los trasladaron a la Posta de El Manchén, ellos también fueron interrogados sobre la tenencia de armas.En agosto de 2009, Ariel Lobo fue víctima de un intento de secuestro por parte de elementos del ejército y hombres vestidos de civil fuertemente armados, que realizaban un operativo en el centro de la ciudad.

A mediados de enero pasado fue asesinado en la aldea del Carbonal, el maestro Blas López, líder de la etnia Pech en el departamento de Olancho y miembro activo de la Resistencia.

El COFADEH solicita a la comunidad internacional, en especial de derechos humanos a mantenerse alerta y a expresar su preocupación por la situación existente.

Tegucigalpa M.D.C. 07 de febrero de 2010-02-07

Departamento de Divulgación COFADEH

Usted puede Solidarizar:

- Compartiendo esta información con sus contactos
- Escribiendo a sus autoridades
- Escribiendo a los medios de prensa denunciando estos hechos
- Escribiendo a COFADEH y solidarizando a: Berta Oliva (Coordinadora)

Tres activistas fueron condenados:
A seis meses de prisión por protestar dentro de la Escuela de las Américas


Este lunes 25 de enero tres activistas de SOA Watch fueron declarados culpables y condenados a seis meses de cárcel - el máximo - por entrar ilegalmente a Fort Benning. Los condenados ingresaron a la Escuela de las Américas en el marco de la protesta anual, en noviembre pasado, como manera de oponerse a la academia militar sindicada de seguir preparando soldados latinoamericanos en técnicas de represión social.


Los condenados, por el juez de Estados Unidos Mallon Faircloth, son el sacerdote Luis Vitale, de 77 años, de Oakland, California; Nancy Gwin, 63, de Syracuse, Nueva York; y Kenneth Hayes, de 60 años, de Austin, Texas. En tanto el activista Michael Walli, de 61 años, de Washington, DC, no compareció ante la corte como debía hacerlo por lo que el juez Faircloth emitió una orden para su arresto. Vitale decidió comenzar su encarcelamiento inmediatamente en tanto Nancy Gwin y Kenneth Hayes permanecerán en libertad bajo fianza hasta que se les notifique el lugar de su encarcelamiento.


Por su parte, Roy Bourgeois, sacerdote católico y fundador de SOA Watch, solidarizó con los condenados. "El juez Faircloth ha condenado a nuestros hermanos y hermanas a 6 meses de prisión por decir la verdad sobre la SOA/WHINSEC. Estamos entristecidos por la ceguera de la corte y la dureza de su corazón, pero somos más fuertes que nunca en la solidaridad. Estas condenas son un símbolo de una mala dirección de nuestra nación, pero también son un gran paso adelante para nuestro movimiento de resistencia. Es más cierto, que nunca antes, que la cárcel podrá encerrar a los opositores pero no encarcelara la resistencia", expresó Bourgeois.




La última protesta de Joe DeRaymond
Juana Carrasco Martín • juana@juventudrebelde.cu
http://www.soawlatina.org/condenados2010.html


Toda esta historia sucedió frente a Fort Benning, en Georgia, durante la protesta anual que exige el cierre del Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación de Seguridad —el nombre tras el que se oculta la Escuela de las Américas, la misma que durante años entrenó a los militares de América Latina y el Caribe y de cuyas aulas, entonces en Panamá, salió una larga lista de represores, dictadores y torturadores.


Las funciones solo han cambiado de nombre y locación, dice SOA Watch (Vigilando la Escuela de las Américas, sería su traducción), la organización antibelicista y defensora de los derechos humanos que convoca y realiza la manifestación. Y este año marcaba el aniversario 20 del asesinato de seis sacerdotes jesuitas y la esposa e hija de Obdulio Ramos en El Salvador, una matanza aún impune de la guerra sucia que EE.UU. organizó, fomentó y ejecutó durante el gobierno de Ronald Reagan y en la que 18 de los soldados participantes eran graduados de la escuela del crimen y el oprobio.


Había otro aspecto especial en el evento del pasado domingo de noviembre: el Padre Louis Vitale llevaba las cenizas de Joe DeRaymond, cuando cruzó las cercas de Fort Benning a través del punto de control de la Carretera Interestatal 185. Otras tres personas lo acompañaban en un acto que las autoridades militares estadounidenses consideran un delito: traspasar propiedad federal. Los cuatro fueron detenidos: Vitale; Nancy Gwin, de 63 años, de Syracuse, Nueva York; Michael Walli, de 61, de Washington, la capital, y Kenneth Hayes, de 60 años, de Austin, Texas. Como el Padre Vitale apretaba contra su pecho las cenizas, podríamos decir que DeRaymond también cayó en la redada. Y esta es su historia.


Joe DeRaymond era el mejor amigo de Sarah Snider, y juntos participaron en la primera protesta de SOA Watch, en 1998. Pero el mes pasado, dice el diario The Ledger-Enquirer, luego de luchar durante dos años contra un cáncer del cerebro, murió no sin antes pronunciar su último deseo: que Sarah Snider llevara sus cenizas ante las rejas de Fort Benning, y estar presente en una última protesta.


De seguro fue un domingo de sol para el alma buena de Joe DeRaymond, y acompañará a los cuatro cuando sean sometidos a juicio y probablemente condenados a seis meses de prisión, algo nada nuevo para Vitale, que ya ha pasado algún tiempo tras las rejas por acciones de honestidad y valor realizadas en Fort Benning y Fort Huachuca, este en Arizona.


Un convencimiento mueve el cuerpo vital de 77 años del Padre Vitale: «La maldad todavía está allí. Tenemos que protestar. Es hacer lo correcto».


Y aunque debieran ser más, muchos más, no es el único que así piensa: A pesar de la lluvia y el frío, aclaraba el periódico de la localidad, miles rodearon Fort Benning, cantaron, bailaron, demostraron su duelo por las víctimas de los genízaros de la Escuela de las Américas y se prometieron no descansar hasta lograr su propósito: el cierre de la escuela del crimen.


Por cierto, en verdadero acto de justicia y reparación, el sábado pasado, el Padre Roy Bourgeois, fundador de SOA Watch, y la propia organización fueron nominados para un Premio Nobel de la Paz. Dados los últimos indicios de la entrega del galardón, es poco probable que se les otorgue…


Pero ellos no cejarán en su lucha hasta que la ignominia sea sepultada por sus propios escombros.


Fuente: Juventud Rebelde


Nancy Gwin, Declaración ante el Tribunal Federal
Yo soy una activista por la paz en honor a mi padre

(Nancy Gwin fue condenada a seis meses de carcel por ingresar el 22 de noviembre del 2009 a la Escuela de las Americas)
http://www.soawlatina.org/testimonio_nancy.html


Su Señoría, he traído esta tela conmigo hoy, un tapiz de Guatemala, para recordar a los que están presentes en la sala de la belleza de los pueblos de América Latina, de sus dones. Y, este tejido, es también un recordatorio de lo que hace la violencia a la belleza.


Su señoría, mi nombre es Nancy Gwin. Nací en Nebraska, crecí en una pequeña ciudad. Mi casa esta ahora en Syracuse, Nueva York. Quiero hablar con usted de mi viaje a la vigilia de oración para cerrar la Escuela de las Américas / WHINSEC el domingo 22 de noviembre 2009.


Yo soy una huérfana de la guerra. Mi padre, Boyd Gwin, es desaparecido en combate en Corea del Norte. Era de la Fuerza Aérea, piloto de la Guardia Nacional Aérea, cuyo avión fue derribado en enero de 1953. Yo soy una activista por la paz en honor a mi padre. Como una mujer joven me comprometí a hacer todo lo que pudiera en mi vida para hacer fuerte la declaración: "no más huérfanos de la guerra, no más viudas o madres "Estrella de Oro".


Muchos veteranos de guerra están trabajando para cerrar la Escuela de las Américas / WHINSEC. Me gusta pensar que estoy con ellos y comprender su indignidad sobre la formación militar existente en los Estados Unidos de las Fuerzas Armadas.


He estado en El Mozote, en el Departamento de Morazán, en El Salvador. Fui a los terrenos donde personas fueron masacradas y visité un pequeño museo allí. Los graduados de la Escuela de las Américas, en El Salvador, de las fuerzas armadas, fueron entrenados por militares de EE.UU., y ellos mataron al menos a 1.000 civiles en El Mozote. Se estima que 130 de ellos eran niños menores de doce años. Tengo una nieta que cumple doce esta semana.


Su Señoría, yo soy una persona de fe, una mujer de la iglesia. Mi tradición de la fe es la Iglesia Unida con Cristo, aunque tengo un gran respeto por otras tradiciones religiosas. Siempre que he podido, he viajado a otros países de América Latina para interactuar con la gente, para presenciar el impacto de las políticas económica y exterior de los Estados Unidos de primera mano.


La Iglesia Unida de Cristo ha adoptado una Resolución "Llamar para el fin de la Escuela de las Américas", que he adjuntado a mi declaración.
Cito:


"Considerando que se ha establecido que las personas de fe, que trabajan en solidaridad con los pueblos de Centroamérica, han sido asesinados por soldados entrenados en la Escuela de las Américas, a saber, los responsables de los asesinatos del Arzobispo Oscar Romero, las cuatro mujeres de la iglesia de América del Norte, los seis sacerdotes jesuitas, su ama de llaves y su hija, todo en El Salvador;


"Sea resuelto que la XXI Sínodo General apoya los constantes esfuerzos del Observatorio de la Escuela de las Américas, en Fort Benning, Georgia, Washington, DC y locales, organizaciones de solidaridad con América Central en todo el país, para presionar para el cierre de la Escuela de las Américas ;. ".


Visité Acteal, Chiapas, México, donde cuarenta y cinco personas católicas indígenas, incluidos niños de quince años, se reunieron en un encuentro de oración y fueron asesinados el 27 de diciembre de 1997 por graduados mexicanos de la Escuela de las Américas / WHINSEC quienes han desempeñado un papel activo en la guerra civil en su país. Los asesinados eran miembros del grupo pacifista "Las Abejas".


Señoría, el tesoro del ideal de un proceso verdaderamente democrático en el que una persona decida postularse para un cargo electo, un voto sin restricciones por el candidato de su elección. He servido como una observador electoral internacional, capacitados y certificados, en las elecciones en Nicaragua, El Salvador y Haití y con el testimonio de personas que trabajan duro para asegurar elecciones libres y justas, para revitalizar la democracia.


No me sorprendió saber que el general Romeo Vásquez Velásquez, quien encabezó el golpe de estado en Honduras el 28 de junio de 2009, que derrocó al Presidente democráticamente electo Manuel Zelaya, es graduado de la Escuela de las Américas. Esta institución, financiada por nuestros impuestos, ha capacitado a miles de líderes militares en golpes de Estado y violadores a los derechos humanos. Este golpe de Estado que ha sucedido hace sólo siete meses. Miles de personas en Honduras han estado resistiendo, mientras que el SOA / WHINSEC continúa la formación de funcionarios de Honduras.


La Escuela de las Américas / WHINSEC, ha seguido entrenando en los conflictos de baja intensidad, en la guerra de contrainsurgencia contra los pobres, los obreros, los maestros, los sindicatos y organizaciones. La Escuela de las Américas / WHINSEC continúa enviando oficiales militares de América Latina, de vuelta a sus países de origen a utilizar tácticas y políticas que dan lugar a los huérfanos de guerra, las viudas y madres "Estrella de oro".


Siempre me ha gustado, el verbo español "esperar". Esto se traduce tanto como "la esperanza" y como "esperar". En inglés, usamos diferentes verbos para distinguir entre los significados -a veces, creo, porque la espera y la esperanza son tan separados en nuestra cultura impaciente - y no como entrelazados.


Su Señoría, he trabajado duro para educar a mis representantes electos en la urgencia de cerrar la Escuela de las Américas / WHINSEC, la investigación de sus operaciones, y el cambio de la política exterior que la sustentan.


Ya es hora de enviar un mensaje a nuestros hermanos y hermanas en América Latina, que estamos listos para el cambio, para una relación correcta, para un nuevo comienzo. A veces, espera y esperanza no son suficientes.


Nancy Gwin
25 de enero 2010

Colombia: Hay que poner fin a los abusos de grupos sucesores de los paramilitares

El gobierno debe proteger a los civiles y juzgar a los miembros de los grupos y sus cómplices


Bogotá) - Colombia debe responder de manera efectiva frente a los violentos grupos que están cometiendo abusos contra civiles y que han surgido a lo largo del país luego de la deficiente desmovilización de los grupos paramilitares, señala Human Rights Watch en un informe difundido en el día de hoy.
El informe de 126 páginas, Herederos de los Paramilitares: La Nueva Cara de la Violencia en Colombia, documenta abusos graves y generalizados cometidos por los grupos sucesores de la coalición paramilitar conocida como Autodefensas Unidas de Colombia, (AUC). Los grupos sucesores cometen habitualmente masacres, ejecuciones, desplazamientos forzados, violaciones sexuales y extorsión, y generan un clima amenazante en las comunidades que están bajo su influencia. A menudo atacan a defensores de derechos humanos, sindicalistas, víctimas de los paramilitares que exigen justicia y miembros de la comunidad que no aceptan sus órdenes. El informe viene acompañado de una presentación multimedia de fotos y audio de algunos de los colombianos amenazados por estos grupos.
"Independientemente de cómo se les llame a estos grupos -paramilitares, bandas criminales u otra denominación- no debe minimizarse el impacto que tienen actualmente para los derechos humanos en Colombia", afirmó José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch. "Al igual que los paramilitares, estos grupos sucesores cometen gravísimas atrocidades y deben ser detenidos".
El informe se basa en casi dos años de investigaciones de campo y describe el brutal impacto que los grupos sucesores están teniendo en la situación de derechos humanos en Colombia, con especial énfasis en cuatro regiones donde los grupos mantienen una presencia significativa: la ciudad de Medellín, la región del Urabá chocoano, y los departamentos de Meta y Nariño.
Los grupos sucesores representan una creciente amenaza para el goce de los derechos humanos en la sociedad colombiana. Las cifras más conservadoras, usadas por la Policía Nacional de Colombia, indican que los grupos cuentan con más de 4..000 miembros y tienen presencia en 24 de los 32 departamentos de Colombia. Los grupos reclutan activamente a nuevos miembros y, pese a la captura de algunos de sus jefes, actúan con rapidez para reemplazar a estos mandos y ampliar sus zonas de operación.
El surgimiento de estos grupos coincidió con un incremento significativo de los índices nacionales de desplazamiento interno registrados a partir del 2004, hasta por lo menos fines del 2007. Gran parte del desplazamiento se ha estado produciendo en regiones donde los grupos sucesores están activos. En algunas áreas, como Medellín, donde el índice de homicidios casi se ha duplicado en el último año, los operativos de estos grupos han causado un marcado incremento de la violencia.
El informe cita numerosos ejemplos de abusos cometidos por grupos sucesores y documentados por Human Rights Watch, tales como los siguientes:
Cuando una defensora de derechos humanos en el centro del país se encontraba brindando asistencia a una víctima de los paramilitares en la vivienda de esta, varios miembros de un grupo sucesor que se identificaron como águilas Negras ingresaron por la fuerza, violaron a ambas mujeres y advirtieron a la defensora que abandonara su trabajo por los derechos humanos. Finalmente, ella se vio obligada a huir del pueblo por las continuas amenazas del grupo.
Más de 40 personas del barrio Pablo Escobar en Medellín fueron obligadas a abandonar sus hogares entre fines de 2008 y principios de 2009 como resultado de una serie de asesinatos y amenazas perpetradas por el grupo armado local, que en parte está integrado por paramilitares desmovilizados..
En el departamento fronterizo de Nariño, al sur del país, la mayoría de los residentes de tres comunidades del municipio costero de Satinga fueron desplazados luego de que uno de los grupos sucesores (que entonces operaba con el nombre de Autodefensas Campesinas de Nariño) ingresara a una de las localidades, asesinando a dos jóvenes y presuntamente causando la desaparición forzada de un tercero.
El surgimiento de los grupos sucesores era predecible, señaló Human Rights Watch, en gran parte debido a que el gobierno colombiano no desarticuló las redes criminales de la coalición paramilitar durante el proceso de desmovilización desarrollado entre 2003 y 2006. La implementación inadecuada de las desmovilizaciones por el gobierno también permitió que los paramilitares reclutaran a civiles para que se hicieran pasar por paramilitares durante el proceso, mientras mantenían a una parte de sus grupos en actividad. El informe describe, por ejemplo, la desmovilización del Bloque Norte, en la cual existen pruebas contundentes de que se cometió fraude, siguiendo órdenes del jefe de las AUC Rodrigo Tovar (conocido como "Jorge 40").
En el informe también se manifiesta preocupación por las denuncias de supuesta tolerancia de algunos funcionarios del estado y sectores de la fuerza pública frente a la actuación de los grupos sucesores. Tanto fiscales como miembros de alto rango de la policía señalaron a Human Rights Watch que esta tolerancia representaba un verdadero obstáculo para su labor. Y en cada una de las ciudades y regiones visitadas, Human Rights Watch recibió reiteradas denuncias de tolerancia frente a los grupos sucesores por parte de sectores de la fuerza pública.
En Nariño, por ejemplo, un hombre denunció que "las águilas Negras nos interrogan, con la policía a 20 metros de distancia... [N]o puedes confiar en el Ejército ni la policía porque prácticamente están con ellos". En Urabá, un ex funcionario afirmó que en una de las localidades la policía aparentemente trabajaba con los grupos sucesores: "Es todo muy evidente... La policía controla la entrada y la salida [del pueblo] y... comparten inteligencia". En Meta, un funcionario expresó que recibía "constantes denuncias de que el Ejército amenaza a la gente, diciendo que detrás vienen 'los Cuchillos' [el principal grupo sucesor de la región]... En algunos casos, el Ejército se retira e ingresan los Cuchillos".
Human Rights Watch señaló que el gobierno colombiano tiene obligaciones jurídicas de proteger a los civiles frente a agresiones, prevenir abusos y garantizar justicia.
Pero el gobierno no ha asegurado que las unidades de policía encargadas de combatir a estos grupos ni los fiscales responsables de investigarlos cuenten con recursos adecuados. Se ha demorado en financiar el Sistema de Alertas Tempranas de la Defensoría del Pueblo, que desempeña un rol fundamental de protección de la población civil. En ocasiones, organismos del estado se han negado a registrar el desplazamiento de civiles que denunciaban haber sido desplazados por grupos sucesores. Y el gobierno no ha tomado medidas efectivas para identificar, investigar y sancionar a funcionarios del estado que, según se informa, tolerarían a los grupos sucesores.
"El gobierno de Uribe no ha abordado el surgimiento de los grupos sucesores con la seriedad que amerita este problema", expresó Vivanco. "El gobierno ha tomado algunas medidas para enfrentarlos, pero no ha hecho un esfuerzo sostenido y significativo por proteger a los civiles, investigar las redes criminales de estos grupos e identificar a sus cómplices y bienes".