Translate

27 febrero, 2019

América Resiste #174- La Retaguardia Radio- 25-02-2019

América Resiste #174- La Retaguardia Radio- 25/02/2019-



Editorial: Justicia?- Mirar de Frente la Realidad
Audios:
Argentina:
Llanto de pequeños productores Represión a la Prensa- Bernardino Avila- Garroteado
Militan el ajuste- Macriolos
Policías contra el Pueblo
Agencia Bloomberg- Macri Fracasó-
Escupida al Cielo- Daniel Ares-
Mentiras macrioñadas-Lanata
Brasil:
Muerte de Chico Mendes-Ecologista- Diciembre de 1988
Lula habla en el entierro de Chico-su voz-
Velorio de Chico- Lula-
Paraguay:
FNC- Reforma Agraria- Corte de ruta en Caaguazú
Venezuela:
Guerra- Ocupación Militar-
Música:
Angel de la bicicleta-Leon Gieco// El Olvidao-Duende Garnica// Soy Santiago-Esa te la Debo// Nuestra Gente de Pie-Colombia// Desalambra-Makina Kandela Kumbiakistan// Ya no se que hacer conmigo-De Nos// Nunca más a mi lado-No te va a Gustar

Noticias- Denuncias- Reporte desde el lugar de los hechos- Periodismo Social, Libre, Militante  No somos neutrales, estamos junto a los vulnerables, que Luchan contra los Abusos y se niegan a ser esclavos. América Resiste!!!- 
LUNES 18:00 A 20:00/ Jueves 13 a 15/ Sábado 22 a 24-

Zirkon y Avangard: el último mensaje de ‎Putin a los servicios de inteligencia de ‎Estados Unidos por Valentin Vasilescu

En su más reciente discurso ante la Asamblea Federal, el presidente Vladimir Putin ‎parece haber mencionado la posibilidad de modificar el nuevo misil hipersónico ‎‎ruso Zirkon antes de la puesta en servicio de los sistemas Avangard. Rusia estaría así ‎en posición de superioridad ante Estados Unidos. ‎
El presidente Vladimir Putin mencionó el misil hipersónico Zirkon y el sistema Avangard en su ‎discurso del 20 de febrero [1]. También ‎advirtió que si Estados Unidos llegara a instalar sus misiles de alcance medio en Europa, Rusia ‎apuntará no sólo a sus puntos de lanzamiento en ese mismo continente sino también a sus ‎centros de mando. Algunos de esos centros de mando están en América. ‎
Ya hemos observado que en los discursos de Vladimir Putin la asociación de ciertos términos no es ‎nada casual y que tienen un sustrato que los servicios de inteligencia estadounidenses entienden muy ‎bien. ‎
La única arma capaz de golpear el territorio de Estados Unidos desde territorio ruso –y para ‎la cual el Pentágono carece de defensa– es Avangard. Pero Rusia sólo tendrá 2 sistemas ‎‎Avangard en servicio, lo cual no ocurrirá hasta finales de 2019. ‎
Los sistemas Avangard todavía no están listos, pero el misil Zirkon tiene un enorme potencial ‎de modernización y adaptabilidad, eso es precisamente lo que más teme Estados Unidos. Es de ‎suponer que un Zirkon dotado de un radio de acción más extenso del que normalmente tiene ‎se convierte de hecho en un Avangard más pequeño pero capaz de hacer grandes estragos en ‎territorio estadounidense. ‎
Pienso que el presidente Putin está interesado en que los estadounidenses sepan que Zirkon, ‎debido a su enorme velocidad, puede convertirse en su pesadilla cuando salgan del Tratado INF. ‎
El motor scramjet (o ramjet) de Zirkon es capaz de modificar varias veces la altitud y la ‎velocidad iniciales de este artefacto y su radio de acción es superior a los 6 000 kilómetros. Cabe ‎señalar que el peso del motor scramjet y su carburante (hidrógeno líquido) fluctúa entre 500 y ‎‎600 kilogramos. ‎
La densidad óptima de la atmósfera es aquella donde la resistencia al frotamiento es lo más ‎pequeña posible. Pero el motor scramjet tendrá que funcionar a una altitud de crucero de 50 o ‎‎60 kilómetros. Para alcanzar esa altitud Zirkon necesitará un motor de cohete más potente que ‎el que el actual. ‎
Una variante sería que un misil ruso similar al RSD-10(15Zh45) garantizara el lanzamiento de 2 o ‎‎4 sistemas Zirkondesde una altura de 60 kilómetros. El RSD-10 cuenta con una trayectoria ‎balística, mientras que el nuevo Zirkon, mediante sus saltos hipersónicos‎, hace que su trayectoria sea impredecible para los medios técnicos de Estados Unidos.‎

Honduras: El camino de Berta/Berta's Path: INVITACIÓN

Han pasado 3 años desde el clamor mundial en exigencia de justicia ante el vil crimen contra nuestra hermana Berta Cáceres. A 3 años de su siembra que ha multiplicado la lucha contra el proyecto de saqueo, muerte y violencia que impone el modelo extractivo articulado al proyecto represivo impuesto en nuestro país, nos conmemoramos a mantener vivo el espíritu rebelde de nuestra hermana.
En esta oportunidad dedicaremos nuestro encuentro a profundizar en el pensamiento y lucha de nuestra Coordinadora General, Berta Cáceres, acercarnos a su esencia. También será un momento para compartir la estrategia de búsqueda de justicia ante un crimen que sigue impune sin tocar a quiénes pagaron y planificaron su muerte y traer la luz y la fuerza espiritual de nuestra hermana.
Invitamos a los pueblos del mundo que se han mantenido hermanados en repudiar el crimen y acompañando contundentemente la lucha del pueblo Lenca y del pueblo hondureño a acompañarnos en esta jornada que sin duda será de resistencia ante la impunidad y por la vida digna de los pueblos.
Viernes, 1 de marzo: 
Llegada. Centro de Encuentros y Amistad “Utopía”. 
-La Esperanza, Intibucá-
Sábado, 2 de marzo: 
Actividades espirituales, culturales, paneles de reflexión y presentación del libro “Las Revoluciones de Berta”.
Domingo, 3 de marzo: 
Actividad de calle.
#3AñosSinJusticia 
#JusticiaParaBerta 
#FaltanLosAtala 
#CapturaALosAutoresIntelectuale


25 febrero, 2019

Cierres fronterizos, choques violentos y poca ayuda humanitaria en Venezuela

https://www.nytimes.com/es/2019/02/23/ayuda-humanitaria-venezuela/?emc=edit_bn_20190225&nl=boletin&nlid=7931977520190225&te=1
CÚCUTA — Un ambicioso plan de la oposición venezolana para ingresar pacíficamente ayuda extranjera en convoyes degeneró en enfrentamientos y roces fatales el sábado a lo largo de las fronteras de Venezuela. Algunos suministros lograron pasar, pero casi toda la ayuda fue bloqueada por personas armadas leales al presidente Nicolás Maduro.
La entrega de la ayuda, prometida por Juan Guaidó, el líder opositor, es considerada una prueba a su credibilidad a un mes de que se juramentó presidente encargado y prometió poner fin al colapso económico de Venezuela.
“La ayuda humanitaria está definitivamente camino a Venezuela, de manera pacífica, para salvar vidas”, dijo Guaidó frente a la bodega donde los suministros han estado almacenados varios días, en el lado colombiano de uno de los cruces fronterizos.
Conforme avanzó el día, algunos de los alimentos y medicamentos atravesaron el bloqueo de Maduro —un camión cruzó en una zona remota de la frontera con Brasil—, pero ese no fue el caso de la mayoría de los suministros. Y aunque algunos integrantes de las fuerzas de seguridad desertaron, no han abandonado a Maduro en masa para unirse a las filas abanderadas de la oposición, como esperaba Guaidó.
Maduro, quien ha dicho que Guaidó es un títere del gobierno del presidente estadounidense, Donald Trump, afirmó que las promesas de ayuda humanitaria de emergencia son para esconder un presunto plan de invasión de Estados Unidos y prometió que él lo detendrá.
Mientras los manifestantes chocaban contra las fuerzas de seguridad en varios puntos fronterizos —al sur con Brasil y al oeste con Colombia—, un Maduro desafiante participó en un evento transmitido por la televisión estatal en Caracas, donde bailó salsa con su esposa y habló a sus simpatizantes.

Supremacista blanco planeaba brutal ataque: “Sueño con matar hasta la última persona”

https://laopinion.com/2019/02/20/supremacista-blanco-planeaba-brutal-ataque-sueno-con-matar-hasta-la-ultima-persona/?utm_source=La+Opini%C3%B3n+-+Noticias+M%C3%A1s+Populares&utm_medium=email&utm_campaign=La%20Opinion%20-%20Noticias%20Mas%20Populares

Un oficial de la Guardia Costera de EEUU y autoproclamado supremacista blanco fue arrestado luego de que investigadores federales descubrieron una reserva de drogas y armas ilegales en su casa que, según alegan, formaban parte de un complot para cometer actos de terrorismo masivo.
Christopher Paul Hasson, oriundo de Maryland fue arrestado el viernes, al comprobarse que tenía la intención de cometer ataques terroristas, reportó el Washington Post.
Aunque inicialmente fue arrestado por cargos de posesión ilegal de armas y drogas, un expediente judicial dice que esos cargos solo fueron “la punta del iceberg” en lo que serían sus letales intenciones aseguró la Oficina del Fiscal Federal para el Distrito de Maryland.
“El acusado es un terrorista doméstico, empeñado en cometer actos peligrosos para la vida humana que están destinados a afectar la conducta del gobierno”, alega el documento.
Mientras buscaban en la casa de Hasson en Maryland, los investigadores encontraron varios archivos en su computadora que sugerían que Hasson planeaba atacar a miembros del Congreso y figuras de los medios de comunicación con la esperanza de crear una “patria blanca”.
“La ideología liberalista / globalista está destruyendo a los pueblos tradicionales, especialmente a los blancos”,escribió Hasson en un borrador de correo electrónico, según documentos judiciales.
“No hay forma de contrarrestar sin violencia. Debería presionar por más medidas de represión y traer más gente a nuestro lado. Tendrá que derramarse mucha sangre para que se levante del sofá”.
Hasson se refirió a sus objetivos como “traidores”, y parece haber nombrado figuras como la senadora Elizabeth Warren (D-Mass.), el representante Beto O’Rourke (D-Texas), Joe Scarborough de MSNBC y el ex presidente de campaña de Hillary Clinton John Podesta.
El perturbado individuo parece haber encontrado inspiración en Rusia por su antipatía hacia el liberalismo estadounidense, y su historial de búsqueda reveló búsquedas que incluyen “qué pasaría si Trump fue impugnado ilegalmente” y “guerra civil si Trump fue impugnada”, según el expediente judicial.
Los investigadores encontraron esteroides y el analgésico Tramadol, una sustancia controlada altamente adictiva, en la casa de Hasson.
Seamus Hughes, director adjunto del Programa de Extremismo en la Universidad George Washington, informó por primera vez el arresto de Hasson el miércoles por la tarde.


21 febrero, 2019

América Resiste #173-La Retaguardia Radio- 18-02-2019

América Resiste#173- La Retaguardia Radio- 18/02/2019
   

Editorial: Todo es igual- Sin Justicia-
Audio:
Argentina: Llanto de productores agrarios-Verdurazo- Plaza Congreso
Marcha contra los Tarifazos-
Militan el ajuste- Macriolos
Nancy Pazos- Son tilingos
Hospital sin luz- Hiena Vidal
Pensar:
Analfabetos- Jesus Quinteros-Perro Verde
Stella Calonni- Ongs EEUU- Ocupación silenciosa
Guerra: EEUU-Venezuela
Paraguay: Federacion Nacional Campesina- Paraguari
Pensar: José Luis Sampedro-Gobernar por el miedo
Eduardo Galeano- Inmigrantes

Musica:
Cambalache-Santos Discepolo// Camino al Pan-Abelardo Martin// El Tiempo me enseño-Tabare Cardozo-Canario Luna// Clara-Chicha Mariani-No te va a gustar// Retirada-Esa te la debo// Que Dolor-Gipsy Kings// El Grito Ni una Menos-Rocio Araujo// Chau-Julieta Venegas-No te va a Gustar// Be that Man-Bora Gregovic-Gogol Bordello

Noticias- Denuncias- Reporte desde el lugar de los hechos- Periodismo Social, Libre, Militante  No somos neutrales, estamos junto a los vulnerables, que Luchan contra los Abusos y se niegan a ser esclavos. 
América Resiste!!!- LUNES 18:00 A 20:00/ Jueves 13 a 15/ Sábado 22 a 24-

14 febrero, 2019

MST celebra 35 anos de luta e resistência!


http://www.mst.org.br/2019/01/26/mst-celebra-35-anos-de-luta-e-resistencia-do-mst.html

Ato político em homenagem ao Movimento reuniu parlamentares e amigos
Reunindo cerca de 400 militantes do Movimento, o ato político em homenagem aos 35 anos de existência do MST, contou com a presença de parlamentares, representantes de movimentos populares, professores universitários e amigos e amigas da organização.

O ato reafirmou em toda sua mística a disposição dos Sem Terra em todo o país de seguir na construção da resistência, que possa avançar na construção do projeto de Reforma Agrária Popular e de um novo modelo de sociedade.

Moisés Borges, do Movimento dos Atingidos por Barragens (MAB) reforçou o legado do MST na luta no país. “São 35 anos de história, 35 anos de luta, de organização e de exemplo para os movimentos populares, nessa capacidade incrível de se reinventar. Esse exemplo é o que faz com que a gente acredite que esse cenário político que vivemos hoje, será derrotado por nós”, disse.

Participaram ainda do ato político Rui Falcão, do Partido dos Trabalhadores (PT), Walter Sorrentino, do PCdoB, Vagner Freitas, presidente da Central Única dos Trabalhadores (CUT), representação do Movimento dos Pequenos Agricultores (MPA), Levante Popular da Juventude, Movimento de Mulheres Camponesas (MMC), além de parlamentares do PT e PCdoB.

Crianças, jovens, homens, mulheres, sujeitos da diversidade sexual, negros e negras, referendando a identidade Sem Terra, de punhos erguidos, bandeiras tremulando no alto e ferramentas de trabalho em mãos, fizeram ecoar juntos e juntas a mensagem da resistência daqueles e daquelas que amam a revolução.

Representando o PT, Rui Falcão destacou o papel do MST na organização e na luta da classe trabalhadora no país.

“O MST surge numa década de grandes mudanças, década em que em conjunto nós conseguimos derrotar a ditadura e agora, 35 anos depois, nos deparamos com outro tipo de ditadura. Uma ditadura que não coloca tanques e fuzis na rua, mas se associa com a mídia, com o judiciário e com o grande capital para retirar direitos do povo”, disse. “O MST foi e segue sendo importante nessa trajetória e temos toda a disposição de lutarmos juntos nas ruas, no parlamento, em unidade, para que a gente possa trazer de volta ao Brasil a democracia e os direitos”, concluiu.

Representando a Direção Nacional do MST, João Pedro Stédile ressaltou a disposição de toda a militância do MST de seguir em resistência e em luta permanente. “Não vamos abrir mão de continuar em luta. Ocupando terra, dialogando com a sociedade, defendendo os direitos da classe trabalhadora e produzindo alimentos saudáveis”, afirmou.



Imperio Barbarie- La Reforma- en La Retaguardia Papel-


IMPERIO BARBARIE-



La Reforma-
Se conoce como la Reforma, al movimiento religioso cristiano, iniciado en Alemania en el siglo XVI por Martín Lutero, que llevó a un cisma de la Iglesia católica para dar origen a numerosas iglesias agrupadas bajo la denominación de protestantismo. (1529)

Luego de la conquista, llega el momento de la “Reforma”, así como Imperio Barbarie preparó sus fuerzas para vencer en elecciones democráticas, y lo consiguió. La siguiente etapa es profundizar el cambio, para que las reformas se tornen permanentes. 

Al ser de carácter global el “Nuevo Orden”, implanta cambios de paradigmas, que alejan los derechos de las minorías, bajo el concepto de liberar a las mayorías de las dictaduras “ideológicas”.



El proceso, no admite en sus filas, corruptos, estos sirven para la primera fase, al momento de hacer el “trabajo sucio”: perseguir opositores, excluirlos de todos los estamentos estatales, degradarlos, judicializarlos, imponer regímenes represivos mediante el uso de fuerzas de seguridad que actúan como fuerzas de ocupación y son amparados por el Poder Judicial bajo la modalidad; Derecho del Vencedor.

Finalizada la etapa de conquista de los gobiernos, llega el momento de afianzar el cambio, para ello, el/los corruptos ya cumplieron su función. Son obsoletos. Sus destinos, quedan librados a los avatares que les deparen sus delitos. Paulatinamente pierden presencia pública, al momento de ser condenados ya nadie se acuerda de ellos, tomemos como ejemplo a Noriega, el panameño de la CIA, preso eterno en EEUU, Cartes, ex presidente de Paraguay, se le retiró la visa para ingresar a EEUU, Toledo el peruano, Mauricio Macri, que si bien asegura su libertad a nivel local, organismos internacionales lo tienen en la mira. No le alcanza con la “amistad” de Trump, para zafar del GAFI/FATF: (es un organismo inter-gubernamental cuyo propósito es el desarrollo y la promoción de políticas, a nivel nacional e internacional, para combatir el Lavado de Activos y la Financiación del Terrorismo. El Grupo de Acción Financiera Internacional está basado en Europa y no comparten la cadena de Indulgencias “Eclesiales”, aquellas que mediante pago, absuelven los pecados.)



Este proceso político/económico inaudito por su universalidad, convoca desde lo simbólico, conceptos regresivos. Las propuestas de los reformistas, apuntan a la supremacía de los ricos y poderosos más allá de todo límite de convivencia igualitaria.

Destruir los “populismos ideológicos”, es la nueva “Cruzada”, hasta la Iglesia Católica a partir del papado de Francisco, es el enemigo a vencer. La pérdida de fieles a manos de cultos evangélicos, forma parte de la batalla, su mensaje discriminador, misógino, se expande sumando el fundamentalismo religioso, al fanatismo político. Salen de los templos y acceden a los estamentos gubernamentales, aportando votos y “soldados” a las fuerzas de Imperio Barbarie. Les llaman soldados de Dios. Las iglesias evangélicas representan prácticamente a uno de cada cinco latinoamericanos y ejercen una creciente presión en el debate político sobre cuestiones de familia, género y sexualidad, practican la piedad laica anti-eclesiástica.

Los evangélicos en América Latina parecen aprovechar no solo los espacios que pierde la Iglesia católica, sino también el desencanto de la gente con la política y los gobiernos. Además cuentan con radios, canales de TV y fuerte presencia en las redes sociales.
"Ofrecen servicios comunitarios, entonces esto les trae un seguimiento muy grande: tienen una adhesión que ningún partido, ninguna ONG, ni otro movimiento es capaz de igualar", explica Corrales. Amherst College de Massachusetts.

Mientras tanto, los Pueblos abandonados a su suerte. Los políticos que deberían oponerse a este avance totalitario, juegan a cuidar cada uno su puesto, la traición flagrante al mandato de representación y contrapeso, a los poderes dominantes, suma al desamparo de los ciudadanos de a pie, quienes día a día ven como sus vidas de tornan miserables.

Esta breve reflexión, abarca en su síntesis un fenómeno que queremos resaltar; hay un cambio de época, de cultura, el avance del totalitarismo hoy parece avasallante. No es una cuestión de nombres, de ideologías, es la visibilización de un programa reformista, en el que los vencedores, no nos representan, podríamos inferir que nos odian y desprecian.

En el mientras tanto; pasara un tiempo en el que nos escandalizaremos, sufriremos agobio y buscaremos a quien hacer responsable, que los hay y muchos. Especialmente aquellos que por mala praxis política, durante “Nuestro Momento”, se la creyeron, montados en una soberbia insustancial y hoy se esconden relatando las “desgracias” de las son responsables.



La Larga Marcha de la Resistencia.
El transcurrir del tiempo, nos da la seguridad de saber, que la derrota de hoy será Nuestra Victoria mañana. Tenemos por delante la Larga Marcha de la Resistencia, no se avizora en el corto plazo una salida fácil, tenemos ejemplos que dan cuenta de otros “momentos”, otras culturas, que aprendieron en la resistencia y se fortalecieron hasta llegar a la Victoria. 

En este camino, irán quedando aquellos que se pasan al bando enemigo, los que por miedo se retiran, los que no aguantan y huyen. En este camino, los resistentes seremos más fuertes, hábiles y estoicos. No será una marcha fácil, pero al final seremos irremediablemente mejores, mejores también para reconocer a los oportunistas, los “neutrales”, los colaboracionistas, los hay de derecha, de izquierda. A esos les brindaremos el más férreo desprecio y condena.

Angel Fernandez Schejtman
La Retaguardia Papel 
Enero 2019



13 febrero, 2019

Irán arrinconado por Thierry Meyssan

Estados Unidos se prepara para organizar el «Gran Medio Oriente» sin tropas ‎estadounidenses. Y en esa empresa capitalizará los errores que Irán ha venido cometiendo desde ‎hace 5 años para instaurar contra los chiitas una alianza militar judeo-sunnita que la ‎prensa ya ha comenzado a designar como la «OTAN árabe». ‎
En momentos en que el Pentágono se retira del «Gran Medio Oriente» (o «Medio Oriente ‎ampliado») para concretar la embestida contra la «Cuenca del Caribe», la Casa Blanca se dispone a ‎reorganizar sus aliados en la región. Con ese objetivo se realizará en Varsovia, el 14 y el 15 de ‎febrero, una «Reunión Ministerial tendiente a promover un Porvenir de Paz y Seguridad en el ‎Medio Oriente». Todos los aliados de Estados Unidos participarán en ese encuentro, pero ‎no estarán sus interlocutores: ni Rusia, ni China. ‎
El 10 de enero, durante una conferencia en la Universidad Americana del Cairo, el secretario de ‎Estado Mike Pompeo fijó los objetivos de la reunión de Varsovia:
- oponerse al «régimen iraní» y a sus «representantes»;
- instaurar una alianza estratégica entre judíos y sunnitas contra el Irán chiita [1].‎
La confesionalización de la política exterior estadounidense sólo puede interpretarse como algo ‎negativo. Ese proceso tiene que ver con el regreso de Elliot Abrams [2] al Departamento de Estado, después de 30 años de ausencia. Este ‎trotskista, quien se unió en 1980 a la administración del entonces presidente republicano Ronald ‎Reagan, es uno de los fundadores del movimiento neoconservador y también uno de los ‎iniciadores de la teopolítica, escuela de pensamiento que alía a los judíos y los cristianos sionistas, ‎para quienes la Tierra sólo alcanzará la paz cuando se dote de un gobierno mundial con sede en ‎Jerusalén [3].‎
Contrariamente a una idea preconcebida, los neoconservadores no son enemigos de Irán, pero ‎tampoco son sus amigos. Siempre han considerado que sería necesario mantener un equilibrio ‎entre árabes y persas. Fue así que Elliott Abrams participó en la «Operación Irán-Contras», que ‎consistió fundamentalmente en vender armamento israelí –a través del jeque Hassan Rohani, el ‎actual presidente iraní– al ayatola Hachemi Rafsandyani, quien se convirtió entonces en el hombre ‎más rico de su país, para enfrentar la agresión iraquí… igualmente orquestada por Washington. ‎Aquella operación se desarrolló a espaldas del Congreso estadounidense, razón por la cual Elliott ‎Abrams fue condenado… y posteriormente amnistiado por el presidente George Bush padre. ‎
Durante aquella época, Elliott Abrams estuvo implicado en diversas masacres perpetradas en ‎Guatemala, Salvador y Nicaragua. ‎
Los trotskistas de la revista del American Jewish Committee, Commentary, quienes al igual que ‎Elliott Abrams se unieron a la administración Reagan, pretendían tanto luchar contra la URSS –‎para continuar la lucha de León Trotski contra Stalin– como realizar un golpe de Estado mundial, si ‎es que tal cosa puede tener sentido. Elliott Abrams participó entonces en la creación del US ‎Institute of Peace –que instrumentalizó las causas humanitarias para promover el imperialismo– y ‎de la National Endowment for Democracy (NED), que llevó a cabo las «revoluciones de colores», ‎con el propio Elliott Abrams entre los directores de esos movimientos. Es en ese sentido que hay ‎que entender la teopolítica, como la justificación religiosa de una toma del poder a nivel mundial. ‎
‎El congreso fundador de la teopolítica fue financiado por la Izmailovskaya, organización criminal ‎rusa que –según la justicia española– contaba entre sus miembros a Michael Cherney, Oleg ‎Deripaska e Iskander Majmudov [4].‎
Bajo la presidencia de Bush hijo, Elliott Abrams volvió discretamente a la Casa Blanca y trabajó ‎con Liz Cheney –la hija del vicepresidente Dick Cheney. Desde el Consejo de Seguridad Nacional, ‎Elliott Abrams supervisó la intentona golpista contra el presidente de Venezuela, Hugo Chávez ‎‎ [5]. ‎
Aunque un poco tarde, Abrams se opuso al desequilibrio creado por Washington, que al eliminar ‎simultáneamente a los talibanes afganos y al presidente iraquí Saddam Hussein dio a Teherán la ‎posibilidad de imponerse en la región. Abrams trabajó en el «Grupo para la Política y las ‎Operaciones en Irán y en Siria» (Iran Syria Policy and Operations Group) y posteriormente ‎estuvo a cargo de la «Estrategia para la Democracia Global» (Global Democracy Strategy) ‎‎ [6]. Fue además el principal experto al servicio de la consejera de seguridad nacional ‎Condoleezza Rice durante la agresión israelí contra el Líbano, en 2006. ‎

La Conferencia de Varsovia

La «Reunión Ministerial tendiente a promover un Futuro de Paz y Seguridad en el Medio Oriente» ‎se desarrollaría bajo la copresidencia del secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, ‎y de la vicepresidente del gobierno polaco, Beata Szydlo, quien no sabe absolutamente nada ‎sobre la materia a tratar. ‎
Ya en este momento, considerando que los Estados implicados en la guerra contra Siria van a ‎obtener ciertos privilegios, Israel está reclamando la autoría de toda una serie de operaciones ‎antisirias que hasta ahora se había negado a comentar. El jefe del estado mayor israelí, general ‎Gadi Eisenkot, ha declarado –por ejemplo– que el Estado hebreo apoyó a los yihadistas desde el ‎inicio de los acontecimientos en Siria, que les hizo llegar cantidades de armas y que los respaldó ‎militarmente bombardeando las fuerzas de la República Árabe Siria. En resumen, ahora está ‎reconociendo oficialmente que Israel hizo todo lo que nosotros hemos denunciado durante ‎‎8 años desde este sitio web. ‎
Inquieto ante lo que pueda decidirse en Varsovia, Moscú ha enviado a Tel Aviv una delegación ‎de alto nivel para sondear a los israelíes. ‎

Los errores iraníes

Es importante tener en mente que Estados Unidos nunca ha luchado contra Irán en general, ‎pero casi siempre han escogido quién gobernaría ese país. En 1941, Estados Unidos ayudo a los ‎británicos a deponer a Reza Shah para poner en el poder a Mohamed Reza Pahlevi. En 1953, ‎fueron también los estadounidenses quienes obligaron el shah Mohamed Reza Pahlevi a eliminar al ‎primer ministro nacionalista Mohamed Mossadegh para sustituirlo por el general nazi Fazlollah ‎Zahedi. En 1979, también fueron los estadounidenses quienes empujaron al shah a dejar el trono y ‎organizaron el regreso del ayatola Khomeini.‎
Hoy en día, Irán se halla atrapado en sus contradicciones. Primeramente, está la contradicción ‎entre su discurso y la realidad. La República Islámica presenta constantemente a Israel y Arabia ‎Saudita como sus enemigos absolutos. Pero los hechos contradicen tanto la retórica de Teherán ‎como la de Tel Aviv y Riad. Por ejemplo, estos tres países lucharon juntos –en 1992-1995– ‎del lado de la OTAN y de los musulmanes de Bosnia-Herzegovina. Otro ejemplo, la empresa ‎EAPC, actualmente a cargo del oleoducto Eliat-Ascalón, es propiedad conjunta de Irán e Israel ‎‎ [7].‎
En segundo lugar, aunque cierran filas ante los extranjeros, los dirigentes iraníes están ‎extremadamente divididos entre el Guía de la Revolución (el ayatola Ali Khamenei), el presidente ‎de la República (el jeque Hassan Rohani) y el jefe de la oposición (el ex presidente Mahmud ‎Ahmadineyad, quien se halla en detención domiciliaria desde hace un año y cuyos principales colaboradores han ‎sido encarcelados después de ser sometidos a juicios secretos) [8].‎
Hacia el final del segundo mandato presidencial de Ahmadineyad, el presidente estadounidense ‎Barack Obama negoció secretamente en Omán con el equipo Rafsandyani-Rohani. Fue entonces ‎cuando se decidió la firma del acuerdo nuclear. El ayatola Khamenei arregló la exclusión del ‎candidato de Ahmadineyad a la elección presidencial, exclusión concretada por el ayatola Ahmad ‎Yannati, y favoreció la elección del jeque Rohani, probablemente sin conocer ciertos aspectos ‎del acuerdo que el propio Rohani había concluido con Obama. El jeque Rohani, apostando por su ‎acuerdo secreto con los demócratas estadounidenses, se anticipó al levantamiento de las ‎sanciones estadounidenses prometiendo a sus electores un periodo de bonanza económica. ‎Después de su elección como presidente de la República Islámica, Rohani desmanteló el sistema ‎que su predecesor, Ahmadineyad, había establecido para burlar las sanciones y fingió negociar ‎en Suiza con las grandes potencias todo lo que en realidad ya se había decidido únicamente con ‎Estados Unidos. ‎
Pero, después de la firma del acuerdo 5+1, el levantamiento de las sanciones nunca llegó a ‎concretarse. Al haber renunciado Rohani a las posibilidades de burlar las sanciones, la economía ‎iraní comenzó a desmoronarse. Cuando Donald Trump llega a la Casa Blanca y decide romper el ‎acuerdo con Irán, el pánico hace presa del gobierno de Rohani, que había cometido el error de ‎creer que Trump sería destituido rápidamente y que los demócratas volverían al poder en ‎Washington. El gobierno de Rohani rechazó la propuesta de negociación de Donald Trump y ‎ahora se encuentra en una situación en que Estados Unidos está estrangulando la República ‎Islámica en el plano económico. ‎
El jeque Hassan Rohani, quien hizo campaña en 2013 repitiendo constantemente que Irán ‎no debería dedicar ni un centavo más a la liberación de Palestina ni a respaldar al Hezbollah ‎libanés y a Siria, no ha hecho nada por esos aliados desde que fue electo. Poco a poco, los ‎Guardianes de la Revolución fueron dejando de defender Siria y sólo intervinieron en ayuda a la ‎minoría chiita. Teherán esperó casi 2 años antes de designar un embajador en Damasco y no fue ‎sino en diciembre de 2018 que el gobierno de Rohani envió a Siria varios altos funcionarios para ‎arreglar la firma de los acuerdos económicos pactados hace 5 años, acuerdos que ya ‎no corresponden a las necesidades actuales de los sirios. ‎
Tratando de convencer al ayatola Ali Khamenei para que sacara de Siria a los Guardianes de la ‎Revolución, el presidente-jeque Hassan Rohani se acercó a Turquía –con la que sus amigos ‎mantenían excelentes relaciones– y a Rusia. Pero el propio Rohani ya había negociado con ‎Estados Unidos y con Austria la venta de petróleo iraní a los europeos como reemplazo de los ‎hidrocarburos rusos. En todo caso, Irán, Turquía y Rusia efectivamente acercaron sus puntos de ‎vista. Sin embargo, la última reunión realizada en Teherán con los presidentes Vladimir Putin y ‎Recep Tayyip Erdogan fue un fracaso. Inmediatamente se realizó una reunión ruso-turca donde ‎los problemas se resolvieron sin los iraníes. ‎

Vuelve a la palestra tema de desaparecidos uruguayos

https://www.prensa-latina.cu/index.php?o=rn&id=250043&SEO=vuelve-a-palestra-desaparecidos-uruguayos-bajo-dictadura
Montevideo, 4 feb (PL)  el tema de los desaparecidos durante la pasada dictadura en Uruguay vuelve hoy aquí a la palestra pública con un cruce de posiciones entre un observador de derechos humanos y una alta jerarquía militar.

El director ejecutivo del Observatorio Luz Ibarburu, Raúl Olivera, cuestionó que se considere como 'una moneda de cambio' aportar información sobre el destino de esas víctimas sin cumplir con las obligaciones de una sociedad democrática.

Así reaccionó ante la declaración el viernes del novel jefe de Estado Mayor de la Defensa (ESMADE), general Alfredo Erramún de que está dispuesto a buscar una solución 'sensata y equilibrada', en referencia a una reiterada denuncia de silencio en las filas castrenses.

'Creo que tenemos que recurrir a los que saben y hablar con ellos', expresó el militar, y en tal sentido remarcó que se deben brindar 'garantías a quienes puedan tener información valiosa'.

Fue sobre esta última condición planteada que Olivera, señaló que 'de la verdad sobre los crímenes del terrorismo de Estado ya hubo una reflexión a nivel internacional y de la humanidad que tiene que ver con el pronunciamiento del magistrado Louis Joinet, defensor de los derechos humanos y la libertad de los uruguayos durante la dictadura'.

Recordó que cuando el Estado comenzó a investigar, a partir de las Justicia, de las denuncias de las víctimas y de la documentación, la información apareció como una 'moneda de cambio' y en ese sentido es 'inaceptable para una sociedad que quiera saldar el tema en forma adecuada'.

Olivera también discrepó con la salida por Sudáfrica de un tema similar, propugnada por Erramún como un camino a seguir, aduciendo que allí se dejó de penar a responsables de crímenes de lesa humanidad a cambio de información sobre el destino de las víctimas.

Erramun, general de cuatro estrellas asumió el cargo en una ceremonia a la que asistió el presidente Tabaré Vázquez, el ministro de defensa Jorge Méndez el Intendente de Montevideo Daniel Martínez.

Consultado por la prensa presente sobre los desaparecidos sentenció que 'si alguien sabe y no habla, debería hablar, y sería a bueno tener estos testimonios' 

Dijo que cuando sucedieron los hechos era un niño y que 'hoy tenemos ingresando a la Escuela Militar chiquilines que nacieron en el siglo XXI, y tratar de buscarle una solución que dé paz, tranquilidad, y reconforte a todos los que están muy dolidos', pero 'controlando las emociones'.

Al contrario de lo que denuncian las asociaciones de familiares de desaparecidos, que aquejan el limitado número de responsables militares juzgados, sostuvo que no le consta la existencia de un pacto de silencio, aunque reconociendo que dentro de las Fuerzas Armadas 'no tenemos más archivos para sacar elementos'.

Uno de esos contados casos corresponde el del coronel retirado José Pugvert condenado la última semana a 22 años de prisión como coautor de un delito de homicidio muy especialmente agravado en la persona de Aldo Perririni, detenido en febrero de 1974, torturado y asesinado en un cuartel militar.

Venezuela: Cuando la izquierda dejó la cancha sola y libre para el imperialismo

http://infoposta.com.ar/notas/10116/venezuela-cuando-la-izquierda-dej%C3%B3-la-cancha-sola-y-libre-para-el-imperialismo/
Hasta el mes de octubre de 2016 era válida una interpretación del conflicto venezolano como una disputa entre dos burguesías por imponer su modelo de dominación. En ese momento hubo una transformación estructural de la disputa, cuando el gobierno de Nicolás Maduro decidió convertirse en una dictadura. La democracia, con todas y sus limitaciones, era el terreno de juego donde todas las fuerzas políticas y sociales podían impulsar una transformación, teniendo como herramientas esas libertades democráticas que, como sabemos, costaron mucha sangre, sudor y lágrimas alcanzarlas. Si la policía asesinaba a un compañero, podíamos denunciarlo ejerciendo la libertad de prensa y expresión y tener la expectativa que los asesinos algún día serían castigados precisamente por esa justicia formal, con todos los adjetivos que deseemos acompañarla. En dictadura sencillamente había que abandonar esas ilusiones y prepararnos o para la resistencia o para la dominación.
Desde ese día hicimos muchas cosas para alertar, adentro y afuera, la gravedad de lo que estaba pasando. En el 2017 fuimos parte de la multitud que en toda Venezuela se movilizó por un cambio, pagando un precio muy alto por ello, en muertos, heridos y exiliados sociales. No fue sino hasta que los miles de venezolanos migrantes llegaron a los países de la región que algunas organizaciones comenzaron a escuchar lo que denunciábamos. Durante mucho tiempo, pero especialmente bajo la dictadura de Maduro, las fuerzas y grupos internacionales de izquierda, salvo excepciones, nos dejaron solos, le dieron la espalda al creciente rugir del pueblo venezolano, hoy una absoluta mayoría, por una transformación del estado de las cosas. En este camino muchos de los jóvenes que protestaban en la calle no podían encontrar referentes en las izquierdas, muchas de ellas por ser cómplices es su silencio, otras abiertamente apoyando, hasta última hora, al autoritarismo y la coerción por hambre y humillación.
Luego de la muerte de Chávez y hasta enero de 2019, para muchos de los progresismos Venezuela se convirtió en un tema incómodo, políticamente incorrecto en su deriva totalitaria. Se dejó de hablar sobre la revolución bolivariana porque era mejor pasar la página. Ahora muchos de los que callaron, conscientemente, ahora denuncian el protagonismo “de las derechas” y del “imperialismo” en la resolución del drama en nuestro país. Los mismos que dejaron la cancha sola, que nunca tuvieron la intención de salir de la camisa de fuerza de las ideologías para escuchar el sufrimiento de las personas de carne y hueso y tener una respuesta a ello.
Hoy, cuando las muchedumbres están desesperadas por un cambio de rumbo, que los saque de la agobiante miseria que padecen y que los obliga a irse, literalmente, caminando sobre la frontera, el liderazgo lo ha asumido la presidencia de la Asamblea Nacional, que guste o no, fue votada por 14 millones de personas. Quien contiene al autoritarismo desbocado del madurismo no es ninguna coalición de fuerzas izquierdistas, sino los países del mundo que por sus propias razones han decidido darle fecha de caducidad al bolivarianismo en el poder. Esta cartografía del conflicto la definió, para volverlo a reiterar, la inacción de las izquierdas y progresismos del mundo, que razonaron y actuaron dejando a su suerte al pueblo venezolano
No es lo mismo la democracia, imperfecta todo lo que se argumente, a la dictadura. No me cabe en la cabeza ningún activista que, en la España de los cincuentas, hubiera balbuceado siquiera la consigna “Ni Dictadura ni Transición”. O pongámoslo más cerquita, en el Perú de los 90´s, “Ni Fujimori Ni Toledo”. A este despropósito es el que nos convocan, algunos, el día de hoy
Se puede ser todo lo antiTrump que se desee y, a su vez, estar en contra de todo lo que representa Nicolás Maduro. Yo mismo lo soy. Lo intolerable es asumir una posición que se niegue a incidir en los acontecimientos. Cualquier contención la podemos construir con las multitudes en movimiento. Pero para eso hay que estar en la calle junto a ellas. No invitándolas a la pasividad y la desmovilización

Lo Mismo Y Lo Otro

En Venezuela, todos hablan de dos oponentes, dos intereses, dos salidas: Maduro contra Guaidó. Para algunos, la dictadura contra la democracia. Para otros, el imperialismo contra la soberanía nacional.
Fabián Harari (*)–Perfil 1/02/19
En Venezuela, todos hablan de dos oponentes, dos intereses, dos salidas: Maduro contra Guaidó. Para algunos, la dictadura contra la democracia. Para otros, el imperialismo contra la soberanía nacional. Ninguna de estas oposiciones representa el problema real, porque el chavismo y la oposición se parecen demasiado. Pensemos en las libertades democráticas. Es cierto que en Venezuela gobierna una dictadura militar. Maduro dio su propio golpe en mayo de 2017.
Hoy, los partidos opositores están proscriptos. Dirigentes sindicales y de izquierda son perseguidos sistemáticamente. Los militares se hicieron con las principales empresas estatales y son quienes realmente manejan el poder. Además de la fuerza militar, el régimen cuenta con organizaciones paramilitares como la Organización para la Liberación del Pueblo (OLP) que ya lleva más de mil activistas muertos desde el año pasado. Curiosamente, lejos de realizar un “golpe”, los militares defendieron al gobierno y asesinaron a 26 manifestantes. ¿Guaidó se opone a todo esto? Nada de eso: apela a los militares. Ya les propuso, incluso, una “amnistía” para todos sus crímenes. No dijo nada sobre desmantelar las fuerzas paramilitares ni sobre los dirigentes sindicales presos. Es decir, se va a hacer sostener por los mismos elementos criminales que sostuvieron a Maduro
Sigamos con la “injerencia extranjera”. Es cierto que a Guaidó lo apoya Trump (pero no los demócratas). Una invasión es altamente improbable y sería un escándalo que EE.UU. no está dispuesto a afrontar. Por su parte, Maduro tiene el apoyo del imperialismo chino-ruso, con despliegue de tropas extranjeras y todo…
Vayamos a la economía. Se acusa a Guaidó de querer imponer un plan de ajuste “brutal”, sin tener en cuenta que el ajuste llevado adelante por el chavismo es uno de los más sanguinarios de la historia económica mundial reciente: 1.600.000% de inflación en 2018. El 70% de los venezolanos está por debajo de la línea de pobreza. Hay 4 millones de exiliados por el hambre. Ahora comenzó un proceso de privatización de empresas estatales para buscar fondos. Si eso no es ajuste…
¿Guaidó propone algo diferente? Para nada. Su única propuesta es el “corredor humanitario” para ayuda alimentaria. Que es simplemente cambiar el nombre de lo que hoy hace el chavismo. Es decir, unos y otros son lo mismo: dos bloques que defienden diferentes alianzas de empresarios locales con sus pares extranjeros, apoyados por Estados fuertes. Ahora bien, ¿por qué semejante enfrentamiento?
Hay un elemento interno de arrastre: la forma de procesar la desmovilización social –sobre la que inicialmente se tuvo que apoyar el chavismo– y el lugar del empresariado arribista (“boliburguesía”). Y hay un elemento internacional que aceleró los tiempos: el enfrentamiento internacional entre EE.UU. y China-Rusia. Maduro venía recostándose en este segundo bloque. El escándalo estalló cuando, en el proceso de privatizaciones, el gobierno decide vender la empresa que exporta crudo a EE.UU., Petromonagas, a la rusa Rosneft. Y sin embargo falta algo más, un tercer actor no contemplado por nadie y que dificulta una salida “negociada”: la entrada en escena de la clase obrera más empobrecida. Venía manifestándose muy esporádicamente y era muy rápidamente reprimida.

Canadá, nuevo estado de EEUU- Sputnik

https://mundo.sputniknews.com/caricaturas/201902061085289619-acreditacion-sputnik-canada-grupo-lima/?utm_source=mundo_newsletter_links&utm_medium=email

El Ministerio de Exteriores canadiense denegó la acreditación de prensa a la agencia Sputnik para la reunión del 4 de febrero del Grupo de Lima. Durante una entrevista en la televisión rusa, su directora, Margarita Simonián, aseguró haber encontrado el motivo: uno de periodistas de la agencia definió a Canadá como "el estado 51 de EEUU".
Un portavoz del Ministerio de Exteriores canadiense dijo al corresponsal de Sputnik en Ottawa (Canadá) que a la agencia rusa se le había denegado la acreditación para la reunión del 4 de febrero del Grupo de Lima en la capital canadiense porque "no había sido cordial" con la titular de Exteriores, Chrystia Freeland.
"Durante largo tiempo, la redacción ha intentado entender lo que pudo haber pasado [para que no nos acreditaran], y no pudimos encontrar nada, no nos vino nada a la cabeza. Quizás es debido a los artículos críticos que publicamos sobre la política exterior de Canadá (…) Lo más crítico que encontramos (…) creo que lo escribió uno de nuestros redactores, quien dijo que Canadá se había convertido en el 51 estado de EEUU", ha dicho la directora de la agencia estatal."


Una plataforma de publicación común para reducir costos porTIM HORNYAK


https://ijnet.org/es/story/una-plataforma-de-publicaci%C3%B3n-com%C3%BAn-para-reducir-costos?utm_source=This+week+in+IJNet+-+Spanish&utm_campaign=ed44cacbab-EMAIL_CAMPAIGN_2019_02_05_05_48&utm_medium=email&utm_term=0_2dbcc1ac9d-ed44cacbab-15248709

as redes sociales siguen siendo la fuente de noticias dominante en muchos países: en Estados Unidos el 45% de las personas accede a sus noticias vía Facebook, superando a los periódicos en 2018. Los proveedores de contenidos necesitan cualquier ventaja que puedan aprovechar para competir en momentos de noticias falsas y disminución de la rentabilidad.
No es de extrañar, pues, que el outsourcing de contenidos sea una opción cada vez más viable para las redacciones digitales.
Jesse Knight, quien pasó más de siete años construyendo una primera plataforma internacional para Vice Media, hizo un llamado para usar una plataforma de publicación común, argumentando que permitiría a los medios utilizar sus recursos de manera más estratégica: "Si las empresas pueden dejar de lado sus (considerables) diferencias y utilizar una única plataforma de publicación, podrían organizarse de forma colectiva para luchar exitosamente contra Facebook".
Nordot es una operación conjunta con sede en Tokio fundada en abril de 2015 con el respaldo de las mayores compañías de noticias de Japón: Kyodo News Digital and Yahoo Japón. Opera exactamente en el tipo de modelo que Knight propuso: una plataforma de publicación común que ofrece más de 50.000 artículos de cientos de publicaciones japonesas.
Nordot reúne a proveedores y distribuidores de contenidos para que ambos puedan minimizar costos y acaba de lanzar una versión en inglés de su sitio web.
Según Nordot, los principales medios pueden conseguir noticias sin costo, mientras que los medios más pequeños pueden llegar a un público mucho más amplio, y ambos ganan ingresos por publicidad. La startup afirma que Kumamoto Nichinichi Shimbun, un periódico regional del sur de Japón, duplicó sus ingresos de publicidad por artículo al usar Nordot, al tiempo que aumentó su audiencia y reconocimiento de marca.
En una demostración en Kyodo News de Tokio, Nakase mostró cómo un periódico local de Kyushu, al sur de Japón, podía buscar artículos populares sobre películas, deportes o mascotas en otros medios japoneses. Agregar los resultados de la búsqueda a su feed o sitio web le llevó unos pocos clics.
"Para los proveedores o distribuidores de contenido más pequeños puede resultar difícil trabajar con los más poderosos. Por ejemplo, un periódico regional chico podría encontrarse con grandes obstáculos a la hora de vender sus artículos a los agregadores de noticias más grandes de Japón", dice Nakase.
“Nuestra plataforma puede ayudar a corregir ese desequilibrio. Además, los usuarios no tienen que negociar el intercambio de contenido o los ingresos por publicidad".

Construyendo una "redacción colectiva"

Ex periodista, Nakase fundó Nordot después de trabajar en Nikkei BP, Yahoo Japan y Kyodo. Su intención era crear una "redacción colectiva" que pudiera ofrecer una opción más equitativa entre jugadores grandes y pequeños del negocio de los contenidos.
Kyodo acordó invertir en el concepto Nordot con una participación del 85%, y Yahoo Japón aportó el 15%. La compañía ahora cuenta con aproximadamente 10 empleados en Japón, Estados Unidos y Malasia. En una configuración poco usual para una startup japonesa, Nordot no tiene oficinas y, aparte de reuniones ocasionales, todo el trabajo se realiza online.
"Contamos con un equipo muy pequeño, pero pudimos construir este servicio en la nube para ofrecer numerosos beneficios a los usuarios", dice el director de tecnología de Nordot, Yoshiaki Machi.