Translate

27 marzo, 2018

América Resiste#138- Radio La Retaguardia-

América Resiste #138- La Retaguardia- Radio- 26/03/2018

Audios:
Testimonios Nunca Mas: Victima Ana Careaga/Fiscal Strassera
24 de Marzo de 2018-Plaza de Mayo- EMVJ-
16/03/2018- Vuelta de Etchecolaz al Penal de Ezeiza
Jorge Sampaoli/Abuelas de Plaza de Mayo
BRENDA LIMA llamada a los Negros a Luchar/Dilma Rouseff FSM/Marielle Franco-Brasil
Estado Policial/Institucional CELS
Sindicalismo: Agustin Tosco
Escupida al Cielo/Daniel Ares
Democracy Now/EEUU Mauricio-
Diablo con dinero

Música:
Donde Están-Alberto Rodas// Los Olimareños-Milonga Fusilado//Vai Passar-Chico Buarque//Ana Tijoux-Antipatriarcal//No Me Caso-Tianguis// Déjala Venir-Nicola C//Facundo Withman-No Pasaran//This World-Selah Sue//Zambayionny-Deja Vu


26 marzo, 2018

La Retaguardia Papel- Salio el numero 3-


Republicanos y demócratas pactan presupuesto con partida para el muro fronterizo pero sin DACA

https://laopinion.com/2018/03/21/republicanos-y-democratas-pactan-presupuesto-con-partida-para-el-muro-fronterizo-pero-sin-daca/?utm_source=La%20Opini%C3%B3n%20-%20Noticias%20M%C3%A1s%20Populares&utm_medium=email&utm_campaign=916

En medio de las negociaciones que buscan evitar nuevamente el cierre del gobierno y en el afán de pactar finalmente el presupuesto para 2018 quedó nuevamente por fuera el futuro de los cerca de 700,000 soñadores que viven en EEUU.
Republicanos y Demócratas alcanzaron hoy un acuerdo presupuestario de 1.3 billones de dólaresque incluye un gran aumento para el Pentágono y una partida para el muro con México menor a la que quería el presidente, Donald Trump.
El acuerdo adjudica fondos hasta septiembre próximo aunque forma parte de un pacto global presupuestario de dos años que los dos partidos suscribieron en febrero.
Ahora, el Congreso debe aprobarlo antes de la medianoche del viernes al sábado para que el Gobierno no se quede sin fondos e incurra en el que sería su tercer cierre parcial administrativo desde enero.
El acuerdo alcanzado hoy incluye una partida de algo menos de 1,600 millones de dólares para el muro fronterizo, lejos de los 25,000 a largo plazo que pretendía Trump.
Pese a las pretensiones de los demócratas, el acuerdo no hace mención alguna a los “dreamers” o “soñadores”, esos jóvenes indocumentados que llegaron al país de niños y que ahora corren riesgo de deportación por las políticas migratorias de Trump.
Los demócratas condicionaban su apoyo a los presupuestos a la regularización de estos jóvenes, pero finalmente cedieron en la negociación.
Asimismo, el acuerdo establece un aumento de 78,000 millones de dólares para el Pentágono y de 52,000 millones de dólares para programas sociales domésticos.
La Casa Blanca anunció esta tarde su respaldo a las cuentas, aunque medios estadounidenses aseguran que Trump no ha quedado satisfecho con la partida destinada a la construcción del muro.
El líder de los demócratas en el Senado, Chuck Schumer, dijo estar satisfecho del acuerdo pese a las concesiones.
“Cada proyecto de ley requiere un compromiso, y en este proyecto de ley hubo muchos, pero al final del día, los demócratas nos sentimos muy bien porque muchas de nuestras prioridades para la clase media fueron incluidas”, dijo en un comunicado.
Por su parte, el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Paul Ryan, también mostró satisfacción por el acuerdo alcanzado: “Este proyecto cumple con nuestra promesa de reconstruir las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos”.
Se espera que las dos cámaras legislativas den su visto bueno al acuerdo este viernes, aunque el voto en la Cámara Baja podría adelantarse a mañana, jueves.
Lo que no está claro todavía es si el senador republicano Rand Paul, que se opone al aumento del gasto en las cuentas, repetirá la maniobra dilatoria que en febrero provocó un cierre parcial administrativo por falta de fondos durante unas horas.


Despiden al jefe de la Fuerza Aérea alemana por promover la compra de cazas F-35 de EEUU. Las sorprendentes predicciones sobre Rusia de la vidente que profetizó el 11S

https://mundo.sputniknews.com/defensa/201803221077245471-luftwaffe-joint-strike-fighter-mullner-adquisicion/?utm_source=mundo_newsletter_links&utm_medium=email

Mostrarse públicamente a favor de la adquisición de los cazas estadounidenses F-35 Lightning II le ha costado el cargo al inspector de la Luftwaffe —la Fuerza Aérea alemana—, general Karl Müllner.
Müllner ya se había mostrado en el pasado a favor de la compra de los F-35, lo que no gustó en el seno del mando castrense de Alemania, que promueve la adquisición de aviones de combate de producción europea para reemplazar la flota aérea de los Panavia Tornado.


Puede el "poder blando" combatir la desinformación?

https://ijnet.org/es/blog/%C2%BFpuede-el-poder-blando-combatir-la-desinformaci%C3%B3n

Rasmus Kleis Nielsen, Nieman Lab | 20/03/18
En los últimos años, los procesos políticos y la cohesión social de muchos países se han visto amenazadas por diversas formas de desinformación, a veces engañosa e inadecuadamente llamada como "noticias falsas". Se culpa a la desinformación con fines políticos y de lucro, entre otras cosas, de ser la principal responsable de la decisión del Reino Unido de votar su alejamiento de la Unión Europea y de la elección de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos.
La desinformación adquiere muchas formas y es impulsada por distintos factores. Estados extranjeros a veces intentan subvertir los procesos políticos de otros países. Hay gente que publica información falsa y fabricada enmascarándola como noticia con el fin de ganar dinero. Los políticos nacionales mienten a su propia gente, y esas mentiras suelen amplificarse por los medios, por activistas hiperpartidarios, o se propagan a lo largo y ancho a través de las redes sociales y otras plataformas.
Estos problemas son serios, y son muchos los que piden a las autoridades públicas que los aborden. La pregunta es cómo. Solo una pequeña porción de lo que encontramos online es claramente demostrable como verdadero o falso, sin ambigüedades, y gran parte de lo que la gente común considera como "noticias falsas" son simplemente formas pobres de periodismo o debate político partidario. En sociedades diversas, donde discrepamos profundamente sobre muchos asuntos importantes, la desinformación es difícil de definir clara y objetivamente. Como resultado, las respuestas gubernamentales son difíciles de guiar con precisión.
83% of Europeans perceive #fakenews to be a problem for democracy.
The High-Level Expert Group on Fake News and Disinformation presents its policy recommendations and insights today → https://t.co/Gg5nRD837l #tacklefakenewspic.twitter.com/yiifE0fDcg
— European Commission (@EU_Commission) March 12, 2018
A pesar de esto, algunos están buscando regular contenidos tratando de prohibir las "noticias falsas". Otros apelan a las fuerzas de seguridad o incluso a servicios militares para combatir la desinformación. Estas son respuestas de "poder duro", basadas en la capacidad del estado de coaccionar y de actuar directamente. También suelen ser respuestas problemáticas, especialmente cuando el objetivo sigue sin estar claro.
La regulación de contenidos que son parte del debate político huele a censura y va en contra de la libertad de expresión. Pedir al poder ejecutivo que establezca cuál es el discurso aceptable entra en tensión directa con el derecho fundamental de los ciudadanos a recibir y difundir información y puntos de vista sin la interferencia de las autoridades públicas. Exigir a las compañías de tecnología que controlen lo que se dice en sus plataformas sin definir claramente cómo se supone que deben hacerlo (y a quiénes pueden apelar los ciudadanos) es simplemente privatizar el problema.
El riesgo, pues, es que la cura sea peor que la enfermedad.

Poder: duro y blando

Afortunadamente, la alternativa a las respuestas “duras” no es no hacer nada. Incluso en los Estados Unidos, pocos creen que el mercado resolverá por sí solo el problema. Claramente, debemos actuar para proteger nuestras sociedades abiertas y los medios de comunicación permisivos y plurales contra aquellos que quieren abusar de ellos y minarlos. La alternativa a las respuestas crudas de poder duro es un enfoque de poder blando.
El término “soft power” o "poder blando" fue acuñado por el estudioso de relaciones internacionales estadounidense Joseph Nye para describir distintos tipos de poder que apuntan a crear una situación en la que diferentes actores cooperan para abordar un problema a través de acciones multilaterales. Está en contraste con formas más antiguas de "poder duro" aplicadas más directamente y a menudo unilateralmente.
En asuntos internacionales, el poder blando está construyendo una coalición para evitar que Irán desarrolle armas nucleares. Aburrido y complejo, sí, pero hasta ahora exitoso. El poder duro es la invasión a Irak: más dramático e inmediatamente gratificante para aquellos que creen firmemente que "se debe hacer algo", pero el daño colateral es mucho más alto y el éxito no es más seguro.
El poder duro obliga a los actores a hacer (o no hacer) cosas específicas. El poder blando los recompensa por una colaboración constructiva. Como ha señalado Nye, en un mundo cada vez más complejo que se caracteriza por una interdependencia cada vez mayor, el poder blando se vuelve más necesario para abordar los problemas más importantes de nuestro tiempo: el cambio climático, la migración y la proliferación nuclear.
"The report from the High-Level Expert Group on #FakeNews will help us put forward a number of tangible options to better address the risks posed by #disinformation spread online". @GabrielMariya
More info → https://t.co/Gg5nRD837l #TackleFakeNewspic.twitter.com/BOxRh3YUSa
— European Commission (@EU_Commission) March 12, 2018
Hoy Europa tiene la oportunidad de demostrar que el poder blando también tiene una respuesta efectiva a la desinformación. Tratar de definir y prohibir la "desinformación" sería problemático. Un mejor enfoque es, por lejos, que la Comisión Europea y los Estados miembros de la Unión Europea alienten y apoyen la colaboración entre las diferentes partes interesadas que se enfrentan a diferentes problemas de desinformación. Esto debe partir de un compromiso conjunto con la libertad de expresión y el derecho a recibir y difundir información y puntos de vista diversos.

Trabajar en conjunto

Si las organizaciones de la sociedad civil, los medios informativos, los investigadores y las empresas tecnológicas trabajan juntos, podemos aumentar la resiliencia a la desinformación invirtiendo en alfabetización mediática e informacional, aumentando el suministro de información creíble, entendiendo mejor las amenazas actuales, limitando la diseminación de información dañina online, y ayudando a las personas a encontrar noticias de calidad.
Mientras tanto, el papel de los gobiernos y de instituciones como la Comisión Europea desde una perspectiva de poder blando debería ser alentar y apoyar la colaboración para contrarrestar la desinformación y aumentar la resiliencia, no para tratar de usar el poder duro para tomar medidas enérgicas contra un problema definido pobremente.
Al igual que muchas otras estrategias de poder blando, suena complejo y no genera los titulares que generan las acciones unilaterales, como el compromiso del Congreso de destinar US$120 millones para combatir la propaganda rusa, o las autoridades públicas haciendo su propio fact-checking.
Para que el poder blando contra la desinformación funcione, es fundamental que todas las partes interesadas trabajen efectivamente juntas, y que las autoridades públicas se centren principalmente en recompensar dicha colaboración. Este es precisamente el tipo de enfoque que exige el reciente informe de la Comisión Europea sobre el tema.
Si esto falla, las respuestas más crudas pueden ser las únicas que queden. Esperemos que no.
Rasmus Kleis Nielsen es director de investigación del Instituto Reuters para el Estudio del Periodismo en Oxford y miembro del Grupo de Expertos de Alto Nivel sobre noticias falsas que produjo el informe de la Comisión Europea. Este artículo fue publicado originalmente en The Conversationaquí.
Este artículo fue publicado en Nieman Lab y es reproducido en IJNet con permiso.
Imagen con licencia CC en Flickr, vía Hamza Butt.

Está el Reino Unido detrás del hundimiento del submarino argentino ARA San Juan? Sputnik te ofrece la opinión de una de nuestras columnistas

https://mundo.sputniknews.com/firmas/201803211077220417-desaparicion-ara-san-juan/?utm_source=mundo_newsletter_links&utm_medium=email

Ha pasado ya cuatro meses desde la desaparición del submarino argentino ARA San Juan cerca de las islas Malvinas y hasta ahora no se sabe claramente qué es lo que ocasionó el hundimiento del sumergible.
Seamos libres y lo demás no importa nada (José de San Martín, 1778-1850)
Un documento de la Armada argentina revela que el Ara San Juan "fue enviado a una zona militarizada" bajo el control exclusivo de los británicos donde las fuerzas navales y aéreas del Reino Unido, Chile y Estados Unidos estaban participando en maniobras militares. La explicación de la Armada argentina que la nave sufrió un "evento violento, singular, anómalo, corto y no nuclear consistente con una explosión" el mismo 15 de noviembre de 2017, aconsejando a los familiares de los 44 tripulantes de "llevar flores al mar". La Armada no ofreció ninguna explicación coherente de la causa de la tragedia y produjo indignación en el país.
Mientras la prensa británica basó sus comentarios en las conclusiones argentinas, varios periodistas norteamericanos, como por ejemplo Tom Rogan de The Washington Examiner, mostraron su desacuerdo con la explicación oficial argentina sobre lo sucedido ("I do not buy Argentina's submarine explanation", 'no creo en la explicación de Argentina sobre el submarino'). Sorpresivamente en Chile, casi un mes después de lo sucedido con el sumergible argentino, unos cinco altos almirantes fueron pasados al retiro. Nadie sabe si fue una mera coincidencia con la desaparición del submarino argentino o una consecuencia de algo en lo que participó la Armada chilena que las autoridades quieren ocultar. 
Finalmente, la muerte de 44 tripulantes a bordo del ARA San Juan se convirtió en una tragedia confusa, misteriosa, llena de sospechas y preguntas, realidades y teorías de conspiración. Las sospechas  aumentaron después de la negativa del Gobierno argentino a que el buque de rescate ruso Yantar rastreara el sector a unos 200 kilómetros al suroeste de la zona de búsqueda en el Atlántico sudoccidental que se le ha asignado. Según los científicos rusos, todo indica que allí está el sumergible desaparecido. A cuatro meses de la desaparición del ARA San Juan, los parientes de la tripulación están exigiendo al presidente, Mauricio Macri, que explique "qué está pasando con el Gobierno y las Fuerzas Navales" y por qué "no dejan a los rusos trabajar libremente para que puedan buscarlos más al sur".
© SPUTNIK/
Opinión: "No podemos descartar una agresión externa al ARA San Juan"
Para entender todo este enredo tenemos que remontarnos a la Guerra de la Malvinas —tuvo lugar entre el 2 de abril 1982 al 14 de junio 1982— instigada por la CIA, el MI6, el Mossad y la Junta Militar argentina de Leopoldo Fortunato Galtieri. Aquel conflicto bélico tuvo lugar en las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, ubicadas en el Atlántico Sur. Fue una operación doble del Pentágono y la CIA que apoyó al Reino Unido y al mismo tiempo aseguró a la Junta Militar gaucha que sería fácil tomar las Malvinas  prometiendo a Galtieri el apoyo diplomático de Washington y el suministro de misiles franceses Exocet. A la hora de la verdad Washington olvidó sus promesas a los argentinos, se alió con Londres que recibió también el apoyo logístico de Chile. 
Con esta alianza, la derrota de Argentina fue sellada, lo que dio origen también a la desmalvinización, que consistió en negar a la Argentina la posibilidad de ser una potencia en el Atlántico Sur y convertir al país en un 'cuasi protectorado británico' después de la firma de la Declaración conjunta de las delegaciones de la República Argentina y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte en febrero de 1990. Al suscribir este acuerdo, el presidente Carlos Menem y el ministro de Relaciones Exteriores, Domingo Cavallo (el mismo gurú que en 1998 fue convocado por Yeltsin para 'salvar' la economía rusa) otorgaron a Gran Bretaña una supremacía total sobre el territorio de las islas Malvinas al "dejar sin efecto la Zona de Protección establecida alrededor de las islas", según el periodista Diego Pappalardo

Las dinastías del poder en Colombia

Por 
BOGOTÁ – Durante la campaña presidencial de 1974, tres candidatos se repartían las preferencias del electorado en Colombia: Alfonso López Michelsen, Álvaro Gómez Hurtado y María Eugenia Rojas. Junto a la ambición política, los aspirantes compartían otro rasgo: todos eran hijos de expresidentes.
Esta rara coincidencia, un claro síntoma del poder hereditario, fue criticada por la desaparecida revista Alternativa, que los caricaturizó en su portada bajo un título mordaz: “Los hijos de papá tras el trono”.
Enrique Santos suele reírse cuando recuerda la anécdota: “Fue una portada fantástica, muy divertida. Pusimos a los tres candidatos como niños con juguetes, vestidos a la usanza de la antigua corte francesa”.
Junto con Gabriel García Márquez y otros intelectuales de izquierda, Santos fundó Alternativa a principios de 1974 con la intención de combatir el discurso oficial que dominaba a la prensa. Pero el humor de aquella portada recordaba una realidad muy seria: la democracia colombiana funcionaba casi como una monarquía.
‘Las élites han secuestrado al Estado a través de sus relaciones familiares’.

https://www.nytimes.com/es/2018/03/19/las-dinastias-del-poder-en-colombia-de-cara-al-2018/em_pos=large&emc=edit_bn_20180319&nl=boletin&nlid=79319775&ref=headline&te=1

Juez salva a inmigrante de las garras de ICE y le otorga su “green card”


https://laopinion.com/2018/03/20/juez-salva-a-inmigrante-de-las-garras-de-ice-y-le-otorga-su-green-card/?utm_source=La%20Opini%C3%B3n%20-%20Noticias%20M%C3%A1s%20Populares&utm_medium=email&utm_campaign=903

Fueron más de dos meses en la manos de ICE las que sufrió Edgar “Lupe” Mendoza quien fue detenido por agentes de Inmigración y Aduanas cuando llevaba a su hijo a una cita médica el pasado 16 de enero.
Junto con su esposa Cindy Magana, el inmigrante hondureño conducía su carro en Lynn, Massachusetts cuando fue interceptados por una caravana de ICE.
“Estábamos asustados y nos preguntamos por qué estábamos siendo rodeados, y mientras Edgar era esposado, nuestro hijo preguntó ‘¿Qué le está pasando a papá?'”, recordó Magana en entrevista al diario local Itemlive. “Al principio pensé que era la policía de Lynn, pero cuando la agente femenina tocó la ventanilla del lado del conductor, vi su placa ICE”.
Mendoza de 43 años, fue detenido porque su permiso de trabajo había expirado. Luego de su arresto, fue recluido en el Centro Correccional del Condado de Plymouth donde estuvo por cerca de dos meses.
Sin embargo y gracias a las acciones de su abogado el inmigrante fue liberado el martes pasado luego de una exitosa audiencia en el tribunal de inmigración de Boston.

20 marzo, 2018

America Resiste#137- La Retaguardia- Radio

América Resiste #137- La Retaguardia Radio-  
         

América Resiste!!!- LUNES 18:00 A 20:00/ Jueves 13 a 15/ Sábado 22 a 24-

Audios:
Marielle Franco- Asesinada por sus palabras- Brasil
Chegada dos corpos de Marielle Franco y Anderson-RJ
Nora Cortiñas Madre de Plaza de Mayo-Fundadora- FSM
Democracy Now/sobre asesinato de Marielle-BR
Estado Policial/CELS
C5N/Anuncia la vuelta de Etchecolaz a la carcel
Vecinos de Mar del Plata-16/03/2018- Etchecolaz/Ezeiza
Hija de Berta Caceres amenazada- Honduras

Doctor Abogado Gabriel Ganon- sobre causa Larrabure/Matini- intento de abolir los juicios x Lesa Humanidad- Grave!!! 

Florida/Control de armas- EEUU
Mauricio/Diablo con dinero-

Musica
Maria Gadu/Caetano Veloso-Tou triste//Foro Social Mundial/Cantos por Marielle Franco// VAI PASSAR/CHICO BUARQUE// ANA TIJOUX/Antipatriarcal// Dejala Venir/Nicola C// Facundo Withman/No Pasaran// Xinta/BR// RAZA HUMANA/Lo único que tengo// DONT WORRY BE HAPPY
Noticias- Denuncias- Reporte desde el lugar de los hechos- Periodismo Social, Libre, Militante No somos neutrales, estamos junto a los vulnerables, que Luchan contra los Abusos y se niegan a ser esclavos.

Condanniamo l'omicidio della femminista Marielle Franco in Brasile

http://www.vocidallastrada.org/2018/03/condanniamo-lomicidio-della-femminista.html

DAWN esprime il suo ripudio contro l'omicidio di Marielle Franco, una femminista nera, consigliera di Rio de Janeiro, che aveva denunciato gli abusi e la repressione poliziesca nelle favelas di Rio di fronte al crescente processo di militarizzazione. Chiediamo verità e giustizia!

Marielle Franco, una sociologa di 38 anni, consigliera di Rio de Janeiro e attivista dei diritti delle donne afro-discendenti e delle popolazioni emarginate del suo territorio, è stata assassinata ieri sera mentre tornava da un'attività di supporto per le donne brasiliane.
Marielle, che è stata la quinta consigliera più votata a Rio de Janeiro nelle elezioni del 2016, si è opposta alla militarizzazione della città di Rio de Janeiro, decretata un mese fa dal presidente di fatto Michel Temer. Aveva usato i social network per denunciare che la polizia stava reprimendo e violando i diritti della popolazione delle favelas ed era stata nominata da una commissione della Camera dei Consiglieri di Rio per monitorare l'operato delle truppe militari nella città.
Il suo omicidio si aggiunge alla dolorosa lista di donne che difendono i diritti umani e la natura che vengono uccise dal sistema capitalista e patriarcale, che cerca di mantenersi sulla violenza.
La nostra rete si unisce alle voci che richiedono un'autentica indagine da parte delle autorità brasiliane e che si faccia una giustizia esemplare.
Riaffermiamo il nostro impegno ad approfondire le sue lotte, motivate dal ricordo della sua eredità.




Marielle Franco, ¡¡presente!!- SOAW-

Marielle Franco, ¡¡presente!!


Queremos compartir el siguiente comunicado del MST de Brasil ante el asesinato de Marielle Franco. Expresamos nuestra indignación por este asesinato y nuestra solidaridad con el pueblo de Brasil.
Marielle Franco, ¡¡presente!!
El Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST) viene al público, en ese momento de dolor, a manifestar su profundo pesar e indignación ante el asesinato de nuestra compañera y concejal del Partido Socialismo y Libertad (PSOL) Marielle Franco y del conductor que la acompañaba, Anderson Pedro Gomes.
Marielle era una amiga del MST, fue una militante destacada en la defensa de los derechos humanos y de la igualdad social, deja un legado de luchas en favor de la clase obrera. Actualmente denunciaba las violaciones por parte de la seguridad pública de Río, que se agravó aún más con la Intervención Militar en la ciudad.
Exigimos el rápido escrutinio de ese crimen y nos sumaremos a las movilizaciones para que la lucha de Marielle no quede impune.
A los compañeros y compañeras del PSOL, a la asesora que los acompañaba, a los familiares y amigos de Marielle y Anderson, nuestra más profunda solidaridad, cariño y respeto.
Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST)

Siete consejos presupuestarios para periodistas freelance

TEMA: 

Clothilde Goujard | 07/03/18
El dinero puede ser un tema incómodo para abordar con otros periodistas. Sin embargo, para los freelancers, cuyos ingresos no son fijos, es necesario saber cómo planificar una situación financiera saludable para poder continuar la carrera que disfrutan.
IJNet le preguntó a dos profesionales acerca de su planificación financiera, y compartieron consejos para trabajar con el presupuesto de un profesional independiente.

Calcula tus gastos generales para calcular tu ingreso mínimo

Cuando Katie Jensen, una periodista y productora de podcasts de Canadá, comenzó a trabajar de manera independiente hace un año, calculó sus gastos mensuales para averiguar el ingreso mínimo que necesitaba para sobrevivir.
Después de tener en cuenta sus gastos fijos, como el alquiler, los pagos por su préstamo estudiantil y las tarifas de alojamiento de su sitio web, calculó cuántos episodios e historias necesitaba producir por mes.
Las tarifas del mundo freelance nunca son estándar, y el pago puede ser por palabra o una tarifa plana.Sin embargo, es útil calcular el promedio de pago esperado por historia o episodio, a fin de planificar en consecuencia.
Didem Tali, freelancer que actualmente reside en Camboya, también hace un seguimiento de sus gastos fijos, como alquiler, alimentos y seguro de salud. Ella usa esos costos para preparar su horario de trabajo mes a mes.

Usa herramientas para llevar la cuenta de tus proyectos y pagos

Muchos periodistas confían en Google Sheets o Excel.
"Soy una geek de Excel", dice Tali. "Tengo un archivo Excel para casi todo, tanto personal como profesional. En el periodismo freelance, estos incluyen presupuestos, ganancias, propuestas, o historias enviadas. Cuantificar algo es la forma más fácil de mejorarlo".
Jensen también usa WaveApps, un software gratuito de contabilidad que ayuda a facturar y a hacer un seguimiento de pagos. Otra aplicación popular de contabilidad es FreshBooks.
La colaboradora del Write Life Alicia de Los Reyes ha puesto a disposición su modelo de seguimiento de propuestas periodísticas en una hoja de Google.

Ten una red de seguridad por pagos atrasados, enfermedad y problemas inesperados

Tali afirma que la demora en pagar notas se está convirtiendo en la norma. "Es imprescindible tener algo de dinero apartado", dice. "Cuando comencé a trabajar por cuenta propia, tenía algunos ahorros de una trayectoria profesional previa. Sin ellos podría haber sido bastante estresante construir una carrera".
Jensen se ocupa de seguir sus proyectos y asegurarse de tener siempre el trabajo organizado.
Tener una red de seguridad también puede ser importante en caso de una enfermedad inesperada u otros problemas. Por ejemplo, en 2017 todos los productos electrónicos del departamento de Tali fueron robados.
"No tengo idea de lo que habría hecho si no hubiera tenido los ahorros para reemplazarlos", cuenta "No puedo siquiera empezar a ganar dinero sin una computadora portátil".

Comodoro Py: Sergio Maldonado, Nora Cortiñas y Myriam Bregman reclamaron investigación veloz e imparcial del espionaje a la familia de Santiago

Sergio Maldonado, Nora Cortiñas y Myriam Bregman reclamaron investigación veloz e imparcial del espionaje a la familia de Santiago.

(13 de marzo 2018) Este martes tuvo lugar la audiencia oral ante la Cámara Federal porteña en la causa por espionaje ilegal por parte del gobierno nacional en perjuicio de la familia Maldonado y organismos de Derechos Humanos. Sergio Maldonado se hizo presente junto a Myriam Bregman, denunciante de la actividad ilegal que Gendarmería y el Ministerio de Seguridad de Patricia Bullrich llevaron a cabo contra quienes reclamaron desde el 1° de agosto pasado por la aparición con vida de Santiago. Estuvieron acompañados por Nora Cortiñas, en representación de Madres de Plaza de Mayo – Línea Fundadora. 

Matías Aufieri, abogado del Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CeProDH), fundamentó ampliamente los motivos por los cuales la denuncia debe ser investigada en la justicia federal porteña, ya que el juzgado a cargo de Daniel Rafecas a instancias del fiscal Guillermo Marijuan, declinó su competencia para remitirla al cuestionado juzgado federal de Esquel a cargo de Guido Otranto, ya apartado oportunamente en la causa que investiga la desaparición de Santiago Maldonado.

Los denunciantes afirmaron que el accionar descubierto tras el peritaje de teléfonos de comandantes de Gendarmería, sumado al relato de Sergio Maldonado, que fue seguido e intimidado junto a su familia en innumerables oportunidades y lugares del país, compromete a no pocos funcionarios de rango nacional. Sumado a ello, las líneas telefónicas utilizadas para el tráfico de la información no pertenecen al área de Esquel sino a Buenos Aires, y la actividad, se reveló extendida a numerosas provincias del país, dando cuenta de un sistema centralizado de inteligencia. Numerosos indicios que para los apelantes, expresan sobradamente que la investigación debe continuar en manos del juez Rafecas en la Capital Federal.

Desde el organismo denunciante, aseguraron que este delito, de claro índole político, a su vez generó un gran daño personal a los familiares de Santiago, que en el marco de la terrible situación vivida desde agosto pasado, debieron lidiar durante meses con las pistas falsas y operaciones impulsadas por el poder político, y para colmo, padecieron el hostigamiento y la invasión de su privacidad, por lo cual consideraron imperioso que esta denuncia comience a ser investigada seriamente y sin más dilaciones. La resolución que determine cuál es el juez que instruirá la causa, tendrá lugar en las próximas semanas.

Contactos:
Myriam Bregman 11 4170 2398
Matías Aufieri 11 4928 4681


Nikolas Cruz enfrenta 34 acusaciones criminales y posible pena de muerte

https://laopinion.com/2018/03/08/nikolas-cruz-enfrenta-34-acusaciones-criminales-y-posible-pena-de-muerte/?utm_source=La+Opini%C3%B3n+-+Noticias+M%C3%A1s+Populares&utm_campaign=9c65ae3ddd-LAOP_Noticias_De_Manana&utm_medium=email&utm_term=0_c388d03949-9c65ae3ddd-108651617
34 cargos enfrenta desde el miércoles Nikolas Cruz, el autor confeso de la masacre del 14 de febrero en una escuela secundaria  de Parkland, al sur de Florida, y podría ser condenado a muertesi es declarado culpable.
El joven de 19 años  fue acusado el  miércoles por un Gran Jurado de 17 cargos de asesinato en primer grado y de otros 17 por intento de asesinato, detalló la agencia EFE. Los fallecidos son 14 estudiantes y tres profesores del liceo Stoneman Douglas, donde Cruz estudió y fue expulsado por razones disciplinarias.
Cruz fue detenido inmediatamente después del tiroteo y sólo ha sido visto públicamente una vez desde la masacre, cuando al día siguiente apareció brevemente en la corte. Según The Washingon Post, tras ser arrestado ha permanecido aislado en gran medida y “no se le permite interactuar con otros presos por su seguridad“. Sólo ha estado en contacto con sus abogados y con  miembros del personal penitenciario que lo supervisan.
Sus abogados han mostrado interés en que se declare culpable a cambio de librarse de la pena de muerte. Sin embargo, la Fiscalía, que designó el miércoles a Michael J. Satz para llevar el caso, no se ha pronunciado sobre la posibilidad de desestimar la pena capital.
Antes de decidir sobre la acusación formal, el Gran Jurado del condado Broward entrevistó a varios testigos y personas allegadas a Cruz, entre ellos James y Kimberly Snead, quienes le acogieron en su casa cuando la madre del joven murió en noviembre pasado.
El lunes de esta semana la fiscalía empezó a presentar evidencia en contra de Cruz en una sesión celebrada a puerta cerrada. Entre ellos estuvo también la conductora del Uber que el 14 de febrero trasladó a Cruz hasta la escuela, a la que llegó con un bolso de lona negro y una mochila donde cargaba el arma homicida y varios cargadores.
El caso avivó un debate nacional sobre control de armas y protestas en todo el país. Además, ha generado un retiro sin precedentes de apoyo a la Asociación Nacional del Rifle (NRA) por parte de varias empresas, entre ellas MetLife, Delta Airlines, United y HertzAsí mismo, un evento benéfico a beneficio de NRA fue cancelado en Brooklyn por presión de la comunidad.

5 FILÓSOFAS QUE CAMBIARON AL MUNDO CON SUS TEORÍAS

http://pijamasurf.com/2017/10/5_filosofas_que_cambiaron_al_mundo_con_sus_teorias/#.Wp6s3uMI2GE.email

En su libro Un cuarto propio (1929), Virginia Wolff habla acerca de la impactante diferencia entre la novela y la realidad cuando se habla de la mujer. Mientras en las novelas que los hombres escriben, “nos las imaginaríamos como un ser de mayor importancia; muy cambiante; heroica y mezquina, espléndida y sórdida; infinitamente hermosa y horrible en extremo; tan grande como un hombre, tal vez mayor”; en la realidad, “las encerraban con llave, las castigaban y las tiraban por el suelo. […] Eran las esclavas de cualquier muchacho obligado por sus padres a ponerle un anillo en el dedo. […] Apenas sabían leer, apenas deletrear y eran propiedad de su marido”. Esta diferencia estaba marcada no sólo por la ficción, sino también por la disponibilidad del dinero y de un espacio personal para dar rienda suelta a la cultura, a la diversidad, al pensamiento.
A lo largo de la Historia occidental ha habido mujeres filósofas que, gozando de cierta seguridad económica y de un espacio para sí, cambiaron el curso tanto de los hechos históricos como de los movimientos filosóficos en diversas regiones del mundo. Aquí te compartimos la historia de cinco de ellas:

– Simone de Beauvoir (1908-1986)
Existencialista, marxista y fundadora de la segunda ola del feminismo. De Beauvoir es la autora de numerosos libros, como El segundo sexoLa ética de la ambigüedadMemorias de una joven formalLa mujer rota y Todos los hombres somos mortales, entre otros. Criticó analíticamente ciertas prácticas de la sociedad, como el amor romántico y el matrimonio.

– Hannah Arendt (1906-1975)
Si bien ella misma no se consideraba filósofa, Arendt escapó de Vichy, Francia, para llegar a Nueva York, EEUU, en donde escribió numerosos ensayos sobre el totalitarismo. Su opus magnum fue Los orígenes del totalitarismo, en la cual analizó y explicó cómo este tipo de gobiernos alcanzan el poder, mientras que en su obra Eichmann en Jerusalén habla acerca de cómo un hombre promedio es capaz de hacer daño si tiene las condiciones adecuadas para ello.

– Philippa Foot (1920-2010)
Filósofa inglesa que revivió el pensamiento aristotélico. Su trabajo sobre ética describió el trolley problem –un experimento social enfocado en la psicología moral. Entre sus principales obras se encuentra Virtudes y vicios.

– Mary Wollstonecraft (1759-1797)
Hija de Lord Byron y madre de Mary Shelley, esta filósofa inglesa escribió Una vindicación de los derechos del hombre y Una vindicación de los derechos de la mujer, argumentando a favor de la educación de las mujeres. Hay quienes consideran que se trata de la primera filósofa feminista.