Translate

28 mayo, 2019

América Resiste #186- La Retaguardia Radio- 27-05-2019

América Resiste #186- La Retaguardia Radio- 27/05/2019


Editorial: ¿Guerra a las Drogas? 

Audios:
Argentina: Asesinato de Rafa Nahuel-Mapuche- Bullrich-Garavano
Masacre de San Miguel del Monte- Doctrina Bullrich
Paraguay: Polis Narcos se mejicanean droga
Argentina: Corrupción Odebretch Jueces salvan a corrupto familiar del presidente-Alconada Mon Extorsión a Juez Federal, Ministro de Justicia Garavano
Hambre y Represión: Rolando Graña-macrista Regazzoni
Delivery de Basura para comer
TV Pública Censura Festival de Rock festeja triunfo de Campora-1973

Música:
Lo que no voy a decir-Subverso// Dura Tierra-Falta y Resto// Umbral-Tabaré Cardozo// El Inonmbrable-Cuarteto De Nos// Soy-Miss Bolivia-Liliana Herrero// Salgan al Sol-Billy Bond y la Pesada del Rock// Cry Cry Blood-Steel Pulse

Noticias- Denuncias- Reporte desde el lugar de los hechos- Periodismo Social, Libre, Militante  No somos neutrales, estamos junto a los vulnerables, que Luchan contra los Abusos y se niegan a ser esclavos. América Resiste!!!- 
LUNES 18:00 A 20:00/ Jueves 13 a 15/ Sábado 22 a 24-

Rapping East-West, Abortion Pills and a Starbucks Fight Club

https://www.ozy.com/politics-and-power/the-next-stage-of-the-roe-v-wade-debate-abortion-pills-by-mail/94562?utm_term=OZY&utm_source=Sailthru&utm_medium=email&utm_campaign=DailyDose_05272019&utm_content=Final
From inside the U.S. Capitol, Deb Fischer defends her party’s push for abortion restrictions in states like Georgia and Alabama as protesters outside shout that the Supreme Court’s 1973 Roe v. Wade decision is in danger of being overturned. “I don’t know that I see a case the court would take. It’s a what-if,” the Republican senator from Nebraska says. Meanwhile, hundreds of abortion rights advocates — and harried-looking presidential hopeful Bernie Sanders — are storming the nearby Supreme Court steps. “It’s a human right, and we need to understand that,” says high school senior and ballerina Julie Gundzik, whose company performs while carrying signs supporting abortion access.
The debate in Washington is playing out with ferocity nationwide after six states passed laws to curtail abortion in recent months. Democrats fret that those laws are aimed at challenging past court precedents and could reach the conservative-majority Supreme CourtBut a reversal of Roe would merely toss the matter to individual states rather than ban the practice outright. And in the state-by-state legal framework that would emerge, a key question might be one that’s garnered little national attention: What about the intensifying war over abortion facilitated by telemedicine?

Venezuela, Irán, Trump y el ‎Estado Profundo por Thierry Meyssan

https://www.voltairenet.org/article206531.html

Los acontecimientos en Venezuela y la agravación de la tensión entre Estados Unidos e ‎Irán son presentados de manera engañosa en la prensa estadounidense. Las ‎declaraciones contradictorias de las partes hacen los hechos aún más incomprensibles ‎para el público. Se impone la necesidad de profundizar el análisis, después de verificar ‎los hechos e integrando la oposición entre las diferentes tendencias políticas existentes ‎en esos países.

Redistribución de las cartas entre la Casa Blanca y el Pentágono

Las elecciones parlamentarias estadounidenses del 6 de noviembre de 2018 privaron al presidente ‎Donald Trump de la mayoría republicana que lo respaldaba en la Cámara de Representantes. ‎El Partido Demócrata planteaba entonces la destitución del inquilino de la Casa Blanca como ‎algo inevitable.‎
Por supuesto, Donald Trump no había hecho nada que justificara tal medida. Pero un ambiente de ‎enfrentamiento histérico oponía a los dos componentes de Estados Unidos, exactamente como ‎en tiempos de la Guerra de Secesión [1]. Hacía 2 años que los partidarios de la globalización económica seguían la llamada ‎‎«trama rusa» y esperaban que el fiscal independiente Robert Mueller demostrara que ‎el presidente Trump había incurrido en el delito de alta traición.‎
Robert Mueller siempre había hecho prevalecer los intereses del Estado federal estadounidense ‎sobre la Verdad y el Derecho. En el momento del atentado de Lockerbie, perpetrado en 1988, fue ‎Robert Mueller quien inventó la «pista libia», basándose en una evidencia que la justicia ‎escocesa invalidó posteriormente [2]. Fue también Robert Mueller quien afirmó, después de los atentados del 11 de ‎septiembre de 2001, que 19 terroristas musulmanes habían secuestrado 3 aviones de pasajeros, ‎a pesar de que en las listas de pasajeros no aparecían los nombres de ninguno de aquellos ‎terroristas [3]. Sus conclusiones sobre la «trama rusa» se sabían desde antes de ‎que iniciara su famosa investigación. ‎
Así que Donald Trump negoció su supervivencia política con el Estado Profundo [4]. No tenía otra opción. Y las partes decidieron que ‎se aplicara el plan Rumsfeld-Cebrowski [5], a condición de que Estados Unidos no se viese ‎implicado en una gran guerra. A cambio de ello, el fiscal independiente Robert Mueller cambió de ‎casaca y eximió al presidente Trump de las acusaciones de traición [6].‎
Los halcones aprovecharon la oportunidad para imponer el regreso de los neoconservadores. Ese ‎grupúsculo trotskista neoyorquino, conformado alrededor del American Jewish Committee (AJC), ‎había sido reclutado en el pasado por el presidente Ronald Reagan y transformó el ideal de la ‎‎«revolución mundial» convirtiéndolo en el principio del «imperialismo estadounidense ‎mundial». A partir de entonces, los neoconservadores –hoy republicanos y mañana ‎demócratas– participaron en todas las administraciones estadounidenses, sin importar la ‎tendencia política del inquilino de la Casa Blanca. La única excepción había sido –hasta ahora– la ‎administración Trump, que sin embargo no había expulsado a los neoconservadores de las ‎agencias de las agencias cuyo control se les había entregado: la National Endowment for ‎Democracy(NED) y el United States Intitute of Peace (USIP).‎
Fue así como, el 25 de enero de 2019, el expediente de Venezuela en el Departamento de Estado ‎cayó en manos de Elliot Abrams, cuyo nombre ha estado asociado a todo tipo de mentiras ‎de Estado y de sucias manipulaciones [7]. Este personaje fue uno de los arquitectos de la operación Irán-Contras, ‎en 1981-1985, y de la guerra contra Irak, en 2003. Desde que se le puso a cargo del tema ‎venezolano, Elliot Abrams ha venido trabajando con el mando militar de Estados Unidos para ‎Latinoamérica (el SouthCom, que los latinoamericanos designan como el “Comando Sur”) ‎con vista a derrocar al presidente constitucionalmente electo de Venezuela, Nicolás Maduro. ‎
Nosotros conocemos tanto la estrategia Rumsfeld-Cebrowski –por haber visto durante 15 años su ‎aplicación en el Gran Medio Oriente– como la versión que de ella hace el Comando Sur [8] en un documento del 23 de febrero ‎de 2018 redactado por el almirante Kurt Tidd, documento que la periodista y escritora argentina ‎Stella Calloni reveló en mayo de 2018 [9]. Lo que está sucediendo en Venezuela ‎corresponde claramente a la aplicación de la “versión SouthCom” de la estrategia Rumsfeld-‎Cebrowski. ‎

El fracaso de Estados Unidos en Venezuela

El fiasco de la operación estadounidense contra Venezuela, con el descubrimiento de la traición ‎del general Manuel Ricardo Cristopher Figuera, jefe del Servicio Bolivariano de Inteligencia ‎Nacional (SEBIN), y el fracaso de la intentona golpista que ese general improvisó ‎precipitadamente el 30 de abril, ante la inminencia de su arresto, demuestra la poca preparación ‎del Comando Sur, o más bien su desconocimiento de la sociedad venezolana. El aparato ‎de Estado estadounidense, a pesar de haber tenido por delante todo un semestre, no ha sido ‎capaz de hacer trabajar juntas a sus diferentes agencias y a las personas que tiene en el terreno. ‎Mientras que, a pesar de la desorganización del país, la Fuerza Armada Nacional Bolivariana ‎‎(FANB) mostró estar dispuesta a defenderlo. ‎
El reconocimiento anticipado que Washington, los países miembros del Grupo de Lima (con ‎excepción de México) y los aliados europeos de Estados Unidos se apresuraron a conceder a ‎Juan Guaidó como presidente de Venezuela en lugar de Nicolás Maduro, hunde al bando ‎estadounidense en una serie de problemas insolubles. España fue el primer país en inquietarse ‎al verse privado de un interlocutor con quien tratar los problemas de los venezolanos residentes ‎en suelo español y de los numerosos españoles que residen en Venezuela. Nunca antes, ‎ni siquiera en tiempo de guerra, hubo un país que se negara a reconocer la legitimidad de un ‎presidente constitucionalmente electo ni a reconocer su administración. ‎
En pocas semanas, Washington robó una parte fundamental de los activos venezolanos en el ‎extranjero [10], ‎exactamente como lo había hecho en 2003 contra el Tesoro iraquí, en 2005 contra el Tesoro ‎iraní y en 2011 contra el Tesoro libio. Exceptuando a los iraníes, después de la firma del acuerdo ‎‎5+1 (JCPOA), los pueblos propietarios de esos fondos nunca han logrado recuperarlos. ‎Los gobiernos de Irak y Libia fueron derrocados y sus sucesores han tenido especial cuidado en ‎no llevar la cuestión ante ningun tribunal. Pero la República Bolivariana de Venezuela sí ha ‎reclamado sus derechos y Estados Unidos se ve ahora en una postura muy difícil de justificar. ‎
A menor escala, será interesante ver cómo va a manejar Washington el problema de la embajada ‎de Venezuela en la capital estadounidense. Después de la ruptura de relaciones diplomáticas entre ‎la República Bolivariana y Estados Unidos, miembros de varios grupos pacifistas –legalmente ‎autorizados por el gobierno legítimo de Venezuela– se instalaron en la sede de la embajada ‎venezolana en Washington para impedir que el edificio fuese ocupado por el “representante” del ‎presidente autoproclamado Juan Guaidó. Aunque las autoridades estadounidenses les cortaron ‎la luz y el agua, los defensores de la embajada se mantuvieron firmes. Cuando los partidarios ‎de Guaidó cercaron el edificio y comenzaron a impedir que los defensores recibieran comida del ‎exterior, el pastor afroestadounidense Jesse Jackson acudió personalmente a la embajada para ‎entregar a los defensores alimentos y botellas de agua. Finalmente, agentes del Servicio Secreto ‎estadounidense penetraron ilegalmente en la embajada y arrestaron a las últimas 4 personas que ‎la defendían… pero ahora Washington no sabe cómo justificar sus propias acciones, violatorias ‎de la Convención de Viena sobre las sedes diplomáticas. ‎

Frei Betto: “No hay futuro para la humanidad fuera del socialismo” Por: Argénida Romero

http://www.cubadebate.cu/especiales/2019/05/15/frei-betto-no-hay-futuro-para-la-humanidad-fuera-del-socialismo/#.XO0SsRZKjIV


Frei Betto, cuyo nombre de pila es Carlos Alberto Libânio Christo, parece tener las respuestas a cada cuestión que rodea sus ideas, plantadas como raíces profundas en las convicciones que dieron origen a la Teología de la Liberación hace más de 50 años, un movimiento que casó la concepción marxista de la política con la fe cristiana católica y de la cual es uno de sus principales representantes.
“He venido varias veces a República Dominicana, como seis veces”, contesta al responder en una breve conversación antes de comenzar la entrevista en el Museo de las Casas Reales, pocas horas antes de participar en la única actividad programada con él en el marco de la Feria Internacional del Libro Santo Domingo 2019.
Brasileño, intelectual de izquierdas, periodista en sus primeros años de juventud, vocación que cambió por otra, la de fraile dominico. Fue detenido y torturado durante la dictadura militar de Brasil (1964—1985) a la que se opuso. Durante su labor como fraile e ideólogo de la liberación en las favelas de Sao Paulo conoció al hoy expresidente Luiz Inació Lula de Silva, de quien fue asesor durante sus gobiernos. Autor de una veintena de obras, que van desde ensayos a novelas, ha ganado en dos ocasiones el Premio Jabut, uno de los más importantes de Brasil.
Pero ante todo, es un férreo defensor del socialismo, a pesar de sus fallos, y lo ve como el único sistema capaz de ofrecer la equidad social y política que América Latina necesita.
—¿Qué piensa del socialismo en Venezuela? ¿Cree que es necesario que revisen su manera de llevar el Estado en Venezuela?
Cada pueblo tiene derecho a su soberanía y ninguna nación tiene derecho de intervenir en otra para decir que conviene o que no conviene. Como siempre, desde el siglo XVIII, Estados Unidos hace en todos los países de América Latina, incluso aquí, en República Dominicana en 1965 con la complicidad de las Fuerzas Armadas de Brasil, que se prestaron a ese papel suyo de venir a este país soberano para hacer el juego de los intereses de la Casa Blanca.
Creo que si hay problemas en Venezuela, el pueblo de Venezuela es que debe arreglar sus problemas. Nosotros no tenemos que meternos ahí y decir que conviene o que no conviene. Yo soy defensor del gobierno bolivariano de Venezuela, soy defensor de que (Nicolás) Maduro como (Hugo) Chávez fueron democráticamente elegidos, pero como Venezuela tiene un bien muy precioso que es el petróleo, Venezuela es el mayor productor de petróleo en el mundo y es más barato para Estados Unidos traer el petróleo desde Venezuela que desde Arabia Saudita.
No soy tonto. Los intereses de la Casa Blanca en Venezuela son los mismos que en Brasil. Porque en el gobierno de (Luiz Inació) Lula descubrimos en la Bahía de Santos, en el literal de Sao Paulo, una fuente prácticamente inagotable de petróleo. Entonces, lo que está en juego no es la democracia, lo que está en juego son los intereses imperialistas de Estados Unidos.
—¿Qué piensa entonces del papel de Rusia en la crisis venezolana?
Yo agradezco a (Vladimir) Putin porque hace un equilibrio. Ya que los Estados Unidos son muy prepotentes, no escuchan a nadie. ¡Por Dios! Hay dos países que pueden hablar en el mismo tono de voz con Estados Unidos, que es China y Rusia. Entonces agradezco que Rusia esté trayendo este equilibrio. Si no estuvieran China y Rusia como países poderosos la humanidad estaría perdida, iba a ser una especie de dictadura global de la Casa Blanca.
¿A qué atribuye, por ejemplo, el crecimiento de la migración venezolana? Esta migración masiva que ha traído muchos venezolanos a República Dominicana, quienes nos describen una situación difícil
Venezuela efectivamente pasa por dificultades y todo país que pasa por dificultades produce migración.
Mira a África, cuanta migración que se produce a Europa y a Asia. Y ahí ha estado el papa Francisco defendiendo derechos de los migrantes. Entonces, claro que hay problemas, no estoy diciendo que Venezuela está todo muy bien, en ninguna parte está todo bien. Entonces la gente va a buscar otras esperanzas en otras tierras. No significa que van a encontrar un paraíso. Mira, Estados Unidos tiene 50 millones de miserables. O sea, mucha gente que ha llegado ahí con sueños de volverse rico en dos o tres años, han quebrado. Creo que eso pasa cuando hay cultura de dificultades, de presiones. Hay gente que sale del país, eso pasa muchas veces.
— En América Latina hemos visto un cambio de balance. Hace unos siete años los gobiernos de izquierda no diría que eran mayoría pero sí un número importante, o con tendencia de izquierda. Pero de unos años para acá ha ido cambiando la balanza. Vemos a Jair Bolsonaro, por ejemplo, en Brasil, el caso de Lenin Moreno en Ecuador, que ha sido bastante sorprendente, viniendo de una unión con Correa ha tomado una posición de derecha. ¿Qué está pasando con América Latina?
Primero los gobiernos progresistas de América Latina han cometido sus equívocos. Diría que hay tres grandes equívocos. Lo primero, no hacer alfabetización política del pueblo, no trataron de cambiar la cultura política del pueblo. Lo segunda, han confiado demasiado en la exportación de materias primas, de comodities, cuando debieron hacer más trabajo en la expansión del mercado interno; y la tercera poco efectivos con la corrupción y no han investigado con rigor esos casos de corrupción. Odebrecht ha corrompido gente en toda América Latina con excepción de Cuba, y no es que en Cuba no hemos sido corrompidos, no, porque los delatores de Odebrecht han apuntado cada uno los gobiernos y Odebrecht ha construido el puerto de Mariel y no logró corromper un solo cubano. Hay que reconocer eso, el carácter.
Ahora el caso de Ecuador no es un caso de falla de gobierno, sino de traición. Traición política y personal. Lenin Moreno no tiene ningún carácter y yo soy prueba de eso, porque fui invitado cuando era candidato a ir a su casa y dijo que no habría fotos ni saldrían noticias, porque no me interesaban noticias de mi visita, y él me prometió que sí, y al día siguiente estaba en la página de todos los periódicos. Compruebo que Lenin Moreno no tiene carácter. Y es una lástima porque merecemos mejores gobernantes en América Latina.
También hay una ofensiva de la derecha en el mundo que viene desde las interferencias en las elecciones por las redes digitales y sabemos que esas redes son manipuladas por Estados Unidos. Tú tienes un smartphone, una computadora, por el ojo del computador se puede ver todo lo que pasa alrededor, eso está en la película de Oliver Stone que se llama (Edward) Snowden, que era de ese muchacho que ahora se encuentra en Rusia. Entonces para mí no hay ninguna sorpresa que se ha utilizado esta herramienta nueva, el internet, para ayudar a la derecha y todavía la gente no tiene capacidad para trabajar en internet, y es una lástima.
— Regresando a Venezuela y Rusia, tenemos el tema de los derechos humanos. Hay organismos con credibilidad que han señalado situaciones de violaciones a derechos humanos. En Rusia se habla de los homosexuales y leyes que invitan a la persecución de homosexuales y a los opositores políticos. En estas situaciones, ¿se interviene o no se interviene?
Primero no hay país que viole más los derechos humanos en la historia de la humanidad que Estados Unidos. Estados Unidos ha violado los derechos humanos desde la creación de los marines en el siglo XVIII, y en la prisión clandestina e ilegal de Guantánamo y ya un abuso de ocupar el territorio de un país soberano para hacer ahí una prisión de supuestos terroristas secuestrados. Entonces no hay ninguna moral de la Casa Blanca para hablar de derechos humanos de ninguna parte del mundo.
Otra cosa, si Venezuela no respetara los derechos humanos y Maduro fuera un dictador como dicen, ¿sabe dónde Juan Guaidó iba a estar? En la cárcel. Sigue libre. O sea, no hay violaciones ahí.
Hay muchos países que tienen prejuicios con los homosexuales (los LGBT) y Rusia es uno de estos países y yo condeno a Rusia por eso. No estoy de acuerdo de ninguna manera con eso. Toda persona tiene derecho a su orientación sexual. Hay una diversidad de género y está en la naturaleza humana. No hay como cambiar eso.
— Hace un rato me mencionó los errores de los gobiernos progresistas en la región. De los que aún permanecen, ¿qué cree que marcha bien?
Los gobiernos progresistas han respetado mucho el derecho de los pobres. En el caso de Brasil, la gente nunca tuvo una condición tan buena como en los gobiernos de Lula y de Dilma. Fueron creadas muchas oportunidades para los pobres, tener acceso a la vivienda, a la cultura, a la infraestructura de saneamiento, a las escuelas, al sistema de salud. El gobierno de Lula y Dilma (Rousseff) importó once mil médicos cubanos, ahora Bolsonaro expulso esa gente de Brasil y no tiene médicos que quieran ir a tratar a los pobres, porque los médicos lamentablemente tienen una mentalidad de que la medicina es una mercancía para obtener ganancia y no quieren atender a los más pobres, quieren estar en las ciudades para hacer dinero con la salud de los demás.
Entonces hubo muchos avances, tanto que Lula salió del gobierno con 87% de aprobación y para impedir que el partido de Lula siguiera en poder fue preciso tomar dos medidas drásticas, la primera dar un golpe de Estado contra Dilma. La sacaron injusta e ilegalmente, con violación de la Constitución, para poner a Temer, y la segunda, encarcelar a Lula, porque si Lula va candidato gana las elecciones. Entonces había que poner a Lula fuera de juego político, porque era una amenaza para esta clase dominante y muy cruel, muy violenta, que no tiene ningún respeto por el derecho humano, incluso en el nombre mismo del sistema, el sistema se llama capitalista. O sea, la definición de esta palabra es que el capital está por encima de los derechos humanos, el capital vale más que la vida humana. La gente gana dinero, pero los pobres van al infierno, al hambre, a la muerte precoz y no le importa para ellos.

The Political Logic Behind Nancy Pelosi’s Go-Slow Strategy on Impeachment

https://www.newyorker.com/news/our-columnists/the-political-logic-behind-nancy-pelosis-go-slow-strategy-on-impeachment?utm_campaign=aud-dev&utm_source=nl&utm_brand=tny&utm_mailing=TNY_Daily_052319&utm_medium=email&bxid=5bd6768a24c17c1048012e2c&cndid=39383214&esrc=&utm_term=TNY_Daily
Wednesday was an encouraging day for Nancy Pelosi, the Speaker of the House, who is facing a growing insurrection from Democratic representatives who are demanding the immediate impeachment of Donald Trump. At a meeting of the House Democratic Caucus, Pelosi secured support, at least for now, for her policy of allowing various existing congressional inquiries to proceed in the face of the Trump Administration’s stonewalling. Afterward, she told reporters, “We do believe that it’s important to follow the facts. We believe that no one is above the law . . . and we believe the President of the United States is engaged in a coverup.”
Shortly after that, Pelosi took a trip to the White House, where she and some colleagues had scheduled a meeting with Trump about infrastructure spending. It didn’t last long. According to an account from the Wall Street Journal, Trump complained to his guests that Speaker Pelosi had “said something terrible today” and announced that the talks were off. Then he stomped out to the Rose Garden, where he told the hastily assembled White House press corps that he would no longer coöperate with Democrats on infrastructure or anything else. “I don’t do coverups,” Trump fumed. “Get these phony investigations over with.”
A bit later, Pelosi held her own press conference, with Chuck Schumer and other Democrats who attended the White House meeting. After citing the successful infrastructure projects of two earlier Republican Presidents—Thomas Jefferson and Teddy Roosevelt—and saying that she and her colleagues had been prepared to give Trump the opportunity to have his own “signature infrastructure initiative,” Pelosi declined to characterize what had happened at the White House beyond saying that the President “took a pass.” Then she concluded, “In any event, I pray for the President of the United States and I pray for the United States of America.”
It was a perfectly tuned sign-off. Anger seldom works against Trump; he owns the currency and can always issue more of it. In addressing the rogue President directly, or speaking about him in the third person, Pelosi usually adopts a tone that is more sorrowful than angry, while firmly reminding everyone—Trump included—that Congress is a coequal branch of government that won’t be run roughshod over. It is a measured strategy that worked during the lengthy standoff over Trump’s border-wall proposal. (The White House eventually capitulated.) And Pelosi has reasons to believe it is still working, despite the pressure she is facing.
According to the Washington Post, about twenty-five House Democrats have called for the opening of an impeachment inquiry. They and many other members of the majority caucus are understandably aggrieved at Trump’s refusal to respect the division of powers laid down in the Constitution. They are also reacting to the anger of many Democratic activists and supporters, who want to hold the President accountable for his obstruction of the Mueller probe, his racism, his corruption, his boorishness, and his assault on practically everything they hold dear.


IJNET-Nueve oportunidades para periodistas en junio

https://ijnet.org/es/story/nueve-oportunidades-para-periodistas-en-junio

Beca CUNY sobre cambio climático

Fecha límite: 1 de junio
La Escuela de periodismo CUNY está organizando la Resilience Journalism Fellowship, entre el 6 y el 12 de julio en Nueva York. Los becarios recibirán capacitación en ciencias del cambio climático y resiliencia, con todos los gastos pagos. Más información aquí.

Subvenciones de Cineastas sin Fronteras

Fecha límite: 1 de junio
Los montos de los subsidios para realizadores principiantes o experimentados van desde US$100 hasta US$5.000, y pueden cubrir gastos relacionados con el desarrollo, la producción y la postproducción de películas, y la postulación a festivales de cine. Más información aquí.

Premios ONA 2019

Fecha límite: 6 de junio
Los Online Journalism Awards reconocen la excelencia en el periodismo digital. Se podrá participar en varias categorías, incluyendo periodismo de datos, periodismo de investigación e innovación técnica. Los ganadores recibirán premios en efectivo y asistirán a la Conferencia ONA en septiembre en Nueva Orleans. Más información aquí.

Premios al periodismo de conflictos

Fecha límite: 10 de junio
Los Premios Khaled Alkhateb Memorial al Mejor Periodismo en una Zona de Conflicto honran el trabajo de profesionales de los medios y organizaciones que muestran las complejidades y ramificaciones de la guerra y el conflicto armado. Hay tres categorías de participación: cortometraje, largometraje y reportaje escrito. Haz clic aquí para más información.

Capacitación en seguridad para periodistas y documentalistas

Fecha límite: 12 de junio
El Canadian Journalism Forum on Violence and Trauma busca candidatos que cubran violaciones a los derechos humanos. Quien resulte ganador recibirá capacitación para trabajar en entornos peligrosos de parte de una destacada organización. Más información aquí.

Programa Logan de no ficción

Fecha límite: 15 de junio
El programa Logan Nonfiction acepta candidatos para su beca 2019, que se desarrollará entre octubre y diciembre en el Carey Institute for Global Good de Rensselaerville, Nueva York. Los solicitantes deben presentar una propuesta sobre temas políticos, de salud, ambientales, de derechos humanos o de justicia que tengan relevancia social. Más información aquí.

Concurso de historias en audio

Fecha límte: 18 de junio
Historias en audio, incluyendo podcasts y piezas radiales, pueden participar en el certamen de la Third Coast/Richard H. Driehaus Foundation. Los ganadores recibirán premios de entre US$1.500 a US$3.000, una licencia para usar el software de edición Hindenburg Journalist Pro y un pase gratis al Third Coast Festival. Más información aquí.

Becas CUNY de periodismo económico

Fecha límite: 28 de junio
El Centro McGraw para el Periodismo Económico de la Escuela de Graduados de Periodismo de la Universidad de la Ciudad de Nueva York (CUNY) ofrece un programa de becas para apoyar la cobertura en profundidad de asuntos financieros o de relevancia económica global. La postulación está abierta a periodistas con al menos cinco años de experiencia profesional. Haz clic aquí para más información.

Concurso de fotografía ambiental

Fecha límite: 30 de junio
El Chartered Institution of Water and Environmental Management organiza un concurso internacional para reconocer lo mejor de la fotografía ambiental. Los participantes podrán participar en varias categorías y los ganadores recibirán premios en efectivo y equipamiento. Haz clic aquí para más información.

Imagen con licencia Creative Commons en Unsplash, vía Robert Richarz

21 mayo, 2019

América Resiste #185- La Retaguardia Radio- 20-05-2019

América Resiste #185- La Retaguardia Radio- 20/05/2019



Editorial: Debilidad de los Totalitarios-

Audios:
Eduardo Pereyra Rossi- Asesinado en Dictadura- 1973-Ezeiza- su poema:Convocatoria-
Patricia Bullrich-Nestor Kirchner-Jubilados
Argentina: Delivery de basura
Asesinato de Mapuche-Rafael Nahuel- Bullrich-Garavano Asesinos-
Extorsión explicita a un Juez de la Nación: Ex Juez Rozansky-Ministro de Justicia Garavano-Magistratura Cabral-
Paraguay: Sindicato de Prensa-Acoso a Compañeras-Despidos
Brasil: Lula da Silva- desde prisión
Filosofía: Jose Luis Sampedro- Decir que NO!!!

Música:
Chicha Busca a Clara// Lo que no voy a decir-SubVerso// Cuplé Cinico Militar-Esa te la Debo// Inonmbrable-Cuarteto de Nos// Macri Lagarde Bullrich-Esa te la Debo// Vamos sobradas-Tremenda Jauría// Los troll de Peña-Esa te la Debo//

Noticias- Denuncias- Reporte desde el lugar de los hechos- Periodismo Social, Libre, Militante  No somos neutrales, estamos junto a los vulnerables, que Luchan contra los Abusos y se niegan a ser esclavos.
América Resiste!!!- LUNES 18:00 A 20:00/ Jueves 13 a 15/ Sábado 22 a 24-

Las sospechosas transacciones bancarias de Trump y su yerno Jared Kushner



Las sospechosas transacciones bancarias de Trump y su yerno Jared Kushner

Los millonarios depósitos levantan suspicacias
Las sospechosas transacciones bancarias de Trump y su yerno Jared Kushner
Donald Trump en la Casa Blanca con su yerno Jared Kushner
FOTO: WIN MCNAMEE/GETTY IMAGES
Los expertos contra el lavado de dinero en Deutsche Bank recomendaron en 2016 y 2017 que las múltiples transacciones de Donald Trump y su yerno, Jared Kushner, se informaran a un funcionario federal sobre delitos financieros.
Las transacciones, algunas de las cuales involucraron a la ya desaparecida Fundación Trump, activaron alertas en un sistema informático diseñado para detectar actividad ilícita, según cinco empleados actuales y antiguos del banco, reportó el The New York Times.
Según el diario neoyorquino, de todas las transacciones involucradas se haría un reporte para la unidad especializada del Departamento del Tesoro, pero dichos análisis nunca fueron enviados.
Parte del personalinvolucrado en el proceso no reportaron los actos ocurridos durante los años de campaña, de transición de gobierno y el primer año de la Administración Trump-afirmó que revisó las transacciones, hizo los informes de actividades sospechosas, pero los ejecutivos de Deutsche Bank,
Entre las actividades sospechosas se reportan grandes cantidades de en efectivo depositado por entidades o personas extranjeras, una práctica común entre desarrolladores inmobiliarios, como el presidente Trump y el esposo de Ivanka Trump, pero que al mismo tiempo desatan suspicacias sobre lavado de dinero.
El reporte del Times indica que las transacciones del mandatario y su yerno no necesariamente son “actos criminales”, pero la falta de reportes ante el Gobierno desatan todo tipo de dudas, sobre todo porque el presidente Trump se ha negado a dar a conocer sus informes de impuestos.

Preocupante -presentan el Frente Patriota-Nazismo en Argentina

La información resulta preocupante: el 24 de mayo próximo, en los salones de Unione e Benevolenza situado en pleno centro porteño, se lanzará la campaña electoral del Frente Patriota y Bandera Vecinal (BV), conjunto de rancios partidos con ideas “nacionalistas” en nuestro país.
Imitando el proceder de algunos partidos europeos de origen similar, niegan su acercamiento a los ideales nazis.   Se defienden afirmando que son parte del ”social nacionalismo",  una especie de refrito del nazismo en la región.
Un gran cartel en la Ciudad de Buenos Aires con la imagen de Alejandro Biondini, el referente vernáculo del nacionalsocialismo vaticina: "Se viene una nueva Argentina”.
El autodenominado Frente Patriota es una alianza que dice sustentarse en los grandes valores de Defensa de la Soberanía, la Vida, la Familia y la Justicia Social.
Para conocerlos, veamos algunas de sus características:
·         Los integrantes de Bandera Vecinal cantaron en más de una oportunidad el Himno Nacional haciendo el saludo nazi.
·          Son defensores de los genocidas de la Dictadura.
·         Tienen conexiones con los grupos nazis de Mar del Plata, cuyos integrantes permanecen en prisión por golpear a homosexuales. 
·         Un punto de su plataforma programa es el drástico “desmantelamiento de la red homosexual, drogadicta y corrupta que infecta la Argentina".
·         Son “Pro-Vida” y rechazan cualquier tipo de elección sexual. Consideran que el aborto es un crimen y reafirman su defensa del derecho a la vida de los niños por nacer.
·         Señalan el peligro del secesionismo mapuche y el control británico sobre ese movimiento “insurgente” que -según BV-, amenaza la integridad territorial nacional en nuestra Patagonia.
·         En abril de 2018 Biondini expresó que “el día que el Estado de Israel sea borrado del mapa habrá paz en Medio Oriente”.
 ·         En un twit, manifestó en relación a Bolsonaro “Coincidencias: Se opone a ideología de género, al aborto, a la desviación LGTB, defiende la familia, el Orden Natural, las Fuerzas Armadas y de Seguridad, desmantelará el delito, en especial narcotráfico. Otro signo de un cambio de época…”
 Recordemos que Bandera Vecinal fue reconocido electoralmente por el juez Ariel Lijo en 2014, lo cual lo habilitó a participar en los comicios.  Además, una delegación de ese partido participó, en la Casa Rosada, de una reunión de juventudes políticas, por invitación del dirigente del PRO “Piter” Robledo.  Ninguna autoridad gubernamental la objetó, legitimando de tal modo su presencia.
 El ICUF (Federación de Entidades Culturales Judías de la Argentina) considera  -en consonancia con la legislación vigente-, que todos los partidos y organizaciones que en sus programas impulsan, promueven o comprenden ideas y/o acciones totalitarias, xenófobas y discriminatorias de cualquier tipo, tienen que ser prohibidos y privados de ejercer libremente el acceso a cargos públicos.
 No se trata de censura ni de proscripción, sino de la defensa del estado de derecho, del respeto y de la democracia.


                               Marcelo Horestein                                                                    Isaac Rapaport
                                    Presidente                                                                        Secretario General


 Buenos Aires, 17 de Mayo de 2019