25 diciembre, 2019

América Resiste #207-La Retaguardia Radio- 23-12-2019

América Resiste #207- La Retaguardia Radio- 23/12/2019  

 Editorial: Cruzar el desfiladero 

Audios: 
La Izquierda apoya Terratenientes: Vilma Ripoll-Arenga 2008 
Guardianes del "Campo" amenazan a la Democracia 
Gendarmeria-Narco-Bullrich Patricia 
Como si fuéramos Inmortales-Mario Benedetti 
Cristina Kirchner-Transferencia millonaria a la Ciudad de Bs. As. 
Bolivia-Tropas Civiles golpistas 
Bolivia-Lider Plurinacional-Andronico Rodriguez 
EEUU-Injerencia u ocupación-Cdo. Sur-Craig Faller-Jefe 
EEUU-Pompeo ofrece terminar con la "revueltas" 

Música: 
Angel en bicicleta-Leon Gieco//Todos somos milicianos-Carlos Puebla// Despedida de los globos-Esa te la Debo// Ese Abrazo-Arbolito// Orgullo Indio-Daniel Devita// Lo solido se desvanece en el aire-Ana Tijuox// Samba da Utopia-Jonathan Silva// A Felicidade-Vinicius-Toquinho-Maria Creuza// Hay un violador en tu camino-Tesis// Uh que Dejá Vú-Zambayonny 

 Noticias- Denuncias- Reporte desde el lugar de los hechos- Periodismo Social, Libre, Militante  No somos neutrales, estamos junto a los vulnerables, que Luchan contra los Abusos y se niegan a ser esclavos. 
América Resiste!!!- LUNES 18:00 A 20:00/ Jueves 13 a 15/ Sábado 22 a 24-

La OTAN pretende convertirse en ‎alianza atlántico-pacífica por Thierry Meyssan

Nada detiene al Pentágono. El proyecto de despliegue militar alrededor de China, ‎mencionado en 2011 por Hillary Clinton, estaba oficialmente abandonado. Pero ‎la OTAN acaba de adoptarlo en su cumbre de Londres. Ahora el proceso está ‎en marcha y debería iniciarse con la incorporación de Australia, en 2026. ‎o único que la prensa internacional mencionó de la cumbre del 70º aniversario de la OTAN, ‎realizada en Londres, fueron las peleas que la antecedieron y las risas burlonas que marcaron su ‎desarrollo. Por supuesto, eso estaba lejos de ser lo importante [1]. ‎ En el momento de la creación de la OTAN, su secretario general, Lord Hastings Lionel Ismay, ‎definió la función de la alianza atlántica como «mantener la Unión Soviética afuera, a los ‎americanos dentro y a los alemanes abajo» (keep the Soviet Union out, the Americans in, and the ‎Germans down) [2]. Como ese objetivo ‎desapareció junto con la «patria del comunismo», se trató de presentar a Rusia como ‎continuadora de la URSS. Después, se aceptó la idea de autorizar Alemania a disponer de su ‎propia política. Finalmente, se planteó la extensión de la OTAN hacia el Pacífico para ‎‎«contener» a China, lo cual acaba de confirmarse.‎ Los insultos entre los participantes durante la cumbre de Londres dan una mala imagen de ‎la OTAN, pero corresponden al resurgimiento de la antigua rivalidad entre Francia y Alemania. ‎Francia pretende convertirse en gran potencia, apoyándose simultáneamente en su bomba ‎atómica y en el Estado supranacional europeo, mientras que Alemania no puede plantearse la ‎posibilidad de convertirse en gran potencia sin el paraguas nuclear de la OTAN [3].‎ Esta situación se refleja en lo que pasa con Siria y con el Sahel. ‎ Sobre Siria, Francia rechaza el ataque de Turquía contra los mercenarios kurdos del PKK/YPG ‎mientras que Alemania se plantea desplegar tropas alemanas bajo control de la OTAN. Pero ‎ni Francia ni Alemania logran avanzar y Estados Unidos sigue siendo la fuerza que controla ‎el juego. ‎ En el Sahel, Francia ya encuentra demasiado pesada para ella la tarea de mantener el statu quo ‎mientras que Alemania estaría dispuesta a aumentar su propia participación… pero únicamente ‎bajo las órdenes de Estados Unidos. En esta región sucede lo mismo que en Siria, Francia y ‎Alemania no logran avanzar hacia sus objetivos. Todos han entendido que la retórica ‎antiterrorista sólo esconde otra cosa: la necesidad de mantener en el poder los gobiernos ‎actuales, que permiten a las potencias explotar los recursos de la región. Y, también en esta ‎región, Estados Unidos se mantiene en la posición de quien da las órdenes y tiene intenciones de ‎ser el primero en beneficiarse con la explotación de los recursos regionales. ‎ La novedad de esta cumbre de la OTAN es la posible apertura del “frente chino”, lo cual ‎supondría convertir la alianza atlántica en un bloque militar “atlántico-pacífico”. Según los ‎estudios del Pentágono, sería conveniente incorporar Australia, la India y Japón a ese bloque, para ‎cercar a China, como se hizo con Rusia. Ese proceso, que podría exigir un decenio de trabajo, ‎acaba de comenzar con la cumbre de Londres. ‎ Por lo pronto, el PaCom –o sea, el Mando de Estados Unidos para el Pacífico– ya fue ‎rebautizado, en tiempos del secretario de Defensa Jim Mattis, con la denominación IndoPaCom ‎‎ [4].‎ Más recientemente, el nuevo secretario de Defensa, Mark Esper, y el secretario de Estado, Mike ‎Pompeo, así como el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, viajaron discretamente a ‎Sydney, a principios de agosto, para tantear a los dirigentes australianos, quienes –aunque ven el ‎asunto como un honor– parecen espantados ante la perspectiva de aceptar el despliegue de ‎misiles nucleares en Australia. [5]. ‎ También hubo contactos con la India y con Japón, pero resultaron mucho menos exitosos. ‎Al mismo tiempo, Estados Unidos revisó sus políticas hacia Corea del Sur, Indonesia, Myanmar, ‎Filipinas, Tailandia y Vietnam para propiciar acercamientos entre los ejércitos de esos países. ‎Estos están acostumbrados a trabajar con el personal del Pentágono pero no suele relacionarse entre sí. ‎ Pekín ya había entendido, desde 2014, que el deseo estadounidense de salir del Tratado INF era el ‎reflejo de una política más antichina que antirrusa. Ahora ya es evidente que habrá un despliegue ‎de misiles nucleares estadounidenses alrededor de China y que la OTAN seguirá esa política. ‎ Para los chinos, esto es un retroceso, un regreso a la época –a finales del siglo XIX– en que ‎Estados Unidos elaboró su «doctrina de la Puerta Abierta». En aquella época se trataba de ‎instaurar entre los imperios coloniales un pacto para que establecieran una forma de libre ‎competencia entre sí y para que explotaran regiones subdesarrolladas en vez de guerrear unos ‎con otros para apoderarse de tal o mas cual territorio. Gracias a su superioridad industrial, ‎Estados Unidos estaba seguro de lograr imponerse. Para llevar adelante esa agresión, ‎Washington desarrolló un discurso apaciguador: apoyó «la integridad territorial y la soberanía» ‎de los países donde quería hacer negocios y favoreció el fortalecimiento de los gobiernos locales, ‎en la medida en que esos gobiernos eran capaces de garantizar la aplicación de los tratados ‎desiguales. De esa manera, esos países se controlaban a sí mismos… en beneficio de ‎Estados Unidos. La falsedad de las declaraciones de principio que emitía Estados Unidos quedó ‎demostrada con las agresiones japonesas contra China: Washington respaldó todas las exigencias ‎japonesas y permitió el desmembramiento del este de China. ‎ Es precisamente aquella experiencia de haber tenido que luchar simultáneamente contra todos los ‎imperios coloniales, coaligados contra China –incluyendo la Rusia zarista–, lo que ha llevado al ‎presidente Xi Jinping a acercarse a su homólogo ruso Vladimir Putin, cuyo país sufrió ‎posteriormente una agresión similar. Tanto China como Rusia están conscientes de que algún día ‎tendrán que enfrentarse nuevamente a esas potencias. Sin embargo, el Pentágono apuesta a que, ‎en el momento decisivo, Moscú no apoyará a Pekín. Pero esa estimación es anterior a la ‎aparición de los misiles hipersónicos rusos. ‎ China no se plantea esta guerra en los mismos términos que la OTAN. Su intención es desplazar el ‎campo de batalla al terreno informático y destruir el armamento de la OTAN ampliada con una ‎serie de ataques cibernéticos, antes de que ese armamento llegue a ser utilizado. ‎ En octubre de 2011, la entonces secretaria de Estado Hillary Clinton lanzaba en Foreign Policy ‎su llamado a «volverse hacia Asia» (pivot to Asia), según el cual Estados Unidos tendría que ‎salir de Europa y del Medio Oriente ampliado para desplegarse en el Extremo Oriente ‎‎ [6]. En marzo de 2013, ‎el consejero de seguridad nacional, Tom Donilon, exponía ese plan ante la Asia Society [7]. El plan incluía un dispositivo diplomático y financiero: el ‎proyecto de Acuerdo de Asociación Transpacífica. ‎ Pero el Pentágono rectificó el tiro con rapidez: no sería cuestión de salir de una región del ‎mundo para desplegarse en otra sino de ampliar el despliegue partiendo de una región para ‎abarcar también la otra. En eso consistía la noción de «reequilibramiento» (rebalance), ‎la única compatible con la continuación de la «guerra sin fin» (war without end) en el Medio ‎Oriente ampliado, o Gran Medio Oriente. Viendo que no lograba convencer, el Pentágono cortó ‎abruptamente el debate subrayando que era imposible –desde un punto de vista presupuestario– ‎mantener 3 frentes al mismo tiempo [8]. Pero, ‎desde aquella época, el Pentágono ha comprado grandes cantidades de armamento y ha venido ‎acumulándolas en la región del Pacífico. ‎

Bolsonaro usou o Flamengo- The Intercept Brasil

Não temos nada contra flamenguistas. Até temos amigos que são. O nosso colega Bruno Sousa, por exemplo. O nosso problema é com a falta de transparência – e essa é uma história que envolve o Flamengo, a Força Aérea Brasileira e a hipocrisia política de Jair Bolsonaro, que atropela os princípios mais básicos da Constituição. Você deve se lembrar: quando o Flamengo levou a Libertadores em Lima, no Peru, Bolsonaro resolveu fazer uma surpresinha ao time. Mandou um avião da FAB, a Força Aérea Brasileira, escoltar o voo comercial que trazia os jogadores de volta. Ainda no ar, chegando no Rio de Janeiro, o caça se alinhou ao avião da Gol. Dentro da cabine, a equipe ouviu o recadinho personalizado do presidente, lido por um integrante da FAB, que incluiu até seu slogan de campanha: "A Força Aérea Brasileira, em nome do presidente da República, Jair Bolsonaro, dá as boas-vindas ao time do Flamengo e felicita a equipe campeã que tão bem representou o Brasil para a conquista da Copa Libertadores da América. Brasil acima de tudo. Parabéns", disse o piloto pelo rádio. Nós ficamos curiosos sobre essa missão militar de parabéns aos jogadores. Quem deu a ordem? Como ela funcionou? E sobretudo: quanto ela custou? Para entender melhor, fizemos um pedido com base na Lei de Acesso à Informação perguntando ao Ministério da Defesa de quem foi dada a ordem para a escolta do voo e contato via rádio com a aeronave comercial, qual era a fundamentação da missão – ou seja, qual era o motivo daquilo acontecer – e quanto a missão custou aos cofres públicos. A gente não é flamenguista, mas sabe reconhecer uma vitória. E também sabe que dinheiro público não deve custear esse tipo de manifestação. A resposta chegou nessa semana. Bom, na verdade, é uma não resposta. O Comando da Aeronáutica disse que o "voo ocorreu em aproveitamento a uma missão de treinamento realizada pela aeronave da FAB" naquele dia. E que os custos das missões da Força Aérea são sigilosos. A gente não sabe quanto custou a desviadinha do avião que deu o alô pro Flamengo. Mas consegue estimar: segundo o Estado Maior da Aeronáutica, a hora de voo desse tipo de caça custava em 2006, antes de sua modernização, mais de US$ 4 mil. Na cotação de hoje, o valor ultrapassaria R$ 17 mil. Nem vamos nos atentar ao fato de que Bolsonaro não é flamenguista, mas palmeirense (ou fluminense? Ou vascaíno? Ou botafoguense? Corinthiano? Santista? Colorado? Gremista? Esmeraldino? Ou talvez ele torça para o Sport Recife. Ou pro América do Rio. Ou pro América Mineiro. Brusque? River do Piauí? Athletico? Jamais saberemos). Vamos nos concentrar no fato de que o presidente usou um recurso do estado – ou seja, nosso – para fazer política em benefício pessoal. Não é a primeira vez que o presidente usa recursos públicos para promover seu lema de campanha e sua imagem – e, com isso fere o princípio da impessoalidade previsto na Constituição. A primeira delas foi lá no começo de seu mandato, quando o site do governo federal exibiu uma imagem do presidente. Depois, o Ministério da Educação queria que as escolas brasileiras executassem o hino e lessem uma carta que continha o mesmo slogan "Brasil Acima de Tudo". Em outro exemplo mais recente, a Secretaria de Comunicação exibiu um vídeo em defesa do presidente sobre sua relação com o suspeito de assassinar Marielle Franco. A comunicação e a estrutura do estado não podem ser usados em benefício pessoal de quem senta na cadeira de presidente. Devem servir ao governo, não à pessoa que ocupa o cargo. Confundir si mesmo com o estado, usando a estrutura pública para fazer proselitismo político, é característica de autocratas e populistas. Hoje tem jogo de novo. E esperamos que a vitória, se vier, não seja usada como campanha política paga com o nosso dinheiro. A gente precisa saber que tipo de brincadeira está financiando. Tatiana Dias Editora Sênior

Lanzamiento de la Union de Trabajadores de la Economía Popular-UTEP

Los Movimientos Populares que vienen organizándose en la Argentina y nucleando a los trabajadores y las trabajadoras de la Economía Popular en sus diferentes ramas productivas y de servicios, tomaron el compromiso de unificarse en un sindicato único para seguir conquistando los derechos del sector. Las organizaciones que integran la CTEP, la CCC, Barrios de Pie (Somos) y el Frente Popular Darío Santillán, cristalizarán la unidad que se viene manifestando desde hace años en la organización y la lucha por los derechos de los trabajadores y las trabajadoras que representan. En un sindicato sin precedentes, que representara a los trabajadores que crean su propio trabajo y han perdido sus derechos, la Economía Popular buscará seguir construyendo representatividad para plantear demandas y soluciones enmarcadas en su programa de Tierra, Techo y Trabajo. Contacto: Dina Sánchez, vocera del FPDS. 1140891074 --

Superintendencia de Seguridad Federal: 43 años después de los hechos, el juicio terminó con condenas

El lunes 16 de diciembre, pasadas las 4 de la tarde, el Tribunal Oral Federal N°6 comenzó la lectura del veredicto en la causa “Gallone, Carlos Enrique y otros s/homicidio agravado, privación ilegal de la libertad”, sobre los crímenes cometidos contra 67 personas, de las cuales 15 continúan desaparecidas. Los hechos ocurrieron en el centro clandestino conocido como Superintendencia de Seguridad Federal -o Coordinación Federal-, que funcionaba en Moreno 1417, de la Capital Federal. Los jueces Julio Panelo, José Martínez Sobrino y Fernando Canero condenaron por homicidio a Eduardo Norberto Comesaña y a Raúl Guglielmineti a la pena de prisión perpetua. Carlos Enrique Gallone recibió la pena de 25 años -unificada en perpetua por sus condenas en causas anteriores-, como coautor de violación, abuso deshonesto, secuestros y tormentos agravados. A Fausto José Mingorance, a 10 años, a Rafael Oscar Romero y a Juan Manuel Grosso, a 7 años, por privaciones ilegales de la libertad y tormentos agravados. Carlos Enrique Gallone fue uno de los principales responsables de Coordinación Federal. A lo largo del debate se acumuló prueba suficiente para que la acusación que ya pesaba sobre él -privaciones ilegales de la libertad y tormentos- se ampliara a delitos de violencia sexual, que dirigió especialmente hacia las mujeres secuestradas. Entre las víctimas de Gallone estuvieron Patrick Michael Rice y Fátima Edelmira Argentina Cabrera, quienes fueron representados por el CELS en el juicio. Fátima es bajita, generosa en sus abrazos, y tiene la paciencia de muchos años en la búsqueda de justicia. Afuera de la sala del TOF 6, donde decenas de sobrevivientes, familiares, abogades e integrantes de organismos de derechos humanos se abrazaban tras la lectura del veredicto, jugaba su nieta con su papá. Fátima se emocionó e invocó la memoria de Patricio Rice, su compañero ya fallecido. Para ella la sentencia fue significativa en varios sentidos, no solo porque desde su lugar de sobreviviente pudo llevar como testigo la palabra de las y los compañeros que no están, sino porque hubo un reconocimiento de los delitos sexuales, como delitos precisos hacia las mujeres dentro del sistema de represión y de persecución política. El abogado Pablo Llonto encabezó la querella como apoderado de María Alonso, víctima sobreviviente de ese mismo centro clandestino. El CELS formó parte de la querella unificada. Centro de Estudios Legales y Sociales

ARSENAL GLOBAL

Rio de Janeiro nunca soube a procedência de todas as balas que matam quase 1.500 pessoas por ano. Agora sabe. No ano passado, durante 100 dias, nós começamos um trabalho jornalístico inédito: rodamos por 27 bairros da cidade nos instantes posteriores a trocas de tiros e coletamos do chão 137 cápsulas de munição para responder, afinal, de onde vêm as balas que empilham corpos pela cidade das operações sanguinolentas e dos inquéritos intoxicados?
Encontramos ainda quentes os cartuchos do mesmo lote de fabricação que matou Marielle Franco, mas não só. Também estavam pelas vielas munições fabricadas na China, nos EUA, na Rússia, na Bósnia – a maior parte delas é proibida no Brasil. Além de munição de última geração produzida por fábricas globais, achamos ainda, surpreendentemente, cápsulas fabricadas quatro décadas atrás na Bélgica, onde pode-se ver nitidamente a marcação da Organização do Tratado do Atlântico Norte. O lote foi produzido para ser usado durante a Guerra Fria. A partir desse levantamento do Intercept, não há dúvida: o conflito armado no Rio de Janeiro é uma carnificina de responsabilidade global. Era o segundo dia consecutivo de operação das Forças Armadas no Complexo do Alemão quando coletamos, em agosto de 2018, dez cápsulas de balas. A intervenção federal na cidade mostrava serviço. Uma delas, de calibre 7,62, pertencia ao lote UZZ-18, fabricado pela Companhia Brasileira de Cartuchos, a CBC. Era um código familiar. Do UZZ-18, também saíram as 13 balas 9mm que mataram a vereadora Marielle Franco e seu motorista, Anderson Pedro Gomes, em março de 2018. Em 2015, a munição do UZZ-18 já havia matado 19 pessoas em uma chacina em Osasco e dois traficantes em São Gonçalo.Em nenhum deles houve a participação da Polícia Federal, para quem o lote foi vendido, em 2006. Do total de cápsulas que recolhemos, 93 foram encontradas após tiroteios nos quais não houve participação da polícia ou Forças Armadas, como nos casos citados acima. Recolhemos apenas 43 cápsulas em dias nos quais a imprensa noticiou a presença policial nas áreas de coleta. Quase todo o material recolhido é de uso restrito das polícias e das Forças Armadas – o que não é surpresa. E apenas duas munições, de calibre 38, podiam ser usadas pela população.

La radiación de Chernóbil estimula en los avispones un metabolismo más rápido que el de sus parientes de otras zonas, así como un mayor consumo de néctar. Este incremento puede tener mayores consecuencias ecológicas.-Sputnik

Este cambio podría deberse a la constante exposición a la radiación de bajo nivel de la zona, revela un estudio realizado por científicos de la Universidad de Stirling. Durante su estudio, los investigadores británicos simularon en un laboratorio el nivel de radiación registrado en Chernóbil para conocer qué impacto podría tener sobre los insectos que habitan en la zona de exclusión. Para tratar de crear un ambiente radiactivo parecido al de Chernóbil, los investigadores utilizaron el cesio y midieron el volumen de néctar consumido por los avispones que participaron en el experimento. Zona de alienacion de Chernóbil (archivo) © SPUTNIK / VIKTOR TOLOCHKO Hallan en Chernóbil un peligroso objeto radiactivo Además, midieron la tasa de dióxido de carbón producido por estos insectos. Los resultados de su trabajo revelaron que los avispones expuestos a una radiación de bajo nivel pasaron a comer más de lo normal. "Nos gustaría desarrollar el trabajo realizado aquí para entender si los efectos registrados sobre la tasa metabólica y el apetito de los avispones podría ser hallada en otras especies. Esto nos permitirá entender si se trata de un efecto general de la baja radiación o es un efecto único causado, sobre todo, sobre los avispones", aseguró la científica Jessica Burrows que presentó el estudio en la reunión de la Sociedad Ecológica Británica. Este incremento en el consumo de néctar puede tener consecuencias ecológicas muy importantes. En particular, pondrá en riesgo al crecimiento de las colonias como causa de la escasez de recursos alimenticios. A su vez, una reducción de avispones afectará los servicios prestados por el ecosistema polinizador y tendrá el impacto aún más fuerte sobre el medioambiente.

10 diciembre, 2019

América Resiste #206- La Retaguardia Radio- 09-12-2019

América Resiste #206- La Retaguardia Radio- 09/12/2019



Editorial: Estado de situación-Amenazas-Nos declararon la guerra

Audios:
A mi me la vas a contar- Discepolo-1951
Nestor Kirchner- enfrenta a Patricia Bullrich-2001-VHM
Cristina Fernandez de Kirchner-enfrenta a jueces prevaricadores-
Argentina- "El campo" Amenaza al nuevo gobierno-sedición?
Gobernadora de Bs.As. Vidal: Sos una...maldad
Granaderos de San Martin- La Patria Liberada-
Bolivia- Ejercito ataca con munición letal a la población desarmada
Bolivia-NotiTrabajadores-Agresiones a Comisión DDHH
Bolivia- Comisión de DDHH- Argentina toma testimonios-
EEUU-Comando Sur- Craig Faller- Desembarcar en la Patria Grande

Música:
Canción para Milagro Sala-Karavana// En eso llego Fidel-Carlos Puebla// Todos somos milicianos-Ali Primera-Carlos Puebla// Canción para Evo-Grupo Pentagrama// Duro con él-Carlos Puebla// Canción de los Soldados-Rolando Alarcon// Soy Primera Linea-Chile// Hay un violador en tu camino- Tesis Chile// El tiempo me enseño-Tabaré Cardozo-Canario Luna// 

Noticias- Denuncias- Reporte desde el lugar de los hechos- Periodismo Social, Libre, Militante  No somos neutrales, estamos junto a los vulnerables, que Luchan contra los Abusos y se niegan a ser esclavos. 
América Resiste!!!- LUNES 18:00 A 20:00/ Jueves 13 a 15/ Sábado 22 a 24-

Vamos contar ao mundo sobre o Brasil?

https://theintercept.com/2019/10/19/sergio-moro-policia-federal-lava-jato/?utm_source=The+Intercept+Brasil+Newsletter&utm_campaign=c2b79673da-AUTOMATION_GLENN&utm_medium=email&utm_term=0_96fc3bd6d5-c2b79673da-134629745

Em 2016, em meio à grave crise política que tomou conta do Brasil, produzimos uma série de artigos para o Intercept. Os textos tiveram uma repercussão incrível e nossas caixas de entrada ficaram literalmente cheias com agradecimentos, apoios e pedidos para continuarmos escrevendo sobre o Brasil. Esse processo deixou extremamente claro que havia aqui uma fome imensa por um jornalismo autônomo, feroz e de grande impacto. E foi assim, seguindo os princípios que estabelecemos para o site americano quando foi criado em 2014, que decidimos lançar o Intercept Brasil.

Na ocasião, listei os três objetivos que queríamos perseguir com a criação do TIB: fornecer uma plataforma para que jornalistas e escritores brasileiros pudessem tratar de questões políticas, econômicas e sociais de maneira independente, ajudá-los a contar ao mundo o que estava acontecendo no país e trazer as notícias internacionais do Intercept para a audiência lusófona.

Esses objetivos continuam atuais. Há grande expectativa em todo o mundo sobre o que acontece hoje no Brasil. A crise institucional que abalou o país parece não ter fim e as eleições, que poderiam apaziguar os ânimos, resultaram em um governo que cria ainda mais instabilidade. É neste cenário que o jornalismo investigativo com liberdade editorial pode fazer a diferença.

No entanto, não basta disposição para contar boas histórias, é preciso uma estrutura robusta que garanta as melhores condições de trabalho para os jornalistas, a qualidade que a audiência merece e também o amplo alcance do que é produzido.

ex-juiz Sergio Moro não somente conspirou com os procuradores e comandou a força-tarefa da Lava Jato, conforme revelado pelo Intercept, mas também, desde o começo da operação, capitaneou operações da Polícia Federal. Chats de grupos da Lava Jato no Telegram indicam que o atual ministro da Justiça de Jair Bolsonaro inclusive ordenou busca e apreensão na casa de suspeitos sem provocação do Ministério Público (o que é irregular).
“Russo deferiu uma busca que não foi pedida por ninguém…hahahah. Kkkkk”, escreveu Luciano Flores, delegado da PF alocado na Lava Jato, em fevereiro de 2016, no grupo Amigo Secreto — se referindo a Moro pelo apelido usado pelos procuradores e delegados. “Como assim?!”, respondeu Renata Rodrigues, outra delegada da PF trabalhando na Lava Jato. O delegado Flores, em resposta, avisou ao grupo: “Normal… deixa quieto…Vou ajeitar…kkkk”.

Israel vs. Netanyahu: la verdadera acta de acusación

http://espacioconvergencia.com.ar/2/index.php/israel/4310-israel-v-netanyahu-la-verdadera-acta-de-acusacion
"He dado mi vida por nuestro estado", dijo el primer ministro Benjamin Netanyahu en su respuesta televisada a nivel nacional, a tres acusaciones penales que se emitieron contra él el 22 de noviembre. "He luchado por ello, he sido herido por ello y estoy luchando por ello en los últimos años tanto en el ámbito internacional como aquí para convertirnos en una potencia mundial ", declaró el acusado en su defensa, como si fuera un testigo de carácter en la fase de sentencia de su propio juicio.
Netanyahu declaró además que no solo no debería renunciar a su cargo, sino que lideraría al estado "responsablemente, con devoción, al tiempo que garantizará la seguridad y el futuro de todos nosotros". El lugar de Netanyahu en la historia ya está garantizado como el primer primer ministro titular en ser acusado de cargos penales. Las acusaciones en su contra, sin embargo, palidecen en comparación con la larga lista de acciones criminales estratégicas y errores cometidos contra el estado, en el proceso de abandono de la seguridad y el futuro de sus ciudadanos. Cada conteo en la lista de violaciones es atroz en sí mismo. La sinergia creada por la combinación de los "crímenes" estratégicos de Netanyahu y su impacto eclipsan las acusaciones penales reales en su contra.
El primer cargo del Estado de Israel vs. Benjamin Netanyahu es asesinato en primer grado por la muerte del sueño sionista. Las armas utilizadas: una demanda deliberadamente provocativa de que el liderazgo palestino reconozca a Israel como el estado-nación del pueblo judío; avance de la empresa de asentamientos; incitación nacionalista; apoyo silencioso para Hamas y sus socios, que perturban la vida cotidiana de los israelíes en las comunidades fronterizas de Gaza, con el fin de debilitar a la Autoridad Palestina en Cisjordania; e instigando a su principal colaborador, el presidente Donald Trump, a tomar medidas unilaterales para paralizar el proceso de paz.
El segundo cargo es la anulación del acuerdo nuclear firmado entre Irán y las potencias mundiales. Las armas utilizadas: los grupos de presión judíos y evangélicos pro israelíes en los Estados Unidos. Netanyahu se atribuye el mérito de la decisión de Trump de retirar a Estados Unidos del acuerdo y de endurecer las sanciones contra Irán. La campaña de Netanyahu para socavar el acuerdo se llevó a cabo en contra del consejo de altos funcionarios de seguridad israelíes, quienes creían que el acuerdo era satisfactorio considerando las circunstancias. Sus advertencias en el sentido de que la alternativa podría resultar en una aceleración del programa nuclear de Irán están resultando proféticas.
El tercer cargo es un daño grave a las relaciones de Israel con Jordania. Según las recientes declaraciones públicas del rey Abdullah II, la relación entre su país e Israel está "en un mínimo histórico". El rey expresó su esperanza de que pronto se forme un nuevo gobierno en Israel que permita a los dos países resolver los problemas en la relación. "Parte de esto es política interna", dijo el monarca. "Entiendo eso, pero no a expensas de algo por lo que mi padre y el fallecido Primer Ministro [Yitzhak] Rabin lucharon tanto por lograrlo". Los malos vientos que soplan entre Jerusalén y Ammán han llevado a Abdullah a negarse a extender el acuerdo de arrendamiento de tierras en dos enclaves fronterizos (Tzofar y Naharayim) en el tratado de paz de 1994, dañando los medios de vida de los agricultores israelíes que han cultivado esas tierras durante décadas. La relación también se ha visto perjudicada en repetidas ocasiones por declaraciones provocativas de Netanyahu, como su promesa de anexar el Valle del Jordán y la insensibilidad a la conexión de Jordania con obligaciones con los lugares sagrados musulmanes en la Ciudad Vieja de Jerusalén.
El cuarto cargo es la contaminación de la imagen moral y democrática de Israel en el escenario mundial. El abuso de los derechos humanos de los palestinos en los territorios ocupados y los intentos de borrar la Línea Verde han erosionado la relación de Israel con la Unión Europea y sus estados miembros clave. El Tribunal de Justicia Europeo con sede en Luxemburgo dictaminó el 12 de noviembre que los 28 estados miembros de la UE están obligados a etiquetar los productos fabricados en Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental, y los Altos del Golán para identificar su origen como de un asentamiento israelí. El tribunal determinó que la medida era necesaria para evitar engañar a los consumidores y garantizar que sepan que el Estado de Israel es una potencia ocupante en las tierras donde se fabrican los productos, no el soberano legítimo.
Israel se ha convertido en una "potencia mundial" como se jactó Netanyahu, la palabra clave es "poder". Su impulso de poder se debe a las relaciones con líderes controvertidos, como Trump, un presidente en medio de un proceso de juicio político contra él; el primer ministro húngaro, Viktor Orban; el presidente brasileño Jair Bolsonaro; el presidente filipino Rodrigo Duterte; y el primer ministro polaco, Mateusz Morawiecki. Las relaciones con ellos se han comprado con visitas mutuas y apretones de manos públicos, haciendo la vista gorda ante las expresiones de antisemitismo y realizando tratos de armas éticamente cuestionables.
El quinto cargo es la oportunidad perdida de promover una alianza estratégica con los estados árabes sunitas y aislar a Irán y sus representantes. Los gestos de buena voluntad de varios Estados del Golfo, especialmente Arabia Saudita, incluida la concesión de permisos para los sobrevuelos de Air India a través del espacio aéreo saudí para su ruta Tel Aviv-Nueva Delhi, sirvieron principalmente para engrasar la máquina de relaciones públicas de Netanyahu. Su afirmación de que los lazos con los estados árabes podrían desarrollarse junto con la profundización de la ocupación de Israel fue, en el mejor de los casos, propaganda barata y, en el peor, política criminal.
El sexto cargo es estar dando un golpe fatal a las relaciones con el Partido Demócrata y las principales comunidades judías estadounidenses. La identificación total de Netanyahu con el Partido Republicano convirtió el apoyo bipartidista de Israel, estratégicamente importante, en un tema partidista controvertido. El discurso de Netanyahu en 2015 ante el Congreso que incita a los legisladores contra el presidente Barack Obama será recordado como una grave intervención israelí en la política interna de Estados Unidos. La violación en serie de las promesas de enmendar el status distorsionado de los judíos progresistas y reformistas estadounidenses en Israel, como oponerse a las conversiones de los reformistas y dejar de lado el compromiso en un espacio de oración mixto en el Muro de los Lamentos, aliena a su generación más joven.
El cargo final es la reacción pública escandalosa de Netanyahu a las acusaciones criminales en su contra. En su intento desesperado por salir de la condición de acusado, Netanyahu ha sometido a juicio a los medios de comunicación, el estado de derecho, los tribunales y el resto del sistema legal. Se burló globalmente de la descripción permanente de Israel como "la única democracia en el Medio Oriente".
El daño a largo plazo que Netanyahu ha infligido a la defensa y la diplomacia de Israel no es menos severo, si no más, que su ataque con víctimas múltiples sobre la sociedad israelí y el estado de derecho. Cada día adicional en que el acusado continúa manteniendo el título de primer ministro israelí es un día oscuro para la visión de Israel como un estado ético, amante de la paz, democrático y judío.
*Columnista de Pulso de Israel de medio Al-Monitor. Anteriormente fue columnista principal y editorialista  de Haaretz y también se desempeñó como jefe de oficina y corresponsal sobre temas diplomáticos del ese diario en Estados Unidos.
Traducción. Dardo Esterovich

O extremo-centro engana-bobo-

Acho muito fofo esse movimento que prega a necessidade de um centro moderado. É como se fossem almas puras que apenas querem salvar o próprio traseiro e poder gritar "eu não votei nele" – seja "ele" alguém como Bolsonaro ou um petista. Vocês não acham fofo? Eu acho fofo. Leiam esse texto da Folha e voltem depois pra terminar de ler a news desse sábado.

Leram? Então lá vamos nós com algumas questões.

Quem são os nomes desse centro que os autores pregam como a salvação do país? O texto não diz. Mas sobretudo – e disso eles fugirão – a quem eles se aliarão quando chegar a hora de largar o teclado no ar condicionado e percorrer as ruas implorando por votos? Ou acham possível eleger qualquer nome desse centro místico sem abraçar a esquerda ou a extrema direita no Brasil de hoje?

Não, não é possível. Quem serão seus aliados? Isso eles não falam. Como o artigo sequer menciona Bolsonaro – mas cita “Lula” emblemáticas 13 vezes – eu só posso exercitar a imaginação.

Note que isso tudo é apenas retórica intelectual pura sem qualquer lastro na realidade. Vivemos em um país polarizado, sim, e é com esse país que temos que lidar porque, ora, a polarização não vai sumir e ninguém fará os polos desaparecerem para abrir caminho para esse centro lúdico.

Esse centro, já deu pra ler bem, não existe. O nome desse centro que os autores pregam é "conservadorismo", e tem lá um toque de Itália dos anos 90: chama um animador de auditório pra resolver a parada. Um animador de auditório que, real ou figurado, vai defender o capital, que faz parte da concentração de renda, que é "liberal na economia e conservador nos costumes", que acaba sempre em "bolsodoria" ou algo do tipo porque é esse o menu para daqui a menos de um ano, quando teremos eleições municipais.

Ou, como disse o Fernando Barros, "os ideólogos de Huck estão na praça, gastando tinta para emplacar o telepopulismo liberal de centro moderado". Não sou tão otimista: de centro esse movimento não tem nem o cheiro.

Sabem por que que nenhum dos pregadores do centro salvador ousa levantar nomes? Porque o centro visível no Brasil das nossas ruínas vai de Rodrigo Maia à Jandira Feghali (e passa por Gilmar Mendes). São essas as pessoas que realmente estão trabalhando para conter a barbárie, para barrar as insanidades de Jair e de seu delegado de polícia de estimação, o ex-juiz.

É mais fácil – e até libertador – para esses intelectuais acreditarem na "terceira via", essa mística que ronda a política brasileira há décadas, o cavaleiro branco que aparece e salva todos sem sujar as mãos. Uma mentira, porque ele não apenas não terá essa força sem se aliar a um dos polos, como também sujará as mãos.

Já que não nos dão pistas de que rosto teria esse suposto centro, eu vou gastar um parágrafo para tentar adivinhar.

Samuel Pessôa, um dos que assinam o artigo na Folha, por exemplo, é sócio de uma empresa chamada Reliance. Essa empresa é do grupo Julius Baer, um banco suíço notório por seu trabalho que consiste basicamente em: esconder em paraísos fiscais o dinheiro dos ultra ricos do mundo. O banco Julius Baer ficou mundialmente famoso quando operou contra a liberdade de publicar documentos e derrubou na justiça o site Wikileaks por duas semanas depois que jornalistas expuseram documentos internos com indícios de evasão de divisas e lavagem de dinheiro. O site voltou ao ar, o banco pagou mais de meio bilhão de dólares para não ser investigado nos EUA, e as acusações contra a fonte dos documentos – um ex-funcionário – foram consideradas inválidas. Pessôa pode dizer que sou contra o modo como ele ganha seu dinheiro. Não sou. Quero apenas saber que apito toca o dinheiro dos ideólogos do novo centro brasileiro. Um exercício de transparência que seu banco-patrão tanto odeia.

Todos lembram o destino do centro de 2018. O Partido Novo virou base de apoio de Bolsonaro. O PSDB virou Bolsodoria. Se estão abraçados ao capitão de hospício, não são de centro. É esse o mesmo centro que pregam Pessôa e seus companheiros? Se não é, qual seria? Pelo artigo, não podemos saber. No mundo real, onde se disputa votos para vencer uma eleição, na hora do pega pra capar, dirão que Bolsonaro (ou qualquer outro do seu tipo) "tem uma chance de ouro de ressignificar a política do Brasil”, como disse o centrista Luciano Huck? Se repudiam essa ideia, devem gritar mais alto, porque não dá pra ouvir.

Parece fácil escrever que é preciso “retomar diálogo para evitar radicalismos e reencontrar equilíbrio”, se afastando dos polos como se fossem duas doenças incuráveis contra as quais, escrevendo artigos ilusórios em jornais, os autores nos receitam a cura. Então que saiam da toca de modo claro: a quem devemos confiar nossos votos? Quem é o novo fenômeno que em três anos fará 60 milhões de votos para derrotar o PT, o Bolsonaro e o diabo que seja? Estamos ouvindo. Enquanto isso não acontecer, sigam tomando o cafezinho dos imaculados que, daqui da calçada, podemos ver seus mindinhos em riste. Até engana um pouco. Mas só um pouquinho.
Leandro Demori
Editor Executivo

03 diciembre, 2019

América Resiste #205-La Retaguardia Radio-02-12-2019

América Resiste #205- La Retaguardia Radio- 02/12/2019


Editorial: Hasta la toma del Poder
Audios:
Argentina: "Los Guardianes de la Tierra"- Amenazas al futuro gobierno-
Bolivia: Ejercito desaparece muertos-
Drama en Cochabamba-
Munición real. Agonía en directo-
NotiTrabajadores-Amenazas, interrogatorios.
Comisión de DDHH de Argentina-
Toma testimonios Mataron a mi hermano
Juventud Unidad-Resistencia-
Paraguay: Gral. Morel-Terminar con los DDHH
EEUU: Craig Faller-Comando Sur-
Chile: Tirar a la cabeza, sin testigos
Chile: Soy la Primera linea.

Música:
Hasta la Toma del Poder-Piero-Marilina Ross-1973//A desalambrar-Kandela Kumbiakistan//Canción para Evo//Vem vamos embora//La Chamuscada-América Martin//Ya no se que hacer conmigo-De Nos//

Noticias- Denuncias- Reporte desde el lugar de los hechos- Periodismo Social, Libre, Militante  No somos neutrales, estamos junto a los vulnerables, que Luchan contra los Abusos y se niegan a ser esclavos. América Resiste!!!- 
LUNES 18:00 A 20:00/ Jueves 13 a 15/ Sábado 22 a 24-

¿Por qué el golpe en Bolivia busca frenar el desarrollo de energías limpias en Europa y China?

https://mundo.sputniknews.com/america-latina/201911301089488700-por-que-el-golpe-en-bolivia-busca-frenar-el-desarrollo-de-energias-limpias-en-europa-y-china/?utm_source=mundo_newsletter_links&utm_medium=email
La sombra proyectada por Estados Unidos en la renuncia del expresidente boliviano Evo Morales no busca apropiarse del litio, sino frenar su industrialización, asegura el economista Oscar Ugaretche. Sputnik te trae el analisis realizado por el experto.
Una de las primeras consecuencias silenciadas de la desestabilización en que entró el Gobierno boliviano a partir de las elecciones del 20 de octubre de 2019 fue la cancelación del contrato que tenía con la empresa alemana ACI Systems para explotar el salar de Uyuni.

Temer revela que Trump consultó con presidentes una posible intervención en Venezuela

https://mundo.sputniknews.com/america-latina/201911281089466089-temer-revela-que-trump-consulto-con-presidentes-la-intervencion-en-venezuela/?utm_source=mundo_newsletter_links&utm_medium=email

El expresidente de Brasil, Michel Temer, contó que el actual mandatario de Estados Unidos, Donald Trump, consultó con mandatarios latinoamericanos las medidas militares contra Venezuela, afirma un diario español.
Mientras todavía era presidente de Brasil, Temer y los entonces mandatarios de Colombia y Panamá, Juan Manuel Santos y Juan Carlos Varela respectivamente, fueron invitados por Trump a una cena, en el marco de una Asamblea de la Naciones Unidas en Nueva York.
"Trump nos invitó a mí, al presidente de Colombia [Juan Manuel Santos] y al de Panamá [Juan Carlos Varela] a cenar. Nos preguntó cómo intervenir en Venezuela", afirmó Temer en un evento celebrado el 27 de noviembre en la Casa de América de Madrid