Translate

26 junio, 2019

América Resiste #189-La Retaguardia Radio- 24-06-2019

América Resiste #189- La Retaguardia Radio- 24/06/2019




Editorial: Corte de energía en las Centrales Nucleares de Argentina-

Audios:
Homenaje al "Topo" Cabrera-Gestor de Arte Popular
Fusilamientos de la Libertadora: Aramburu hablando- 1955
Resistencia Poesía: Paco Urondo-"La Pura Verdad"- Escritor-Periodista-Militante-Guerrillero-su voz
Masacre de cuatro chicos en San Miguel del Monte-Argentina-Adolfo Perez Esquivel
Elecciones: Miryam Bregman- Unidad de la Izquierda
Macriolandia: Comer Insectos-Super alimento
Brasil: Matan a Sindicalista Campesino- Pará-
Brasil: Greve Geral-Paro General-14/06/2019
Brasil: Rede Globo-Pide perdón por mentir sobre Lula y Dilma
Argentina: Macri trata de borracha a Bullrich y ella lo trata de ladrón-2003

Música:
Callejazo-Jamaicaderos//Tirano-No te va a Gustar//Somos Sur-Ana Tijoux//Saravá-Dura Tierra//Malandra-Tabaré Cardozo-Leon Giecco//Lo Malo de Ser Bueno-De Nos//Inocente-La Delio Valdez//El Pescador-Los Wawanco- 

 Noticias- Denuncias- Reporte desde el lugar de los hechos- Periodismo Social, Libre, Militante  No somos neutrales, estamos junto a los vulnerables, que Luchan contra los Abusos y se niegan a ser esclavos. 
América Resiste!!!- LUNES 18:00 A 20:00/ Jueves 13 a 15/ Sábado 22 a 24-

25 junio, 2019

ICE pide a inmigrantes indocumentados “entregarse” para ser deportados- EEUU

El director en funciones de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), Mark Morgan, confirmó que se harán operativos a nivel nacional para detener a inmigrantes indocumentados, pero no precisó cuándo ni cómo, a diferencia del presidente Donald Trump, quien afirmó que serán la siguiente semana.
Sin embargo, Morgan indicó que su agencia aumentará los esfuerzos para encontrar y expulsar a las personas que fueron colocadas en un expediente acelerado en el sistema judicial de inmigración, pero no se presentaron para su audiencia, en precisión sobre los primeros inmigrantes a quienes se enfocaría.
Añadió que ICE busca evitar las redadas, por ello prefieren pedirle a los extranjeros que violan las leyes migratorias que se entreguen, pero si no lo hacen deberán ir por ellos.
“No quiero enviar agentes de ICE a su lugar de trabajo, no quiero enviar agentes de ICE a sus hogares. No quiero enviar agentes de ICE para tratar de localizarlos y detenerlos en sus comunidades, en sus pueblos”, agregó Morgan. “Eso no es lo que prefiero hacer, pero hemos aplicado el debido proceso. Y hemos tratado de trabajar con ellos. Hemos intentado y hemos intentado decir: ‘Oye, ven y entrégate’, pero se han negado a hacerlo. Por lo tanto, no tenemos más remedio que cumplir con nuestro trabajo”.
Morgan reveló esa postura en CBS News, retomando una propuesta de “autodeportación” lanzada por el entonces candidato republicano Mitt Romney en 2012.
Morgan aconsejó a los inmigrantes indocumentados que se comuniquen con su oficina local de ICE, reúnan a su familia y “trabajen con la agencia” para deportarlos.
El jefe de ICE destacó que su agencia quiere defender los valores de “humanidad, compasión y dignidad” y defendió sus acciones contra extranjeros sin documentos. “Si estás aquí ilegalmente, entonces deberías ser expulsado”, dijo

TODAY: Join us for a discussion on reparations for slavery-ACLU-EEUU

Slavery didn't end in 1865. Its legacy continued for decades through Jim Crow laws and Black Codes, and it lives on through mass incarceration, police brutality, and de facto segregation in every part of the country.
If this country ever wants to achieve true racial justice, then we must examine the impact and legacy of slavery – and start to make amends through reparatory justice. That's why we're joining forces with partners in racial justice to commemorate Juneteenth today, at the historic Metropolitan AME Church in Washington, DC.
Not all of us can make it to DC today, but we can be there in spirit. Watch the Juneteenth event LIVE at 1pm EST today.
This Juneteenth is a special one: There's a bill in the House of Representatives, H.R. 40, that would help spark a national conversation about reparations. We'll discuss the bill – and more – at today's event.
The forum will feature Congresswoman Sheila Jackson Lee, Dr. Ron Daniels, and representatives from the Institute of the Black World 21st Century, National African American Reparations Commission, and more. Together, we'll talk about how a quarter of a millennium of slavery still impacts the African American community today.
Armando Angel, it's time we have a serious discussion about how this country can begin paying its debt for slavery.
Thanks for showing your support,
Jeffery Robinson
Jeffery Robinson
ACLU Deputy Legal Director

CONGRESS: DON’T TOUCH OUR GENES-ACLU-EEUU

Congress is trying to change the law to allow companies to patent products and laws of nature – including our genes. But human genes are not a commodity that can be owned by any one corporation or person.
Patenting human genes and other laws of nature prevent clinical care, scientific research, innovation, and patient access to critical, life-saving health information like genetic test results. Rather than promoting innovation, patents on the fundamental building blocks of nature stop scientific inquiry and, as we’ve seen before, deny patients information about our health, our genes – our very selves.
We must all urge members of Congress to oppose this draft bill, which threatens the future of patients, families, and everyone who could benefit from genetic discoveries.
Message Recipients: Your U.S. Senators and Representativ
Oppose the proposal to amend Section 101 of the Patent Act
I urge you to oppose the proposal to amend Section 101 of the Patent Act. The legislation would authorize companies to patent human genes and other laws of nature, as well as general fields of knowledge and abstract ideas. This threatens access to information that patients, families, and the entire medical and scientific communities depend on to make decisions about our health and advance medicine. The Supreme Court agreed when it decided unanimously that human genes cannot be patented because they are products of nature.

‘Massive Failure’ in Power Grid Causes Blackout in Argentina and Uruguay

https://www.nytimes.com/2019/06/16/world/americas/power-outage-argentina-uruguay.html
By Daniel Politi and Clifford Krauss
BUENOS AIRES — A blackout stripped all of mainland Argentina and Uruguay of power early Sunday, affecting tens of millions of people in an electrical failure that officials called unprecedented in its scope.
The cause remained under investigation by late Sunday, when power had been largely restored to both countries. Much of Argentina was hit by heavy rainfall over the weekend, and Uruguay’s state-owned utility, UTE, said some systems had been damaged by the recent rain and still needed to be repaired.
“This is the first time something like this has happened across the entire country,” said Alejandra Martínez, a spokeswoman for Edesur, an electricity company in Argentina that serves parts of Buenos Aires and its suburbs. She called it “a complete blackout in Argentina.”
The blackout may have affected a population greater than California’s, across a region four times the size of Texas: Argentina has more than 44 million people, and Uruguay about 3.5 million.
There was a failure in the system, the type of failure that takes place regularly in Argentina and in other countries,” Argentina’s energy secretary, Gustavo Lopetegui, said at a news conference. But then, he said, “there was a chain of events that happened later that caused a total disconnection.”
Across the region, residents posted images on social media of their darkened towns and cities.
In Buenos Aires, a city of almost 15 million people, cars slowed to a crawl as traffic lights went dark, and trains and subways stopped on their tracks. Demian Luis Martínez, 36, a taxi driver, said he had spent the early part of his shift failing to find an open gas station. Everything was closed.

Hijos e hijas de la Contraofensiva-Montoneros-Represion

https://juiciocontraofensiva.blogspot.com/2019/06/cronicas-del-juicio-dia-10-cuando-paso.html
Benjamín Ávila, conocido por ser el director de la película Infancia Clandestina, contó en su testimonio la dolorosa historia de pérdidas y desmembramiento familiar. Los secuestros de su mamá, Sara Zermoglio, y el de su pareja, Horacio Mendizábal. Lo que más conmovió, sin dudas, fue el relato de la separación con sus hermanos, Martín y Diego, con quienes reconstruye una relación que nunca debió ser rota. (Por Fernando Tebele para El Diario del Juicio*) 

Foto de portada: luego de la declaración, Ávila sostiene la foto de su madre y abraza a su pareja. Los más jóvenes son sus dos hijos. Están también sus hermanos. A la derecha su tía, Diana Zermoglio. Sobre la foto de su madre, una amiga, y la segunda de la izquierda es la madre de sus hijos. (Fabiana Montenegro/DDJ)

Colaboración: Valentina Maccarone/Agustina Sandoval


"El lema de los organismos de derechos humanos es Memoria, Verdad y Justicia. La memoria es colectiva, la hacemos entre todos. La justicia es de la que es responsable el Poder Judicial. Pero la verdad es la que siempre falta. Y quienes la saben, tienen el lugar para decirlo y no lo hacen. Reconstruir la pacificación de la Argentina significa que aquellos que saben la verdad, tengan el coraje de asumirse responsables y decirnos: dónde están nuestros padres, dónde están los desaparecidos, porque la verdad es que nosotros, los hijos, los familiares, las madres, las abuelas, si hicimos algo fue respetar a la justicia. Y si hicimos algo fue no tomar revancha personal. Hemos dado todos los indicios para saber que queremos la pacificación de la Argentina. Los que evidentemente saben la verdad... y lo que necesitamos nosotros desde lo personal y familiar, es que hablen y que digan dónde están nuestros familiares y qué pasó con ellos".
Ese es el final. Benjamín Ávila acaba de terminar su testimonio, uno de los más esperados y angustiantes de este juicio. Su historia de "niño de la Contraofensiva" se difundió a través de la película Infancia Clandestina, que él mismo dirigió. Ya, en ese cierre, se nota que no lo es, pero durante buena parte de su denso relato, interrumpido varias veces por el llanto y la angustia, parece que fuera aquel niño otra vez. Aunque algunas diferencias son notorias: sabe, entiende y habla más. Aun así, su adultez, ya casi pisando los 50, no lo exime de desconocer demasiado. Entonces pide, con tono sereno y nada exigente, saber toda la verdad. Pero ese es el final. Ojalá su vida, la de sus hermanos Martín y Diego, la de su mamá Charo, la de su papá de crianza Horacio Mendizábal, fuera apenas una buena película, de la que pudiéramos decir que el guionista ha exagerado, desvirtuando la realidad. Ese fue el final.

***

Benjamín Ávila dio un testimonio que conmovió a la mayor parte de la audiencia en la sala. 
(Foto: Fabiana Montenegro/DDJ)

Benjamín ingresa a la sala de audiencias con su campera en la mano. Afuera las nubes oscurecen la tarde y cae una tímida lluvia,  insoportable. Tiene una camisa de jean celeste, desabotonada, que deja ver la pancarta colgada en el pecho. La imagen es la de su mamá: Sara Charo Zermoglio. Se la ve con su rostro divino, dibujada casi con perfección. Estática en el blanco y negro de una vida aplastada por el genocidio.
Cuando la fiscal Gabriela Sosti da inicio a su relato a través de una presentación, lo pone como centro de la dramática historia. Es el hijo de Charo, desaparecida, pero también es él, el Benjamín niño, secuestrado.

—Buenas tardes Benjamín. Bueno, yo tengo presente que vos fuiste víctima de secuestro durante la última dictadura cívico militar y no solamente vos, sino otros miembros de tu familia, particularmente tu mamá. Así que te voy a pedir si por favor le podés relatar al tribunal las circunstancias de ese tiempo, en qué consistía la militancia de tu madre, la persecución y cómo suceden los distintos secuestros —da pie Sosti.

¿Por dónde arranco?, habrá pensado en los días previos Benjamín, mientras tosía, acostumbrado a que su cuerpo se queje ante una cita como esta.

—Mi madre era militante de Montoneros, y nosotros estábamos exiliados en Cuba desde el año ’77. Hasta el ‘79 estuvimos exiliados ahí. Y en el principio del ‘79, aproximadamente, por algunos hechos que vivimos, podemos deducir que ya en abril estábamos en Argentina. En ese momento yo tenía 7 años. Perdón, en realidad tenía 6 años, cumplo 7 acá en Argentina. Mi mamá tenía 26. También estaba Martín Mendizábal, que es el hijo de Horacio; y Diego, que es mi hermano en común con Martín.

La ensalada familiar merece repaso. Ojalá hubiera quedado simplemente en eso, en un ensamble familiar que habilitara alguna confusión de vez en cuando. Benjamín es hijo de Sara Charo Zermoglio y José Pepe Ávila, pronto se separaron. Charo estuvo luego en pareja con Guillermo Ernst Miliki, militante de la Columna Norte de Montoneros en Tucumán, donde lo asesinaron. En esa secuencia de años, contada rápidamente como si los amores fueran tan sencillos, Sara y Horacio Mendizábal se enamoraron. Comenzaron a convivir. Ella tenía a Benjamín y él a Martín. Luego, juntos, le dieron vida a Diego. Retoma Benjamín. “En la clandestinidad conoce a Horacio Mendizábal y comienzan un vínculo, una relación muy fuerte. A partir de ese momento estuvimos clandestinos; yo estuve con ellos y con Martín. En un momento del ‘77 nos exiliamos, no sé exactamente la razón por la cual decidimos irnos, no tengo memoria de eso, tenía 4 años en ese momento. Pero nos vamos a Brasil y estamos un mes. De ahí vamos a México y de México, yo y mi mamá nos vamos a Cuba, recuerdo esa noche perfecto”, dice, y se adivina que está viendo las imágenes de aquel viaje nocturno. “Martín y Horacio se quedan en México un tiempo y tiempo después van a Cuba, y a partir de ese momento que estamos todos en Cuba, convivimos y vivimos en un edificio frente al mar de La Habana. Y ahí empezamos a ir, Martín y yo, al colegio. Martín empezó primer grado, yo jardín de infantes, y después pasamos yo a primer grado y Martin a segundo grado, ahí en La Habana, que llegamos hasta la mitad de curso porque ya en marzo nos habíamos ido. Y de ahí empezamos un período de clandestinidad; nos vamos de La Habana, pasamos por Perú, de Perú junto con Carmen Courtaux y Daniel no me acuerdo el apellido de Daniel (Zverko), son la pareja con quien en los papeles pusieron que nosotros dos fuéramos hijos de ellos. Y entramos clandestinamente al país vía Uruguay, nosotros supuestamente éramos uruguayos”, narra.
A diferencia de otros relatos, en los que se cuentan con detalles los años de la salida del país, Benjamín se interna con rapidez en el regreso. Ya más grandecito, los recuerdos aparecen con mayor nitidez. En ese retorno ya estaba Diego, con apenas tres o cuatro meses. Los tres niños, entonces, ingresan desde Uruguay como hijos de Zverko y Courtaux.

Semana Santa y choque familiar

Benjamín parece sereno. Sin rodeos va trazando el mapa familiar. Fija un punto resaltado en el sábado de la Semana Santa del ‘79. Allí dibuja una cumbre familiar de las hermanas Zermoglio en la casa de su abuela, Rosales 39, en Ramos Mejía. “Me acuerdo perfecto esa dirección porque fui muchas veces después también. Mi madre aparece y tiene un encuentro con mi abuela y con la hermana de mi mamá, con Diana, donde de alguna manera mi madre le hace entender que si quieren vernos a nosotros, a los chicos, tienen que seguir sus directivas. Tienen una discusión muy fuerte porque de no saber nada a entrar y pretender que nos sigan como si nada pasara, hubo una discusión fuerte familiar”. Desde otro plano, la semana pasada escuchamos el punto de vista de Diana Zermoglio, la hermana de Charo, que participó de ese encuentro:

—Si aceptan seguir las condiciones de seguridad que vamos a poner, van a poder ver a los chicos —contó Diana que les dijo Charo a ella y a la mamá de ambas.
—No, no voy a aceptar las condiciones de seguridad de ustedes.

Durante la audiencia de hace dos semanas, al recordar aquel diálogo, Diana agregó: “En esa época no me parecía bien aceptar esas condiciones, quedar a merced de condiciones de seguridad de gente que yo no conocía, no sabía qué iban a hacer, no me sentía segura. Yo no quise. Entonces estalló una discusión que ojalá pudiera recordar las palabras que nos dijimos, pero no las recuerdo. Fue una discusión”. Lo cierto es que no se encontraron con los chicos. La familia de Mendizábal, se desprende de lo que cuenta Benjamín, tomó otra decisión. “Yo iba a la tarde al colegio y hay un hecho concreto ahí que Horacio llega a un dia a la casa con su mamá Rosita tabicada. Tabicada es cuando están los ojos vendados para que no vea donde estábamos. Era su cumpleaños”, aclarará para quién pudiera no saber, quizá deformación profesional de no dar nada por sobreentendido. “Mi mamá cumple exactamente el mismo dia que Rosita, el 5 de mayo, por eso festejábamos los dos. Era toda una sorpresa que aparezca Rosita, para Martín mucho más porque la conocía. No recuerdo si esa noche se quedó, pero Horacio se tomó esa licencia de llevar a su madre a su casa, era raro para nosotros. No era raro todo –aclara- porque entendíamos perfectamente lo que pasaba, pero era raro que apareciera Rosita”.

Benjamín continúa con su relato. El calor en la sala sofoca. “Suponemos que esa casa es en Luján, que era una casa completamente compartimentada; cuando digo compartimentada significa que nadie sabía, porque hasta el día de hoy no conocemos a nadie que nos pueda dar un dato certero de esa casa. En esa casa empiezo a ir al colegio, con otro nombre, clandestinamente. Yo me llamaba Sergio Astrada. Estaba en segundo grado”. Allí recuerda que eran los cinco: mamá, Horacio, Martín, Diego y él. “En esa escuela Martín pasaba un tiempo con nosotros y otro tiempo con su madre, Susana Chana Solimano. Después volvió a estar con nosotros otro tiempo y cuando pasó todo en septiembre ya no lo volvimos a ver”. La mayor parte de las personas que estamos allí, con más o menos datos, conocemos la historia de Benjamín y sus hermanos. Será por eso que imaginamos lo duro que será poner en palabras el “cuando pasó todo”.

Ávila reconstruye una de las casas por las que pasó. (Foto: Fabiana Montenegro/DDJ)

Maní con chocolate

Así se iba a llamar la película en la que Ávila exorcizó socialmente su historia familiar. “Hubo una época que fuimos a una casa, un lugar que los compañeros usaban clandestinamente, armaban cajas de maní con chocolate. Para nosotros, los chicos, era muy divertido. Ahí pasaron un par de incidentes concretos”. Recuerda que a Martín lo mordió una gata y que hubo que salir corriendo para darle la antitetánica. “Y también que hubo una discusión muy fuerte entre la pareja que estaba en la casa y su hijo adolescente. No me acuerdo si él o ella fue el que se fue de la casa y nosotros nos quedamos ahí. Una situación bastante tensa. No lo recuerdo a Horacio en esa casa. Esa noche. después de ver un partido que Martín se acuerda bien que era la revancha de Holanda-Argentina del Mundial 78, que sucedió el 25 de mayo aproximadamente, en Berna. Entonces para esa época fuimos a esa casa y después volvimos adonde vivíamos. Pasamos un dia o mas, no lo recuerdo. No recuerdo quienes eran. Capaz Martin sí. Yo me acuerdo perfectamente de los espacios y él se acuerda perfectamente de las caras y los nombres, entonces nos complementamos un poquito. Eran compañeros. Los chicos armabamos cajas de maní con chocolate y ellos guardaban dinero ahí, lo usaban para llevarlo”, recuerda Benjamín.
Martín está justo detrás suyo. Se podría suponer que en esa anécdota donde sobrevuela una complicidad entre ellos, quizá pudiera esbozar una sonrisa. Pero permanece quieto, salvo sus manos. Las tiene entrelazadas inseparablemente durante toda la audiencia. Con el pulgar derecho aprieta su palma izquierda. Dibuja sin formas. Aprieta y descarga algo de su bronca. Poco, muy poco de toda su bronca acumulada. Está viendo y escuchando en este juicio todo lo que fue reconstruyendo a lo largo de estos años acerca de la caída de su padre, junto a Armando Croatto, en un supermercado de Munro. Pero el que está ahí ahora es aquel niño mayor que él que se convirtió en su hermano en el ensamble familiar, pero siguió siendo su hermano en la separación que vendría. Martín Mendizábal está por escuchar de nuevo cómo fue el día que secuestraron a su padre. Es otra mirada sobre la misma escena. Esta vez desde los ojos de Charo y la voz de Benjamín.

SIRIA Sexo por pan para las refugiadas sirias con el conocimiento de la ONU

https://www.elmundo.es/internacional/2018/02/27/5a957e35468aeb08598b4673.html

Empleados de organizaciones de Naciones Unidas retenían ayuda humanitaria a cambio de sexo. Así lo han denunciado tanto adolescentes sirias como Danielle Spencer, consejera de una ONG, a la cadena BBC
El escándalo por una cadena de episodios de violencia sexual con trabajadores humanitarios involucrados llega a Siria e implica a la misma ONU. La corporación mediática británica BBC informó ayer de una serie de casos de abusos sobre refugiadas y desplazadas internas perpetrados, en ocasiones, por empleados de organizaciones dependientes de Naciones Unidas. Según la BBC, la ONU fue informada en 2015 de estas explotaciones, que llegaron a obstaculizar el acceso regular de las mujeres a la ayuda humanitaria, pero hoy persisten. "Oímos acerca de mujeres que sufrieron chantaje cuando el distribuidor [de ayuda] les pidió favores a cambio de servicios - como pasar una noche con ellos". Esta declaración procede de una adolescente de Homs, una de las provincias sirias escenario de sangrientas batallas durante la guerra, que dieron paso a la destrucción y a la vida precaria. Está recogida en el informe 'Voces de Siria 2018', editado por el Fondo de Población de la ONU y que dedica un capítulo entero a los casos de explotación y acoso sexual de víctimas del conflicto.




14 junio, 2019

En el mismo lodo, todos manoseaos...Elecciones 2019-Argentina

Elecciones 2019-Argentina
En el mismo lodo, todos manoseaos...

Argentina elige;  los argentinos elegimos?


Los estertores de la pandilla gobernante, producto de la emergencia que les produce saberse descubiertos, al ver como se caen una a una, las maniobras de destrucción del sentido común, con las que nos han confundido. Están desnudos, y su desnudez los muestra como lo que son: malandras de baja estofa.



Pareciera que para pertenecer a la pandilla, la prueba fundamental es la falta de escrúpulos. La ausencia de limites morales, les permite sacar pecho mostrando en su plenitud, los crímenes que cometen. Rememoro la histórica carta de Rodolfo Walsh, a la junta militar:

Si una propaganda abrumadora, reflejo deforme de hechos malvados no pretendiera que esa Junta procura la paz, que el general Videla defiende los derechos humanos o que el almirante Massera ama la vida, aún cabría pedir a los señores Comandantes en Jefe de las 3 Armas que meditaran sobre el abismo al que conducen al país tras la ilusión de ganar una guerra que, aun si mataran al último guerrillero, no haría más que empezar bajo nuevas formas, porque las causas que hace más de veinte años mueven la resistencia del pueblo argentino no estarán desaparecidas sino agravadas por el recuerdo del estrago causado y la revelación de las atrocidades cometidas.”

La pandilla que encabeza un corrupto despreciado, aun en los círculos que se benefician con sus delitos, es la antesala que preanuncia la “caída”. No alcanza con la complicidad de la justicia venal y prevaricadora, que los “protege” actuando como verdaderos sicarios políticos, que ejecutan opositores.




Estos saben, que la cobertura de Trump, es efímera. Las sombras amenazan el estrellato, del “teacher”, en EEUU; la decisión de los Demócratas de aplazar el impechment (juicio político), a fin de esperar a que termine su presidencia, para iniciar una catarata de juicios que lo llevaran a vivir días miserables como “reo”. Contagia a nuestro malandra de cabotaje.




 Desesperados, sin salida, buscan en un pichetto, la garantía de impunidad. Tan bajo han caído, que no tienen en su nomina a otro personaje menos lamentable, que el fracasado crónico rionegrino. Él, a sabiendas de que su próximo destino es el llano y la perdida de privilegios, se aferra a su “fortaleza” la traición constante, bajo la excusa de “obedecer ordenes”. Siempre fue igual, su rol secundario como rémora de los verdaderos tiburones del Poder.

Hasta Menem, se refería a él como pucherito, porque cada vez que se enojaba con el gringo Soria (Rio Negro), fallecido, hacia puchero, pero nunca dio un golpe en la mesa para pelearle el liderazgo al Gringo. Que de lastima lo levaba de ladero.  


Mientras tanto, asoma la coalición transversal como “ultima chance”, una coalición que tampoco destaca, salvo honrosas excepciones, de tener hasta ahora un elenco virtuoso.
En esta emergencia social, representa la Esperanza de recuperar una parte ínfima de Dignidad, volver a poner un humilde plato de comida en las mesas de quienes están hundidos en la miseria, sería el objetivo que desafía a quienes se proponen como “dirigentes”.

Con este panorama, se hace necesario contar con la presencia de sectores de la llamada Izquierda, en los parlamentos de todo el País, como resguardo de aquellas Luchas que surgen de las bases, que seguramente serán ignorados; por los “grandes partidos”, y de esta manera tendrán visibilidad.

Por eso la pregunta: ¿Los Argentinos “elegimos”?






11 junio, 2019

La Retaguardia Papel-N°11-JUNIO 2019-GRATIS





La Retaguardia Papel-N°11- Junio 2019- Distribución Gratuita- www.laretaguardia.com.ar
Por Favor Difundir

7 de Junio de 2019- Dia del Periodista-

Por esto se festeja, la salida de la Gazeta:
La Gazeta de Buenos Ayres fue un periódico impreso en Buenos Aires, Argentina, entre 1810 y 1821 con el objetivo inicial de publicitar los actos de gobierno de la Primera Junta. Fue redactada por Mariano Moreno con la ayuda del sacerdote Manuel Alberti más colaboraciones de Manuel Belgrano y Juan José Castelli.
2019- Despidos-Cierre de Medios- Prisión y Represión para los que informan- Hoy se suma a los Medios Alternativos y Populares, en reconocimiento a quienes desde la vocación y militancia. Recorren las calles y sacan a la luz pública, aquello que fue concebido para ser oculto. Hoy los medios hegemonicos, también consumen, este material.
Feliz Día del Periodista!!!


América Resiste #188- La Retaguardia Radio- 10-06-2019

América Resiste #188- La Retaguardia Radio- 10/06/2019
Editorial: El Fin de la Posverdad-  

Audios: 
Fusilamientos de Jose León Suarez-relata Rodolfo Walsh-1956
Jose León Suarez-Julio Troxler-Sobreviviente-1956
Levantamiento contra la "Libertadora", del General Valle-1956
El Sueño Impostergable- Gustavo Campana
Cloaca Gate-Gerardo Romano-Apoya al Juez Ramos Padilla
Papa Francisco- Restaurar el Estado de Derecho-Justicia

Entrevista: Gladys Croxato-Abogada-Poeta-Militante Social 

Macrioñadas: Delivery de Basura para comer
Grupo Clarin-Comer pan duro
2003-Patricia Bullrich-denuncia a Macri por corrupto

Música: 
Milonga del Fusilado-Los Olimareños// Ellos Luciano Arruga-Salta la Banca// Gaucho Power-De Nos// Malandra-Tabaré Cardozo-Leon Giecco// Revolución-Cumbiakistan//

Noticias- Denuncias- Reporte desde el lugar de los hechos- Periodismo Social, Libre, Militante  No somos neutrales, estamos junto a los vulnerables, que Luchan contra los Abusos y se niegan a ser esclavos. 
América Resiste!!!- LUNES 18:00 A 20:00/ Jueves 13 a 15/ Sábado 22 a 24-

Evasión de impuestos en Panamá: otro escándalo para la Organización Trump

https://www.nytimes.com/es/2019/06/05/hotel-trump-panama-impuestos/?te=1&nl=boletin&emc=edit_bn_20190606
Los dueños de un hotel de lujo en Ciudad de Panamá, quienes el año pasado despidieron a la Organización Trump como administradora de la propiedad, el 3 de mayo acusaron a esa empresa de evasión de impuestos en Panamá y de haber creado una “luz falsa” alrededor de las finanzas del hotel.
Las acusaciones fueron presentadas de manera formal en una corte federal de Manhattan y están llenas de posibles complejidades diplomáticas y legales para el presidente estadounidense, Donald Trump. En esencia, los documentos presentados afirman que su negocio familiar engañó a un gobierno extranjero, una acusación que la Organización Trump calificó como “completamente falsa” en un comunicado.
[Si quieres recibir los mejores reportajes de The New York Times en Español en tu correo suscríbete aquí a El Times]
De acuerdo con el documento, la empresa del presidente “también hizo declaraciones fraudulentas y falsas a las autoridades tributarias panameñas” para “encubrir sus actividades ilícitas”. Esto se detectó por primera vez durante una auditoría que realizó el año pasado la agencia tributaria del país, según el documento.

El documento no deja claro cuánto dinero se podría deber —o durante cuánto tiempo la Organización Trump pudo haber omitido el pago de impuestos—, pero sugiere que las acciones de la empresa sobre este y otros asuntos provocaron que los dueños del hotel quedaran expuestos al pago de millones de dólares en responsabilidades civiles.
No fue posible verificar en la documentación las acusaciones sobre el incumplimiento de obligaciones de la Organización Trump como administradora, la cual debía garantizar que se pagaran todos los impuestos del hotel, entre ellos los relacionados con las comisiones de administración de la familia Trump. La ley panameña impone un gravamen a las comisiones pagadas a negocios extranjeros, pero las comisiones de administración de la empresa del mandatario estadounidense pudieron haber calificado para una exención.
La organización declaró que las acusaciones estaban equivocadas. “En el caso de que se haya retenido algún impuesto”, decía el comunicado, la responsabilidad era de los dueños del hotel, no de la Organización Trump, la cual “no evadió ningún impuesto”. El comunicado agregó que las decisiones fiscales se tomaron conforme al asesoramiento de una firma internacional de contabilidad.
La acción legal sucede mientras la Organización Trump está librando una batalla con los demócratas en el congreso estadounidense, quienes están investigando las finanzas personales del presidente. Aunque esas investigaciones conllevan una mayor amenaza política inmediata para Trump, la disputa en Panamá podría abrir una nueva línea de ataque en contra del negocio del presidente y brindar municiones a sus críticos.
El documento también afirma, entre otras cosas, que la Organización Trump subvaluó los salarios de los empleados en informes dirigidos a la agencia de seguridad social de Panamá, una maniobra que pudo haber reducido los pagos de impuestos sobre seguridad social del hotel. En conjunto, las acciones que tomó la empresa hicieron “que el rendimiento financiero y operativo del hotel pareciera estar bajo una luz falsa”, menciona el documento.
Un funcionario de la agencia tributaria de Panamá, que fue contactado por medio de una llamada telefónica, señaló que no estaba autorizado para ofrecer comentarios.

Continue reading the main storyFoto

Un nuevo informe detalla las deficiencias del sistema de protección a periodistas en México

Cinco periodistas han sido asesinados en México durante los primeros cinco meses de 2019, una cifra tan trágica como poco sorprendente en uno de los países más letales del mundo para ejercer el oficio. El poder de los cárteles de la droga, la corrupción estatal y policial y un sistema de justicia ineficiente conforman el cóctel que ha convertido a México en un territorio de impunidad para quienes buscan silenciar las voces críticas.
Con el fin de abordar esta situación desesperante, que también se cobra un precio altísimo entre los activistas por los Derechos Humanos, el gobierno del entonces presidente Felipe Calderón estableció en 2012 el Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, con el objetivo de garantizar “la vida, integridad, libertad y seguridad de quienes se encuentren en situación de riesgo como consecuencia de la defensa o promoción de los derechos humanos, y del ejercicio de la libertad de expresión y el periodismo”. El Mecanismo ofrece a activistas, periodistas, medios y ONGs bajo amenaza medidas inmediatas de protección, como escoltas o guardaespaldas, instalación de cámaras de seguridad y suministro de equipos como chalecos antibalas o teléfonos satelitales.
A siete años de la creación del programa, Brigadas Internacionales de Paz (PBI, por su sigla en inglés) y la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA) publicaron el informe Cambiando el curso de la impunidad. Protección y acceso a la justicia para personas defensoras de derechos humanos y periodistas en México. El documento analiza la trayectoria del Mecanismo desde su establecimiento hasta el año 2018, un período que coincide con el mandato completo del ex presidente Enrique Peña Nieto, cuya administración “se vio empañada por un marcado incremento de la hostilidad hacia las voces críticas y disidentes, y por una manifiesta incapacidad de proteger sus espacios de acción”, dice el informe.
Para reunir datos que dieran un panorama certero acerca de los resultados de la implementación del Mecanismo, se llevaron a cabo entrevistas con víctimas, autoridades mexicanas, organismos nacionales e internacionales de DDHH y miembros del Espacio OSC: un colectivo de organizaciones que representan legalmente a las víctimas y que acompañan casos ante el Mecanismo de Protección. También se presentaron más de 40 solicitudes de acceso a la información a la Procuraduría General de la República y a las fiscalías y procuradurías de los diez estados mexicanos donde el programa ha aceptado el mayor número de solicitudes de protección.
No fue fácil para las autoras Gina Hinojosa, Virry Schaafsma y Maureen Meyer acceder a los datos solicitados. “Pocas fiscalías y procuradurías nos dieron toda la información que pedimos dentro del período de tiempo estipulado en las leyes de transparencia mexicanas”, cuenta a IJNet la asistente de Programas de WOLA, Gina Hinojosa. “Tuvimos que enviar varias solicitudes y hacer varias llamadas para recibir la información. En el caso de Coahuila, la fiscalía estatal no nos proporcionó una respuesta completa en los siete meses transcurridos entre la presentación de nuestra primera solicitud y la publicación del informe. Es por eso que el documento no incluye datos de Coahuila”.
Las autoras se encontraron, además, con que las estadísticas de varias fiscalías y procuradurías no presentaban un registro desglosado de los delitos contra periodistas y activistas, impidiendo así la identificación de patrones y conexiones entre los casos. “Vemos esto como un grave desprecio hacia los altos niveles de violencia que enfrentan los defensores de los derechos humanos en México y un desinterés por parte del gobierno mexicano para entender los riesgos que enfrentan”, dice Hijonosa.
La creación y permanencia del Mecanismo no deja de ser, en sí, una buena noticia. A enero de 2019 había aceptado 644 de las 766 solicitudes de protección recibidas, con un total de 1.144 personas receptoras de alguna forma de protección desde 2012. El panorama general es, sin embargo, desolador: desde agosto de 2017 seis personas beneficiarias del programa han sido asesinadas, y la recién llegada administración de López Obrador ha recortado el ya limitado presupuesto del Mecanismo y, por lo tanto, su capacidad de acción.

¿Qué sabe Avigdor Lieberman?‎ por Thierry Meyssan

https://www.voltairenet.org/article206667.html
Hace 7 meses que Avigdor Lieberman viene dictando la conducta de la clase dirigente ‎israelí y es probable que siga haciéndolo durante los próximos 5 meses. Aunque ‎la prensa internacional lo cataloga como racista, este personaje es en realidad un ‎nacionalista pragmático y razonable que se opone tanto al proyecto del ‎‎«Gran Israel» como al del Estado binacional. Lieberman pudiera ser la carta de ‎triunfo de Moscú. 
JPEG - 31 KB

l 14 de noviembre de 2018, la renuncia de Avigdor Lieberman al cargo de ministro de Defensa ‎del gobierno de Benyamin Netanyahu abría una gravísima crisis política en Israel, haciendo ‎necesaria la convocación anticipada de elecciones legislativas. Pero esas elecciones no han dado ‎nacimiento a una nueva mayoría en el parlamento israelí. Ya transcurrieron las 5 semanas ‎reglamentarias sin que Netanyahu lograra constituir un nuevo gobierno, así que habrá nuevas ‎elecciones legislativas en Israel el 17 de septiembre. ‎
Lieberman dimitió cuando Netanyahu impuso un acuerdo con Qatar, acuerdo que implicaba un ‎alto al fuego con el Hamas y que el emir de Qatar asumiera directamente el pago de los salarios ‎de los funcionarios palestinos en la franja de Gaza. ‎
En la escena internacional, nadie reaccionó a lo que parece la anexión de Gaza por parte ‎de Qatar y su separación de los demás territorios ocupados palestinos. Para Lieberman, ‎aquel acuerdo significaba organizar una dictadura de la Hermandad Musulmana a las puertas de ‎Israel. Muchos interpretaron todo aquello como una forma de preparación del «Trato del Siglo» ‎de Jared Kushner y Donald Trump. Sin embargo, hoy parece que Estados Unidos tenía previsto ‎poner Gaza bajo el control de Egipto y no de Qatar. ‎
Durante la campaña electoral, Avigdor Lieberman desplegó poco a poco nuevos argumentos ‎sobre la eliminación de la disposición que exime del servicio militar a los estudiantes de las ‎‎yeshivas [1], argumentos basados ‎en el rechazo de la forma de orden impuesto por las costumbres y normas colectivamente ‎conocidas como el «Código de Ley Judía» (Halajá) y de los privilegios religiosos. Ese tema ‎no es nuevo, pero nunca había alcanzado tanta importancia como ahora, llegando incluso a ‎impedir que Benyamin Netanyahu lograra formar un nuevo gobierno. ‎
Lieberman es un inmigrante. Llegó a Israel desde Transnistria (un territorio ex soviético) y logró ‎reunir a los judíos rusoparlantes para crear, en 1999, el partido político laico Israel Beytenu, ‎o sea “Israel, nuestra casa”. Más de un millón de inmigrantes soviéticos llegaron a Israel después de ‎la adopción, en 1974, de la enmienda estadounidense Jackson-Vanik, que amenazaba con aislar ‎económicamente a la Unión Soviética si ese país no permitía que los judíos soviéticos emigraran ‎a Israel. Aquellos inmigrantes rusoparlantes son legalmente judíos (todos tienen algún abuelo ‎judío) pero no son obligatoriamente judíos en el plano religioso (o sea, de madre judía). ‎La creación del partido de Lieberman fue financiada por Michael Cherney, un oligarca uzbeko ‎vinculado al entonces presidente ruso Boris Yeltsin. ‎
Antes de crear su partido, Lieberman era conocido sólo como empleado del Likud. Fue director ‎general de ese partido antes de convertirse en jefe del equipo de trabajo del primer ministro ‎Netanyahu, pero sin tratar de obtener ningún cargo a través de elecciones. Lieberman es un ‎ex guardia de seguridad de club nocturno y habla con un fuerte acento ruso. Ante un interlocutor, ‎siempre empieza por mirarlo con prepotencia y por amenazarlo… antes de tratar de negociar ‎con él. ‎
En octubre de 2003, Michael Cherney financió un extraño congreso en el hotel King David de ‎Jerusalén [2]. El objetivo de aquel encuentro era unir a los políticos ‎israelíes rusoparlantes –como Lieberman– a los discípulos estadounidenses del filósofo ‎Leo Strauss (mayoritariamente ex colaboradores de un coautor de la enmienda Jackson-Vanik) y ‎a sus aliados ‎«cristianos» (aliados sólo en el sentido de que eran contrarios al ateísmo soviético) ‎en Estados Unidos. Era evidente que tenían para ello un amplio respaldo de parte de la ‎administración de George Bush hijo, que no tenía intenciones de permitir que aquella minoría ‎se desplazara hacia la órbita del nuevo jefe del Kremlin, Vladimir Putin. Toda la derecha israelí de ‎aquella época, comenzando por el propio Benyamin Netanyahu, participó en aquel encuentro. ‎
Aquel “congreso” desarrolló una tendencia que se ha impuesto en algunos círculos: la teopolítica, ‎que no es otra cosa que la creencia según la cual la paz mundial es posible… únicamente si ‎se concreta primeramente en Israel. Un gobierno mundial impedirá toda guerra y tendrá ‎su sede… en Israel. En Francia, esa es la tesis de Jacques Attali, mentor del actual presidente ‎francés Emmanuel Macron. ‎
En 2003, Avigdor Lieberman no tenía ningún problema con los religiosos, con tal de que estos ‎compartiesen o apoyasen su nacionalismo israelí, e incluso pactó una alianza con el partido Tkuma ‎‎ [3]. En aquella época, ‎Lieberman tampoco vacilaba ante la mezcla de ideas políticas y religiosas. Sus amigos discípulos ‎de Leo Strauss [4], que habían pasado por la ‎oficina del senador Jackson, decían sin complejos que el episodio nazi había demostrado la ‎debilidad de las democracias y que, para evitar un nuevo Holocausto, los judíos tenían que ‎implantar una dictadura. En el Pentágono, los amigos “cristianos” de Lieberman [5] habían concebido una alianza de todos los judíos y de todos los cristianos –los ‎«judeo-‎cristianos» [6]‎–‎‏ ‏para luchar contra el comunismo ateo. ‎
Las ideas de Avigdor Lieberman son harto conocidas y él siempre ha profesado las mismas. Dice ‎que hay que saber a quién y a qué se profesa lealtad. Los palestinos están divididos entre ‎nacionalistas palestinos y nacionalistas islamistas –estos últimos no luchan por un Estado ‎palestino sino por la umma, que es toda la comunidad de creyentes del islam– y no logran ‎ponerse de acuerdo para convivir entre palestinos. ¿Cómo esperar entonces que logren vivir con ‎judíos europeos? Palestinos y judíos son dos pueblos diferentes. En nombre del realismo, ‎Lieberman se opone por ende al plan de la ONU de creación de un Estado binacional e incluso ‎considera imposible que los ‎«árabes de 1948» que cuestionan la existencia de Israel puedan ‎conservar la nacionalidad israelí. ‎
Debido a su agresiva manera de expresarse, Avigdor Lieberman es visto a menudo como un ‎racista. En 2001, Lieberman se planteaba la posibilidad de bombardear la represa de Asuán para ‎doblegar a Egipto. En 2003, decía estar dispuesto a ahogar a los presos palestinos en el ‎Mar Muerto, etc. Pero esas declaraciones estruendosas no son fruto de su ideología sino de su ‎carácter fundamentalmente alardoso y truculento. En 2004, Lieberman calificaba al palestino ‎Mahmud Abbas de «diplomático terrorista», pero en‏ ‏‎2008‎‏ ‏el mismo Lieberman catalogaba a ‎Benyamin Netanyahu como «mentiroso, tramposo y crápula».‎
Durante su trabajo como ministro, Lieberman nombró numerosos altos funcionarios de origen ‎etíope, así como beduinos y drusos. Su único objetivo es que tener la ciudadanía israelí implique ‎ser leal al Estado de Israel. Una personalidad de izquierda como el ex jefe del estado mayor de la ‎aviación israelí, el general Eitan Ben Eliyahu, asegura que Lieberman no es un extremista, lo que ‎sí es ese ferviente partidario del ‎«Gran Israel» que se llama Benyamin ‎Netanyahu. ‎
A fin de cuentas, la cuestión que se plantea no es saber si Lieberman es o no de extrema ‎derecha, ni cuál será su futuro personal sino qué fuerzas lo han llevado romper la alianza que ‎mantenía con Netanyahu desde los años 1990, y también la que había anudado en 2003 con los ‎grupos religiosos. Tengamos en cuenta que todo eso se produce en el contexto del ‎«Trato ‎del Siglo», constantemente anunciado, aún no revelado pero ya en vías de aplicación. ‎
El proyecto de Kushner y Trump plantea resolver el conflicto israelo-palestino favoreciendo el ‎desarrollo económico de los árabes y teniendo en cuenta sus derrotas sucesivas. Moscú ha declarado «inaceptable» la manera como Washington se plantea desconocer el Derecho ‎Internacional. Desde la Conferencia de Ginebra realizada en junio de 2012, Rusia busca asentarse ‎en el Medio Oriente y adquirir cierta influencia (compartida con Estados Unidos) sobre Israel. Lieberman es un individuo culturalmente mucho más cercano del Kremlin que de sus socios de la ‎Casa Blanca y el Pentágono. ‎