Translate

26 septiembre, 2019

América Resiste#199- La Retaguardia Radio- 23-09-2019

América Resiste #199- La Retaguardia Radio- 23/09/2019  

Editorial: Ni una Menos?=223 Mujeres muertas desde enero de 2019 de entre 3 años y 44 años- Mirar para otro lado

Audios:
Quien mato a mi Hermano?-Luciano Arruga la Pelicula-
Fabian Tomasi-Victima de los agrotoxicos-Muerto
Brecha entre ricos y pobres-RT
Hambre en Argentina-DW
FMI-Christine Lagarde- Fugitiva estafadora-
Arg.-Corrupción macrista-Correo-Alconada Mon
Arg.-Extorsión mafiosa del gobierno-Daniel Vila-dueño de medios-
Arg. Corrupción de Gobernadora de Bs.As.
Arg. Corrupción en Ciudad de Bs.As. Larreta-mata trabajadores
Brasil: Lawfare: meter preso a Lula para que no sea Presidente
Brasil: General habla de dar golpe de estado-

Música:
Hombre-Silvio Rodriguez// El Olvidao-Raly Barrionuevo-Duende Garnica// Antipatriarcal-Ana Tijoux// Baguala del desengaño-Transhumar y Mariano Roses// Revolución-Cumbiakistan// Chau-No te va a Gustar-Julieta Venegas// La pauta de larreta-Esa te la Debo// Macri ya fue, Larreta tambien-Sudor Marika-

 Noticias- Denuncias- Reporte desde el lugar de los hechos- Periodismo Social, Libre, Militante  No somos neutrales, estamos junto a los vulnerables, que Luchan contra los Abusos y se niegan a ser esclavos. 
América Resiste!!!- LUNES 18:00 A 20:00/ Jueves 13 a 15/ Sábado 22 a 24-

19 septiembre, 2019

América Resiste #198- La Retaguardia Radio-16-09-2019

América Resiste #198- La Retaguardia Radio- 16/09/2019



Editorial: Derrotar al tirano interior-Dictaduras: La Libertadora- Noche de los Lapices

Audios:
Chile: Salvador Allende- Proclama en el golpe
Resistencia Mapuche-
Paraguay: Dictador usaba sangre de niños contra lepra
Argentina: Exterminio de la Familia Lanuscou- Dictadura
Brecha entre ricos y pobres-RT
Ciudad de Bs.As.: Empleados en negro pierden la vida-
Argentina: Busca Desaparecidos por la dictadura- Lorena Battistiol
Brasil: Falsedad para encerrar a Lula Da Silva- para que no sea Presidente

Música:
Manifiesto-Victor Jara// Canción del Elegido-Silvio Rodriguez// Donde están-Ricardo Flecha// Norma Pla-Cronica-Quebracho// El sol se muere-Indio Solari// La Pauta de Larreta-Esa te la Debo// Si vos queres...Larreta también-Sudor Marika//

Noticias- Denuncias- Reporte desde el lugar de los hechos- Periodismo Social, Libre, Militante  No somos neutrales, estamos junto a los vulnerables, que Luchan contra los Abusos y se niegan a ser esclavos. 
América Resiste!!!- LUNES 18:00 A 20:00/ Jueves 13 a 15/ Sábado 22 a 24-

State of the Earth-The Royal Society

https://royalsociety.org/science-events-and-lectures/2019/10/state-of-the-earth/?utm_campaign=6595&utm_source=adestra&utm_medium=email

Overview

Join us for an evening of conversation with climate diplomat Christiana Figueres and Professor Sir Brian Hoskins, chaired by BBC Countryfile presenter Tom Heap. 
Image of a globe
Christiana Figueres and Brian Hoskins have decades of experience of understanding how human activity has influenced the natural world, and continue to pioneer ground-breaking solutions. Join them as they share crucial insights into some of humanity’s greatest challenges with broadcaster and journalist Tom Heap.
This event is the launch of You and the Planet, a series exploring global environmental issues with world-renowned speakers from science, business, politics and more. 
Watch the event live on YouTube and join the conversation at #YouAndThePlanet. 
Christiana Figueres is an internationally known diplomat and, as Executive Secretary of the United Nations Framework Convention on Climate Change, led nations to agree the unprecedented Paris Agreement of 2015, forging a new brand of collaborative diplomacy in the process.
Sir Brian Hoskins has been a Professor of Meteorology at Reading for more than 35 years, and is also the Chair of the Grantham Institute for Climate Change and the Environment. His international roles have included being vice-chair of the Joint Scientific Committee for the World Climate Research Programme, President of the International Association of Meteorology and Atmospheric Sciences, and involvement in the 2007 IPCC international climate change assessment. He has also had important UK roles both as a member of the UK Committee on Climate Change and by playing a major part in the 2000 Report by The Royal Commission on Environmental Pollution that first proposed a 60% target for UK carbon dioxide emission reduction by 2050. 
Tom Heap presents the investigations on Countryfile – Britain’s most popular factual TV programme – and is the principal voice of Costing the Earth on BBC Radio 4, the nation's only dedicated environment series. He is also a regular Panorama reporter, covering food, farming energy and wildlife. 

Francisco, acosado por los que quieren el poder Por Elena Llorente

http://www.other-news.info/noticias/2019/09/francisco-acosado-por-los-que-quieren-el-poder/

Francisco, acosado por los que quieren el poder

Sep 17 2019
Por Elena Llorente – Página12, Argentina
Habla el padre Arturo Sosa, máxima autoridad de la Orden de los Jesuitas “No hay duda de que hay una lucha política dentro de la Iglesia» afirma el padre Sosa, interrogado sobre la difícil situación del Papa. «Las criticas miran a la sucesión”, agrega.
Roma, 17.09.19 – La difícil situación del papado de Francisco, el próximo sínodo de obispos sobre Amazonas que se realizará en Vaticano en octubre y la situación en Venezuela, fueron los temas principales en los que se centró el encuentro con periodistas extranjeros que este lunes hizo en Roma la máxima autoridad de la Orden de los Jesuitas, el Superior General padre Arturo Sosa.
Nacido en Caracas en 1948, Arturo Marcelino Sosa Abascal, fue ordenado sacerdote en 1977. Es licenciado en Filosofía y doctor en Ciencias Políticas y fue profesor en varias universidades venezolanas. Como jesuita, entre otras cosas, fue consejero del Padre Superior de la orden en Roma. En 2016 fue el primer no europeo -de los 31 sucesores de Ignacio de Loyola que fundó la Compañía de Jesús en 1540- en ser elegido “papa negro”, el nombre que antiguamente se daba a la mayor autoridad de los jesuitas por su poder en la Iglesia y fuera de ella y dado que se vestía de negro como cualquier sacerdote, no de blanco como un pontífice.
En sus años de trabajo en Venezuela no era muy famoso. Pero en la década del 1990, más precisamente en 1992, su nombre salió a relucir cuando los autores de un intento de golpe de estado contra el presidente Carlos Andrés Pérez – entre los que estaba quien sería luego presidente de Venezuela, Hugo Chávez- pidieron que el padre Sosa actuara como mediador. Los militares que intentaron el golpe pero luego se rindieron, iban a ser trasladados a la cárcel y se temía por su suerte. Esa mediación hizo que algunos sectores lo acusaran luego de ser un “filo-chavista”.
Interrogado sobre la situación del papa Francisco -un jesuita como él-, al que sectores muy conservadores, especialmente de Estados Unidos, lo acusan de ser demasiado progresista y hasta “comunista” y tanto desde el exterior como dentro del Vaticano hay quienes boicotean su accionar, padre Sosa dijo que “hay opiniones muy distintas”. “No hay duda de que hay una lucha política dentro de la Iglesia. En esta lucha entra un elemento, el clericalismo, es decir la lucha por el poder dentro de la Iglesia. Y no es sólo un ataque al papa Francisco. El no cambiará, está muy sereno ante las críticas. Pero las críticas son también un modo de influir en la elección del próximo papa. Papa Francisco no es un jovencito, el suyo no será el más largo pontificado de la historia. Esas críticas miran a la sucesión”.
El papa Francisco, dijo además padre Sosa, “es hijo del Concilio Vaticano II. Y como tal, pone toda su energía y su capacidad para hacer realidad lo que el Vaticano II soñó para la Iglesia. Porque esa es la verdadera reforma de la Iglesia”. Padre Sosa hizo referencia en efecto al Concilio considerado por muchos como el más “revolucionario” que ha tenido la Iglesia hasta ahora, el que, entre otras cosas, ponía el acento en la participación de la gente y en los pobres, cosa que Francisco subrayó desde el primer día de su pontificado. “Cómo me gustaría una Iglesia pobre para los pobres”, fue su primera frase ante cientos de periodistas que asistieron a su primera rueda de prensa pocos días después de haber sido elegido papa en marzo de 2013.
En el pueblo de Dios “quien más favorable es al Vaticano II, tiene más resistencias. Pero hay que seguir luchando- Más de cincuenta años (desde aquel Concilio) no es tanto tiempo”, subrayó. Contó además que la Compañía de Jesús, que tiene unos 15.600 miembros repartidos en 110 países del mundo, en estos últimos años se ha interrogado sobre cómo actuar en tiempos de papa Francisco y ha adoptado “cuatro preferencias apostólicas”, es decir orientaciones, para los próximos diez años. Preferencias que buscan conseguir la “reconciliación y la justicia”. Esas preferencias son: indicar el camino hacia Dios, caminar junto a los pobres y excluidos, ayudar a los jóvenes a crearse un futuro de esperanza y contribuir a la Casa Común, es decir como el papa Francisco llama a la Madre Tierra en su encíclica ecológica “Laudato Si”. “Migrantes y refugiados”, ya estaban entre las prioridades de los jesuitas, “son un desafío y como tal, no puede ser descuidado ni sustituido”.
En cuanto al próximo Sínodo sobre Amazonas que se hará en el Vaticano en octubre y que ha adquirido particular relevancia después de los recientes incendios, padre Sosa contó que la Compañía de Jesús trabaja con la Red Pan-amazónica, que incluye muchas diócesis y organizaciones religiosas de numerosos países. Los jesuitas sobre todo trabajan en la parte brasileña del Amazonas. “La Iglesia quiere ofrecer soluciones al Amazonas. La pregunta que se tratará de responder en el sínodo es cómo nosotros debemos servir a esa comunidad y cómo resolver sus problemas. El sínodo será “un encuentro pastoral para intercambiar ideas y hacer una reflexión común, para América Latina y para el mundo”, indicó padre Sosa, no sin antes destacar además el concepto de “ecología integral”, que comprende “todas las dimensiones de la vida humana” en la que insiste el Instrumentum Laboris, es decir el documento base que abrirá los debates en el sínodo. “Los que piensan que ésta es una opción de izquierda, mejor que abran los ojos”, comentó el padre jesuita.
En Venezuela, dijo sobre su país, se requiere “no solo el cambio del gobierno sino el cambio del sistema” y que ambos sean “producto de la voluntad del pueblo”, medidas “tomadas democráticamente”. Hablar de elecciones en Venezuela “no es una utopía porque en el pueblo venezolano existe una cultura democrática”. Pero en su opinión, para conseguir esos objetivos es necesario el apoyo internacional.

La justicia se espabila-Horacio Verbitzky

Apenas cuatro días después de que El Cohete a la Luna informara que el acuerdo stand-by por el que el Fondo Monetario Internacional prestó 57.100 millones de dólares al gobierno argentino del Presidente Maurizio Macrì estaba Flojo de papeles, la sala III de la Cámara Federal de Apelaciones en los Contencioso Administrativo ordenó que el Poder Ejecutivo y el Banco Central suministraran toda la información necesaria para que los ciudadanos pudieran controlar la regularidad del procedimiento.
Y que lo hicieran en los términos solicitados por los autores de un recurso de amparo y de un reclamo de acceso a la información pública.

Quienes los presentaron fueron Pedro Biscay, ex director del Banco Central, designado por Alejandro Vanoli y despedido por Federico Sturzenegger a raíz de los memorándums que le envió advirtiéndole sobre el peligro para la economía argentina de la bola de nieve de Letras que se iban acumulando a velocidad vertiginosa. A lo largo de la tramitación del amparo, el Ministerio de Hacienda reconoció que el expediente administrativo se había iniciado nueve días después de concedido el préstamo cuya necesidad debía fundamentar, en cumplimiento de las leyes de procedimiento administrativo y de administración financiera, que exigen que los actos de gobierno sean debidamente fundados por dictámenes técnicos.

El domingo 8, en el programa por streaming El Destape Web fui invitado a exponer sobre este caso, del que había escrito en la edición de ese mismo día de El Cohete. Inmediatamente antes hubo una entrevista a la mamá de un nene de 13 años, que expuso sobre la infernal burocracia del Instituto de Obra Médica Asistencial de la provincia de Buenos Aires (IOMA) para obtener un remedio oncológico. Mostró las distintas planillas que debía firmar, las varias sedes a las que le reclamaban que asistiera, y concluyó narrando que el medicamento Vincristina llegó cinco días después de la muerte del pibe, quien no pudo tomarlo en el momento que correspondía según el tratamiento prescripto por el médico. Todos en el estudio estábamos llorando cuando me tocó contrastar ese laberinto con el hyperloop de alta velocidad que recorrió la solicitud de 57.100 millones de dólares.

Esa cifra es el mayor empréstito de la Argentina en sus dos siglos de existencia; el mayor préstamo concedido por el Fondo Monetario desde su creación por los acuerdos de Bretton Woods de 1944; la mayor deuda tomada por cualquier país del mundo en el mismo lapso; y equivale al 60% de la totalidad de la cartera prestable del FMI. Es más rápido y exige menos requisitos endeudarse por el 10% del producto interno bruto de un año que conseguir la dosis de una droga oncológica que puede prolongar la vida de una criatura.

Biscay fue el único director del Banco Central que permaneció en funciones una vez que concluyó el gobierno de CFK y renunció el presidente del Banco, Alejandro Vanoli. Durante un año y medio envió diversas comunicaciones formales al presidente del directorio, como era su obligación, advirtiendo que la política en curso era insustentable. En julio de 2017 fue cesanteado por cuestionar la política de su presidente, Federico Sturzenegger (que el propio gobierno abandonaría cinco meses más tarde) y la emisión descontrolada de Letras del Banco Central (LEBACs), para esterilizar los pesos que se adquirían con los dólares prestados por los mercados voluntarios de crédito. En febrero de 2018, esos mercados cerraron sus puertas en las narices del gobierno argentino, que entonces debió recurrir al FMI. Sturzenegger fue reemplazado por Luis Caputo, El Primo Toto. Las sucesivas comunicaciones internas de Biscay pueden leerse en las ediciones anteriores de El Cohete a la Luna, e hicieron un primer amago de cumplirse en mayo de 2018. El 15 de mayo vencían letras por 30.000 millones de dólares y ante la imposibilidad de afrontar el pago y el temor a que no se renovaran, el gobierno acudió al Fondo Monetario Internacional.

https://www.youtube.com/watch?v=rCKXqm5dVWY

Jueces y jueces
Cuando se anunció que los enviados volvían con el crédito otorgado, menos de un mes más tarde de que Macrì anunciara la apertura de negociaciones con el Fondo, Biscay, su ex compañero en el Banco también cesanteado Eduardo Codianni y el presidente del Movimiento Nacional de Empresas Recuperadas, Eduardo Manuel Murúa, trabajaron en un recurso de amparo con los abogados Augusto Martinelli, Andrés Bernal y Francisco Verbic, que se presentó en el juzgado federal en lo contencioso administrativo del juez Esteban Furnari.

Esteban Furnari es el juez que en 2009 anuló la decisión oficial de suspender la fusión de Cablevisión y Multicanal, del Grupo Clarín. En 2016 intervino Oil Combustibles, del Grupo Indalo, lo cual impidió que la empresa cuyos principales accionistas son Cristóbal López y Fabián De Sousa pudieran pagar el plan de refinanciación de deudas acordado con la DGI, lo cual la condujo a la quiebra. De Sousa denunció que ese fue el cumplimiento de una amenaza que les formuló en persona el Presidente Maurizio Macrì si no colocaban sus medios de comunicación al servicio del gobierno. Esta semana, la jueza federal María Eugenia Capuchetti, designada por Macrì, los sobreseyó en otra causa iniciada contra ellos por el diligente juez Julián Ercolini, quien les atribuía una venta simulada del Grupo Indalo. Ante el Tribunal Oral Federal 3, De Sousa está exponiendo sobre el intento del gobierno por apoderarse de sus medios (la señal de cable C5N, la Radio 10, los principales), que debían ponerse al servicio del proyecto de encarcelar a la ex Presidente CFK.

El encono de Macrì y la centralidad de este proyecto se verificaron en la suerte de los camaristas que dejaron en libertad a López y De Sousa: Jorge Ballestero fue jubilado de emergencia, Eduardo Farah trasladado a otro tribunal y Eduardo Freiler expectorado en juicio político. La sala M  del tribunal, conformada por Leopoldo Bruglia y Cacho Bertuzzi, trasladados a dedo sin el trámite legal y constitucional requerido, volvió a encarcelarlos. Sobreseídos en una causa, es muy probable que sean absueltos o que sea declarada nula la otra: un peritaje de la Corte Suprema de Justicia refutó que debieran 8.000 millones de pesos, por impuestos percibidos y no ingresados, con los cuales habrían comprado nuevas empresas. Sólo habían refinanciado 2.200 millones de pesos, de los cuales al asumir Macrì ya habían pagado 1.600. Si no pudieron saldar el resto fue porque los detuvieron e intervinieron sus empresas.

El fiscal Guillermo Marijuan y la jueza María Servini investigan la denuncia de Fabián de Sousa anticipada en El Cohete.



Cuesta arriba
Ante la apelación de Biscay, Murúa y Codianni, el fiscal ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, Rodrigo Cuesta, dictaminó que el Poder Ejecutivo, “mediante una respuesta vaga y evasiva, se ha negado a entregar […] información pública básica sobre los empréstitos contraídos con el FMI durante el año 2018”. Además destacó que tampoco se le informó respecto de la existencia de cláusulas de prórroga de jurisdicción, las características financieras de los acuerdos, de la normativa o actos que habilitaban la suscripción de la Carta de Intención, y tampoco se le proveyó copia de lo solicitado “con relación a los señalados pdf que el Ministerio de Hacienda públicó en su página web” (fs, 7/7 vta.)”. Para el fiscal, el Ministerio de Hacienda omitió entregar la información requerida en “soporte digital, como expresamente se solicitó en sede administrativa. Y tampoco acompañó esos documentos en tal soporte a este expediente judicial” (fs. 147). Agregó que “[n]o es lo mismo contar con fotocopias de los documentos en pdf impresos desde el sistema […] que con el expediente completo en formato digital. Esto último permite controlar la autenticidad, fechas de producción, inalterabilidad y otras características del documento que no pueden verificarse en una fotocopia de papel” (fs, 147 vta., énfasis del original). Al avalar esto, Furnari “violó los principios más fundamentales establecidos por nuestra Corte Suprema de Justicia y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos” (fs 148). Para la Corte Suprema, la información solicitada de carácter público, “no pertenece al Estado sino que es del pueblo de la Nación Argentina” y que “de poco serviría el establecimiento de políticas de transparencia y garantías en materia de información pública si luego se dificulta el acceso a ella mediante la implementación de trabas de índole meramente formal”.

Después de mucho resistirse, el Ministerio de Hacienda entregó dos expedientes administrativos, de los que surge que:
  • El primer expediente administrativo fue iniciado por ese Ministerio el 21 de junio de 2018; esto es, una semana después de la demanda del Movimiento Nacional de Empresas Recuperadas y nueve días después de la firma de la Carta de Intención para solicitar el crédito, el 12 de junio.
  • No hay constancia de que existiera un dictamen jurídico previo a la firma de la Carta de Intención.
  • Tampoco consta el dictamen del Banco Central sobre cómo impactaría el crédito que se pretendía tomar en la balanza de pagos (requisito exigido por el artículo 61 de la Ley de Administración Financiera N° 24.156).
  • Ningún acto administrativo expone la decisión de tomar el crédito,
  • El Presidente Maurizio Macrì no firmó decreto alguno al respecto.
  • En el expediente tampoco hay Resolución alguna del Directorio del Banco Central ni del Ministerio de Hacienda.
  • Por último, ni siquiera hay constancia de que se haya suscripto acuerdo alguno: sólo está la Carta de Intención y sus memorandos adjuntos. Esa Carta de Intención dice que tales memorandos son “hitos que deben usarse para el diseño del acuerdo stand-by”.
El Banco Central no entregó los dictámenes del artículo 61 de la Ley de Administración Financiera N° 24.156 ni los expedientes donde deberían haberse emitido (tanto para el crédito de U$S 50.000.000.000 como para el posterior de U$S 7.100.000.000). En su lugar, se limitó a sostener que evaluó el impacto macroeconómico del crédito en conjunto con el Ministerio de Hacienda y con el propio Fondo Monetario Internacional, lo cual se aparta por completo de la legalidad vigente.

Esta información formó parte del artículo principal del Cohete el domingo pasado https://www.elcohetealaluna.com/flojo-de-papeles/. El jueves 12, la Cámara de Apelaciones aceptó todos los planteos de los amparistas y las posiciones del fiscal general y obligó al Estado a entregarles la información en la forma solicitada. Firmaron la resolución los camaristas Jorge Esteban Argento, Carlos Manuel Grecco y Sergio Gustavo Fernández, el hermano de Francisco Javier y Claudio, el trío más temido que circula entre los sótanos de la inteligencia y los pasillos de tribunales. Como juez de primera instancia primero y como camarista después, Argento ha sido claro en sus pronunciamientos respecto de los crímenes de la dictadura (condenó al ex almirante Massera a indemnizar a la diezmada familia Tarnopolsky) y los motines carapintada (rechazó amparos en contra de las sanciones que les impusieron). También investigó la formación con diputruchos de la mayoría que en 1990 votó la ampliación de la Corte Suprema de Justicia; convalidó las facultades del Congreso para regular la composición del Consejo de la Magistratura; aceptó el reclamo de la editorial Perfil por el retiro de la publicidad oficial. Junto con Grecco revocó la medida de Furnari en favor de la fusión de los cables del Grupo Clarín, y también desampararon a La Nación en su batalla contra el Estado para no pagar impuestos.

El fallo unánime
El jueves 12, por unanimidad, los camaristas volvieron a revocar una decisión de Furnari, esta vez en el amparo por el acceso a la información pública. Con cita de precedentes de la Corte Suprema de Justicia, la Cámara sostuvo que el “fundamento central del acceso a la información en poder del Estado consiste en el derecho que tiene toda persona de conocer la manera en que sus gobernantes y funcionarios públicos se desempeñan”. Agrega que la obligación de suministrarla fue predicada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos “toda vez que la información pertenece a las personas, la información no es propiedad del Estado y el acceso a ella no se debe a una gracia o favor del gobierno. Este tiene la información solo en cuanto representante de los individuos. El Estado y las instituciones públicas están comprometidos a respetar y garantizar el acceso a la información a todas las personas”. También señaló el Alto Tribunal interamericano que “en una sociedad democrática es indispensable que las autoridades estatales se rijan por el principio de máxima divulgación, el cual establece la presunción de que toda información es accesible” y el sistema de excepciones debe ser restringido.

El artículo 1º de la ley 27.275 de Derecho de Acceso a la Información Pública sostiene que su objeto es “promover la participación ciudadana y la transparencia de la gestión pública …” y se funda en los principios de presunción de publicidad, transparencia y máxima divulgación, informalismo, máximo acceso, disociación, no discriminación, máxima apertura, gratuidad, control por el órgano competente, responsabilidad, alcance limitado de las excepciones, in dubio pro petitor (es decir, en caso de duda a favor del peticionario), facilitación y buena fe.

Por todo ello, ordenó que el Poder Ejecutivo brinde información “clara, precisa, completa y detallada” sobre los empréstitos contraídos con el FMI. El reclamo del amparo se refiere a:

LISTADO DE LOS TERRATENIENTES DE LA PATAGONIA ARGENTINA

https://federico-soria.blogspot.com/2017/09/listado-de-los-terratenientes-de-la.html?spref=fb&fbclid=IwAR380n_RRCRtMjRFK0dRdBS8Wr5-Gzxq7KrQlvfCyWvhTA1hqKvmk_JWAUo
Según el Registro Nacional de Tierras Rurales, creado por Ley Nacional 26.737, aproximadamente 62 millones de hectáreas de la República Argentina (35% del territorio Nacional) figura como propiedad de 1.250 terratenientes (0,1% de los propietarios privados). Esta proporción aumenta cuando nos referimos específicamente a la Patagonia Argentina.

Mientras tanto, en la extensísima República Argentina, aproximadamente 15 millones de personas (37% de la población) no tenemos un pedazo de tierra o vivienda propia...

La lista de 100 casos detallada a continuación del mapa intenta ser una aproximación actualizada a un ranking de los propietarios privados que más tierra acaparan en la Patagonia Argentina, incluyendo tanto a extranjeros como argentinos. Están especificados la cantidad aproximada de territorio y las propiedades que componen sus latifundios. El listado incluye además al Departamento de Malargüe, Provincia de Mendoza, de características similares al resto de la Patagonia.

De acuerdo a los datos proporcionados por el Censo Nacional Agropecuario de 2008, en las provincias patagónicas hay 501 establecimientos agropecuarios de más de 20.000 hectáreas (latifundios), distribuyéndose de la siguiente manera: Neuquén 29, Río Negro 74, Chubut 181, Santa Cruz 200 y Tierra del Fuego 17. Este número no es necesariamente el indicador del número de terratenientes en la Patagonia, pues hay personas físicas y/o jurídicas que tienen varios de éstos; además, no todos los latifundios de la Patagonia son establecimientos agropecuarios, pues los hay turísticos, inmobiliarios, mineros o para ocio de sus propietarios.… Sin embargo, este es el dato disponible que nos puede dar una aproximación más cercana respecto de la cantidad de latifundistas que hay.

El otro dato a tener en cuenta en la presente lista es que, el porcentaje de tierras en manos de extranjeros en la Patagonia, Según el Registro Nacional de Tierras Rurales, es del 6,2%. Más allá de que en anteriores informes en este espacio de expresión se ha demostrado que los datos de este registro no son fidedignos y están por debajo de lo que se puede demostrar con documentos públicos (ver acá: http://federico-soria.blogspot.com.ar/2013/08/la-extranjerizacion-de-la-tierra-en.html), está claro que en el presente listado han de predominar los nombres argentinos.
De acuerdo a lo antedicho, quien suscribe da por sentado que esta lista está incompleta, puesto que es imposible acceder a las bases de datos de los catastros superficiarios de las diferentes provincias, a pesar de que se trata de documentación pública que debería ser de libre acceso. Por este motivo, el presente listado está sujeto a ser actualizado, ya sea con datos propios o con aportes documentados que serán bienvenidos y agradecidos de antemano.
 

John Bolton and the End of the National-Security Adviser

https://www.newyorker.com/news/letter-from-trumps-washington/trump-finally-fired-john-bolton-but-does-it-really-matter?source=EDT_NYR_EDIT_NEWSLETTER_0_imagenewsletter_Daily_ZZ&utm_campaign=aud-dev&utm_source=nl&utm_brand=tny&utm_mailing=TNY_Daily_091119&utm_medium=email&bxid=5bd6768a24c17c1048012e2c&cndid=39383214&esrc=&mbid=&utm_term=TNY_Daily
resident Trump started this week as he has so many in his tenure, distracting from one controversy by plunging headlong into another. A well-timed firing, in fact, has become a signature move for the President. Many of his nine hundred and sixty-three days in office have featured surprise oustings by tweet, angry public confrontations, and unexpected personnel developments. Even before this Tuesday, Trump had fired two national-security advisers, two White House chiefs of staff, one Attorney General, and one F.B.I. director, and had one Secretary of Defense quit in apparent protest. Trump has pushed out a Secretary of State, a Secretary of Homeland Security, a Secretary of Labor, a Secretary of Health and Human Services, a Secretary of the Interior, and a Secretary of Veterans Affairs. He is on his seventh communications director. His director of White House operations was forced out just last week, for gossiping about Trump’s children, and she was the third person to hold that job.
The exit of John Bolton, Trump’s third national-security adviser, was not exactly unexpected, either. It had been predicted so many times during Bolton’s sixteen contentious months in the Administration that few in Washington ought to have been surprised when the moment came. Bolton has been widely and accurately reported to disagree with key aspects of Trump’s policies toward Afghanistan, Iran, Syria, North Korea, Russia, Ukraine, and Venezuela. He was feuding with Trump’s other advisers. He had all but dismantled the traditional national-security process, and he was on such hostile terms with the Secretary of State, Mike Pompeo, that the two largely communicated, I was told last month, through intermediaries. But when the Presidential tweet announcing the end of Bolton’s tenure appeared, it was at once sudden and yet completely predictable, a paradox that will keep its place in the annals of Trumpian White House dysfunction, even in an Administration where firing the nation’s most powerful officials by tweet has become so common that it no longer shocks.
Logistically speaking, Trump and Bolton’s acrimonious parting couldn’t have been revealed in a manner more likely to embarrass everyone involved, even as it underscored the falsehoods that riddled the President’s explanation. At 10:55 a.m. on Tuesday, the White House announced that Bolton would join a rare briefing in the press room, with his two bureaucratic rivals, Pompeo and Treasury Secretary Steven Mnuchin, to discuss a counterterrorism initiative. Barely an hour later, at 11:58 a.m., came Trump’s tweet, which did not even pretend that Bolton’s exit had been planned. The President noted instead, coldly, that Bolton’s “services were no longer needed.” What’s more, Trump said, “I disagreed strongly with many of his suggestions, as did others in the Administration,” which is why, Trump said, he had demanded and accepted Bolton’s resignation.
If that was, in fact, the case, Trump had failed to inform his staff about it. Sure enough, the dubious story was attacked minutes later, by Bolton himself, in a duelling tweet, in which he claimed to have offered his resignation on Monday, only for Trump to say, “Let’s talk about it tomorrow.” The direct quote from the President in Bolton’s tweet was a particularly deft touch. Up until now, most of those who have been fired and publicly humiliated on their way out by Trump have chosen to go silently. Not Bolton. He might as well have tweeted, “You didn’t fire me. I quit!” By Wednesday morning, “a person familiar with the situation” was putting out Bolton’s side of the story through Axios, which reported that he had met with Trump and offered to resign twenty-two hours before the President’s tweet claimed to have fired him. Soon after, more Bolton-sympathetic stories appeared, suggesting that the national-security adviser had tried to stop Trump from easing sanctions on Iran in a final blowup.

Periodismo de datos y entrevistas cualitativas para informar mejor porTAYLOR MULCAHEY

https://ijnet.org/es/story/periodismo-de-datos-y-entrevistas-cualitativas-para-informar-mejor
a periodista Verah Okeyo no solo sabía que los kenianos estaban insatisfechos con su atención médica, sino que creía que los medios de comunicación no cubrían de manera integral los problemas de salud de su país.
Periodista científica para The Nation, Okeyo ha visto un incremento en las quejas de los ciudadanos desde 2013, cuando el gobierno de Kenia descentralizó y pasó las responsabilidades a los gobiernos municipales en un intento por fomentar un mayor desarrollo local. Muchos municipios se vieron en problemas, en particular por la falta de recursos, y han tenido dificultades para brindar los servicios necesarios, entre ellos la atención médica.
Okeyo decidió que era hora de más periodismo en salud y buscó fondos para apoyar el trabajo.
"Los medios de comunicación son un poco reacios a poner grandes cantidades de dinero en proyectos de periodismo en salud", dice. “Si la gente encuentra esas coberturas dirá ‘¡Muchas gracias por pensar en nosotros! Hemos estado sufriendo y finalmente ponen nuestros problemas en primer plano’". Pero lo cierto es que no hay dinero en los medios".
De modo que buscó y encontró financiación y tutoría de un subsidio para ex becarios de ICFJ junto con Microsoft, a través del cual lanzó un proyecto de periodismo de datos en profundidad que explora la mortalidad de niños menores de cinco años en Kenia.

El ‘síndrome de niña-esposa’ y los motivos de una pedofilia / El “order” de Bercow en el desorden de Johnson

http://www.other-news.info/noticias/2019/09/el-sindrome-de-nina-esposa-y-los-motivos-de-una-pedofilia-legitimada/

El ‘síndrome de niña-esposa’ y los motivos de una pedofilia legitimada

Sep 10 2019
Nazanín Armanian*
La explotación sexual de la mujer tiene mil caras. El vídeo de una boda celebrada en la provincia de Kohguiluye, en Irán –una de las más discriminadas y empobrecidas del país–, y la presión social ejercida vía redes sociales (pues cualquier manifestación no gubernamental en un espacio físico está prohibida)-, ha conseguido por primera vez que la teocracia islámica iraní se eche para atrás y haya anulado el matrimonio de una niña de 9 años. La edad de él carece absolutamente de importancia: aunque fuese joven y el más guapo del mundo, se trata de una violación de una niña basada en el poder físico, económico e incluso religioso.
La abogada Nasrin Sotudé ha sido condenada a a 38 años de prisión y 148 latigazos por pedir que la República Islámica de Irán cumpla con la Declaración de los Derechos del Niño (1959) e ilegalice este tipo de uniones por atentar gravemente contra los derechos de las niñas. Que Aisha, una de las esposas del profeta del islam, tuviese 6 o 8 años, es el argumento preferido esgrimido por quienes también defienden la Lapidación y la Ley de Talión prehistóricas.
El poderoso movimiento progresista de Irán, que ha tenido a numerosas mujeres entre sus principales líderes (como la profesora Mohtaram Eskandari, fundadora de la Sociedad Patriótica de Mujeres, arrestada en 1922 y su casa incendiada), consiguió, a pesar de las persecuciones, que en 1934 el Código Civil estableciera la edad nupcial femenina en 15 años. Sólo la autorización especial de un juzgado permitía bajarla a 13 años. Un año más tarde, en 1935, gracias también a la presión de Eskandari, se prohibió el velo, bandera de la extremaderecha religiosa, como símbolo del estatus de subgénero de la mujer. Fue entonces cuando millones de niñas pudieron estudiar gratis hasta terminar una carrera universitaria y entrar así en el mercado de trabajo.
Además, en 1964 las mujeres pudieron votar, elegir y ser elegidas; se restringió la poliginia, ampliando los derechos de la esposa en el divorcio y en la custodia de los hijos. La doctora Farrojru Parsa fue designada en 1969 ministra de Educación (fue ejecutada en 1980, por la Revolución Isalámica acusada de «iniciación a la prostitución»). En la judicatura hubo varias juezas, entre las que se encontraba en 1969 la premio nobel de la Paz Shirin Ebadi. Se creó un ministerio para Asuntos de la Mujer en 1970 y cuatro años después la Ley de Familia elevó la edad mínima para casarse a los 18 años.
Tras el secuestro de la revolución iraní de 1978 por la extremaderecha islámica y la G4, y en paralelo a la ilegalización de todas las organizaciones progresistas del país y la detención de decenas de miles de sus simpatizantes, la primera medida de Jomeini no fue repartir la renta del petróleo entre la población «desheredada» del país, sino abolir aquella Ley de Familia y aprobar una nueva «islámica» en la que bajó la edad nupcial de las niñas a los ocho años. Incluso autorizó al padre casar a sus hijas si eran menores de esta edad. La segunda medida tampoco estuvo dirigida a paliar las desigualdades, todo lo contrario: impuso el uso del velo a todas las mujeres y niñas mayores de 7 años. De hecho, el velo judeo-islámico marca la edad fértil de la niña, que se establece en torno a esta edad: ya es una mujer y tendrá las obligaciones de las adultas, que no derechos, como el voto o conducir. Se instaló un sistema de apartheid a la mitad femenina de la sociedad, prohibiendo su acceso a ciertos espacios, trabajos, cargos, recursos, etcétera.
En 2000, la presión social obligó a la Revolución Islámica a incrementar la edad del matrimonio a los 13 años, aunque la legislación mantuvo la facultad del padre para casar a sus hijas incluso antes de cumplir los ocho años: estas bodas no serán registradas, pero serán mashru, o sea legitimas desde un punto de vista religioso. Esa ley prevé dos años de prisión para la mujer aun si teniendo 50 años y en posesión de tres títulos universitarios se casa sin el permiso de su tutor varón. Según la religión, la mujer carece de capacidad mental porque Dios las creó así. En 2017, el parlamento iraní rechazó la petición de unos diputados en establecer los 16 años como la edad nupcial para las menores. En realidad, en esta teocracia no hay ningún límite de edad para el matrimonio.
Motivos de este atentado de adultos contra niñas
Económico. En las religiones semitas, gestadas en las regiones desérticas, dos factores contribuyeron a legitimar esta práctica:
1) La falta de recursos que provocaron guerras y también el imperio de la ley del más fuerte, causando la muerte de las niñas y mujeres. La escasez de ellas –en parte también debida a que muchas fueron amontonadas en los harenes de los ricos–, dio lugar a la costumbre, aún existente, de apalabrar una recién nacida a un hombre del clan para entregarla después de unos años como esposa. Obviamente, un bien escaso tiene un precio, que dependerá del estatus de la familia, la edad de las niñas, su belleza, si es de primera mano o ya ha perdido la virginidad, etcétera. ¿Significa eso una forma de prostituirla?
2) La propia economía comercial, que requería recorrer largos e inseguros caminos para vender los productos, convertía a las mujeres, a ojos de los hombres, en un ser improductivo, en una carga. Las madres que daban luz a niñas eran repudiadas y las bebes perdían su vida en el llamado «infanticidio femenino», que aún hoy se practica a través del feticidio. Esta falta de valor de las niñas se refleja en el relato de Sodoma y Gomorra donde los pecadores son los hombres supuestamente homosexuales y no Lot, un hombre que para proteger a sus invitados masculinos ofrece a aquellos individuos de terribles intenciones llevarse a sus propias hijas vírgenes (y por lo tanto menores dada la época): «Mis hijas serían más puras para vosotros», dice Lot, incitándoles. El matrimonio de niñas es la continuidad del infanticidio y del feticidio frustrado o no realizado.
En las regiones prósperas de Oriente Próximo estas prácticas no existían. De hecho, la edad nupcial en el mazdeísmo iraní, la religión de Zaratustra (XII a.C.) es de 15 años para ambos sexos. En este Irán preislámico, los niños nacidos fuera del matrimonio eran llamados «los hijos del cielo», para así darles legitimidad social y jurídica y salvar la reputación de la familia. Hoy, el asalto del neoliberalismo a las economías familiares es una de las causas modernas de la propagación de este mal social.
Social. Es una solución macabra para las sociedades sexualmente desequilibradas y reprimidas, en las que los chicos difícilmente pueden experimentar el sexo fuera del matrimonio y las chicas deben guardar la virginidad.
La cultura del maldito «honor». El hombre que ha colocado su honor no en su propio cuerpo sino en el de las mujeres de la familia, lo considera manchado si la niña perdiese la virginidad (¡aun cayendo de un árbol!), si es manoseada, violada y se queda embarazada.  Por lo que antes de llegar a la adolescencia, para no tener que sufrir estas preocupaciones, la sacrifica deshaciéndose de ella: la estupidez humana no tiene límite: crea normas y cuando se queda atrapado entre sus redes, elimina la “consecuencia” en vez de cambiar la norma.
Tener una «virgen integral«. Poseer una esposa sumisa e ignorante garantiza el dominio de la nueva familia sobre la pequeña. A corta edad ella no podrá rebelarse, por lo que mejor una de siete años que de 15.
Saldar deudas con otras familias entregándoles una o varias hijas.
Las guerras. Se trata de una estrategia de supervivencia de la familia que ve amenazas del secuestro y violación de su hija en un entorno tan hostil. Dándole en matrimonio le dará la oportunidad de que alguien la cuide, pero ignoran que muchos son falsos maridos y traficantes de niñas que casándose con ellas podrán cruzar las fronteras sin problema, para después venderlas en el mercado de prostitución infantil o del tráfico de órganos.
Los mercaderes de la carne fresca humana con tantas guerras están haciendo su agosto.
Rasgos del síndrome niña-esposa
  1. Desconocer el significado de la infancia: en vez de hacer travesuras, bailar y jugar, las niñas serán la esclava sexual de un hombre, criarán a los hijos de éste, y serán su criada hasta que la muerte les separe.
  2. Ignorar lo que se siente al resolver una ecuación de álgebra, ni la lectura de una poesía. Incluso, si el marido les deja estudiar, en la mayoría de los países musulmanes es el Estado (siempre machista) quien impide el ingreso de las niñas casadas en las escuelas, temiendo que ellas cuenten a sus compañeras los secretos del cuerpo masculino y las induzcan a la perversidad.
  3. No poder vivir la pasión de enamorarse y construir una vida basada en la libertad.
  4. No poder pactar las prácticas sexuales, ni las medidas de protección y estará desprotegida ante el riesgo de enfermedades de transmisión sexual.
  5. La posibilidad de morir la misma noche de bodas, por la hemorragia de la violación y la violencia que sufren al patalear aterrorizadas. Si consiguen sobrevivir a las continuas agresiones sexuales, podrán morir en el parto, de hecho es fue la principal causa de la muerte de 70.000 niñas entre los 15 y 19 años en 2017.
  6. Perder sus bebés por el aborto espontáneo, o en el momento de extraerlos de su pequeño cuerpo de madre al mundo. Superando esta fase, sus hijos tienen un 60% más de probabilidades de morir en el primer año de vida que los nacidos de madres adultas.
  7. Padecer lesiones como la fístula obstétrica, que les provocará incontinencia urinaria y/o fecal, y por consiguiente ser repudiada por el esposo y la familia.
  8. Tener el alma destrozada, sufriendo trastornos psíquicos y emocionales.
Alrededor de 650 millones de mujeres fueron casadas de niñas: el matrimonio infantil siempre es forzado y concertado. 15 millones de ellas viven en la India. En Estados Unidos, cada año alrededor de 13.000 son casadas, algunas incluso de 10 años, denuncia La Organización Unchained at last (Desencadenado al fin). Las niñas-esposa nepalíes, que suelen ser casadas con hombres mayores con un pie en la tumba, al quedarse viudas son marginadas por «ser portadoras de mala suerte».
Ya ven, no se trata de culturas y tradiciones a las que «hay que respetar»: despolitizar las desigualdades no las legitima ni las hace desaparecer. Los derechos de la infancia son universales y deben estar por encima de cualquier consideración, credo y sistema político. ~
————————-
*Nazanín Armanian es iraní, residente en Barcelona desde 1983, fecha en la que se exilió de su país. Licenciada en Ciencias Políticas. Imparte clases en los cursos on-line de la Universidad de Barcelona. Columnista de Público.es. Fuente: http://www.nazanin.es/ – Público.es

Militares de EEUU pisaron el suelo ruso con armas y se arrepintieron. Sigue Sputnik para encontrar información única y fidedigna.

https://mundo.sputniknews.com/rusia/201909101088644279-no-son-bienvenidos-militares-de-eeuu-pisaron-el-suelo-ruso-con-armas-y-se-arrepintieron/?utm_source=mundo_newsletter_links&utm_medium=email

Por 

En los tiempos en los que el territorio del antiguo Imperio ruso se caía en pedazos y empezaba a hundirse en el abismo de la guerra civil, el Gobierno de la Rusia soviética tomó una controvertida decisión para salir de la Primera Guerra Mundial y firmó un acuerdo con las potencias centrales que efectivamente puso fin a los combates en el frente oriental.

A pesar de que la guerra se suspendió, las fuerzas de las potencias centrales ocuparon porciones gigantescas de territorio en el oeste del antiguo Imperio ruso. Una de las zonas más vulnerables para la posible ofensiva era el norte de la parte europea de Rusia donde se hallaban las fuerzas del movimiento blanco —el otro bando de la guerra civil rusa, adversario de los bolcheviques—.

Misión imposible

Los primeros en pisar el suelo del norte de Rusia fueron las fuerzas británicas. Los soldados estadounidenses, a su vez, empezaron los preparativos para el envío a esa parte de Rusia en el verano de 1918. En julio del mismo año se embarcaron en la ciudad de Nueva York y llegaron al Reino Unido a principios de agosto donde los entrenaron para operar en condiciones de frío extremo.

Es importante señalar que el entonces presidente estadounidense, Woodrow Wilson, tomó la decisión de enviar más de 5.000 efectivos a Rusia bajo cierta presión de los aliados, explicó en una entrevista con Sputnik el doctorado en Historia Denís Máltsev.


10 septiembre, 2019

América Resiste#197- La Retaguardia Radio-09-09-2019

América Resiste#197- La Retaguardia Radio- 09/09/2019  

Editorial: Que no vuelvan nunca más
Audios:
Desaparición forzada de Santiago Maldonado- Reabren la causa-
Patricia Bullrich- promotora del gatillo fácil-
Gobernadora Maria Vidal- Pueblo: "tenemos hambre"-Lagrimas falsas- Risas de hiena-
Larreta huye de militantes macristas- Barrio de Almagro-BUE
Brecha entre ricos y pobres-RT
Bolivia: Parque Otuquis- Fuego en Amazonia
Historia: Enrique Santos Discepolo- Infamia, murmuran
Escupida al Cielo- Daniel Ares
Paraguay: Dictador Stroessner, sangre de niñxs contra la lepra- 
Música:
Donde está Santiago-Karavana// Norma Pla-Crónica-Quebracho// Vai Passar-Chico Buarque// Nuestro Juramento-Santa Cecilia// Ya no se que hacer conmigo-De Nos// Ximbom-As Meninas// Soy-Miss Bolivia-Liliana Herrero-

 Noticias- Denuncias- Reporte desde el lugar de los hechos- Periodismo Social, Libre, Militante  No somos neutrales, estamos junto a los vulnerables, que Luchan contra los Abusos y se niegan a ser esclavos. 
América Resiste!!!- LUNES 18:00 A 20:00/ Jueves 13 a 15/ Sábado 22 a 24-

Bolsonaro reactiva la vieja invasión de la Amazonia en Brasil-Análisis de Mario Osava

RÍO DE JANEIRO, 3 sep 2019 (IPS) – La Amazonia, envuelta en una cantidad de incendios que se creía un drama del pasado, sufre en Brasil un recrudecimiento de su invasión agrícola, cuando ya no rigen las razones originales, demográficas y productivas, que la provocaron. Al contrario de lo imaginado, el presidente Jair Bolsonaro pierde apoyo de buena parte de la agroindustria, uno de los pilares de su triunfo electoral, al promover una nueva campaña por la ocupación supuestamente económica de áreas forestales, incluso las reservadas a los pueblos indígenas y a la conservación ambiental. Su prédica contra el ambientalismo, las tierras indígenas que considera excesivas y el monitoreo científico de la deforestación, sumada a la desmovilización de la inspección ambiental, prendieron el fuego en la Amazonia, coinciden analistas. Brasil “había avanzado mucho, ganado la confianza del mercado (externo), pero con el discurso del gobierno volvimos al punto de partida”, se quejó Blairo Maggi, propietario de la empresa Amaggi, la mayor exportadora brasileña de soja, en entrevista con el diario Valor Econômico. La consecuencia será la pérdida de mercados y posiblemente la no aprobación o la dilación del acuerdo de libre comercio entre la Unión Europea y el Mercado Común del Sur (Mercosur, bloque de Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay), teme Maggi, quien fue ministro de Agricultura entre 2016 y 2018. El mismo temor manifestó el presidente de la Asociación Brasileña del Agronegocio, Marcello Brito, quien sostuvo que la mayoría del sector agrícola reconoce la necesidad de preservar el ambiente, para asegurar exportaciones y disponer de las necesarias lluvias, que dependen de bosques. La acción y el discurso antiambientalista puede erosionar más aún el poder de Bolsonaro, cuya popularidad viene en descenso desde el inicio de su gobierno el 1 de enero. La reprobación a su gobierno de extrema derecha ascendió a 38 por ciento en encuesta hecha por el Instituto Datafolha el 29 y el 30 de agosto. Ese índice fue de 30 por ciento en abril y 33 en julio. La aprobación cayó de 32 por ciento en abril y 33 en julio a 29 por ciento ahora. La encuesta recogió opiniones sobre su responsabilidad en los incendios amazónicos. El 51 por ciento condenó la actitud presidencial hacia la deforestación y los incendios forestales y solo 25 por ciento la aprobó. Del resto, 21 por ciento calificó de “regular” su actuación. Sobre la reducción de las reservas indígenas, insistentemente defendida por Bolsonaro, 65 por ciento de los entrevistados discreparon. Además, 55 por ciento rechazó su opinión de que el ambientalismo obstaculiza el desarrollo. Tiene también poco eco la forma como Bolsonaro entiende la soberanía nacional sobre la Amazonia. Si 40 por ciento de los entrevistados dijeron que la región debe ser administrada exclusivamente por Brasil, 35 por ciento cree que se debe oír a gobiernos y organismos internacionales y 22 por ciento acepta incluso una gestión internacional. Además 75 por ciento considera legítimo el interés de otros países en la Amazonia y 66 por ciento opinó que Brasil debería aceptar los 20 millones de dólares ofrecidos por el Grupo de los Siete (G7) países más ricos y rechazado por Bolsonaro como un gesto “colonial”. El nacionalismo amazónico de Bolsonaro se hizo más contundente ante la sugerencia del presidente francés, Emmanuel Macron, de debatir la conveniencia de establecer un “estatuto” internacional para la Amazonia. Las medidas desmovilizadoras de la política ambiental por parte del Ministerio de Medio Ambiente y los discursos de Bolsonaro contra las áreas indígenas y de protección ambiental enfrentarán un nuevo acto de resistencia, el Sínodo para la Amazonia, que reunirá 102 obispos de los países de la cuenca, del 6 al 27 de octubre en Roma. Convocado por el papa Francisco para discutir el papel de la Iglesia católica en la PanAmazonia, el Sínodo busca identificar “nuevos caminos para la evangelización de los pueblos” que la habitan, según comunicado de un grupo de religiosos que preparan el encuentro católico. “Defendemos de modo intransigente la Amazonia y exigimos medidas urgentes de los gobiernos ante la agresión violenta e irracional a la naturaleza”, afirma el manifiesto. La Amazonia se convirtió en combustible de resistencia al gobierno ultraderechista, aunque la deforestación del último año, desde agosto de 2018 hasta finalizar julio de 2019, sea muy inferior, probablemente cerca de un tercio, de la ocurrida en 2004, cuando desaparecieron 27.772 hectáreas de vegetación. La razón es que los incendios forestales aumentaron de manera impactante en agosto, cuando el estatal Instituto Nacional de Investigaciones Aeroespaciales (Inpe) registró 30.901 focos de fuego en la Amazonia. Casi triplicaron los 10.421 focos de quemas en agosto de 2018, anulando avances en el control de esa forma superada de expansión agrícola y limpieza del área de siembras. La deforestación ya no busca aumentar la producción, actualmente más basada en productividad que en la ampliación del área explotada, aseguran grandes líderes del llamado agronegocio brasileño. El adueñarse ilegalmente de tierras, el “grillaje” según le llaman en Brasil, es el “corazón del problema”, según el geógrafo Ariovaldo Umbelino, profesor de la Universidad de São Paulo, especializado en temas agrarios, en una entrevista al diario digital Correio da Cidadania. Entre 70 y 90 por ciento de la deforestación amazónica se destina a la ganadería, según diferentes estudios. Pero algunos años después muchas áreas deforestadas para esa actividad quedan ociosas u ocupadas por una res por hectárea, mientras las fincas pecuarias más productivas tienen el ya bajo promedio de tres o cuatro vacunos por hectárea. Queda evidente que una producción competitiva de carne o leche no es el principal objetivo. El ganado sirve como un medio de asegurarse la propiedad, aunque sea en forma ilegal. La mayoría de los supuestos hacendados de la Amazonia no poseen títulos regulares de propiedad. En el norteño estado Pará, en la parte oriental del bioma, los registros notariales de tierras sobrepasan en mucho su territorio. Los gobernadores de los nueve estados amazónicos de Brasil señalaron la dificultad de castigar a los responsables de los incendios, porque no logran identificar el propietario. Ese caos agrario deriva de la ocupación desordenada de ese territorio, promovida por la dictadura militar (1964-1985) como medida de seguridad nacional, contra supuestos intereses extranjeros en “internacionalizar” la Amazonia. Tierras baratas, o gratis, fueron distribuidas a centenares de miles de campesinos del sur. Deforestar era obligatorio, bajo pena de perder la tierra. Así la Amazonia ya perdió cerca de 17 por ciento de sus bosques. En aquella época la población crecía aceleradamente, a punto de escasear tierras en el centro-sur de Brasil, así que la Amazonia era la frontera natural para absorber el excedente campesino.

Ver horizontes en los hilos de tender- Boaventura de Sousa Santos

A pesar de haber máquinas secadoras, la mayoría de las personas del mundo (casi siempre mujeres) secan la ropa en tendederos de metal, de madera o de varillas de cuerda de cáñamo. Las ramas de los árboles también pueden servir como tendedero. La técnica de tender la ropa varía de un país a otro, pero hay ciertas reglas de observancia general. La ropa tiene que tenderse bien para garantizar una mayor exposición al sol y al viento, el peso de la ropa debe calibrarse de acuerdo con la resistencia del tendedero y, para evitar pliegues, conviene sujetar la ropa con pinzas o algo parecido. Tender la ropa en el tendedero es un trabajo minucioso que obliga a tener bien presente tanto la ropa como el tendedero para que la operación tenga éxito. Pero quien está acostumbrado a tender la ropa en el tendedero sabe que, mientras mira con atención lo que tiene frente a sus ojos, es necesario tener en cuenta también la época del año, la meteorología, la incidencia del sol, la fuerza y la dirección del viento, la contaminación atmosférica e incluso la seguridad del tendedero, no vaya a ser que algún ladrón robe la ropa. Todos los demócratas del mundo, sobre todo aquellos que tienen el corazón doblemente a la izquierda (física y política); aquellos que se sienten insultados por el enriquecimiento exorbitante de algunos y el empobrecimiento injusto de otros; aquellos indignados con el crecimiento desordenado del armamentismo y de todas las otras caras de la guerra (ya sean los embargos, las sanciones económicas, el tráfico de drogas, de humanos y de órganos, el asesinato de líderes sociales y políticos, el feminicidio); o aquellos que están asustados por el posible colapso ecológico (dado el ritmo del calentamiento global, de la deforestación de los bosques, de la contaminación del agua y la ceguera de los políticos en este sentido); aquellos que están alarmados por el recrudecimiento de la extrema derecha y las ideologías reaccionarias, nacionalistas, ultraconservadoras; en definitiva, todos aquellos que no están dispuestos a dejar de luchar por una sociedad más justa, más decente y más digna, deberían aprender de las mujeres del mundo el arte de tender la ropa en los tendederos. Estamos en un momento en el que el pequeño y detallado horizonte de la ropa para tender debe articularse con el horizonte más amplio de la meteorología social, económica, política y cultural del tiempo en que vivimos. Para las fuerzas políticas de izquierda este esfuerzo de articulación de horizontes es más difícil que para las fuerzas de derecha. Dado que desde hace siglos vivimos en sociedades capitalistas, colonialistas y patriarcales, y dado que las injusticias y discriminaciones que producen, aunque mudaron de forma, no han cambiado de intensidad y letalidad, las fuerzas políticas de izquierda se han entrenado para existir y resistir a contracorriente y para centrar sus energías en la preparación de la sociedad del futuro. En otras palabras, se han preocupado menos de tender la ropa que de la meteorología social que la envuelve. Siempre que intentaron articular las dos preocupaciones lo hicieron en el marco del mismo horizonte político y procuraron verlo, a veces con las gafas de ver de cerca (la táctica), a veces con gafas de ver de lejos (la estrategia). Durante mucho tiempo esta articulación funcionó, aunque en la mayoría de los casos una parte de las izquierdas se acostumbró a ver solo con las gafas de ver de cerca, mientras que la otra se habituó a ver solo con las gafas de ver de lejos. Si esto les hubiera pasado a las mujeres y a su tendedero, tal vez hoy todos estaríamos desnudos. Sucede que cuarenta años de neoliberalismo han vuelto este hábito político inviable. El horizonte político se ha vuelto tan asfixiantemente pequeño que ha llevado al mercado óptico-político a especializarse en gafas de ver de cerca. Cualquier persona interesada en ver con gafas de ver de lejos utiliza lentes viejas y corre el riesgo de ser considerada miope o lunática. Los demócratas con corazón político a la izquierda han tardado en darse cuenta de este cambio de época y de meteorología, y mientras no se den cuenta ponen en grave riesgo no solo su ropa, sino también la de todos nosotros. Pero el esfuerzo es urgente, y me atrevo a sugerir algunos de los cauces que debe seguir. Lo que antes eran dos escalas del mismo horizonte político son ahora dos mundos distintos. Por eso, para verlos correctamente en el plano político, hoy es necesario mucho más que dos pares de gafas. Se necesita una visión completamente nueva de la cultura política. Simbólicamente, la caída del Muro de Berlín, combinada con el aumento excesivo de la concentración de la riqueza y la profundización de la crisis ecológica, hizo que la aspiración y la lucha por una sociedad mejor pasase a pensarse y llevarse a cabo en dos horizontes muy diferentes: el horizonte político y el horizonte civilizatorio. El primero es el horizonte convencional de la lucha política. Este continúa dividido en tácticas y estrategias, pero su escala disminuyó desde el momento en que el horizonte civilizatorio comenzó a discutirse en la sociedad. Con ello, la diferencia entre táctica y estrategia fue miniaturizada. El horizonte político se convirtió en el horizonte específico de tender la ropa en el tendedero. Al conjunto de los hilos de tender lo llamamos agenda política. El horizonte civilizatorio es el conjunto de temas que están más allá del horizonte político y que, en la mirada de un número creciente de personas, sobre todo de jóvenes, es decisivo para el futuro de la humanidad: otros modelos de consumo, de convivencia democrática, de relacionamiento cordial entre humanos y entre estos y la naturaleza. Esa será la única manera de evitar el colapso ecológico y la supervivencia de nuevas dictaduras, así como la multiplicación de guerras irregulares y sus víctimas privilegiadas –civiles inocentes–. El horizonte civilizatorio está constituido por dos inquietudes políticas, una negativa, la otra positiva. La negativa es la sensación de que toda la ropa en el tendedero pertenece a un solo cuerpo, un estilo, una historia del pasado. La inquietud positiva es que, pese a que los temas civilizatorios no pueden, al menos por ahora, ser procesados por el sistema político, son cada vez más discutidos por los ciudadanos y están cada vez más presentes en su vida: en cómo cambian los hábitos de consumo, en la protesta ante políticas públicas que niegan o minimizan la importancia de los temas civilizatorios, en el malestar ante la magnitud de lo que está en juego en el horizonte civilizatorio y la pequeñez de los debates que ocupan el tendedero de la ropa política. Ante eso, muchos y muchas se alejan de la política convencional, lo que los políticos ocupados en el tendedero confunden con despolitización, pero que en el fondo no es más que el deseo intenso de otras políticas. Esta disyuntiva entre horizonte político y horizonte civilizatorio es nueva. El drama de nuestro tiempo es que exige una nueva y fundamental distinción entre izquierda y derecha, y la clase política no está preparada para ella. Las fuerzas políticas de derecha, aunque digan lo contrario, no se interesan por el horizonte civilizatorio y desprecian a quien quiera discutirlo. Finalmente, el mundo, tal como está, fue en gran medida obra de ellas, que además son las que más se benefician del statu quo. No piensan en el horizonte civilizatorio porque, según dicen, eso es largo plazo y a largo plazo todos estaremos muertos. Al contrario, las fuerzas de izquierda solo tendrán viabilidad en el futuro si logran articular los dos horizontes. Si no lo hicieran, son ellas las que a largo plazo estarán muertas. Tienen, por tanto, un interés vital en introducir en la discusión el horizonte civilizatorio. Solo que eso no es posible a corto plazo, ni siquiera en los términos de la temporalidad de los procesos electorales. En tal escenario, la solución solo puede ser la siguiente: las fuerzas de izquierda deben aprender a desarrollar su actividad política dentro y fuera del horizonte político. Dentro del horizonte político, su objetivo debe ser reconvertirlo para que amplíe su carácter democrático (que haya ropa más colorida y diversa en el tendedero). Ellas saben que el horizonte político será cada vez más presionado desde fuera por los ciudadanos, sobre todo interesados en el horizonte civilizatorio; y que, ante eso, las fuerzas de derecha responderán con represión y harán todo, incluso sacrificar la democracia, para salvaguardar el statu quo. Por eso, para las fuerzas de izquierda la defensa de la democracia debe ser el nuevo centro del horizonte político y la única razón para su participación en el mismo. Pero las fuerzas de izquierda deben trabajar también fuera del horizonte político, a nivel del horizonte civilizatorio. En este, los instrumentos políticos son la educación popular para la democracia intercultural ecosocialista, el ejemplo personal y colectivo como testimonio de vida, y nuevas formas de organización. En cuanto a la educación: la democratización global de la vida, la diversidad intercultural de las posibilidades poscapitalistas, poscoloniales y pospatriarcales, y los derechos de la naturaleza. Ello implica dar un giro en las universidades de verano y en las escuelas de formación organizadas por los partidos: serán los ciudadanos quienes enseñen a los políticos el horizonte civilizatorio. Respecto al testimonio de vida: los políticos de izquierda deben dar testimonio personal de las preocupaciones civilizatorias y tienen que convivir más con las periferias pobres y discriminadas de las ciudades, aprender de nuevo a hablar con las clases que les dieron históricamente su razón de ser y, siempre que sea posible, convivir con ellas. Por último, en cuanto a las formas de organización: la izquierda tiene que ser partido y movimiento al mismo tiempo, porque ni uno ni otro aisladamente sobrevivirán a la degradación de la democracia promovida por las fuerzas de derecha. Articulándose, podrán comenzar a pensar conjuntamente el horizonte político y el horizonte civilizatorio, y a transformar el primero en función del segundo. Estarán, así, garantizando su futuro, un futuro prometedor y urgente. En Público.es, 3 septiembre, 2019. Traducción de Antoni Aguiló y José Luis Exeni Rodríguez. —————————- *Académico portugués. Doctor en sociología, catedrático de la Facultad de Economía y Director del Centro de Estudios Sociales de la Universidad de Coímbra (Portugal). Profesor distinguido de la Universidad de Wisconsin-Madison (EE.UU) y de diversos establecimientos académicos del mundo. Es uno de los científicos sociales e investigadores más importantes del mundo en el área de la sociología jurídica y es uno de los principales dinamizadores del Foro Social Mundial.