Translate

01 junio, 2009

La trama del robo de bienes-ESMA-DDHH Chacras de Coria-Flia. Gomez

A Juicio Oral por supuestos delitos con tierras enajenadas a personas secuestradas y desaparecidas en sede de la ESMA La Cámara Federal confirmó procesamiento por defraudación y fraude al Dr. Rubén Saravia y su mujer Prof. Marta Prados por el caso ‘Wil Ri’ ● Complicada situación de Juan Carlos Cerutti; no sobreseen al Juez Civil de Mendoza Dr. Luis Plana Alsinet. En una extensa sentencia y con la firma de los tres jueces integrantes del tribunal, los Dres. Horacio Cattani, Martín Irurzun y Eduardo Farah, la Cámara Federal confirmó los procesamientos dictados por el juez instructor del caso, el Dr. Sergio Torres, y le ordenó la inmediata elevación a juicio oral y público. Tras ocho años de investigación y luego que en noviembre de 2008 el juez que instruye la denuncia ordenara el procesamiento del abogado Rubén Saravia, de su mujer Marta Prados y de Juan Carlos Zamora, la Sala II del tribunal de apelaciones, confirmó la sentencia original, decretando el procesamiento sin prisión preventiva de los tres citados por considerarlos penalmente responsables del delito de defraudación por administración fraudulenta. Fijándole a cada uno un embargo de doscientos mil pesos. ($ 200.000). Según consta en la sentencia de fecha 30 de marzo de 2009, y que fuera difundida ayer en sede judicial, la querella impulsada en 2001 por Federico Gómez, hijo del Dr. Conrado Gómez, letrado mendocino desaparecido en la ESMA, denunció en esta causa la maniobra fradudulenta de traspaso de nueve hectáreas y treinta y un lotes pertenecientes a Cerro Largo. Tierras donde se asienta el barrio Will Ri en Chacras de Coria, Luján de Cuyo, Esta sentencia describe la actuación del Dr. Juan Carlos Cerutti, otro de los imputados, dejándolo al borde del procesamiento, al igual que a su cónyuge Dra. Patricia Ciminni. Expresamente, deja constancia además, que no sobresee al Juez del Noveno Civil y Comercial de Mendoza, “el imputado Dr. Luis Plana Alsinet”, -sino que no se expide- “con relación a la falta de sospecha suficiente como para llamarlo a declaración indagatoria, por que el magistrado de grado no ha adoptado temperamento en relación al nombrado”. Por considerarlo en esta instancia “ improcedente”. “Una maniobra de perfeccionamiento del despojo originario” Señala la sentencia que la Corte Suprema de la Nación ordenó que el segmento de la maniobra que aquí se investiga, tramitara al igual que el desapoderamiento originario de la sociedad Cerro Largo S.A. efectuado por el personal naval del centro clandestino de la ESMA, hoy presos, el ex almirante Massera o alias ‘cero’, ‘Tigre’ Acosta y ‘Ruger’ Rádice, en el mismo juzgado de Comodoro Py en Capital Federal, pero por separado. El máximo tribunal –dice textual la sentencia- se remitió a los fundamentos del Procurador Fiscal de la Nación Luis Santiago González Warcalde, en cuánto sostuvo que “.. de la investigación efectuada no surgen elementos que permitan descartar que los hechos objeto de esta contienda pudieran constituir una maniobra de perfeccionamiento del despojo originario de las propiedades inmuebles, resultando insuficientes aseveraciones de la defensa en sentido adverso…” En relación a la prueba reunida, el la Cámara Federal subrayó “que debe decirse, que aunque la cesión de derechos litigiosos en la que participaron los imputados reviste la apariencia de un negocio normal concretado entre el apoderado de una sociedad –Cerro Largo S.A- y los futuros accionistas y apoderado de otra –Chacras de Coria S.A.- la prueba reunida permite sostener que se trató de un acto fraudulento tendiente a perjudicar los intereses de los restantes herederos de los titulares de la firma mencionada en primer término”. ”Hacer desaparecer a Cerro Largo S.A.” Sobre los procesados, el tribunal sostiene que “ninguna duda cabe que Saravia actuó con acabado conocimiento de que su participación y la de su cónyugue era absolutamente indispensable para llevar la maniobra investigada en autos”. “Por otra parte, también está probado que Lidia Marta Prados conocía la existencia de otros herederos, como sostuvo en su declaración.” Sobre Juan Carlos Zamora, el tercer procesado e integrante del directorio de Chacras de Coria S.A. con domicilio también en la provincia de Mendoza, de su participación dice que “refuerza la tesis de que la creación de Chacras de Coria S.A. tuvo como única finalidad hacer desaparecer a la sociedad Cerro Largo S.A., a fin de evitarle a su apoderado reclamos futuros de los herederos de socios” Concluye la sentencia qfirmando que “de este modo a la supuesta finalidad altruista que los imputados pretenden darle a su intervención se le opone la prueba que ha sido enumerada y que acredita la dolosa participación en la maniobra que se les atribuye”. Se negaron a declarar Juan Carlos Cerutti y su mujer Tras más de siete años de permanecer sin presentarse en el expediente, y en procura de evitar una orden de captura internacional para él y su esposa, solicitada por el abogado de la querella el Dr. Eduardo Barcesat, Juan Carlos Cerutti, uno de los hijos de Victorio Cerutti, –desaparecido en sede de ESMA junto a su yerno el Ing. Omar Masera- fue indagado por el Juzgado en la sede de la Embajada de Argentina en España. Done reside. Cerutti y su cónyugue, la abogada Patricia Ciminni hicieron uso del derecho de negarse a declarar. Ciminni es la presidenta de la creada Chacras de Coria S.A. Aportando sendos descargos por escrito, negándose a responder la requisitoria. Tal diligencia procesal, realizada en diciembre de 2008 por los funcionarios judiciales y la fiscalía, había sido cuestionada por el defensor de ambos, Juan Carlos Cerutti (h). Certificados médicos buscaron evitar el acto. Así como otros recursos de queja, idénticos a los que presentaron por años Saravia y el defensor del Juez Civil que tramitó el caso en Mendoza el Dr. Luis Plana Alsinet, el Dr. Varela; de prescripción, de competencia, de recusación, y de falta de acción, entre otros, que fueron rechazados por cuatro fiscales federales, el Juez, la Cámara, la Procuración Federal y la Corte Suprema. Así como la legitimación del querellante Federico Gómez. Lo que fue rechazado en todas las instancias. Vale agregar que se han sumado al proceso como litigantes, los herederos de la familia de Horacio Palma, -también desaparecido luego de su secuestro en ESMA-, su viuda y sus seis hijos, y los restantes herederos hijos de Victorio Cerutti –sus primos hermanos- y su hermana ‘Malou’ Cerutti, viuda de Masera Pincolini, y sus tres hijos. Debe resolver el Juzgado Nacional N° 12 en breve, la situación procesal de Juan Carlos Cerutti y su mujer, como la del también acusado por la querella de participación necesaria, el Doctor Plana Alsinet. Casi a idéntico término en que serán juzgados 33 años después, los represores navales que llevaron a cabo las desapariciones forzosas y el despojo original. Es de subrayar que el Juzgado dispuso a finales de 2008, una medida cautelar de no innovar sobre los terrenos de Will Ri, es decir un embargo preventivo. 22 de abril de 2009. Firman: Federico Gómez y Eduardo Barcesat.

No hay comentarios:

Publicar un comentario