Hay pocas cosas tan ensordecedoras como el silencio | Mario Benedetti (1)
Una opinión personal
Dos silencios ensordecedores
Uno, las violaciones perpetradas por militares uruguayos en "misiones de paz".
Dos, el Gran Hermano militar en "democracia"
Luego de su discurso en una "
reunión de alto nivel" en la ONU sobre
"prevención de explotación y los abusos sexuales" en misiones de paz, en el que se extendió en protocolo, medidas preventivas, paternidad, género, seguimiento, cursos, certificaciones, etc. etc., Tabaré Vázquez
(2) al salir, ante una pregunta "sugestiva" de un periodista uruguayo, dijo muy brevemente, allá por el final, que
"todos recordamos el lamentable caso ocurrido en Haití"
Pero en toda su exposición previa tuvo buen cuidado de
acordarse de olvidar el caso del joven haitiano Johnny Jean, violado en 2011 por marinos uruguayos en la base naval de Port Salut. Y ni hablar del verdadero tratamiento que tuvo de acuerdo a los protocolos realmente existentes: intento inicial de encubrimiento negando todos los hechos por parte de los mandos militares, farsas versiones, investigaciones internas que no encontraron nada, intento de intimidación a la víctima también por el propio ministerio de Defensa (junto con el "arropar" a los acusados en todas las formas posibles, en el inevitable proceso judicial que siguió).
Ni palabra sobre los numerosos casos de violaciones en el Congo mantenidas durante largo tiempo y silenciadas lo más posible ya que no había en este caso -como sí en el de Johnny Jean- un video en youtube que mostrase la violación en todo el mundo. Un video filmado por los propios violadores agregando la jactancia al delito
"entendida como una condición o característica cultural" (de esas misiones militares, Dr. Dixit)
Menos aun sobre el suicidio en 2012 de un marino uruguayo que acababa de retornar de la misma base naval de Port Salut donde había sido vejado por sus propios camaradas de armas en forma similar a Johnny Jean, y luego llevado al suicidio porque el acoso y la vejación continuaba luego de su retorno a través de las redes sociales, con fotos y videos aberrantes difundidos en el entorno de la víctima.
Acordarse de olvidarlo, porque Tabaré Vázquez había ido a la ONU a pedir plata para los muchachos cuya actividad mercenaria viene decayendo, mermando los ingresos por la disminución de misiones y provocando problemas financieros al estado uruguayo en mantener a estas fuerzas armadas parásitas. Pedir algunos pesos era lo importante, todo lo demás es envoltorio.
Y en ese contexto, "mejor no hablar de ciertas cosas"
Bastante sonido a hueco tiene el palabrerío, aunque para palabras huecas es que se hagan estos "alto nivel" de la ONU, precisamente.
Segundo caso de silencio estruendoso: La investigación sobre el espionaje militar en democracia.
Si ambas cosas son ejemplos de cómo las fuerzas armadas son un estado dentro de otro estado, que condiciona y arrastra las decisiones del poder civil al que deberían subordinarse, y si ambas cosas son delictivas, hay una diferencia.
Los actos de violaciones sexuales y abusos por efectivos militares son delitos individuales. La política institucional aquí es encubrir o quitar importancia o consentir esos delitos individuales, y en todo caso sostener una cultura militar, una idiosincrasia militar, que indirectamente es caldo de cultivo propicio para esos delitos. Pero no dejan de ser delitos individuales, o lo más como en el caso de Johnny Jean, de una pequeña patota de militares. No podemos hablar de las violaciones sexuales en misiones de paz como una política institucional, deliberada, planificada, estratégica, de las fuerzas armadas como tales. El espionaje militar sí lo es.
Esto resultaba obvio desde el primer momento, desde que apareció hace más de diez años el primer archivo de documentación sistemática de esta actividad. Después apareció otro más. En todo ese período tuvimos comisiones de investigación histórica, discusiones sobre el posible manejo de la información, y seminarios entre cuatro paredes. Al final un periodista, Samuel Blixen, publicó en
Brecha una parte de esos documentos, sin filtrar, sin indexar, sin cuidado hacia las víctimas, lo que motivó varias críticas.
De los que cuestionaron la actitud de Blixen -algunos integrantes de esas comisiones de investigación que a su vez quieren saber de dónde obtuvo Blixen todo eso- no voy a decir ni palabra porque tan estúpido no soy.
De algún lado salió eso, y si yo estuviese en el lugar de algunos de esos investigadores, harto ya de diez años de debates ridículos, en algún momento le pasaría los datos bajo cuerda y al mismo tiempo le diría
"Mirá Bolita que yo voy a salir públicamente con bombos y platillos a cuestionarte duramente y a preguntar de dónde sacaste los datos". Obvio.
Y es obvio también, lo mejor es enemigo de lo bueno. Si querían hacer todo prolijito bastante tiempo tuvieron, y si las trabas y diferencias hacen imposible esa forma, bienvenida la desprolijidad de la vida.
Que el interrogante se vuelva hacia las autoridades civiles de todo este tiempo era inevitable, y se creó una comisión investigadora parlamentaria. Se fue produciendo el desfile, y las respuestas de los sucesivos ministros, que -para vergüenza- repitieron todos a aquel ministro pionero:
"No tengo conocimiento"
La comisión investigadora fue lentamente avanzando en el tiempo y bajando los escalones jerárquicos hasta llegar a los militares que estuvieron directamente involucrados en la dirección de los organismos de inteligencia. Y se llegaron a dos situaciones.
Es corriente escuchar quejas de que los delincuentes en los juzgados "entran por una puerta y salen por la otra"
Pero en este caso, algunos de los militares citados
ni siquiera se acercaron a la puerta, no concurrieron. La comisión investigadora pide ahora al ministerio de Defensa que se haga cargo de hacerlos comparecer. Es la misma autoridad ministerial que dijo que esas actividades de espionaje ilegal no existen
EN EL PRESENTE,y no dijo ni palabra sobre si existieron o no en el pasado, ni aportó información alguna en un sentido o en otro.
Encubrir delitos es un delito. De modo que todas estas sucesivas autoridades ministeriales, o bien sabían de esas actividades delictivas y las encubrieron de hecho, y
las volvieron a encubrir ahora explícitamente al decir que nada sabían, o en verdad no sabían nada y estaban pintados allí, demostrando total incapacidad, lo menos.
Y otros militares a cargo de los servicios de inteligencia fueron a la comisión y declararon. Esas actividades de espionaje existieron, porque surge de la documentación, porque lo reconocen los responsables directos
(3). ¿Autorizó SERPAJ a la comisión parlamentaria a recurrir a la tortura para que hablasen?
(4)
Esta confirmación tiene dos elementos a destacar. Una, la confirmación en sí misma de la existencia de esta actividad delictiva. Otra, la caracterización que se hace de ella, a modo de quitarle relevancia tal vez, de que era
"una costumbre"
Dicen que espiaron pero que ¡no saben para qué lo hacían!
Ya hace un tiempo, siendo evidente que la existencia del espionaje militar clandestino no podría ser negada, comenzaron otras versiones en el mismo sentido, quitarle relevancia. Fue caracterizarlo como obra de algún "lobo solitario", que no tenía nada que hacer y no podía abandonar esa costumbre. Pero que no tendría demasiadas consecuencias.
Hoy vemos que no era un lobo solitario sino los lobos en manada. Era una actividad institucional regular, planificada, organizada, usando recursos y personal del estado en forma sistemática, reportando a los superiores y archivando.
Podemos adivinar que se buscará de alguna manera argumentar lo mismo: No tiene importancia, era pura rutina de acopio de información, pero no se hizo ningún uso de ella.
El uso que se haya dado es también tema de investigación. Pero a esta información,
yo le voy a dar un uso ahora.
Demuestra que las fuerzas armadas constituyen UN ESTADO DENTRO DE OTRO ESTADO. Un estado conspirativo, clandestino, que evade sistemáticamente el control del gobierno formal, que tiene sus propios fines y sus propias reglas. Pero utiliza los recursos del estado en el cual se inserta como parásito, sin dar cuentas de ello para nada, y tratando de arrastrarlo en todo lo posible a lo que redunde en su propio beneficio de corporación delictiva.
Guido Manini Ríos en aquella ocasión de "
a los inundados les importa un comino"
(5) dijo que "
una de las preocupaciones que hoy en día tiene el Ejército, en pro de la defensa de la soberanía nacional, es estar alerta ante la eventualidad de un ataque terrorista en Uruguay".
La última amenaza terrorista conocida ha sido la del llamado
"Comando Barneix" formado por militares (retirados o activos) que tomó la forma de amenazas de muerte a varios, incluyendo al ministro de Defensa, y si eso no es terrorismo, y si no afecta la soberanía nacional,
no llego a entender qué son esos conceptos. Y no es la primera vez, hubo hace unos años dos atentados con bombas, y un video amenazante de militares contra el entonces presidente Mujica. NADA de esto ha sido objeto de una indagatoria de "inteligencia" que haya tenido ningún resultado.
La "costumbre" es espiar, y la costumbre es ocultar los hechos, la costumbre es mirar para otro lado y poner excusas, la costumbre es encubrir estos actos delictivos permanentes, continuados y parasitarios del propio estado, la costumbre es precisamente mantener esta complicidad institucional. Y les importa un comino la Constitución, la ley y la verdad.
Esa es la costumbre de los militares, y la costumbre de las autoridades civiles es hacer la vista gorda y "no tener conocimiento". Por eso decimos que la institución militar es UN ESTADO DENTRO DE OTRO ESTADO, PARÁSITO Y DELINCUENTE POR SU PROPIA NATURALEZA.
Pero hay un
tercer silencio ensordecedor. Es el silencio político y programático, teórico y práctico de la "izquierda", e incluimos prácticamente a TODOS. El que quiera excluirse, si le interesa, que lo haga.
Estas fuerzas armadas no son recuperables, no se pueden reformar ni profesionalizar ni racionalizar ni redimensionar. Sólo corresponde DESMANTELARLAS TOTALMENTE. Porque además, no se precisan para nada, y por supuesto que menos que nada para "defenderse del imperialismo". Pero si vamos a aterrizar esta propuesta hay un punto concreto e inmediato.
> Desmantelar todos los servicios de "inteligencia militar", ya, totalmente y sin excusas
¨¨¨¨
(1)¨Rincón de Haikus
(2)
https://medios.presidencia.gub.uy/tav_portal/2017/noticias/NO_Y321/DISCURSO.pdf
(3)
https://ladiaria.com.uy/articulo/2017/9/oscar-otero-director-de-inteligencia-de-sanguinetti-es-el-primer-militar-que-reconoce-el-espionaje-en-democracia/
(4)
http://www.elobservador.com.uy/huidobro-serpaj-si-me-autoriza-torturar-capaz-consigo-informacion-n294483
(5)
http://www.subrayado.com.uy/noticias/68283/jefe-del-ejercito-a-los-inundados-le-importa-un-comino-el-golpe-de-estado
FERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1824 - 2017-09-22
Argentina: OTRA AGACHADA. El Caso Maldonado y la Izquierda
El viernes 11 de agosto, marcharon mezclados ladrones, asesinos, cómplices y honestos luchadores. Todos, bajo elparaguas del kirchnerismo, que monopolizó la voz en el acto y puso el único documento leído desde el palco. Incluso, se dio el lujo de exigirle a la izquierda que bajara sus banderas
Guido Lissandrello
Grupo de Investigación de la Izquierda Argentina / EL AROMO N°98- 17/9/17
El 31 de julio fuerzas represivas nacionales y provinciales, reprimieron, otra vez, a la comunidad “Pu Lof en Resistencia”, asentada desde marzo de 2015 sobre tierras bajo propiedad irregular de Benetton, en el departamento chubutense de Cushamen. A raíz de ello, desde el 1 de agosto se encuentra desaparecido Santiago Maldonado, activista que fue a apoyar a la comunidad y ha sido visto por última vez en manos de la Gendarmería
La gravedad del hecho, que ganó visibilidad en medio de las campañas electorales de cara a las PASO, ameritaba un plan de lucha para exigir su inmediata aparición con vida y poner en el centro de la escena el accionar represivo del Estado. Sin embargo, al igual que ocurriera en mayo cuando se dio a conocer el beneficio del 2×1 para los represores de la última dictadura militar, la izquierda no pasó la prueba y terminó,
una vez más, a la rastra del kirchnerismo. Nosotros que, como aquella vez, defendemos la independencia política de la clase obrera, actuamos en consecuencia y pusimos en pie un acto en el que no nos mezclamos con Milani, Berni ni Cristina.
La claudicación
Comencemos repasando el curso de los acontecimientos. El lunes 7 de agosto, el Encuentro Memoria Verdad y Justicia (EMVYJ) convocó a un acto en Plaza Congreso. Se trataba de la primera acción por la aparición con vida de Maldonado. Por allí no se vio las banderas de Unidad Ciudadana ni de agrupamientos kirchneristas. Recién dijeron presente el día posterior, en una conferencia de prensa encabezada por
Estela de Carlotto y Horacio Verbitsky con nutrida concurrencia de burócratas sindicales K (Yasky, Baradel, Pianelli, entre otros) e incluso con la presencia de Myriam Bregman, por el PTS. La conferencia anunció una movilización para el día viernes 11 y se convocó a marchar “sin banderas políticas” a Plaza de Mayo. A nadie podía escapársele que la elección de la fecha no era para nada azarosa. En efecto, aquel día se iniciaba la veda electoral, lo que cumplía dos funciones. Por un lado, darle al kirchnerismo un cierre de campaña masivo y que fuera recogido por todos los medios. Por el otro, intentar darle sustento “legal” a su iniciativa sin banderas políticas, con la amenaza de que el despliegue de las mismas podría violar la veda.
¿Qué hizo la izquierda? Lo mismo que había hecho tres meses atrás con el 2×1 y dos semanas antes con la defensa de De Vido, s
e colocó bajo la dirección de Cristina. Como ocurriera en la primera de las ocasiones,
el que hizo punta fue el PTS que, como ya dijimos, participó de la misma conferencia de prensa. Luego le siguió el conjunto de la izquierda (el FIT y alrededores) que, en la reunión plenaria del EMVYJ realizada el día 9, se pronunció en favor de marchar. ¿Los argumentos? La necesaria “unidad” para exigir la inmediata aparición con vida de Maldonado. Una verdadera estafa política que nos llevaba a hacerle el cierre de campaña a Cristina
y lavarle la cara y las manos manchadas con la sangre de Julio López, Mariano Ferreyra y otros tantos compañeros
Lo novedoso del asunto es que, salvo por nosotros, nadie manifestó oposición. Cuando ocurrió la agachada en ocasión del 2×1, los organismos de derechos humanos y algunas organizaciones que habitualmente concurren a las reuniones del Encuentro se opusieron a bajar la marcha independiente, y solo lo terminaron aceptando a regañadientes en favor de no romper la unidad del EMVYJ. El consenso actual revela que el problema de fondo no era entregar la independencia política, sino que esa entrega fuera muy evidente. Como en esta ocasión no había que bajar ninguna marcha, la confluencia parecía menos escandalosa.
El resultado de todo esto fue una escena completamente bochornosa. El viernes 11 marcharon mezclados ladrones, asesinos, cómplices y honestos luchadores. Todos, bajo el paraguas del kirchnerismo que monopolizó la voz en el acto y puso el único documento leído desde el palco. Incluso se dio el lujo de exigirle a la izquierda que bajara sus banderas, a lo que esta accedió, dando lugar a una foto de la plaza colmada y sin banderas política
s. Una imagen verdaderamente lamentable que pinta de cuerpo entero la situación de la izquierda hoy: sin identidad propia, mezclada con el kirchnerismo y sujeta a los dictámenes de Cristina.
La posibilidad de algo distinto
Nosotros también obramos como en las oportunidades anteriores en las que nos negamos a marchar con Milani y Berni, y a defender ladrones y asesinos de obreros como De Vido. En las reuniones del Encuentro, aquellas que definieron la confluencia del día 11 como las que preparan ahora una nueva para el 1ero de septiembre, defendimos la necesidad de la independencia política y bregamos por la convocatoria a acciones propias. En ninguna, lamentablemente, logramos imponer nuestras posiciones.
Los hechos estaban a la vista de quien quisiera verlos
. En el caso Maldonado en particular Cristina es tan responsable como Macri. La comunidad Lof Cushamen intentó ser desalojada mediante la Ley Antiterrorista de Néstor, lo que finalmente no se logró por intervención de un juez. La estructura de Gendarmería actual le debe mucho al kirchnerismo. Fabián Méndez, comandante principal del Escuadrón 35 que actuó en el desalojo en el que desapareció Maldonado, se desempeña en esas funciones desde principios de 2015, cuando aún gobernaban Cristina, y Rossi y Milani controlaban la Gendarmería. Recordemos además que el kirchnerismo tuvo sus propios desaparecidos (el caso más visible ha sido el de Julio López), que La Cámpora se encargó de apalear Qoms en la 9 de Julio defendiendo a Insfrán y que hoy sigue encargándose de ajustar y reprimir en provincias enteras, como Santa Cruz.
Todo esto no puede ser sepultado bajo el argumento de la “urgencia” y la “unidad” por la aparición con vida de Maldonado.
Se trata de una extorsión ridícula. Extorsión, porque nos amenazan con que, si no marchamos con los asesinos, Santiago no va a aparecer. Ridícula, porque supone que el solo efecto de abrazar a Milani, Berni y Cristina va a lograr la aparición con vida de Santiago. En el medio, el kirchnerismo aparece como un defensor de los derechos de los luchadores.
O sea, ayudamos a engañar a la gente. Al reducir el reclamo a la aparición con vida de Santiago Maldonado, y no acusar a los responsables, es decir, quienes administraron el Estado, se ocultan las causas y se mantiene incólume la estructura represiva. Es decir, se da lugar a nuevos desaparecidos en democracia.
Lo urgente tapa lo imprescindible. Se abandona la denuncia del aparato represivo en su conjunto y de los gobiernos que lo necesitan para defender a su clase.
Por todos estos argumentos, decidimos montar un acto independiente que sirviera de canal de expresión de todos aquellos que quieren la aparición de Santiago, no se olvidan de Julio López ni quieren marchar con sus verdugos. Y lo replicamos en todas las provincias donde tenemos presencia. En Buenos Aires confluimos con varias organizaciones que compartían nuestro balance: Convergencia Socialista de Combate, Partido Guevarista, Partido Comunista de los Trabajadores, Frente de Acción Revolucionario, Tendencia Guevarista, Movimiento Teresa Rodríguez y las Defensorías de Género. Se trata de destacamentos con las que venimos poniendo en pie una Mesa de Coordinación por una nueva Asamblea Nacional de Trabajadores, es decir, de compañeros que acordamos tanto en la necesidad de no marchar con nuestros enemigos como tampoco esperar a que la burocracia sindical haga algo por nosotros. Se hicieron presentes allí también compañeros de Aerolíneas Argentinas que se acercaron a saludar la iniciativa y explicar la lucha que vienen sosteniendo. En Entre Ríos confluimos con Juventud Guevarista, Brujas Insurrectas y Tizas Negras, mientras que en Misiones sostuvimos el acto solo nosotros, ante la falta de respuesta del Partido Obrero. En Chaco, San Luis, San Juan, Salta, Tucumán, Jujuy, Santa Fe y Corrientes organizamos volanteadas.
Todas nuestras acciones se hicieron bajo consignas claras, que denunciaban tanto al macrismo como al kirchnerismo, sin bajar ninguna de nuestras banderas: “Aparición con vida ya de Santiago Maldonado y Jorge Julio López”, “No marchamos con Milani”, “Juicio y castigo a los responsables de la desaparición de Julio López, el asesinato de Mariano Ferreyra y de otros 30 compañeros”,
“El Estado y sus respectivos gobiernos son responsables”. Los actos comenzaron nombrando uno por uno a los 40 compañeros asesinados por el kirchnerismo, para luego dar lectura al documento y abrir la intervención de los diferentes oradores. En los decursos primó la defensa de la independencia de clase, la negativa a arrodillarse ante los patrones y la búsqueda de unidad entre los revolucionarios.
Es evidente que estas acciones no opacaron la convocatoria kirchnerista, que logró masividad. A pesar de ello, en Buenos Aires logramos una convocatoria de 200 personas con la participación de varias organizaciones, lo cual nos llena de orgullo. Sin embargo, el problema no es cuantitativo. No importa si fuimos muchos o fuimos pocos, lo verdaderamente importante es lo cualitativo. Los que allí nos reunimos fuimos protagonistas de un acto de dignidad revolucionaria, le dijimos basta al seguidismo al kirchnerismo, al parlamentarismo vergonzante que subordina toda acción política a las simpatías que se puedan canalizar en las urnas. Pusimos un mojón, una piedra basal para la construcción de algo verdaderamente nuevo
La encrucijada
En la versión norteamericana de
Perfume de Mujer, Al Pacino, en el papel de Frank Slade, oficial retirado del Ejército de Estados Unidos, da un discurso frente al tribunal de la Escuela Baird. Allí están por quitarle la posibilidad de estudiar a Charlie Simms (Chris O’Donnell), un estudiante becado que se niega a entregar a sus compañeros acusados de hacerle una broma al director. Frente a todos ellos, Slade dice:
“Y aquí está Charlie. Ha llegado a la encrucijada. Charlie ha elegido un camino. Es el camino correcto. Un camino hecho de principios, que forjan el carácter.”
Es una frase que sintetiza lo que venimos señalando. El FIT no desconoce la necesidad de la independencia política, sus partes integrantes más de una vez han marchado en soledad para no mezclarse con sus enemigos. Pero hace rato que están pensando en el parlamento y en portarse bien para acrecentar su presencia allí. Como el oficial Slade, frente a las encrucijadas han elegido el camino fácil. Nosotros elegimos otro horizonte y otro camino. Decidimos no abandonar nuestros principios participando de operaciones de encubrimiento y limpieza del kirchnerismo. Decidimos constituir algo cualitativamente distinto, que no se entrega a los enemigos de clase y que teme decir lo que quiere, el Socialismo. En eso estamos.
RazónyRevolución - postaporteñ@ 1824 - 2017-09-22
POSTALINAS
Gavazzo contra la Condena Social
Todas y todos contra la impunidad
Denunciamos una inminente ofensiva judicial contra activistas de DDHH por parte de la abogada
Rossana Gavazzo, hija del torturador Nino Gavazzo y asesora del Centro Militar. Una primera denuncia contra la organización Plenaria Memoria y Justicia activó operativos de identificación de sus integrantes y lugares de reunión.
Desde su bunker en Parque Miramar el Clan Gavazzo prepara esta operación que tiene la particularidad de arremeter contra una organización de DDHH con el pretexto de que la organización denunciada ha realizado señalamientos contra el domicilio del torturador.
Esta situación presenta la gravedad de criminalizar ya no sólo a una organización de DDHH, sino a las acciones de repudio en contra de los represores impunes. Acciones que durante décadas han sido impulsadas desde muchas organizaciones para señalar la impunidad que ampara a los torturadores. En esta larga historia de lucha contra la impunidad, el torturador impune Nino Gavazzo ha sido repudiado, señalado, denunciado y escrachado varias veces por diversas organizaciones y víctimas. Denuncias que incluyen asesinato, tortura, violación y secuestro de niños.
El Clan Gavazzo junto con la caterva de leguleyos de la impunidad del Centro Militar, arremeten contra compañeros y compañeras que ellos mismos torturaron ayer. La condena social les molesta, por eso embisten contra los que la ejercemos.
El pasado 4 de setiembre nuestra compañera Irma Leites– ya denunciada por el Clan- fue “visitada” por policías de particular, los cuales informaron que les habían dado la orden de ir de civil a corroborar el domicilio, en autos particulares y uno sin matrícula. Impune y privilegiado, Gavazzo ¿es el que desde su “prisión domiciliaria” sigue ordenando operativos “como en los viejos tiempos” que amenazan con extenderse a más activistas de DDHH?
En 2006 Gavazzo recibe una condena por mucho menos de lo que hizo, con prebendas inadmisibles, y es alojado en la cárcel VIP de Domingo Arena desde donde continuó operando junto a otros represores. Luego permaneció largos períodos en el Hospital Militar hasta conseguir una prisión domiciliara por supuestos “motivos humanitarios” en diciembre de 2015. En esos días la memoria se hizo presente para señalar la inadmisible libertad del torturador más conocido del Plan Cóndor, el que más explícitamente se jacto de ser especialista en torturar mujeres.
El 27 de mayo de 2016 los torturadores ganan más terreno aún al obtener una salida transitoria concedida por el Juez Martin Gesto, con el pretexto de que Gavazzo pudiera concurrir al cumpleaños de 15 de su nieta. Finalmente el torturador prefirió no salir de su domicilio ya que una vigilia de vecinos y activistas de DDHH humanos se congregó en las afueras de su domicilio. En este episodio, fue donde la esposa de Gavazzo realizó la primera denuncia contra nuestra compañera, por ser la cara visible entre los manifestantes. A fines del año pasado se le concede a Gavazzo mudarse a un chalet en Parque Miramar, donde nuevamente es señalado por vecinos y organizaciones de DDHH. Esta última acción de repudio es el pretexto de la actual ofensiva del Clan Gavazzo.
Hacemos un llamado a estar alertas ante este nuevo escenario que se abre, donde son las organizaciones de DDHH como tal las que están en la mira y como no pueden llevar a un juzgado a las mismas, asedian y estigmatizan a algunos de sus integrantes. Un escenario ya advertido por el Centro Militar, que ha amenazado con acciones judiciales contra las organizaciones de DDHH, donde las abogadas Graciela Figueredo y Rossana Gavazzo, junto al abogado Andrés Ojeda han operado como cancerberos de los torturadores, y ahora, cebados por la impunidad se aprestan a desatar la ofensiva.
Un escenario ante el cual no nos vamos a callar, ni dejar de convocar a la condena social
No permitamos que los victimarios criminalicen a las víctimas que no se callan y los denuncian.
No permitamos que nuestras compañeras y compañeros denunciantes sean ahora sometidos a procesos iniciados por los represores.
No permitamos que las organizaciones de DDHH sean objeto de operativos policiales orquestados por los servicios y los militares impunes.
No permitamos que se nos criminalice por hacer uso de la condena social.
Rodear a las movilizaciones y a los denunciantes
¡Gavazzo contra la condena social!
¡Todas y todos contra la impunidad!
Plenaria Memoria y Justicia
Montevideo / setiembre 2017
Fernando Moyano, pocas veces estoy tan de acuerdo con alguien…
(NdeR, sobre nota Resultado de una "Revolución Por Etapas")
La tragedia de Venezuela es la de todos/as que pretendimos tomar el cielo por asalto tomando atajos. Lamentablemente los muros del capitalismo nos detienen, que no tienen salida.
¿El progresismo fue o es una salida? No, Off course, pero ya lo sabíamos. ¿Cómo llegar entonces a la liberación de la humanidad, lo cual implica la liberación de toda la naturaleza y el planeta lo cual implica liberarnos del 6to. extermino de la vida desde hace 4.700 millones de años?
No podemos entender la realidad sin el contexto global de las relaciones entre clases. Y para mí esto implica entender que hace 40 años que como calce estamos perdiendo, y nuestras políticas y lo tanto estrategias tienen que entender y aprehender de esta realidad. ¿Esto es resignarse? NO!!!!!!! todo lo contrario
. Lo de Venezuela lamentablemente es volver a lo peor del estalinismo latinoamericano, que pasó también en Cuba.
No podemos hacernos los tontos. Si nos destripamos, destripémonos a fondo...
Aldo Gili. Uruguay. 099743407. Por las dudas-
Los vecinos en defensa del PARQUE ROOSEVELT
COMISIÓN DE DEFENSA DEL PARQUE ROOSEVELT
En el año 2016 el Parque Roosevelt cumplió sus primeros 100 años. Mucho tiempo ha pasado desde que Alfredo García Lagos donara al Estado –bajo el régimen de Donación Modal-, las 350 hectáreas con el fin de convertirlas en el primer Parque Nacional y Público. Ya hace un siglo García Lagos veía con nitidez la importancia de los parques públicos para la recreación de los ciudadanos y para ello se encargó el diseño del parque al paisajista francés Carlos Racine. Se usaron cerca de 700.000 árboles, entre pinos, eucaliptos, robles, palmeras, acacias y cedros.
Cien años después la ciudad creció, se expandió en una gran área metropolitana y aumentó considerablemente el parque automotor. Las áreas verdes, los parques y plazas, son vitales como pulmón y como espacios de recreación y descanso. Lamentablemente, los cien años del Parque lo encuentran en estado de abandono.
En el año 2008 la Intendencia de Canelones firmó un acuerdo con el Ministerio de Ganadería - responsable del Parque-, para hacerse cargo del mismo por 30 años (Comodato) comprometiéndose la administración de Marcos Carámbula, en el acta de acuerdo entre las partes, a “mantener el carácter de Parque público “; a respetar la “prohibición de tala indiscriminada”; “a plantar dos especies por cada árbol caído o talado” y “a afectar el personal necesario para conservación, mantenimiento y guardería”. La Intendencia de Canelones no ha cumplido con este acuerdo.
Desde el primer momento en que la Comuna se hace cargo del Parque, ha perseguido como único fin la entrega a privados de importantes partes de éste; ya en 2011 comienza con el “Plan Maestro” con un llamado a interesados en “invertir” en proyectos. De los 13 proyectos privados presentados quedaron aprobados 7 de ellos: Campo de Golf en la fracción 1, Parque Temático y Parque de Aventuras en la fracción 2, Estadio de Básquetbol Tatú Celeste, Club Hípico del Lago y Asociación Uruguaya de Tenis en la fracción 3 y Estadio de Fútbol de Peñarol en la fracción 4 entre Giannattasio y Rambla Costanera. La fuerte oposición y movilización de los vecinos logró que la instalación del estadio de fútbol naufragara.
A pesar de este traspié, la Comuna continuó con sus ansias privatizadoras logrando en forma ilegal la instalación del Blu Park en la fracción 3, cediendo 5 hectáreas, talando centenares de árboles y destruyeron el parque de juegos de madera para los niños, al que desde hacía años concurrían las familias de todas las zonas aledañas y de la capital, ubicado frente al Géant. Actualmente el Blu Park no funciona, solo hay aparatos abandonados y el predio rodeado de restos de la instalación, sin que haya habido explicación oficial al respecto. También concedieron un predio para el Centro de espectáculos Landia en la fracción 4, que ha provocado que muchos vecinos reclamaran por el ruido.
En los últimos días el intendente Orsi ha anunciado un nuevo impulso a la privatización, una concesión por 50 años con llamados a licitación para iniciativas privadas y entre los proyectos, anunció la instalación de la Feria Valencia, una marca española que se dedica a promover exposiciones y certámenes de emprendimientos. Además, entre las iniciativas anunció la construcción de un espacio para la realización de espectáculos y de eventos sociales en la explanada donde se instaló el Cirque du Soleil que ocupará una superficie de 14 mil metros cuadrados, en la modalidad de carpa con capacidad para 5 mil personas. Otra vez violan el espíritu de aquella donación hecha por García Lagos, el sueño de Racine y, principalmente, los derechos de los habitantes de la Ciudad de la Costa y Paso Carrasco y de todos los Uruguayos verdaderos dueños del Parque Roosevelt. Una vez más se violará el acuerdo firmado con el Ministerio de Ganadería y con las leyes de Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente.
Los vecinos queremos que el Parque sea un enorme espacio verde arbolado, con caminos para recorrer con tranquilidad, que esté debidamente vigilado y limpio y principalmente, un lugar de descanso, donde los niños puedan disfrutar en juegos apropiados y públicos, que siga siendo el pulmón que nos separa de la gran ciudad. Por sobre todas las cosas, que siga siendo el Parque Nacional y Público para el que fue donado.
Llamamos a todos los vecinos a defender el Parque y a aportar ideas para entre todos proyectar y diseñar el nuevo Parque.
.
COMISIÓN ROOSEVELT PARA TODOS
http://rooseveltparatodos.blogspot.com - Facebook: rooseveltparatodos
Caminata al Penal de Punta de Rieles
Comunicado
Somos un grupo de familiares de presas políticas que visitamos la cárcel siendo niños/as durante la última dictadura. La propuesta es invitar a todos los que compartieron esos momentos y también a los/as amigas y amigos que quieran acompañarnos en este recorrido hacia la construcción colectiva de la memoria.
El sábado 30 de setiembre a las 14 horas nos encontraremos en Cno. Maldonado y Aries para compartir memorias y sentires con los vecinos de Punta de Rieles y a las 15 realizaremos la CAMINATA al Penal de Punta de Rieles, como lo hicimos durante los largos años de dictadura.
Queremos homenajear a los niños/as que fuimos, a las familias que cada semana recorrían los tres kilómetros para ver y apoyar a sus seres queridos. Llevaremos regalos para los niños/as que hoy por hoy continúan realizando este camino u otros similares. Defendiendo el derecho de todos los niños a jugar, a divertirse, a soñar, mas a allá de sus circunstancias.
En caso de lluvia se pasa para el día siguiente, a la misma hora.
Contacto: 091325386
AYOTZINAPA- petición a la presidencia de México+ spot video acción global día 26/09
PARA CONTINUAR DIFUNDIENDO:
LAZO del SPOTS VIDEO - ACCIÓN DEL DÍA 26/09
https://www.youtube.com/watch?time_continue=20&v=V8t4B7fK8kg
Y PETICIÓN A LA PRESIDENCIA DE MÉXICO ENRIQUE PEÑA NIETOhttps://www.change.org/p/enrique-pe%C3%B1a-nieto-ayotzinapa-que-se-investiguen-las-4-l%C3%ADneas-se%C3%
B1aladas-por-los-cient%C3%ADficos-independientes-e310d62f-35a7-
447b-84e4-d7098570f91f/nftexp/ex7/v1/525354383?recruiter=
525354383&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_
campaign=share_petition&utm_content=ex7%3Av1
GLOBALE URUGUAY
- postaporteñ@ 1824 - 2017-09-22
Memoria Obrera: Chile Setiembre 1973 (parte 2)
Publicado en Comunismo n° 4 (setiembre 1980)
Grupo Comunista Internacionalista
CARTA QUE LOS CORDONES INDUSTRIALES DIRIGIERON A ALLENDE,
SEIS DÍAS ANTES DEL GOLPE MILITAR
5 de Setiembre de 1973
A SU EXCELENCIA EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA COMPAÑERO ALLENDE
Ha llegado el momento en que la clase obrera organizada en la Coordinadora Provincial de Cordones Industriales, el Comando Provincial de Abastecimiento Directo y el Frente Único de Trabajadores en conflicto, ha considerado de urgencia dirigirse a Ud., alarmados por el desencadenamiento de una serie de acontecimientos que creemos nos llevará no sólo a la liquidación del proceso revolucionario chileno, sino, a corto plazo, a un régimen fascista del corte más implacable y criminal.
Antes, teníamos el temor de que el proceso hacia el socialismo se estaba transando para llegar a un gobierno de Centro, reformista, democrático-burgués que tendía a desmovilizar a las masas o a llevarlas a acciones insurreccionales de tipo anárquico por instinto de conservación.
Pero ahora, analizando los últimos acontecimientos, nuestro temor ya no es ése; ahora tenemos la certeza de que vamos en una pendiente que nos llevará inevitablemente al fascismo.
Por eso procedemos a enumerarle las medidas que, como representantes de la clase trabajadora, consideramos imprescindible tomar.
En primer término, compañero, exigimos que se cumpla con el programa de la Unidad Popular. Nosotros en 1970, no votamos por un hombre, votamos por un programa
Curiosamente, el capítulo primero del programa de la Unidad Popular se titula "El Poder Popular". Citamos, página 14 del programa:
..."las transformaciones revolucionarias que el país necesita, sólo podrán realizarse si el pueblo chileno toma en sus manos el poder y lo ejerce real y efectivamente…
..."Las fuerzas populares y revolucionarias no se han unido para luchar por la simple sustitución de un presidente de la República por otro, no para reemplazar a un partido por otros en el gobierno, sino para llevar a cabo los cambios de fondo que la situación nacional exige, sobre la base del traspaso del poder de los antiguos grupos dominantes a los trabajadores y al campesinado y sectores progresistas de las capas medias”… “Transformar las actuales instituciones del Estado donde los trabajadores y el pueblo tengan el real ejercicio del poder”…
..."El gobierno popular asentará esencialmente su fuerza y autoridad en el apoyo que le brinde el pueblo organizado”...
Página 15..."A través de una movilización de masas se construirá desde las bases la nueva estructura del poder"...
Se habla de un programa, de una nueva constitución política, de una Cámara única, de la Asamblea del Pueblo, de un Tribunal Supremo con miembros designados por la Asamblea del Pueblo… En el programa se indica que se rechazará el empleo de las Fuerzas Armadas para oprimir al pueblo" (p.24).
Compañero Allende, si no le indicáramos que estas frases son citadas del programa de la Unidad Popular que era un programa mínimo para la clase, en estos momentos se nos diría que éste es el lenguaje "ultra" de los Cordones Industriales.
Pero nosotros preguntamos, ¿dónde está el nuevo Estado?, ¿la nueva Constitución política, la Cámara única, la Asamblea Popular, los Tribunales Supremos?
Han pasado tres años, compañero Allende,
y Ud. no se ha apoyado en las masas y ahora nosotros, los trabajadores, tenemos desconfianza
Los trabajadores sentimos una honda frustración y desaliento cuando su Presidente, su Gobierno, sus Partidos, sus organizaciones, les dan una y otra vez la orden de replegarse en vez de la voz de mando de avanzar. Nosotros exigimos que no sólo se nos informe, sino que también se nos consulte sobre las decisiones que al fin y al cabo son definitorias para nuestro destino.
Sabemos que en la historia de las revoluciones han habido momentos para replegarse y momentos para avanzar; pero sabemos, tenemos la certeza absoluta que en los últimos tres años podríamos haber ganado no sólo batallas parciales sino la lucha total; haber tomado en esas ocasiones medidas que hicieran irrevocable el proceso, después del triunfo de la elección de regidores de 1971 el pueblo clamaba por el plebiscito y la disolución de un Congreso antagónico.
En octubre, cuando fue la voluntad y organización de la clase obrera la que mantuvo al país caminando frente al paro patronal, donde nacieron los Cordones Industriales, en el calor de esa lucha; y se mantuvo la producción, el abastecimiento, el transporte, gracias al sacrificio de los trabajadores y se pudo dar el golpe mortal a la burguesía, Ud. no nos tuvo confianza. A pesar de que nadie puede negar la tremenda potencialidad revolucionaria demostrada por el proletariado, se dio una salida que fue una bofetada a la clase obrera, instaurando un Gabinete cívico-militar, con el agravante de incluir en él a dos dirigentes de la Central Única de Trabajadores que al aceptar integrar estos Ministerios hicieron perder la confianza de la clase trabajadora en su organismo máximo/12
Organismo, que cualquiera fuese el carácter del gobierno, debía mantenerse al margen para defender cualquier debilidad de éste, frente a los problemas de los trabajadores.
A pesar del reflujo y desmovilización que esto produjo, de la inflación, las colas y las mil dificultades que los hombres y mujeres del proletariado vivían a diario, en las elecciones de marzo del 73? mostraron una vez más su claridad y conciencia al darle un 43% de votos militantes a los candidatos de la Unidad Popular.
Allí también, compañero, se deberían haber tomado las medidas que el pueblo merecía, merecía y exigía para protegerlo del desastre que ahora presentimos.
- ya el 29 de junio, cuando los generales y oficiales sediciosos, aliados al Partido Nacional, Frei y Patria y Libertad se pusieron francamente en una posición de ilegalidad, se podría haber descabezado a los sediciosos, y apoyándose en el pueblo y dándole responsabilidad a los generales leales y a las fuerzas que entonces le obedecían, haber llevado el proceso hacia el triunfo, haber pasado a la ofensiva.
Lo que faltó entonces, en todas estas ocasiones, fue decisión, decisión revolucionaria; lo que faltó fue confianza en las masas, lo que faltó fue conocimiento de su organización y fuerza, lo que faltó fue una vanguardia decidida y hegemónica.
Ahora los trabajadores no solamente tenemos desconfianza, estamos alarmados.
La derecha ha montado un aparato terrorista tan poderoso y bien organizado, que no cabe duda que está financiado y dirigido por la CIA. Matan obreros, hacen volar oleoductos, micros, ferrocarriles.
Producen apagones en dos o tres provincias, atentan contra nuestros dirigentes, contra nuestros locales partidarios y sindicales
- ¿Se los castiga o apresa?
- No, compañero
- Se castiga y apresa a los dirigentes de izquierda
- Los Pablos Rodríguez, los Benajamines Matta, confiesan abiertamente haber participado en el "tanquetazo",
- ¿Se les allana y humilla?
- No, compañero.
Se allana Lanera Austral de Magallanes, donde se asesina a un obrero y se tiene a los trabajadores de boca en la nieve durante horas y horas.
Los transportistas paralizan el país dejando hogares humildes sin parafina, sin alimentos, sin medicamentos.
- ¿Se los veja, se los reprime?
- No, compañero.
Se veja a los obreros de Cobre Cerrillos, de Indugas, de Cemento melón, de Cervecerías Unidas.
Frei, Jarpa y sus comparsas financiadas por la ITT llaman abiertamente a la sedición.·
- ¿Se les desafuera, se los querella?
- No compañero.
Se querella, se pide el desafuero de Palestro, de Altamirano de Garretón, de los que defienden los derechos de la clase obrera.
El 29 de junio se levantan generales y oficiales contra el gobierno, ametrallando horas y horas el Palacio de la Moneda, produciendo 22 muertos
- ¿Se les fusila, o se les tortura?
- No, compañero.
Se tortura en forma inhumana a los marineros y suboficiales que defienden la constitución, la voluntad del pueblo y a Ud., compañero Presidente.
Patria
y Libertad incita al golpe.
- ¿Se les apresa, se les castiga?
- No, compañero.
Siguen dando conferencias de prensa, se les da salvoconductos para que conspiren en el extranjero.
Mientras se allana SUMAR, donde mueren obreros y pobladores, y a los campesinos de Cautín se les somete a los castigos más implacables, paseándolos colgando de los pies en helicópteros sobre las cabezas de sus familias, hasta darles muerte.
Se le ataca a Ud., compañero, a nuestros dirigentes, y a través de ellos a los trabajadores en su conjunto en la forma más insolente y libertina, por los medios de comunicación millonarios de la derecha
- ¿Se les destruye, se les silencia?
- No compañero.
Se silencia y se destruye a los medios de comunicación de izquierda, el Canal 9 de Televisión, última posibilidad de voz de los trabajadores,
Y el 4 de septiembre, el tercer aniversario del gobierno de los trabajadores, mientras el pueblo, 1.400.000 salíamos a saludarlo, a mostrar nuestra decisión y conciencia revolucionaria, la PACH allanaba MADEMSA, MADECO, RITTIG, en una de las provocaciones más insolentes e inaceptables, sin que exista respuesta visible alguna.
Por todo lo planteado, compañero, nosotros los trabajadores, estamos de acuerdo en un punto con el señor Frei, que aquí hay sólo dos alternativas: la dictadura del proletariado o la dictadura militar.
Claro que el señor Frei también es ingenuo, porque cree que tal dictadura militar sería sólo de transición, para llevarlo a la postre a él a la presidencia.
Estamos absolutamente convencidos de que históricamente el reformismo que se busca a través del diálogo con los que nos han traicionado una y otra vez, es el camino más rápido hacia el fascismo.
Y los trabajadores ya sabemos lo que es el fascismo.
Hasta hace poco era sólo una palabra que no todos los compañeros comprendíamos, teníamos que recurrir a lejanos o cercanos ejemplos, Brasil, España, Uruguay, etc.
Pero ya lo hemos vivido en carne propia, en los allanamientos, en los que está sucediendo a marinos y suboficiales, en lo que están sufriendo los compañeros de ASMAR, FAMAE, los campesinos de Cautín.
Ya sabemos que el fascismo significa terminar con todas las conquistas logradas por la clase obrera, las organizaciones obreras, los sindicatos, el derecho a huelga, los pliegos de peticiones.
Al trabajador que reclama sus más mínimos derechos humanos se le despide, se le aprisiona, tortura o asesina.
Consideramos que no sólo se nos está llevando por el camino que nos conduce al fascismo en un plazo vertiginoso, sino que se nos ha estado privando de los medios para defendernos.
Por lo tanto, le exigimos a Ud., compañero Presidente, que se ponga a la cabeza de este verdadero ejército sin armas, pero poderoso en cuanto a conciencia y decisión, que los partidos proletarios pongan de lado sus divergencias y se conviertan en verdadera vanguardia de esta masa organizada pero sin dirección.
Exigimos:
1 Frente al paro de los transportistas, la requisición inmediata de los camiones, sin devolución, por los organismos de masas, y la creación de una empresa estatal de transportes, para que nunca más esté en las manos de estos bandidos la posibilidad de paralizar el país.
2 Frente al paro criminal del Colegio Médico, exigimos que se les aplique la Ley de Seguridad Interior del Estado, para que nunca más esté en las manos de estos mercenarios de la salud la vida de nuestras mujeres e hijos. Todo el apoyo a los médicos patriotas.
3 Frente, al paro de los comerciantes que no se repita el error de octubre en el cual dejamos en claro que no los necesitamos como gremio. Que se ponga fin a la posibilidad de que estos traficantes confabulados con los transportistas pretendan sitiar al pueblo por hambre. Que se establezcan, de una vez por todas, la distribución directa, los almacenes populares, la canasta popular. Que se pase al área social las industrias alimenticias que aún no están en las manos del pueblo.
4 Frente al área social, que no sólo no se devuelva ninguna empresa donde exista la voluntad mayoritaria de los trabajadores de que sean intervenidos, sino que ésta pase a ser el área predominante de la economía. Que se fije una nueva política de precios. Que la producción y distribución de las industrias del área social sea discriminada. No más producción de lujo para la burguesía. Que se ejerza verdadero control obrero dentro de ellas.
5. Exigimos que se derogue la Ley de Control de Armas, nueva "ley maldita", que sólo ha servido para vejar a los trabajadores, con los allanamientos practicados a las industrias y poblaciones, que está sirviendo como un ensayo general para los sectores sediciosos de las Fuerzas Armadas, que así estudia la organización y capacidad de respuesta de la clase obrera, en un intento para intimidarlos e identificar a sus dirigentes.
6 Frente a la inhumana represión a los marineros de Valparaíso y Talcahuano, exigimos la inmediata libertad de estos hermanos de clase heroicos, cuyos nombres ya están grabados en las páginas de la historia de Chile. Que se identifique y castigue a los culpables.
7 Frente a las torturas y muerte de nuestros hermanos campesinos de Cautín, exigimos un juicio público y el castigo correspondiente para los responsables.
8 Para todos los implicados en intentos de derrocar el gobierno legítimo, la pena máxima
9 Frente al conflicto del Canal 9 de Televisión, que éste medio de comunicación de los trabajadores no se entregue ni se trance por ningún motivo,
10 Protestamos por la destitución del compañero Jaime Faivovich, sub-secretario de Transportes.
11 Pedimos que a través suyo se le manifieste todo nuestro apoyo al embajador de Cuba, compañero Mario Gracia Incháustegui y a todos los compañeros cubanos perseguidos por la más granado de la reacción y que se le ofrezca nuestros barrios proletarios para que allí establezcan su embajada y su residencia, como forma de agradecerle a ese pueblo, el que ha llegado a privarse de su propia ración de azúcar para ayudarnos en nuestra lucha. Que se expulse al embajador norteamericano, que a través de sus personeros, el Pentágono, la CIA, la ITT, proporciona probadamente instructores y financiamiento a los sediciosos.
12 Exigimos la defensa y protección de Carlos Altamirano, Mario Palestro, Miguel Enríquez, Oscar Garretón, perseguidos por la derecha y la Fiscalía Naval por defender valientemente los derechos del pueblo con o sin uniforme.
Le advertimos compañero, que con el respeto y la confianza que aún le tenemos, si no se cumple con el programa de la Unidad Popular, si no se confía en las masas, perderá el único apoyo real que tiene como persona y gobernante y que será responsable de llevar al país, no a una guerra civil que ya está en pleno desarrollo, sino que a la masacre fría, planificada de la clase obrera más consciente y organizada de Latinoamérica, y que será responsabilidad histórica de este gobierno llevado al poder y mantenido con tanto sacrificio por los trabajadores, pobladores, campesinos, estudiantes, intelectuales, profesionales, a la destrucción y descabezamiento quizás por qué plazo ya qué costo sangriento, de no sólo el proceso revolucionario chileno sino también el de todos los pueblos latinoamericanos que están luchando por el socialismo.
Y hacemos este llamado urgente, compañero Presidente, porque creemos que esta es la última posibilidad de evitar en conjunto la pérdida de las vidas de miles y miles de lo mejor de la clase obrera chilena y latinoamericana
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
12/ Se refiere al Gabinete de salvación nacional constituido por Allende para enfrentar el avance del proletariado de octubre del 72, integrado por las Fuerzas Armadas y la Central Única de Trabajadores. Esos Ministros fueron del Interior General Carlos Prats González, Comandante en Jefe del Ejército; de Trabajo Luis Figueroa Presidente de la CUT, dirigente del Partido "Comunista"; de Minería Claudio Sepúlveda Donoso General de Brigada Aérea; de Agricultura Rolando Calderón Secretario General de la CUT, Dirigente del Partido "Socialista" de Obras Públicas y Transportes Almirante Ismael Huerta. Es decir cada una de las "ARMAS" fundamentales estaba representada. Era solo un poquito más descarado que España en el 36. Hasta qué punto la inexistencia de una organización internacional del proletariado que asegura la continuidad programática y la memoria colectiva de la clase obrera mundial, es imprescindible para que no sigamos siempre contando nuestros muertos, nuestros presos, nuestros torturados
- postaporteñ@ 1824 - 2017-09-22
Nacionalismo catalán y un texto de Lenin
Rolando Astarita [Blog]
En los últimos días varios lectores me preguntaron sobre el proceso independentista catalán. La respuesta provisoria que di es que, aun defendiendo el derecho a la autodeterminación y repudiando la represión del gobierno central, considero que la constitución de Catalunya como Estado independiente
no es históricamente progresiva. En particular, porque no existe una relación de explotación, o de saqueo colonial, sobre Catalunya. Tampoco estamos en presencia de alguna forma de nacionalismo feudal enfrentado a un nacionalismo catalán democrático-burgués progresista. En realidad, Catalunya es una de las zonas más avanzadas de España, y su modo de producción es enteramente capitalista. Por eso también la causa última de la crisis económica de España (y de Catalunya)
es el capital, y no la forma de articulación del gobierno central con las regiones autonómicas.
En otros términos,
no hay razón para esperar que la independización de Catalunya dé lugar a un desarrollo cualitativamente superior de sus fuerzas productivas; o a una superación de los problemas fundamentales que padecen los explotados. Tampoco podemos esperar que, por el hecho de constituirse en nación, la burguesía catalana deje de actuar como siempre lo ha hecho toda burguesía: tratando de obtener el máximo de plusvalía de sus trabajadores. Peor todavía,
la formación de pequeños Estados nacionales a lo largo y ancho de la Península Ibérica puede ser un factor de mayor atraso y rivalidades. Varios pequeños mercados nacionales en competencia proteccionista no constituyen ningún porvenir venturoso (y esto sin contar los problemas derivados de la pertenencia a la zona del euro). Por eso, la crítica socialista debería desnudar el carácter embustero de la propaganda del nacionalismo burgués y pequeño burgués catalán, que está vendiendo “espejitos de colores” a las masas trabajadoras
Pero además,
la exaltación del nacionalismo y del particularismo no tiene nada de beneficioso para la clase obrera y el socialismo. Y en Catalunya hasta podrían generarse mayores divisiones en la clase obrera (por no hablar de la relación con los trabajadores del resto de España). Por eso, la lucha por la unidad obrera por encima de los nacionalismos es central para el socialismo. Cuestión que fue tratada extensamente por Lenin en sus escritos sobre la cuestión nacional.
Así, tal vez la idea principal del líder bolchevique es que los socialistas y los obreros internacionalistas tienen, frente al nacionalismo, u
na doble tarea: por un lado, combatir toda forma de opresión nacional y reconocer el derecho de las naciones a la autodeterminación y a la secesión. Por ejemplo, en la coyuntura de Catalunya,
rechazar y combatir la represión al referéndum por parte del gobierno central y la Monarquía. Pero por otra parte, combatir al nacionalismo y preservar la unidad de la clase obrera. Sin embargo, es este segundo aspecto el que muchos socialistas dejan de lado, en especial cuando se encienden las pasiones nacionalistas de las masas. Por eso, nunca se insistirá lo suficiente en que los marxistas defendemos
la unidad de los trabajadores por encima de cualquier nacionalismo
En este sentido, y con el fin de brindar elementos para la reflexión, transcribo a continuación un pasaje de “El marxismo y la cuestión nacional” (Lenin,
Collected Works, volumen 20, pp. 395 454,
https://www.marxists.org/archive/lenin/works/cw/pdf/lenin-cw-vol-20.pdf)
Destaco también que recientemente Ignacio Anzaldi, lector del blog, me envió un escrito – “El marxismo y la cuestión nacional”-, donde reivindica la postura de Lenin de manera muy similar a la que aquí presento. Escribía Lenin:
“Los intereses de la clase trabajadora y de su lucha contra el capitalismo exigen la solidaridad completa y la mayor unidad de los trabajadores de todas las naciones; exigen resistencia a la política nacionalista de la burguesía de cada nacionalidad. Por lo tanto la Socialdemocracia se estaría desviando de la política proletaria y estaría subordinando a los trabajadores a la política de la burguesía si repudiara el derecho de las naciones a la autodeterminación, esto es, el derecho de una nación oprimida a separarse, o si apoyara todas las demandas nacionales de la burguesía de las naciones oprimidas. No hace ninguna diferencia a un trabajador contratado si es explotado principalmente por la burguesía gran rusa y no por la burguesía no rusa, o por la burguesía polaca y no por la burguesía judía, etcétera. El trabajador contratado que ha entendido sus intereses de clase es igualmente indiferente a los privilegios estatales de los capitalistas gran rusos y a las promesas de los capitalistas polacos o ucranianos de establecer un paraíso terrenal cuando obtienen privilegios estatales. El capitalismo se está desarrollando y continuará haciéndolo, de todas maneras, tanto en Estados integrales con población mixta y en Estados nacionales separados. En cualquier caso el trabajador será un objeto de explotación.
La lucha exitosa contra la explotación requiere que el proletariado esté libre del nacionalismo y sea absolutamente neutral, por así decirlo, en la lucha por la supremacía que se está desarrollando entre las burguesías de varias naciones. Si el proletariado de cualquier nación otorga el menor apoyo a los privilegios de sus “propia” burguesía nacional, esto inevitablemente despertará desconfianza en el proletariado de otra nación; eso debilitará la solidaridad de clase internacional de los trabajadores y los dividirá, para deleite de la burguesía. El repudio del derecho de la autodeterminación o a la secesión significa, inevitablemente, en la práctica, el apoyo a los privilegios de la nación dominante” (p. 424-425; énfasis agregado).
Para que lo entienda cualquiera: la izquierda debe animarse a decirle a un trabajador catalán (pero lo mismo vale para un obrero argentino, ruso, estadounidense, etcétera) que
es lo mismo que lo explote un capitalista catalán, que uno madrileño, alemán o estadounidense. En otras palabras, que el enemigo es el capital,
en cualquiera de sus formas nacionales. Explicar también que
es solo en este marco ideológico y político que los marxistas defendemos el derecho a la autodeterminación. No lo hacemos para fortalecer el nacionalismo,
sino para debilitarlo. Procuramos que con la extensión de los derechos democráticos –incluido el derecho a la secesión- desaparezcan los prejuicios nacionalistas y se avance hacia la unidad sin distinción de nacionalidades, etnias o “razas”, de los explotados
Solidaridad internacional con el derecho a la
autodeterminación del pueblo catalán
El pueblo catalán se viene manifestando masivamente por su independencia. Alrededor de un millón de personas se movilizaron este 11 de septiembre en la Diada (tradicional día de fiesta nacional de Catalunya) en apoyo a la independencia del país y el establecimiento de una república. La contundente manifestación de apoyo constituye una clara respuesta al régimen monárquico que intenta por todos los medios impedir la consulta.
El Parlamento de Catalunya aprobó el llamado a un referéndum de autodeterminación para que sea el propio pueblo catalán quien decida si quiere o no ser independiente. El gobierno catalán lo fijó para el próximo 1° de octubre
El primer ministro español, Mariano Rajoy (Partido Popular), y el Tribunal Constitucional del Estado Español -con el visto bueno de la monarquía española- han advertido que no tolerarán el referéndum aprobado por el gobierno de la Generalitat y han anunciado una serie de medidas represivas para impedirlo, entre ellas, inhabilitaciones políticas de los principales cargos del Parlamento (entre ellas a su presidenta, Carme Forcadell) y del gobierno de Catalunya; procesos penales contra quien colabore con el referéndum (sea instituciones o personas); suspensión e intervención de las instituciones de Catalunya, etcétera. Amenazan con arrestar a 712 alcaldes catalanes si no frenan el referéndum. Hechos completamente repudiables.
Los partidos del régimen surgido de la transición pactada con el franquismo, más allá de los matices, se oponen al referéndum.
Defendemos el derecho a los pueblos y nacionales oprimidas (Escocia, Kurdistán, Euskadi o Cataluña)
a su autodeterminación y a independizarse si así lo deciden. Una República en Catalunya abriría un camino para otros pueblos y naciones por acabar con este anacrónico régimen impuesto al final del franquismo. Esta lucha democrática es parte de una pelea más de fondo, por la aplicación de un plan económico al servicio de los trabajadores y demás sectores populares, la suspensión de los pagos de la deuda externa para satisfacer los urgentes necesidades populares y la ruptura con los banqueros y multinacionales del Estado Español y la Unión Europea. Por eso los socialistas revolucionarios lucharemos para que esa república sea de y para las y los trabajadores, hacia una Federación de Repúblicas Socialistas
En ese camino hoy defendemos el derecho democrático a que el 1° de octubre se realice, sin ninguna interferencia legal del régimen y la monarquía ni represión, el referéndum convocado para decidir libremente por la independencia.
Desde la Unidad Internacional de los Trabajadores – Cuarta Internacional (UIT-CI) hacemos un llamado a la solidaridad de los pueblos del mundo con la lucha del pueblo catalán por el derecho a decidir libremente sobre su futuro y las relaciones que quiere establecer con el Estado Español. Rechazamos enérgicamente y exigimos que cesen las medidas represivas y de judicialización tendientes a amedrentar e impedir el libre ejercicio de la autodeterminación nacional del pueblo catalán en el referéndum del 1° de octubre
Convocamos a las organizaciones sindicales, estudiantiles, políticas, por los derechos humanos, antiimperialistas y de la izquierda a realizar acciones unitarias de apoyo al pueblo catalán, en especial frente a las embajadas o consulados del estado Español
Unidad Internacional de los Trabajadores – Cuarta Internacional (UIT-CI)
20 de setiembre de 2017
- postaporteñ@ 1824 - 2017-09-22
"Solo hay un dios, el conocimiento, y un demonio, la ignorancia" -Sócrates
El capitalismo imperialista utiliza el poder de la clase feudal, en tanto que la considera la clase políticamente dominante. Pero, sus intereses económicos no son los mismos. La pequeña burguesía, sin exceptuar a la más demagógica, si atenúa en la práctica sus impulsos más marcadamente nacionalistas, puede llegar a la misma estrecha alianza con el capitalismo imperialista.El capitalismo imperialista utiliza el poder de la clase feudal, en tanto que la considera la clase políticamente dominante. Pero, sus intereses económicos no son los mismos. La pequeña burguesía, sin exceptuar a la más demagógica, si atenúa en la práctica sus impulsos más marcadamente nacionalistas, puede llegar a la misma estrecha alianza con el capitalismo imperialista.
/ JOSÉ CARLOS MARIÁTEGUI
“pero ,se dirá , los trabajadores vueltos más sabios por la misma experiencia que hicieron, ya no enviarían burgueses a las asambleas constituyentes legislativas ; enviarían simples obreros. Por pobres que sean, podrán proveer el mantenimiento necesario a sus diputados. ¿Saben ustedes lo que resultara? Los obreros diputados ,transportados en las condiciones de existencia burguesa y en una atmosfera de ideas políticas completamente burguesas, cesaran de ser trabajadores de hecho para convertirse en hombres del estado. Se convertirán en burgueses ellos mismos. En efecto los hombres no crean las posiciones; son las posiciones al contrario, las que hacen a los hombres. Sabemos por experiencia que los burgueses no son a menudo ni menos egoístas que los explotadores burgueses ni menos funestos a la asociación que los burgueses socialistas ni menos vanidosos y ridículos que los burgueses ennoblecidos” El estado siempre ha sido el patrimonio de cualquier clase privilegiada: clase sacerdotal, clase nobiliaria, clase burguesa y clase burocrática; esta aparece al final, cuando todas las otras clases se agotaron, cuando el estado se cae o se eleva, como se quiera, a la condición de máquina. /
Bakunin
Cualquier semejanza con la realidad….es pura verdad
De las proclamas que se hicieron en el primer acto del frente amplio el 26 de marzo de 1971, no se cumplió absolutamente ninguna.
Y ni que hablar con el tema DD.HH., que para lo único que sirvió es que surgieran muchos FIGURETIS y otros tanto porta apellidos, que se acomodaron en el estado en comisiones que no hicieron absolutamente nada.
Digo y válgame mi ignorancia: de todos esos congresos y charlas, que más de uno aprovecho para hacerse un viajecito de Europa acá y de acá al viejo mundo. ¿Donde están nuestros hermanos asesinados?
Haber, cuando Daniel Rey Piuma me llevo a su casa, en Ámsterdam, antes de partir a estar mucho mejor, ya que por acá después de jugarse la vida por no decir los huevos, dos hermanos porta apellidos lo trataron para el culo, como si fuera un enfermo con algo virosico y los pudiera contagiar.
Un psiquiatra especialista en gestos y ademanes que había trabajado para alguna agencia y hablaba perfectamente el español, me confesó después de ver videos y fotos del juicio de Italia y de TRÓCCOLI específicamente me dijo,” mira este señor está muy tranquilo, con lo cual indica que lo tienen al tanto de todos y todas y sabe que no pasara nada” Fue todo un montaje del gobierno que de paso, bien caro que salió en miles de euros y donde más de uno/a aprovecho para hacerse un viajecito a Europa.
Cuando hice publico mi punto de vista hubo más de una que no le gusto y salió en defensa de ese señor argentino que trabaja para la embajada uruguaya en Italia, que lo llamaba a Daniel a su casa todos los días y les pedía los archivos que se había robado de inteligencia para traducirlo al italiano…
Y me llamo a mí a las 22 horas de Argentina con la escusa de decirme que habían llegado mis papeles al juicio, para interrogarme como lo había conocido a Daniel. Pase por cientos de interrogatorios en la tortura y fuera de ellas por oficiales de los servicios de inteligencia, y este “sr”, me subestimo pensando que quizás y
o fuera uno de los tantos que compran ese pescado podrido que vendieron ellos y vende el gobierno.
¿Quién se va comer tamaño sapo? A sabiendas, que eso fue una mentira para pasárselo al gobierno uruguayo.
Y es el mismo “sr” que vino a la Argentina y Uruguay, con algunos burócratas mas ,a dar charlas sobre el juicio, dando explicaciones técnicas que la mayoría de la gente no entiende, pero si se va a festejar su cumpleaños a las playas de Grecia, (estoy seguro que si se lo encuentra a Sócrates descalzo y con su toga raída caminando por Atenas y lo mira a los ojos y le pregunta si es feliz , le diría que sí), total esto es como la propaganda nazi , “ hay que hacerle escuchar a la gente lo que esa gente quiera escuchar”, y así puedes manejar a las masas.
Haber acá hay una cosa bien clara y que tenemos que comprender y el caso más patético, lo tenemos a la vista que es el de “Raulito”, la ideología no se trasmite por genes, ya quedo bien demostrado, como los hijos y u hijas de compañeros nuestro incluso familiares de ellos, ideológicamente no tienen nada que ver con nuestros combatiente y luchadores sociales asesinados.
Así como también muchos que se dicen sindicalistas y representar a la clase trabajadora, hoy son meros burócratas acomodados y trepadores que les da lo mismo visitar un país colonialistas y represor como Israel, donde no existen los sindicatos, ya que el MOSSAD te suicida con un “kidon “
Y que hace tanto que ya no generan plusvalía, que hay que mandarles una foto de donde trabajaban y que están allí, por las mentiras que les vendieron y venden a los trabajadores que se cagaron de hambre y lo siguen haciendo por la traza de clase de ellos y el gobierno con la burguesía.
Por demás, en el año 1975, Buenos Aires se lleno de militantes y también de servicios de inteligencia de todas las fuerzas del Uruguay. Hasta los jupos venían a marcar militantes, entre ellos andaba Manini Ríos el primo del sr comandante en jefe del ejército.
A mi hermana y cuñado se le metieron una pareja de topos de la policía haciéndose pasar por militantes. Y una madrugada le cayó Gavazzo con su sequito, los torturaron a todos, mi hermano más chico tenía 14 años y también lo cagaron a palos y a la madre de mi cuñado. Les robaron todo, le dejaron el departamento vacio, relojes que tenían encima plata todo. Mi hermana estaba embarazada de una bebe que se le murió, y ella y mi cuñado terminaron durmiendo en las plazas y juntando de la basura para comer. Y un “ compañero” los llevo para la Patagonia , este “ compañero”, tenía una posición acomodada , un burgués, a mi hermana y cuñado los tenia para el culo , y una chica que era empleada , porque este “ revolucionario el y su mujer tenían empleada” , una india mapuche, se los llevaba a la casa de su familia a comer con su tribu, porque le daba pena ver como estaban.
Queda demostrado que los valores humanos y solidarios, no tienen nada que ver con burguesito cagatinta que me recita los clásicos de memoria.
Y mucho menos si traes una alemana para que te resuelva el teorema de Pitágoras entre Rosa Luxemburgo y Lenin.
Cada vez te extraño mas Gerardo y sobre todo, me acorde mucho de ti Gatti cuando dije que con el juicio de Italia fue un montaje tan malo que si Sófocles lo ve, se mete solo de nuevo en su tumba.
Y todavía, no puedo entender que hay quienes dicen “que ahora que esta la Tronca de vice, la oligarquía tiembla “, señores, Mujica gobernó 5 años y sifuera por la burguesía hubiera querido que se quedara por 20 más.
El sistema o mejor dicho tenemos una corte suprema reaccionaria y yo creo que si pudiera a los que fuimos guerrilleros, nos haría hacer la boleta porque nos odian y todo lo que es DD.HH.
Los jueces que se atreven a algo los desplazan
Y hace 32 años que estamos parados económicamente y en DD.HH. en el mismo lugar y encima, todos pensaron que con la llegada del Frente Amplio las cosas cambiarían, y paso todo lo contrario, el Frente logró hacer lo que los partidos Blanco y Colorado representante de las clases sociales que manejan el poder no pudieron.
Privatizar el estado. Y no hablemos de los curros de muchos intendentes del Frente en interior.
“está claro ahora por que los revolucionarios doctrinarios que tienen por misión destruir el poder y el sistema actuales, a fin de crear sobre sus ruinas su propia dictadura, no han sido jamás, y no serán nunca. Los enemigos, sino al contrario, han sido y serán siempre los defensores más ardientes del estado. No son enemigos más que del poder actual, porque quieren ponerse en su lugar; son enemigos de las instituciones políticas de hoy porque excluyen la posibilidad de su dictadura; pero son, sin embargo, los amigos más ardientes del poder estatista sin cuyo mantenimiento la revolución, que liberto definitivamente las grandes masas del pueblo, habría quitado a esa minoría seudo revolucionaria toda esperanza de encadenarlas a un nuevo carro y de colmarlas de beneficios por sus medidas gubernamentales “
A propósito de lo de Italia, mi familia fue la única que cuestiono la presencia de ese aprendiz de político que fue Raulito Sendic, como también cuestiono el juicio.
Lo que le valió a mi hermano que los servicios de inteligencia le pincharan todos los teléfonos.
Si no tomas conciencia de la realidad político social, pasas a ser un zombi…..ya que muchos todavía no se dieron cuenta de la crítica político social de sus guionistas detrás de dichas películas,
Arriba los que luchan!!
Sucede que mi familia, comenzando por mi hermana asesinada, nunca fuimos FIGURETIS y tampoco nos asustamos con nadie, así sea quien fuera del gobierno de turno, no nos arrastramos como gusano por un cachito de protagonismo porque eso sería asesinar de nuevo a nuestros hermanos, si otros/as lo hacen es problema de su conciencia....si saben que la tienen
EL BOCA - postaporteñ@ 1824 - 2017-09-22
Sobre las Amenazas de Trump a Corea del Norte
Rolando Astarita [Blog]
En su discurso ante la Asamblea General de la ONU, el presidente Donald Trump amenazó con “destruir totalmente” a la República Popular Democrática de Corea. “Si EEUU se ve obligado a defenderse o defender a sus aliados, no tendremos más elección que destruir totalmente a Corea del Norte”, dijo. Trump también atacó a Irán, Venezuela, Siria y Cuba, a quienes calificó como “los flagelos del planeta”. Pero el peso de sus invectivas fue hacia el régimen norcoreano.
Si bien muchos no acuerdan con las formas de Trump, la idea de que Corea del Norte representa una amenaza “para la comunidad internacional” es sostenida por la mayoría de los gobiernos y los grandes medios, y se ha instalado en la opinión pública. L
a RPDC sería la agresora y EEUU y sus aliados los agredidos. Sin embargo, no existen fundamentos para tal idea.
Para ver por qué, empecemos con lo central, las diferencias de poder económico. El producto nacional bruto de EEUU es de 18,75 billones de dólares; el de Corea del Sur es 1,35 billones; el de Japón (otro país supuestamente amenazado) 5,44 billones. El producto bruto de la RPDC, según las estimaciones del Banco de Corea del Sur, es de apenas 28.500 millones de dólares. Esto significa que el producto estadounidense es unas
650 veces superior al de Corea del Norte. Se calcula, además, que el presupuesto militar de la RPDC le insume un cuarto de su PBI. Con semejante disparidad, ¿cómo se puede pensar que la RPDC quiera embarcarse en una guerra contra, por lo menos, EEUU y Corea del Sur (a los que se podría agregar Japón)? Con el agregado de que el régimen de Kim Jong-un no tiene confianza en que China lo respaldaría en caso de conflicto armado.
En cuanto al plano militar, EEUU tiene un estimado de 6800 cabezas nucleares. Corea del Norte apenas 10 (otros países: Gran Bretaña 215; Francia 300; Rusia 7000; Israel 80; China 270; véase
https://www.armscontrol.org/factsheets/Nuclearweaponswhohaswhat).
Tengamos presente, además, que durante gran parte de la Guerra Fría EEUU mantuvo en Corea del Sur bombas nucleares y cabezas de misiles. Aunque fueron retiradas en 1991, Washington conserva la capacidad de ataque con submarinos lanzamisiles, bombas H y cohetes tierra-tierra de medio y largo alcance. Sumemos que hay tropas estadounidenses estacionadas en Corea del Sur, y todos los años se realizan ejercicios militares conjuntos. Por otra parte, EEUU ha enviado barcos de guerra, submarinos nucleares y portaviones a aguas cercanas a Corea del Norte. También ha hecho volar bombarderos nucleares estratégicos por sobre el territorio de la RPDC. Hay que subrayar asimismo que la hostilidad de EEUU hacia Corea del Norte ha sido permanente. Por caso, George Bush la incluyó, junto a Iraq (al que luego invadió), en “el eje del mal” y la llamó “nación estafadora”. Obama, por su parte, amenazó con lanzarle una guerra. Con este panorama, y al margen de la retórica de Kim Jong-un, todo indica que el gobierno de la RPDC está más interesado en disuadir un ataque, que en lanzarse a una guerra en la que inevitablemente sería arrasado.
Señalemos también que históricamente las amenazas de EEUU a Corea del Norte proporcionaron argumentos al régimen de los Kim para su “política militar primero”. La misma fue fundamental para evitar el colapso del régimen luego de la caída de la URSS, y mantenerlo durante la hambruna de mediados de los 1990. Oficialmente el discurso es que hay que defender la unidad entre el Partido, el Ejército y el Pueblo frente a los enemigos externos. En la práctica, se busca asegurar la primacía del aparato militar y la continuidad del régimen estatista burocrático (sobre la naturaleza del régimen,
aquí). Esta orientación militarista se reforzaría a partir de las actividades pro-mercado y cierta inversión extranjera directa que comenzaron a crecer en los últimos años (aunque la IED parece haberse frenado en el último año y medio).
Por último, recordemos el marco general de la política estadounidense.
En Valor, mercado mundial y globalización, escribíamos: “… lejos del mundo de paz y tranquilidad que algunos auguraron a la caída del Muro de Berlín, la última década ha sido testigo de intervenciones militares, operaciones desestabilizadoras y bloqueos económicos contra regímenes que se resisten ‘al orden mundial del capital’… (…) El capital más internacionalizado y concentrado necesita, mediante la violencia y el despliegue del aparato técnico militar más sofisticado que haya conocido la historia, garantizar las condiciones para la explotación e imponerse en la guerra de la competencia” (pp. 357-8). Con respecto a Corea del Norte precisábamos que no sería el proyecto de convertirla en una colonia lo que está en la base del hostigamiento imperialista, “sino su postura ‘fuera de órbita’ frente a la globalización y el mercado mundial” (ibíd.). Esta orientación de EEUU y sus aliados se mantiene al día de hoy.
- postaporteñ@ 1824 - 2017-09-22
_____________
Postaporteñ@. Está recibiendo este mensaje porque es uno de nuestros amigos, o porque es una personalidad que nos ha sido recomendada por alguno de nuestros amigos comunes o porque su dirección de correo electrónicopertenece a un medio de comunicación social y por eso está incluida en la lista. Si desea ser eliminado de nuestra lista de direcciones, puede enviar un correo al remitente indicando “REMOVER” en el asunto, y será sacado de la misma.
