CONVERGENCIA, por un Judaísmo Humanista y Pluralista
Entrando a nuestra Página web www.espacioconvergencia.com.ar podrá leer más artículos
Claramente, con Menem estaban mejor
Escrito por Raúl Dellatorre
jueves, 17 de diciembre de 2009
Fuente: Página 12 (17-12-09)
Por qué están molestos Valenzuela y los suyos
No hay que buscar en hechos recientes la explicación a los dichos de Arturo Valenzuela y sus temores por la “falta de seguridad jurídica” en la Argentina. Hay que hurgar en su pensamiento. “En los Estados Unidos se observa cierto malestar en el sistema financiero con la manera en que se manejó la crisis de la deuda; eso generó desconfianza y una reticencia muy grande para invertir, porque se percibe cierta inseguridad jurídica”, expresaba el mismo personaje al diario La Nación en un reportaje de julio de 2008. Parte de lo que está irresuelto y molesta, explicaba luego el mismo matutino, es el reclamo de ahorristas tenedores de bonos de deuda impagos.
Leer mas...
El gato que hablaba idish
Escrito por Ricardo Feierstein*, Especial para CONVERGENCIA
jueves, 17 de diciembre de 2009
Fuente: Revista CONVERGENCIA (1-12-09)
-Quiero comer- dijo el gato.
Levanté la vista, distraído por la lectura del periódico, y lo miré. Negro, grande, botitas blancas en las patas traseras, cola gruesa y larga, otra mancha que le divide el rostro en mitades armoniosas. Rocé con un dedo sus largos bigotes, también blancos.
Tranquilo, kétzele. Debo estar alucinando. Tenés un "miau" muy variado, eso es.
Volví a desplegar el periódico y entonces él insistió:
-Sí, hablo. Todos los gatos hablamos, pero sólo con quienes nos cuidan. Y tengo hambre. Dame de comer.
Leer mas...
Obama, reprobado en teoría política
Escrito por Atilio A. Boron*
jueves, 17 de diciembre de 2009
Fuente: Página 12 (14-12-09)
Obama tomó algunos cursos de teoría política en Harvard. Yo también, pero con mejores profesores. El discurso que pronunciara al recibir el Premio Nobel de la Paz –inmerecida distinción que todavía hoy suscita reacciones que van desde la hilaridad a la indignación– revela que no aprendió bien la lección y que su interpretación de la doctrina de la “Guerra Justa” sólo puede calificarse con un aplazo.
Leer mas...
La lección que la clase media no aprendió
Escrito por Alejandro Horowicz
jueves, 17 de diciembre de 2009
Fuente: Buenos Aires Económico (14-12-09)
Los comerciantes conocen el secreto: la adolescencia contiene casi todo el target “aspiracional hacia arriba y hacia abajo”: los chicos y chicas de 9 a12 años quieren ser adolescentes, lo mismo sucede con los de 30, más allá de su sexo, y los que tienen más edad de ningún modo aceptan que se note.
En materia de distribución del ingreso y pertenencia a clases sociales ocurre otro tanto: todos quieren ser de clase media. Al menos así piensan los economistas del Centro de Estudios Distributivos Laborales y Sociales (Cedlas) de la Universidad Nacional de La Plata.
Leer mas...
La xenofobia en Suiza.
Escrito por Jose Alberto Itzigsohn
jueves, 17 de diciembre de 2009
Hace poco tuvo lugar un plebiscito en Suiza, para decidir como responder a un pedido de la comunidad musulmana de ese país. La mayoría de los votantes estuvieron de acuerdo con la construcción de una mezquita pero se opusieron a que esta tuviera un minarete, las torres desde los cuales los musulmanes llaman a sus fieles a la oración.. La razón aludida para oponerse, fue que los minaretes alterarían el paisaje típico de las ciudades suizas. Pienso que la razón de esa oposición no es estética, sino que encubre otra realidad. Esa votación expresa que en estos momentos, la mayoría del pueblo suizo se siente amenazada por la presencia de una cultura extraña (xenos, en griego clásico es precisamente extraño y fobos, temor), de allí que podamos hablar de xenofobia.
Leer mas...
De vuelta al banquillo
Escrito por Página 12
jueves, 17 de diciembre de 2009
Fuente: Página 12 (16-12-09)
Carlos Telleldín volverá a ser juzgado por su participación en el atentado a la AMIA. Así lo estableció la Cámara Nacional de Casación Penal siguiendo el criterio de la Corte Suprema, que en mayo pasado había establecido reabrir la investigación desde el momento del atentado hasta octubre de 1995.
Leer mas...
Una lección equívoca del Holocausto
Escrito por Uri Avnery
martes, 15 de diciembre de 2009
Fuente: Gush Shalom (5-12-09)
Habría sido el colmo de la política kitsch.
Benjamín Netanyahu y diez de sus ministros iban a celebrar una reunión conjunta con Angela Merkel y diez miembros del gabinete alemán.
¿Para qué? Para demostrar el amor de Alemania por Israel.
A última hora, Netanyahu anunció que estaba enfermo y la reunión se anuló. Me imagino que a Netanyahu no le entristeció mucho. ¿Qué necesidad tiene? De todos modos, el gobierno israelí ya consigue de Alemania cualquier cosa que quiera.
Leer mas...
LA DAIA REPUDIA ATAQUE A MEZQUITA
Escrito por DAIA
martes, 15 de diciembre de 2009
Fuente: Prensa DAIA (15-12-09)
La entidad representativa de la comunidad judía argentina expresa su repudio y condena ante el ataque y profanación perpetrados contra una mezquita en Cisjordania por extremistas israelíes.
La comunidad judía, que ha sufrido en carne propia ataques y profanaciones contra sinagogas y cementerios, considera intolerable todo agravio contra lugares de culto sin distinción de credos y acompaña las firmes expresiones de condena que el Gobierno y la sociedad israelí han emitido con respecto a este incalificable ataque.
Cdor. Fabián Galante Aldo Donzis
Secretario General Presidente
Buenos Aires, 14 de diciembre de 2009
05 enero, 2010
Human Rigths Watch-Informe 2009-Congo atrocidades
Atrocidades en Congo-
Atrocities Continue in DR Congo >>
“They killed my husband with a machete and two of them raped me,” said a woman who was abducted by a Rwandan militia operating in eastern Congo. “They also killed my father and raped my mother and sister before killing them as well, all with machete. They abducted me and brought me to their camp where I was made the ‘wife’ of Captain Jean Claude. He raped me every day.”
In eastern Congo, more than 1,400 civilians – mainly women, children and the elderly -- have been killed this year, deliberately targeted by a Rwandan militia called the Democratic Forces for the Liberation of Rwanda (FDLR), UN-backed Congolese army forces, and in some instances the Rwandan army. The violence continues, and the number of rape cases is surging.
Rebels and soldiers accuse villagers of collaborating with the enemy, then “punish” them by attacking them with machetes or hoes. Both sides killed those trying to flee and burned families to death in their homes.
UN peacekeepers have tried to protect civilians. But by providing support to abusive Congolese army operations, the United Nations is compromising this goal.
Read what we learned from 600 interviews with victims, witnesses, and family members...
US Senate Addresses Rape Kit Backlog >>
The US Senate has made a move to address the tens of thousands of rape kits containing DNA evidence that languish, untested, in storage facilities.
On Tuesday, senators from the judiciary committee made public commitments to eliminate the rape kit backlog, advocating a national protocol for rape kit testing and incentives for states to test the kits -- two actions Human Rights Watch has also called for.
Over the past year, Human Rights Watch compiled ground-breaking evidence on the rape kit backlog. Testing the kits offers massive benefits – from the exoneration of innocent suspects to the identification of a perpetrator. As arrests are made in only about 25% of US rape cases, this DNA evidence can help bring rapists to justice.
Read more …
Attacks on Civilians in Eastern Congo
Guinea: "Bloody Monday"
The Yemeni Government’s Brutal Response to Southern Movement Protests
Human Rights Developments in Libya Amid Institutional Obstacles
Take Action To End the Smuggling of
Blood Diamonds >>
Most Popular
A representative of the Catholic Church openly condemned violence and discrimination against homosexuals at a United Nations General Assembly panel meeting.
In Vietnam, government-orchestrated mobs terrorized and assaulted several hundred Buddhist monks and nuns in an attempt to force them from their refuge in Phuoc Hue pagoda.
Libya has seen improvements, like greater freedom of expression and potential penal code reform, but laws stifling speech and abuses by the Internal Security Agency remain the norm.
Iranian authorities continue their harassment campaign against human rights defender and Nobel Peace Laureate Shirin Ebadi and her family.
The banning of Turkey's pro-Kurdish Democratic Society Party by the constitutional court is a blow to efforts to resolve the Kurdish issue and ensure minority rights.
Editor's Picks
The killing and rape of hundreds of opposition supporters on September 28 by Guinean security forces are likely to amount to crimes against humanity.
Indonesia would greatly profit from a deal – expected to be signed at the Copenhagen climate talks -- that compensates countries for preserving forests. But unless corruption and transparency issues are addressed, more money poured into Indonesia’s forest sector may exacerbate the very problems that fuel deforestation.
Many governments worldwide have policies that expose migrants to human rights abuses like labor exploitation, poor healthcare access, and prolonged detention in overcrowded conditions.
Yemeni authorities should stop using unjustified lethal force against protesters and end attacks on the media in southern Yemen.
Macri de terror- Megafon titulos
La conciencia desgraciada
Cómo entender a esa rara gente de “pigmento oscuro”
Las incomprensiones y conflictos entre parte de las izquierdas y el peronismo siguen vigentes hasta hoy. Lo mejor del diálogo entre ambas tradiciones nació en los mismos días de octubre de 1945. Los grandes hitos de esa historia.
Autoritarismo, desidia, provocación
Terapias físicas en el IVC de Macri
Un especialista en terapias para parálisis fue contratado por el IVC. El terapeuta compró un Mercedes-Benz valuado en 73 mil dólares, pero extendió el permiso de uso al vicepresidente del IVC, Petrini. También investigan si hay vínculos con la UCEP.
DOCENTES Y ORGANIZACIONES SOCIALES LANZARON AYER UNAS JORNADAS CONTRA LA DESIGNACION DE POSSE
Días de rechazo al ministro de Macri
Hoy, Mauricio es Posse
Pasar las de Caín
Jugá limpio
Sobre los dichos de Abel Posse
Un dinosaurio que se pone el guardapolvo escolar
Las opiniones del diplomático sobre la última dictadura, los jóvenes y los gremios provocaron una marcha de protesta y una rueda de prensa para exigirle a Macri que desista de nombrarlo.
El Pis de Burzaco
El Fino sigue tras las rejas
El juez consideró que el ex jefe de la Policía Metropolitana jugó un papel central en la organización dedicada a hacer espionaje ilegal. Decidió mantenerlo preso ante el riesgo de que entorpezca la pesquisa. Además, le impuso un embargo por diez mil pesos.
Al final es cierto que van sobre ruedas
A pesar de que a principios de año advertían sobre una situación catastrófica, con amenazas de despidos y suspensiones, las empresas automotrices terminan el año cerca de niveles record. Nuevas medidas de apoyo al sector.
Una presión política suicida
Un crédito para estirar el beneficio
Los beneficiarios de la asignación por hijo podrán acceder a una tarjeta de compra, para uso sólo en determinados comercios, que le extenderán un crédito por un monto similar al beneficio. Duplicará el poder de compra, destacaron.
Desarrollo Social niega que haya clientelismo
"No queremos que las familias sean cautivas de nadie. Se deben respetar las condiciones del Plan, en el que ningún integrante de la familia perciba algún tipo de ingresos", señaló el ministerio en un comunicado.
El encubridor
El odio sigue vivo
Que no muera el Ayuí
Tarjeta roja para el olvido
La trampa del método
Por Ariel Basteiro
Diputado nacional. Bloque Encuentro Popular y Social.
Generó sorpresa ver a la novel diputada Alcira Argumedo reconocerse –sin ruborizarse– parte de esa “heterogénea y contradictoria oposición”, ese conglomerado de liberales de derecha, peronistas disidentes, pros, radicales de distinta cepa, procesistas, demócratas progresistas, demócratas mendocinos, algunos socialistas, duhaldistas, etc.. A confesión de parte relevo de prueba, diría un abogado.
Lo anterior es más que contradictorio y ello se vincula directamente con la cuestión del método, con esto de que el fin justifica los medios. La conformación de esa alianza parlamentaria –porque eso es lo que es– sólo tuvo por objeto hacerse de alguna presidencia de comisión, creyendo que con eso podrán cambiar de un día para otro la realidad de la Argentina. No saben que lo que están abriendo es la posibilidad de que estos sectores manejen los destinos del Parlamento.
Para nosotros, para quienes hemos hecho todos los esfuerzos posibles para avanzar en la unidad de las fuerzas de izquierda representadas en el Parlamento, para quienes quisimos conformar un bloque grande, fuerte, autónomo y con capacidad para forzar el corrimiento a la izquierda de la agenda y las políticas públicas impulsadas por el Gobierno, la “metodología” que agrupa a esa oposición sólo contribuye a fortalecer las posturas de aquellos que critican al oficialismo por sus aciertos, los que con dilaciones y evasivas se resisten a atacar algunos núcleos duros del poder, los que piensan un país con monopolio comunicacional, sistema previsional privado, liberación de la exportación de materias primas y represión para los que vayan quedando fuera de dicho modelo.
Ahora bien, entendemos que no somos nosotros los dueños de la verdad y, por tal motivo, no buscamos enfrentarnos con quienes actúan según esta estrategia, sino con nuestros verdaderos enemigos. Es por ese motivo que sorprende la nota de Argumedo, su tono, su inquina, su nula vocación de construcción.
La incomprensible ingenuidad con que contribuye a construir un mundo dividido entre kirchneristas y no-kirchneristas es tan difícil de creer como de aceptar. Este surgimiento de un macartismo vernáculo es un riesgo enorme y aparece –como todo macartismo– absolutamente divorciado de la realidad: en un contexto latinoamericano de reposicionamiento de los sectores populares frente a la reacción de la derecha, es el momento para acumular y crecer, no para generar divisiones ficticias que obstaculizan toda posibilidad de avances relativos.
Cuesta no sentir bronca ante ciertos juicios de la novel diputada, difícil no leerlos como un desprecio a los 30 años de lucha ininterrumpida, de defensa de la clase trabajadora, el patrimonio nacional y los recursos naturales, de compromiso inquebrantable, de apuestas en tantos frentes de izquierda y de esfuerzos por construir la unidad de los sectores populares que tenemos sobre nuestras espaldas muchos de los legisladores que ella descalifica. Ella recién se sube a la palestra política y ya forja acuerdos con la derecha, cosa que jamás hicimos los socialistas bonaerenses. Por momentos, asoma cierta falta de humildad en algunas actitudes, como si quien recién desembarca en la arena política tras años de actividad académica no tuviera nada que aprender y, encima, pudiera dar cátedra de ética e ideología.
Tenemos un gobierno que –con contradicciones, vaivenes, debilidades– ha permitido cierta recuperación en temas tan importantes como el rol del Estado en la regulación de la economía, los derechos humanos y hasta en la instalación en la agenda mediática de la cuestión de la distribución de la riqueza. Paralelamente, enfrentamos un reagrupamiento cada vez más marcado y agresivo de la derecha vernácula, que ataca por todos los frentes, que hace constantes esfuerzos por imponer su discurso. Lo hace con Abel Posse, también con el código contravencional de Scioli.
Ante este escenario, las fuerzas progresistas y de izquierda tenemos la responsabilidad histórica de no permitir el avance de la derecha, así como también de profundizar las transformaciones iniciadas en los últimos años. Pero si perdemos nuestro tiempo y energía en una disputa entre nosotros, entonces perderemos todos, y cuando todos perdemos ya sabemos quiénes ganan.
Alguna vez el Che, icono de la lucha armada, le regaló un libro a Salvador Allende, icono de la lucha democrática, y en la dedicatoria le escribió: “a Salvador Allende, quien por otros medios busca lo mismo”. Quizás en estos tiempos, que demandan temple e inteligencia, sería bueno volver a las fuentes.
Para comunicarse con nosotros, escríbanos a correo@megafon.com.ar
Coordinador editorial Gustavo A.. Dindurra
Prensa Juan Manuel Isaurralde
Titulos Bilaterals-
BILATERALS.ORG WEEKLY
bilaterals.org weekly | 11-17 Dec 2009
the following were posted on www.bilaterals.org in the past week
------------------------------ NEGOTIATIONS ------------------------------
Panamá y Colombia empezarán a negociar la firma de un TLC en enero | 17-December-2009
Los gobiernos de Panamá y Colombia iniciarán en enero las negociaciones para la firma de un Tratado de Libre Comercio (TLC) que abarque todo el universo comercial de los dos países, informó hoy el ministro de Comercio e Industrias de Panamá, Roberto Henríquez.
La ALBA en Copenhague | 17-December-2009
La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) tendrá un protagonismo especial de forma paralela a la Cumbre sobre Cambio Climático que concluirá en esta capital el próximo viernes.
Hacia una Reforma de la Política Comercial para América del Norte: Las lecciones del TLCAN | 17-December-2009
El reconocimiento oficial de la necesidad de reformar el TLCAN, así como el modelo para tratados comerciales de Estados Unidos, será muy bienvenida. Se requerirá la presión continua de la sociedad civil para asegurar que estas reformas profundicen lo suficiente para producir cambios significativos.
Delegación británica observó la situación de derechos humanos en Colombia y solicitó que sea bloqueado el TLC con la Unión Europea | 17-December-2009
Una misión de parlamentarios británicos, dirigentes sindicales, y abogados laboralistas visitaron a Colombia desde el 29 noviembre al 5 diciembre. Transcribimos el informe elaborado por los observadores tras la visita.
Hervé Gaymard: «Les APE sont morts nés» | 17-December-2009
Les croisés africains de la lutte contre les APE viennent de recevoir l’appui de la commission des affaires européennes du parlement français, qui estime que c’est un échec et préconise des « Accords de Partenariat de Développement Economique et Commercial ».
Greens on FTA with Japan | 16-December-2009
Australia should not agree to a free trade agreement (FTA) with Japan unless the Asian nation stops whaling in the Southern Ocean, the Australian Greens say.
South Korea, Japan to hold free trade negotiations next week | 16-December-2009
South Korea and Japan will hold the fourth round of their bilateral free trade talks next week in Seoul next week, Seoul’s trade ministry said Wednesday
US think tank admits NAFTA failed Mexico | 16-December-2009
The Carnegie Endowment for International Peace, an influential Washington DC-based think tank, released “Rethinking Trade Policy for Development: Lessons From Mexico Under NAFTA,” challenging what the report notes is a widespread assumption in the US “that Mexico was the undeniable winner from NAFTA.”
China, Norway start sixth round of FTA talks | 16-December-2009
Negotiators from China and Norway started in Oslo on Tuesday morning the sixth round of free trade area(FTA) talks, which will last till Thursday.
Etats-Unis: Ron Kirk notifie au Congrès les pourparlers commerciaux Asie-Pacifique | 16-December-2009
L’administration du président Obama a notifié lundi au Congrès que le président Barack Obama avait l’intention d’aborder les négociations d’un accord commercial Asie-Pacifique avec le Vietnam, la Nouvelle-Zélande, Singapour et quatres autres pays.
Taiwan’s opposition may besiege Presidential Office to protest talks | 16-December-2009
Taiwan’s Democratic Progressive Party is planning to muster 100,000 people to take part in a march on Dec. 20 in the central city to voice the party’s opposition to the proposed cross-strait trade agreement, known as an economic cooperation framework agreement.
Taiwan fears China trade deal could cost jobs | 16-December-2009
Unions in Taiwan say they fear there could be huge job losses if a proposed free trade agreement is signed with mainland China. Talks on the deal are scheduled for next week between senior officials from Beijing and Taipei.
US preparing to revisit trade pact with South Korea | 16-December-2009
US officials are preparing for talks with South Korea to address autos and other concerns that have blocked approval of a bilateral free trade agreement, the top US trade official said on Tuesday.
Jakarta opts not to confront China on trade | 16-December-2009
The Indonesian government will not attempt to renegotiate a free trade agreement between Southeast Asian nations and China that will go into effect on January 1, but will request a delay in eliminating import tariffs on more than 300 Chinese products, officials said on Tuesday.
US wants Japan, Malaysia, South Korea to join talks | 15-December-2009
The US wants Japan, Malaysia and South Korea to join negotiations for a regional free-trade agreement in Asia, Trade Representative Ron Kirk said.
Declaración Final de la VIII Cumbre del ALBA | 15-December-2009
Reconocieron con satisfacción el avance incuestionable del ALBA-TCP en sus primeros cinco años de existencia, y su efectiva confirmación como alianza política, económica y social en defensa de la soberanía, la autodeterminación, la identidad y la unidad de los pueblos.
La integración política del ALBA | 15-December-2009
La organización regional se ha convertido en un baluarte para enfrentar los grandes desafíos políticos que enfrentan los pueblos Latinoamericanos constantemente amenazados por las ansias hegemónicas estadounidense.
Obama tells Congress US will pursue Asia trade | 15-December-2009
“TPP is about re-establishing the role of the US in the Asian region,” Calman Cohen, president of the Washington-based Emergency Committee for American Trade, told reporters Dec. 11. “If they get it right, it can be a real shot in the arm.”
RI-China FTA rules unlikely to be delayed: China says | 15-December-2009
While local industries are seeking a delay in the full implementation of the free trade agreement (FRA) with China, to start in January, China says this stands little chance of succeeding.
Nigeria & Thailand negotiate bilateral trade agreement for rice production | 15-December-2009
Recently the Thai Commerce Minister visited Nigeria were he discussed the proposal of a Bilateral Trade and Investment Agreement — primarily involving agricultural development — with the Nigerian Minister for Commerce and Industry.
EU and Port-au-Prince sign economic partnership agreement | 15-December-2009
By signing, on 11 December, an economic partnership agreement with the EU, Haiti has jointed the fourteen other member states of Cariforum, the organisation of Caribbean countries, that signed the EPA in October 2008.
House approves renewal of Andean trade benefits | 15-December-2009
The US House of Representatives on Monday approved a one-year extension of soon-to-expire trade benefits for Ecuador, Colombia, Peru and a long list of other developing countries.
US-NZ trade talks expected to start in March | 15-December-2009
US trade officials have formally notified the US Congress of President Barack Obama’s intention to negotiate a regional free trade deal with Vietnam, New Zealand, Singapore, Chile and three other countries in the Asia Pacific area.
Indígenas Latinoamericanos rechazan imposición de TLC’s con Unión Europea | 14-December-2009
Bajo el nombre de Acuerdos de Asociación, la Unión Europea viene tratando de imponer acuerdos comerciales con los países latinoamericanos, tal como se hizo con los países de África.
RP elections cast cloud on trade pact | 14-December-2009
Philippine elections pose uncertainty in the regional tariff regime, with neighbors wondering whether the new government next year can live up to its free-trade commitments with member-countrie
Perú y Colombia: Militarización y paramilitarización son imposiciones que vienen de la mano con los TLC’s | 14-December-2009
La imposición de los TLC entre EE.UU.., Perú y Colombia han traído consigo no solo la imposición de una serie de medidas económicas que terminarán afectando a nuestros pueblos, sino la imposición de la presencia de tropas militares dentro de nuestros territorios.
Comunicado especial sobre Cambio Climático de la VIII Cumbre del ALBA – TCP con miras a la XV Conferencia de las partes en Copenhage | 14-December-2009
Los Jefes de Estado y de Gobierno de los países miembros de la Alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra América-Tratado de Comercio de los Pueblos, reunidos en su VIII Cumbre, celebrada en La Habana, Cuba, del 13 al 14 de diciembre de 2009, convinieron reafirmar la Declaración Especial sobre Cambio Climático adoptada en la VII Cumbre del ALBA-TCP, efectuada en Cochabamba, Bolivia, el 17 de octubre de 2009.
Evaluarán cancilleres del ALBA estrategias de integración | 14-December-2009
Los cancilleres de los países del ALBA se reunirán hoy aquí durante la VIII cumbre de la organización, abocados a revisar mandatos de anteriores encuentros y analizar medidas para el relanzamiento de este mecanismo de integración regional.
China may displace the US as main trading partner of Peru | 14-December-2009
On December 7, Peru’s government ratified a free trade agreement with China, noting that this decision "favors Peru’s interests." Peru is one of China’s major trading partners in Latin America.
Colombia’s dubious strategy to push through an FTA with the European Union | 14-December-2009
The ITUC is appalled at the strategy used by the Colombian government to discredit the ITUC Colombian affiliates – CUT, CGT and CTC – and the National Trade Union School by sending incendiary information from a completely unrepresentative trade union to European Union Members of Parliament.
Haiti signs the CARIFORUM–EU Economic Partnership Agreement | 14-December-2009
Haiti today signed the Economic Partnership Agreement (EPA) and joins the fourteen Caribbean States that signed the EPA in October 2008.
Single currency a step closer for ALBA nations | 14-December-2009
The creation of a regional currency among Latin American countries drew closer over the weekend as Cuba agreed to pay for a shipment of Venezuelan rice in sucres – the new currency.
Nigeria, Thailand partner on rice production | 14-December-2009
Nigeria and Thailand have commenced negotiation and signing of a bilateral investment agreement in commercial agriculture in Nigeria, particularly in rice production and processing. The cooperation will be in the establishment of rice farms by the Thais in Nigeria’s free trade zones.
India seeks demand list from Asean nations | 14-December-2009
India has taken the first concrete step towards concluding a deal with the Asean for liberalising trade in services, including cross-border movement of professionals, sending a request list to all Asean members pointing out where exactly the country wants greater access.
Blocage de la signature de l’APE - Le dessous des cartes | 14-December-2009
L’avancement des négociations sur l’accord de partenariat économique piétine. Une situation due à de nombreux points d’achoppements entre les pays de l’Afrique de l’Ouest et de l’Union Européenne.
Chinese VP hopes to see S. Korea-China FTA | 13-December-2009
Chinese Vice President Xi Jinping, widely seen as in line to succeed President Hu Jintao in 2012, said he would like to see a free trade agreement between his country and South Korea in the near future.
Fiji joins EU-Pacific regional trade agreement | 12-December-2009
Fiji has today in Copenhagen signed on to the interim Economic Partnership Agreement (EPA) between the EU and the countries of the Pacific.
A brief Q&A with the US trade representative | 12-December-2009
Ron Kirk offers a status report on pending trade agreements and an overview of the administration’s trade strategy
Colombia abre sus puertas al TLC | 12-December-2009
Pese a que Colombia tiene un Producto Interno Bruto de 150.000 millones de dólares y cuenta con enormes riquezas minerales, más de 22 millones de los 41 millones de sus habitantes viven en la pobreza
Costa Rica fija como prioridad para 2010 firmar el TLC con China, Singapur y la UE | 12-December-2009
La conclusión de las negociaciones y la firma de acuerdos comerciales con China, Singapur y la UE, como parte de una estrategia de diversificación de mercados, será la prioridad del país.
Nicaragua: Exigen más información de negociación con UE | 12-December-2009
Centroamérica, y en particular Nicaragua, no podría recibir los resultados comerciales positivos del mercado de la UE, debido a la poca consulta e información que el Gobierno ha brindado.
México y Brasil, tan cerca y tan lejos | 12-December-2009
Para quienes quisiéramos analizar cómo sería nuestro país si algunos eventos históricos hubiesen sido diferentes, es relevante comparar México con Brasil, ya que la población económicamente activa y el tamaño de nuestro mercado se parecen más al de Brasil que al de Colombia, Chile o Cuba.
------------------------------ KEY ISSUES ------------------------------
EU: Negotiations between the EU, Central America and the Andean countries concerning patents | 12-December-2009
According to Latin American trade unions and organisations, patenting has had devastating consequences for biological diversity in several Latin American countries. Yet neither the patent rules proposed in the association agreement between the EU and Central America nor the bilateral trade negotiations taking place between the EU and Colombia and Peru have taken account of such criticism.
======================================================
bilaterals.org is a collaborative effort to share information and stimulate cooperation against bilateral trade and investment agreements that are opening countries to the deepest forms of penetration by transnational corporations
bilaterals.org weekly | 11-17 Dec 2009
the following were posted on www.bilaterals.org in the past week
------------------------------ NEGOTIATIONS ------------------------------
Panamá y Colombia empezarán a negociar la firma de un TLC en enero | 17-December-2009
Los gobiernos de Panamá y Colombia iniciarán en enero las negociaciones para la firma de un Tratado de Libre Comercio (TLC) que abarque todo el universo comercial de los dos países, informó hoy el ministro de Comercio e Industrias de Panamá, Roberto Henríquez.
La ALBA en Copenhague | 17-December-2009
La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) tendrá un protagonismo especial de forma paralela a la Cumbre sobre Cambio Climático que concluirá en esta capital el próximo viernes.
Hacia una Reforma de la Política Comercial para América del Norte: Las lecciones del TLCAN | 17-December-2009
El reconocimiento oficial de la necesidad de reformar el TLCAN, así como el modelo para tratados comerciales de Estados Unidos, será muy bienvenida. Se requerirá la presión continua de la sociedad civil para asegurar que estas reformas profundicen lo suficiente para producir cambios significativos.
Delegación británica observó la situación de derechos humanos en Colombia y solicitó que sea bloqueado el TLC con la Unión Europea | 17-December-2009
Una misión de parlamentarios británicos, dirigentes sindicales, y abogados laboralistas visitaron a Colombia desde el 29 noviembre al 5 diciembre. Transcribimos el informe elaborado por los observadores tras la visita.
Hervé Gaymard: «Les APE sont morts nés» | 17-December-2009
Les croisés africains de la lutte contre les APE viennent de recevoir l’appui de la commission des affaires européennes du parlement français, qui estime que c’est un échec et préconise des « Accords de Partenariat de Développement Economique et Commercial ».
Greens on FTA with Japan | 16-December-2009
Australia should not agree to a free trade agreement (FTA) with Japan unless the Asian nation stops whaling in the Southern Ocean, the Australian Greens say.
South Korea, Japan to hold free trade negotiations next week | 16-December-2009
South Korea and Japan will hold the fourth round of their bilateral free trade talks next week in Seoul next week, Seoul’s trade ministry said Wednesday
US think tank admits NAFTA failed Mexico | 16-December-2009
The Carnegie Endowment for International Peace, an influential Washington DC-based think tank, released “Rethinking Trade Policy for Development: Lessons From Mexico Under NAFTA,” challenging what the report notes is a widespread assumption in the US “that Mexico was the undeniable winner from NAFTA.”
China, Norway start sixth round of FTA talks | 16-December-2009
Negotiators from China and Norway started in Oslo on Tuesday morning the sixth round of free trade area(FTA) talks, which will last till Thursday.
Etats-Unis: Ron Kirk notifie au Congrès les pourparlers commerciaux Asie-Pacifique | 16-December-2009
L’administration du président Obama a notifié lundi au Congrès que le président Barack Obama avait l’intention d’aborder les négociations d’un accord commercial Asie-Pacifique avec le Vietnam, la Nouvelle-Zélande, Singapour et quatres autres pays.
Taiwan’s opposition may besiege Presidential Office to protest talks | 16-December-2009
Taiwan’s Democratic Progressive Party is planning to muster 100,000 people to take part in a march on Dec. 20 in the central city to voice the party’s opposition to the proposed cross-strait trade agreement, known as an economic cooperation framework agreement.
Taiwan fears China trade deal could cost jobs | 16-December-2009
Unions in Taiwan say they fear there could be huge job losses if a proposed free trade agreement is signed with mainland China. Talks on the deal are scheduled for next week between senior officials from Beijing and Taipei.
US preparing to revisit trade pact with South Korea | 16-December-2009
US officials are preparing for talks with South Korea to address autos and other concerns that have blocked approval of a bilateral free trade agreement, the top US trade official said on Tuesday.
Jakarta opts not to confront China on trade | 16-December-2009
The Indonesian government will not attempt to renegotiate a free trade agreement between Southeast Asian nations and China that will go into effect on January 1, but will request a delay in eliminating import tariffs on more than 300 Chinese products, officials said on Tuesday.
US wants Japan, Malaysia, South Korea to join talks | 15-December-2009
The US wants Japan, Malaysia and South Korea to join negotiations for a regional free-trade agreement in Asia, Trade Representative Ron Kirk said.
Declaración Final de la VIII Cumbre del ALBA | 15-December-2009
Reconocieron con satisfacción el avance incuestionable del ALBA-TCP en sus primeros cinco años de existencia, y su efectiva confirmación como alianza política, económica y social en defensa de la soberanía, la autodeterminación, la identidad y la unidad de los pueblos.
La integración política del ALBA | 15-December-2009
La organización regional se ha convertido en un baluarte para enfrentar los grandes desafíos políticos que enfrentan los pueblos Latinoamericanos constantemente amenazados por las ansias hegemónicas estadounidense.
Obama tells Congress US will pursue Asia trade | 15-December-2009
“TPP is about re-establishing the role of the US in the Asian region,” Calman Cohen, president of the Washington-based Emergency Committee for American Trade, told reporters Dec. 11. “If they get it right, it can be a real shot in the arm.”
RI-China FTA rules unlikely to be delayed: China says | 15-December-2009
While local industries are seeking a delay in the full implementation of the free trade agreement (FRA) with China, to start in January, China says this stands little chance of succeeding.
Nigeria & Thailand negotiate bilateral trade agreement for rice production | 15-December-2009
Recently the Thai Commerce Minister visited Nigeria were he discussed the proposal of a Bilateral Trade and Investment Agreement — primarily involving agricultural development — with the Nigerian Minister for Commerce and Industry.
EU and Port-au-Prince sign economic partnership agreement | 15-December-2009
By signing, on 11 December, an economic partnership agreement with the EU, Haiti has jointed the fourteen other member states of Cariforum, the organisation of Caribbean countries, that signed the EPA in October 2008.
House approves renewal of Andean trade benefits | 15-December-2009
The US House of Representatives on Monday approved a one-year extension of soon-to-expire trade benefits for Ecuador, Colombia, Peru and a long list of other developing countries.
US-NZ trade talks expected to start in March | 15-December-2009
US trade officials have formally notified the US Congress of President Barack Obama’s intention to negotiate a regional free trade deal with Vietnam, New Zealand, Singapore, Chile and three other countries in the Asia Pacific area.
Indígenas Latinoamericanos rechazan imposición de TLC’s con Unión Europea | 14-December-2009
Bajo el nombre de Acuerdos de Asociación, la Unión Europea viene tratando de imponer acuerdos comerciales con los países latinoamericanos, tal como se hizo con los países de África.
RP elections cast cloud on trade pact | 14-December-2009
Philippine elections pose uncertainty in the regional tariff regime, with neighbors wondering whether the new government next year can live up to its free-trade commitments with member-countrie
Perú y Colombia: Militarización y paramilitarización son imposiciones que vienen de la mano con los TLC’s | 14-December-2009
La imposición de los TLC entre EE.UU.., Perú y Colombia han traído consigo no solo la imposición de una serie de medidas económicas que terminarán afectando a nuestros pueblos, sino la imposición de la presencia de tropas militares dentro de nuestros territorios.
Comunicado especial sobre Cambio Climático de la VIII Cumbre del ALBA – TCP con miras a la XV Conferencia de las partes en Copenhage | 14-December-2009
Los Jefes de Estado y de Gobierno de los países miembros de la Alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra América-Tratado de Comercio de los Pueblos, reunidos en su VIII Cumbre, celebrada en La Habana, Cuba, del 13 al 14 de diciembre de 2009, convinieron reafirmar la Declaración Especial sobre Cambio Climático adoptada en la VII Cumbre del ALBA-TCP, efectuada en Cochabamba, Bolivia, el 17 de octubre de 2009.
Evaluarán cancilleres del ALBA estrategias de integración | 14-December-2009
Los cancilleres de los países del ALBA se reunirán hoy aquí durante la VIII cumbre de la organización, abocados a revisar mandatos de anteriores encuentros y analizar medidas para el relanzamiento de este mecanismo de integración regional.
China may displace the US as main trading partner of Peru | 14-December-2009
On December 7, Peru’s government ratified a free trade agreement with China, noting that this decision "favors Peru’s interests." Peru is one of China’s major trading partners in Latin America.
Colombia’s dubious strategy to push through an FTA with the European Union | 14-December-2009
The ITUC is appalled at the strategy used by the Colombian government to discredit the ITUC Colombian affiliates – CUT, CGT and CTC – and the National Trade Union School by sending incendiary information from a completely unrepresentative trade union to European Union Members of Parliament.
Haiti signs the CARIFORUM–EU Economic Partnership Agreement | 14-December-2009
Haiti today signed the Economic Partnership Agreement (EPA) and joins the fourteen Caribbean States that signed the EPA in October 2008.
Single currency a step closer for ALBA nations | 14-December-2009
The creation of a regional currency among Latin American countries drew closer over the weekend as Cuba agreed to pay for a shipment of Venezuelan rice in sucres – the new currency.
Nigeria, Thailand partner on rice production | 14-December-2009
Nigeria and Thailand have commenced negotiation and signing of a bilateral investment agreement in commercial agriculture in Nigeria, particularly in rice production and processing. The cooperation will be in the establishment of rice farms by the Thais in Nigeria’s free trade zones.
India seeks demand list from Asean nations | 14-December-2009
India has taken the first concrete step towards concluding a deal with the Asean for liberalising trade in services, including cross-border movement of professionals, sending a request list to all Asean members pointing out where exactly the country wants greater access.
Blocage de la signature de l’APE - Le dessous des cartes | 14-December-2009
L’avancement des négociations sur l’accord de partenariat économique piétine. Une situation due à de nombreux points d’achoppements entre les pays de l’Afrique de l’Ouest et de l’Union Européenne.
Chinese VP hopes to see S. Korea-China FTA | 13-December-2009
Chinese Vice President Xi Jinping, widely seen as in line to succeed President Hu Jintao in 2012, said he would like to see a free trade agreement between his country and South Korea in the near future.
Fiji joins EU-Pacific regional trade agreement | 12-December-2009
Fiji has today in Copenhagen signed on to the interim Economic Partnership Agreement (EPA) between the EU and the countries of the Pacific.
A brief Q&A with the US trade representative | 12-December-2009
Ron Kirk offers a status report on pending trade agreements and an overview of the administration’s trade strategy
Colombia abre sus puertas al TLC | 12-December-2009
Pese a que Colombia tiene un Producto Interno Bruto de 150.000 millones de dólares y cuenta con enormes riquezas minerales, más de 22 millones de los 41 millones de sus habitantes viven en la pobreza
Costa Rica fija como prioridad para 2010 firmar el TLC con China, Singapur y la UE | 12-December-2009
La conclusión de las negociaciones y la firma de acuerdos comerciales con China, Singapur y la UE, como parte de una estrategia de diversificación de mercados, será la prioridad del país.
Nicaragua: Exigen más información de negociación con UE | 12-December-2009
Centroamérica, y en particular Nicaragua, no podría recibir los resultados comerciales positivos del mercado de la UE, debido a la poca consulta e información que el Gobierno ha brindado.
México y Brasil, tan cerca y tan lejos | 12-December-2009
Para quienes quisiéramos analizar cómo sería nuestro país si algunos eventos históricos hubiesen sido diferentes, es relevante comparar México con Brasil, ya que la población económicamente activa y el tamaño de nuestro mercado se parecen más al de Brasil que al de Colombia, Chile o Cuba.
------------------------------ KEY ISSUES ------------------------------
EU: Negotiations between the EU, Central America and the Andean countries concerning patents | 12-December-2009
According to Latin American trade unions and organisations, patenting has had devastating consequences for biological diversity in several Latin American countries. Yet neither the patent rules proposed in the association agreement between the EU and Central America nor the bilateral trade negotiations taking place between the EU and Colombia and Peru have taken account of such criticism.
======================================================
bilaterals.org is a collaborative effort to share information and stimulate cooperation against bilateral trade and investment agreements that are opening countries to the deepest forms of penetration by transnational corporations
15 diciembre, 2009
A.N.A.: BRASIL, NO A LA AMNISTÍA A LOS TORTURADORES-Brasil
Buenos Aires, 15/12/09 ( Agencia de Noticias Aratiri – A.N.A. ) Los organismos de DD.HH. de la región se pronunciaron en favor de la lucha del Comité Contra la Amnistía a los Torturadores de Brasil, especificamente adhirieron a la petición que el Comité hará al SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL de Brasil en contra de la impunidad de los terroristas de estado.
Informaron a nuestra agencia que se puede adherir a la inciativa del comité en: http://www.ajd.org.br/contraanistia_esp.php
Hemos visto que el terrorismo de estado se ha asociado históricamente con las interrupciones de los procesos democráticos, especialmente se ha asociado con los golpes cívico-militares promovidos activamente por EE.UU.
No olvidamos que el gobierno de EEUU promovió golpes militares a nivel continental, especialmente destacamos la actuación del criminal de lesa humanidad Henry Kisinger y sus aliados locales. A este delincuente le asignaron injustamente el Premio Nobel de la Paz...
Consideramos que hoy no cambió la situación.
En el marco de las acciones desestabilizadoras de la USAID y la CIA y sus aliados locales en nuestros países, vimos el golpe contra el gobierno bolivariano del comandante Chaves; el intento de golpe de estado contra el compañero Evo Morales; el golpe militar contra el presidente Zelaya, en Honduras; los intentos golpistas contra el gobierno de Lugo, elegido por el pueblo paraguayo después de 61 años de terrorismo de estado.
La resistencia de los pueblos al plan genocida encontró resultados diferentes en cada país de Suramérica.
Los compañeros del Comité Contra la Amnistía a los Torturadores denuncian que "Brasil es el único país de América Latina que aún no ha juzgado criminalmente a los verdugos de la dictadura militar."
La Comisión por los DDHH de Paraguayos Residentes en Buenos Aires, el Movimiento Nacional de Víctimas de la Dictadura Stronista – filial Argentina -, y otras organizaciones comunicaron la adhesión a la petición que el Comité hace al SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL de Brasil.
Los adherentes comunicaron a nuestra agencia que:
“Todos en Sur américa llevamos adelante una infatigable lucha contra la impunidad de los crímenes de lesa humanidad perpetrados por las dictaduras cívico – militares
Todos encontramos nuevas sociedades después del genocidio.
Todos acordamos con el Comité Contra la Amnistía a los Torturadores de Brasil cuando sostienen que ‘Estudios científicos y nuestra observación demuestran que la impunidad de estos crímenes de ayer favorece la continuidad de la violencia actual de los agentes del Estado, que siguen practicando la tortura y ejecuciones extrajudiciales en contra de las poblaciones pobres. ‘
Todos somos solidarios con los hermanos brasileños.
Todos adherimos a la petición a la Corte Suprema Comité Contra la Amnistía a los Torturadores"
Para más información: aratiri.informativo@gmail.com
A continuación reproducimos la nota llegada a nuestra redacción:
Compañer@s,
Pedimos que se unan a nosotros en la tentativa de recoger el más grande número de firmas para enviar a la Suprema Corte Federal de Brasil el documento abajo que preparó la AJD (Asociacion de Juezes para la Democracia) conjuntamente con otras entidades de defensa de los Derechos Humanos en Brasil , en contra a la opinión corriente, utilizada por los jueces, de que la Ley de Amnistia cubrió los dos lados, los torturados y los torturadores.
En este momento hay una petición de la Orden Federal de los Abogados de Brasil que pide que la Corte interprete la Ley de Amnistía, del 1979, en su articulo 1º y delibere una posición definitiva a respecto. Que diga si los agentes del Estado que cometieron crímenes de lesa humanidad, mataron, secuestraron, torturaron y desparecieron con los cuerpos de los opositores al régimen militar, están o no abarcados por esta Ley.
Gracias a todos por divulgar este manifiesto a todas sus listas y contamos con el apoyo de Uds.
Para firmar vea la dirección abajo:
http://www.ajd.org.br/contraanistia_esp.php
DILE NO A LA AMNISTÍA A LOS TORTURADORES, SECUESTRADORES Y ASESINOS DE LOS OPOSITORES A LA DICTADURA MILITAR.
Si usted está de acuerdo con nosotros, llene el formulario y firme la petición, que será enviada a los ministros del Supremo Tribunal Federal y al Fiscal General de la República.
SÚPLICA AL SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL: NO AMNISTIE A LOS TORTURADORES!
Exmo. Sr. Dr. Presidente do
Supremo Tribunal Federal
Ministro Gilmar Mendes
Eminentes Ministros del STF: está en las manos de ustedes un juicio de importancia histórica para el futuro de Brasil como Estado Democrático de Derecho, el juicio de la ADPF (Argumentación de Descumplimiento de Precepto Fundamental) nº 153, propuesta en octubre de 2008 por el Consejo Federal del Orden de los Abogados de Brasil, que requiere que la Corte Suprema interprete el artículo 1º de la Ley de Amnistía y declare que ella no se aplica a los crímenes comunes practicados por los agentes de la represión en contra sus opositores políticos, durante el régimen militar, pues ellos no han cometido crímenes políticos ni conexos.
Tortura, asesinato y desaparición forzadas son crímenes de lesa-humanidad, por lo tanto, no pueden ser objeto de amnistía o auto-amnistía.
Brasil es el único país de América Latina que aún no ha juzgado criminalmente a los verdugos de la dictadura militar, y es de rigor que se realice la interpretación del referido artículo para que podamos instituir el primado de la dignidad humana en nuestro país.
La banalización de la tortura es una triste herencia de la dictadura civil militar que tiene incidencia directa en la sociedad brasileña actual.
Estudios científicos y nuestra observación demuestran que la impunidad de estos crímenes de ayer favorece la continuidad de la violencia actual de los agentes del Estado, que siguen practicando la tortura y ejecuciones extrajudiciales en contra de las poblaciones pobres.
Alejando la incidencia de la amnistía a los torturadores, el Supremo Tribunal Federal hará cesar la degradación social de parte considerable de la población brasileña, que no tiene acceso a los derechos esenciales de la democracia y, en esa medida, Brasil dejará de ser el país de América Latina que aún acepta que la práctica de los actos inhumanos durante la dictadura militar sea beneficiada por la amnistía política.
Estamos seguros de que el Supremo Tribunal Federal dará la interpretación que fortalecerá la democracia en Brasil, pues Verdad y Justicia son imperativos éticos con los cuales Brasil tiene compromisos, en el orden interno, regional e internacional.
Los Ministros del STF tienen la noble misión de fortalecer la democracia y dar a los familiares, las víctimas y el pueblo brasileño la respuesta necesaria para la construcción de la paz.
No a la amnistía a los torturadores, secuestradores y asesinos de los opositores a la dictadura militar.
Comité Contra la Amnistía a los Torturadores
PRIMERAS FIRMAS
Antonio Candido de Mello e Souza- crítico literário
Helio Bicudo- jurista e ex-membro da Comissão Interamericana de Direitos Humanos
Chico Buarque de Holanda- cantor e compositor
Leandro Konder- filósofo
José Celso Martinez Corrêa- dramaturgo, presidente da Associação Teatro oficina Uzyna Uzona
Aloysio Nunes Ferreira- secretário da Casa Civil do Estado de SP
Frei Betto- frade dominicano e escritor
Maria Rita Khel- psicanalista
Maria Victoria Benevides- professora USP
Michael Löwy- sociólogo (CNRS - França)
Milton Hatoum- escritor
João Pedro Stedile- coordenador do MST
Marilena Chauí- filósofa e professora da FFLCH a USP
Luis Fernando de Camargo Barros Vidal- presidente da Associação Juízes para a Democracia
Maria Della Costa- atriz e empresária
Arnaldo Carrilho- embaixador
Vito Monetti- presidente da MEDEL- "Magistrats Européens pour la Démocratie et les Libertés"
Gerónimo Sansó- presidente da Asociación Civil Justicia Democrática - Argentina e da Federação Juizes para a Democracia da América Latina
Alberto Silva Franco- desembargador Aposentado do TJSP e Presidente de Honra do IBCCRIM
Sérgio Mazina Martins- presidente do IBCCRIM
Viviana Krsticevic- diretora Executiva do CEJIL
Plinio de Arruda Sampaio- jurista e presidente da Associação Brasileira pela Reforma Agrária
Carlos Vico Mañas- desembargador do TJSP e 1º Vice-Presidente do IBCCRIM
Prof. Heinz F. Dressel- teólogo luterano e membro do Centro de Direitos Humanos de Nuremberg/Alemanha
Paulo Arantes- professor de filosofia
Antonio Visconti- fundador do Movimento do Ministério Público Democrático
Jair Kirchke- historiador e dirigente do Movimento de Justiça e Direitos Humanos
Hamilton Octavio de Souza- jornalista e professor
Sérgio Salomão Shecaira- professor Titular de Direito Penal da Faculdade de Direito da USP e ex-Presidente do CNPCP
Emir Sader- secretário Executivo do Conselho Latinoamericano de Ciêcias Sociais
Cecília Coimbra- psicóloga, professora da UFF, presidente do Grupo Tortura Nunca Mais/RJ.
Alicia Gomez Carbajal- presidenta de la Asociacion de Jueces para la Justicia y Democracia de Perú - JUSDEM
Chico Whitaker- ex-coordenador da Comissão Brasileira Justiça e Paz da CNBB
Milton Temer- jornalista
Alipio Freire- jornalista
Ana de Holanda- cantora
Dulce Maia- produtora cultural
Sergio Mamberti- ator, diretor e dramaturgo
Silvio Tendler- cineasta
Eric Nepomuceno- escritor e jornalista
Aurelio Michelis- cineasta
Francisco de Oliveira- sociólogo
Gilmar Mauro- dirigente do MST
José Arbex- jornalista
Marcelo Freixo- deputado estadual RJ e professor de história
Joel Rufino- historiador e escritor
Victória Lavinia Grabois- membro da Comissão de Familiares de Mortos e Desaparecidos
Aderbal Freire Filho- dramaturgo e diretor teatral
Elifas Andreato- artista gráfico
Roberto Monte- diretor do DHnet
José Miguel Wisnik- músico, compositor e professor universitário
Airton Mozart Valadares Pires- presidente da AMB - Associação Brasileira de Magistrados
Sergio Muniz- documentarista
Marcelo Yuca- músico
Rudi Bohm- diretor de Arte
Flavio Shiró- artista plástico
Adriana Maciel- artista plástica
Rubem Grilo- artista plástico
Bèatrice Tanaka- autora, cenógrafa e figurinista
Stela Maris Grisoti- documentarista
Adriana Maciel- artista plástica
Rubem Grilo- artista plástico
Sergio Ferro- professor , arquiteto e artista plástico
Foro por los DDHH MERCOSUR
CENTRO CULTURAL EL REFUGIO
Agencia de Noticias ARATIRI ( ANA )
Comisión por los DD.HH de Paraguayos Residentes en Buenos Aires
Movimiento Nacional de Víctimas de la Dictadura Stronista - Filial Argentina -.
Informaron a nuestra agencia que se puede adherir a la inciativa del comité en: http://www.ajd.org.br/contraanistia_esp.php
Hemos visto que el terrorismo de estado se ha asociado históricamente con las interrupciones de los procesos democráticos, especialmente se ha asociado con los golpes cívico-militares promovidos activamente por EE.UU.
No olvidamos que el gobierno de EEUU promovió golpes militares a nivel continental, especialmente destacamos la actuación del criminal de lesa humanidad Henry Kisinger y sus aliados locales. A este delincuente le asignaron injustamente el Premio Nobel de la Paz...
Consideramos que hoy no cambió la situación.
En el marco de las acciones desestabilizadoras de la USAID y la CIA y sus aliados locales en nuestros países, vimos el golpe contra el gobierno bolivariano del comandante Chaves; el intento de golpe de estado contra el compañero Evo Morales; el golpe militar contra el presidente Zelaya, en Honduras; los intentos golpistas contra el gobierno de Lugo, elegido por el pueblo paraguayo después de 61 años de terrorismo de estado.
La resistencia de los pueblos al plan genocida encontró resultados diferentes en cada país de Suramérica.
Los compañeros del Comité Contra la Amnistía a los Torturadores denuncian que "Brasil es el único país de América Latina que aún no ha juzgado criminalmente a los verdugos de la dictadura militar."
La Comisión por los DDHH de Paraguayos Residentes en Buenos Aires, el Movimiento Nacional de Víctimas de la Dictadura Stronista – filial Argentina -, y otras organizaciones comunicaron la adhesión a la petición que el Comité hace al SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL de Brasil.
Los adherentes comunicaron a nuestra agencia que:
“Todos en Sur américa llevamos adelante una infatigable lucha contra la impunidad de los crímenes de lesa humanidad perpetrados por las dictaduras cívico – militares
Todos encontramos nuevas sociedades después del genocidio.
Todos acordamos con el Comité Contra la Amnistía a los Torturadores de Brasil cuando sostienen que ‘Estudios científicos y nuestra observación demuestran que la impunidad de estos crímenes de ayer favorece la continuidad de la violencia actual de los agentes del Estado, que siguen practicando la tortura y ejecuciones extrajudiciales en contra de las poblaciones pobres. ‘
Todos somos solidarios con los hermanos brasileños.
Todos adherimos a la petición a la Corte Suprema Comité Contra la Amnistía a los Torturadores"
Para más información: aratiri.informativo@gmail.com
A continuación reproducimos la nota llegada a nuestra redacción:
Compañer@s,
Pedimos que se unan a nosotros en la tentativa de recoger el más grande número de firmas para enviar a la Suprema Corte Federal de Brasil el documento abajo que preparó la AJD (Asociacion de Juezes para la Democracia) conjuntamente con otras entidades de defensa de los Derechos Humanos en Brasil , en contra a la opinión corriente, utilizada por los jueces, de que la Ley de Amnistia cubrió los dos lados, los torturados y los torturadores.
En este momento hay una petición de la Orden Federal de los Abogados de Brasil que pide que la Corte interprete la Ley de Amnistía, del 1979, en su articulo 1º y delibere una posición definitiva a respecto. Que diga si los agentes del Estado que cometieron crímenes de lesa humanidad, mataron, secuestraron, torturaron y desparecieron con los cuerpos de los opositores al régimen militar, están o no abarcados por esta Ley.
Gracias a todos por divulgar este manifiesto a todas sus listas y contamos con el apoyo de Uds.
Para firmar vea la dirección abajo:
http://www.ajd.org.br/contraanistia_esp.php
DILE NO A LA AMNISTÍA A LOS TORTURADORES, SECUESTRADORES Y ASESINOS DE LOS OPOSITORES A LA DICTADURA MILITAR.
Si usted está de acuerdo con nosotros, llene el formulario y firme la petición, que será enviada a los ministros del Supremo Tribunal Federal y al Fiscal General de la República.
SÚPLICA AL SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL: NO AMNISTIE A LOS TORTURADORES!
Exmo. Sr. Dr. Presidente do
Supremo Tribunal Federal
Ministro Gilmar Mendes
Eminentes Ministros del STF: está en las manos de ustedes un juicio de importancia histórica para el futuro de Brasil como Estado Democrático de Derecho, el juicio de la ADPF (Argumentación de Descumplimiento de Precepto Fundamental) nº 153, propuesta en octubre de 2008 por el Consejo Federal del Orden de los Abogados de Brasil, que requiere que la Corte Suprema interprete el artículo 1º de la Ley de Amnistía y declare que ella no se aplica a los crímenes comunes practicados por los agentes de la represión en contra sus opositores políticos, durante el régimen militar, pues ellos no han cometido crímenes políticos ni conexos.
Tortura, asesinato y desaparición forzadas son crímenes de lesa-humanidad, por lo tanto, no pueden ser objeto de amnistía o auto-amnistía.
Brasil es el único país de América Latina que aún no ha juzgado criminalmente a los verdugos de la dictadura militar, y es de rigor que se realice la interpretación del referido artículo para que podamos instituir el primado de la dignidad humana en nuestro país.
La banalización de la tortura es una triste herencia de la dictadura civil militar que tiene incidencia directa en la sociedad brasileña actual.
Estudios científicos y nuestra observación demuestran que la impunidad de estos crímenes de ayer favorece la continuidad de la violencia actual de los agentes del Estado, que siguen practicando la tortura y ejecuciones extrajudiciales en contra de las poblaciones pobres.
Alejando la incidencia de la amnistía a los torturadores, el Supremo Tribunal Federal hará cesar la degradación social de parte considerable de la población brasileña, que no tiene acceso a los derechos esenciales de la democracia y, en esa medida, Brasil dejará de ser el país de América Latina que aún acepta que la práctica de los actos inhumanos durante la dictadura militar sea beneficiada por la amnistía política.
Estamos seguros de que el Supremo Tribunal Federal dará la interpretación que fortalecerá la democracia en Brasil, pues Verdad y Justicia son imperativos éticos con los cuales Brasil tiene compromisos, en el orden interno, regional e internacional.
Los Ministros del STF tienen la noble misión de fortalecer la democracia y dar a los familiares, las víctimas y el pueblo brasileño la respuesta necesaria para la construcción de la paz.
No a la amnistía a los torturadores, secuestradores y asesinos de los opositores a la dictadura militar.
Comité Contra la Amnistía a los Torturadores
PRIMERAS FIRMAS
Antonio Candido de Mello e Souza- crítico literário
Helio Bicudo- jurista e ex-membro da Comissão Interamericana de Direitos Humanos
Chico Buarque de Holanda- cantor e compositor
Leandro Konder- filósofo
José Celso Martinez Corrêa- dramaturgo, presidente da Associação Teatro oficina Uzyna Uzona
Aloysio Nunes Ferreira- secretário da Casa Civil do Estado de SP
Frei Betto- frade dominicano e escritor
Maria Rita Khel- psicanalista
Maria Victoria Benevides- professora USP
Michael Löwy- sociólogo (CNRS - França)
Milton Hatoum- escritor
João Pedro Stedile- coordenador do MST
Marilena Chauí- filósofa e professora da FFLCH a USP
Luis Fernando de Camargo Barros Vidal- presidente da Associação Juízes para a Democracia
Maria Della Costa- atriz e empresária
Arnaldo Carrilho- embaixador
Vito Monetti- presidente da MEDEL- "Magistrats Européens pour la Démocratie et les Libertés"
Gerónimo Sansó- presidente da Asociación Civil Justicia Democrática - Argentina e da Federação Juizes para a Democracia da América Latina
Alberto Silva Franco- desembargador Aposentado do TJSP e Presidente de Honra do IBCCRIM
Sérgio Mazina Martins- presidente do IBCCRIM
Viviana Krsticevic- diretora Executiva do CEJIL
Plinio de Arruda Sampaio- jurista e presidente da Associação Brasileira pela Reforma Agrária
Carlos Vico Mañas- desembargador do TJSP e 1º Vice-Presidente do IBCCRIM
Prof. Heinz F. Dressel- teólogo luterano e membro do Centro de Direitos Humanos de Nuremberg/Alemanha
Paulo Arantes- professor de filosofia
Antonio Visconti- fundador do Movimento do Ministério Público Democrático
Jair Kirchke- historiador e dirigente do Movimento de Justiça e Direitos Humanos
Hamilton Octavio de Souza- jornalista e professor
Sérgio Salomão Shecaira- professor Titular de Direito Penal da Faculdade de Direito da USP e ex-Presidente do CNPCP
Emir Sader- secretário Executivo do Conselho Latinoamericano de Ciêcias Sociais
Cecília Coimbra- psicóloga, professora da UFF, presidente do Grupo Tortura Nunca Mais/RJ.
Alicia Gomez Carbajal- presidenta de la Asociacion de Jueces para la Justicia y Democracia de Perú - JUSDEM
Chico Whitaker- ex-coordenador da Comissão Brasileira Justiça e Paz da CNBB
Milton Temer- jornalista
Alipio Freire- jornalista
Ana de Holanda- cantora
Dulce Maia- produtora cultural
Sergio Mamberti- ator, diretor e dramaturgo
Silvio Tendler- cineasta
Eric Nepomuceno- escritor e jornalista
Aurelio Michelis- cineasta
Francisco de Oliveira- sociólogo
Gilmar Mauro- dirigente do MST
José Arbex- jornalista
Marcelo Freixo- deputado estadual RJ e professor de história
Joel Rufino- historiador e escritor
Victória Lavinia Grabois- membro da Comissão de Familiares de Mortos e Desaparecidos
Aderbal Freire Filho- dramaturgo e diretor teatral
Elifas Andreato- artista gráfico
Roberto Monte- diretor do DHnet
José Miguel Wisnik- músico, compositor e professor universitário
Airton Mozart Valadares Pires- presidente da AMB - Associação Brasileira de Magistrados
Sergio Muniz- documentarista
Marcelo Yuca- músico
Rudi Bohm- diretor de Arte
Flavio Shiró- artista plástico
Adriana Maciel- artista plástica
Rubem Grilo- artista plástico
Bèatrice Tanaka- autora, cenógrafa e figurinista
Stela Maris Grisoti- documentarista
Adriana Maciel- artista plástica
Rubem Grilo- artista plástico
Sergio Ferro- professor , arquiteto e artista plástico
Foro por los DDHH MERCOSUR
CENTRO CULTURAL EL REFUGIO
Agencia de Noticias ARATIRI ( ANA )
Comisión por los DD.HH de Paraguayos Residentes en Buenos Aires
Movimiento Nacional de Víctimas de la Dictadura Stronista - Filial Argentina -.
LA DAIA REPUDIA ATAQUE A MEZQUITA
LA DAIA REPUDIA ATAQUE A MEZQUITA
La entidad representativa de la comunidad judía argentina expresa su repudio y condena ante el ataque y profanación perpetrados contra una mezquita en Cisjordania por extremistas israelíes.
La comunidad judía, que ha sufrido en carne propia ataques y profanaciones contra sinagogas y cementerios, considera intolerable todo agravio contra lugares de culto sin distinción de credos y acompaña las firmes expresiones de condena que el Gobierno y la sociedad israelí han emitido con respecto a este incalificable ataque.
Cdor. Fabián Galante
Secretario General
Aldo Donzis
Presidente
Buenos Aires, 14 de Diciembre de 2009
La entidad representativa de la comunidad judía argentina expresa su repudio y condena ante el ataque y profanación perpetrados contra una mezquita en Cisjordania por extremistas israelíes.
La comunidad judía, que ha sufrido en carne propia ataques y profanaciones contra sinagogas y cementerios, considera intolerable todo agravio contra lugares de culto sin distinción de credos y acompaña las firmes expresiones de condena que el Gobierno y la sociedad israelí han emitido con respecto a este incalificable ataque.
Cdor. Fabián Galante
Secretario General
Aldo Donzis
Presidente
Buenos Aires, 14 de Diciembre de 2009
Una derrota impensada-Raul Isman
“Hagamos una trinchera alrededor de Cristina”
Leonardo Favio. Cineasta y cantor
graficando las tareas para hacer frente al aluvión conservador.
“Quienes por una comisión más en el parlamento, tiraron por la borda una historia de lucha que los supo distinguir, deberán trajinar mucho si quieren recuperar la dignidad perdida en un abrazo letal con los eternos adversarios del pueblo argentino”.
Jorge Giles. Periodista y militante político.
Introducción
En las líneas siguientes continúa el análisis desplegado en la primer parte del presente trabajo; en este caso desgranado algunas ideas y propuestas (necesariamente con un alcance limitado) para revertir la relativa derrota sufrida en las el 28 de junio del corriente año 2009. Por otra parte, analizamos también algunas características del extraño segundo semestre de 2009. La primera sección del presente trabajo- con el desarrollo de las causas del referido revés- puede consultarse para aquellos lectores que la desconozcan desde:
http://www.redaccionpopular.com/#principal__state=articulo&idArt=5731
Al finalizar estas líneas se desgranan algunas ideas para interpretar la complejidad de la situación nacional actual. La batalla política que es preciso desplegar- y que el gobierno ya está conduciendo, lo demuestra la aprobación post- revés en los sufragios de la ley de medios y otras medidas progresistas- implica como transfondo necesario librar un constante debate cultural de resonancias y contenidos estratégicos para el futuro de nuestro país y el bienestar popular. Ya le hemos demostrado a la (desunida y sólo unificada por la tirria a lo nacional y popular) oposición que supimos conseguir algo que ni siquiera imaginaban: que ni aún perdiendo nosotros las elecciones, lograrían dejarnos en la situación de quedar a la zaga de sus iniciativas neocoloniales. Por otra parte, también les dejamos claro que no podrán diseñar nuestros contenidos programáticos ni las medidas gubernamentales. Como había declarado de Narvaez: esperaban luego de los comicios un cambio de gabinete que dejase a Cristina en el sitio de bella figura decorativa. Para su sorpresa, velamos la derrota con capacidad de iniciativa que a ellos les falta por completo; salvo para parapetarse detrás del poder económico, al que sirven de modo tan obsecuente como infatigable. Pero no existen dudas que sin desplegar todas las posibilidades del combate referido, cualquier triunfo se convertirá en tímido y balbuceante y cualquier derrota resultará enormemente agigantada. Y semejante lucha cultural excede por completo las posibilidades de la dupla Kristina-Néstor; que sólo ejercen el liderazgo político del proyecto nacional.
Una somera agenda
para poder afrontar la batalla cultural
No es que se aproxime una pelea por lograr el sentido (y por ende, la conciencia) de las masas populares: la cuestión es más urgente ya que tal enfrentamiento llegó hace mucho, llegamos tarde a la comprensión de su importancia y por ende vamos perdiéndola por goleada. A continuación realizaremos un listado provisional, tentativo e incompleto de contenidos imprescindibles que no deben faltar en la ardua batalla cultural que la militancia revolucionaria, progresista, nacional y popular tiene por delante. Se trata de una cuestión más que decisiva, dado que darle sentido (valor) a las palabras resulta fundamental y es consustancial para el proyecto nacional; ya que el vaciamiento del lenguaje hace propicio verdaderos campeonatos intergalácticos de petrofacialidad como los que se hicieron acreedores Maurizio Macri (a mediados de septiembre del 2009) y Elisa Carrió (en un no tan lejano 2006) al acusarnos de nazi-fascismo. La temeraria acusación- vomitada por el jefe de gobierno porteño; experto en sumar represores a su elenco y en espiar ilegalmente a la población civil- consistente en que el gobierno nacional es el más fascista en muchos años remite a dos comentarios: uno serio, el segundo jocoso. El más serio no puede menos que aludir a la grotesca impunidad conferida por los movileros televisivos; ya que nadie le pidió mínimamente fundamentos de tan estrambótica categorización. Se trata de la conocida impunidad que los periodistas “independientes” le confieren a los esperpentos que juegan siempre en la banda derecha del campo. Nadie hablo de la U.C .E.P. del gobierno porteño; mucho más cercana a una patota fascista de tiempos mussolinianos que a un grupo de cultores del new ageo o de “apolíticos” floggers. El segundo, ya ficticio, alude al hecho que si debiere dar cuenta de semejantes dichos Maurizio naufragaría frente a su más que franciscana pobreza discursiva. Es que su asesor estrella, el ecuatoriano Jaime Durán Barba- no se halla siempre a su lado para guionar sus paupérrimos parlamentos. Sólo desde la impunidad generada por la complicidad massmediática y vaciando por completo el sentido del discurso pueden afirmarse sandeces de tanta imbecilidad; proferidas además por connotados procesistas y defensores de golpistas pasados y presentes.
Parafraseando a al filósofo alemán Frederick Nietzsche, podemos decir que el primer acto de la clase dominante al constituirse como tal es ponerle nombre a las cosas y situaciones. Reafirma de tal (lingüístico) modo su “voluntad de poder” estatuyendo los discursos que hacen posible la comprensión de la compleja trama de lo social. Tal es el origen de la centralidad que asumen los massmedia en toda nuestra América, en general. En nuestra sociedad, en particular. Y de la lucha por la ley de medios en concreto. El poder real (económico) se apoderó de los medios de comunicación en la prehistoria de tales medios; y por razones explicables, resistirá con toda la saña de la que es capaz cualquier intento de democratizar la palabra y la información. Con más razón aún se opondrán a ceder un ápice en la propiedad de los medios de producción para los vitales mensajes mediáticos. Piénsese- a modo de ejemplo- la facilidad con que contó la derecha para invisibilizar (en el barrio se dice ningunear) detrás de la voz “campo” a los auténticos campesinos, a los trabajadores rurales en negro y a los niños utilizados como señaladores durante las tóxicas fumigaciones sojeras.
No puede omitirse, en el presente y necesariamente incompleto listado, lo que sin dudas resulta una necesidad primordial: colocar siempre en el centro del debate los contenidos decisivos del proyecto nacional. Una somera enunciación indica que no pueden estar ausentes los siguientes: tópicos
a) Industrialización orientada hacia el crecimiento del mercado interno (incluyendo defensa prioritaria del empleo).
b) Reafirmación del patrimonio nacional y de la identidad y la cultura popular.
c) Carácter principista de la democracia y de la participación de masas.
d) Centralidad de un estado interventor Sin él, el pueblo se halla impotente frente a los designios del mercado, un oculto poder sin rostro.
e) Destinó común con los otros pueblos latinoamericanos que luchan contra el imperialismo.
f) Prioridad para la producción propia de contenidos culturales contra los enlatados provenientes del imperio.
g) Defensa de las miradas centradas en las construcciones colectivas; rechazando de plano la visión individualista que- además de falsa- es marcadamente liberal.
h) Reafirmación prioritaria e incondicional de los derechos humanos como conquista general de la civilización; en general. Y del pueblo argentino en particular. La campaña de la derecha acerca de la inseguridad (como si pudiera haber algún estado en el orbe que le garantizase a sus ciudadanos que con seguridad ningún delincuente los molestaría) tiene por finalidad instalar miradas autoritarias e invisibilizar el nudo ético de los derechos humanos. Los mencionados son algunos de los ejes para derrotar la vigencia de la derecha neoliberal; que huye de estas necesarias polémicas derivando la discusión a cuestiones formales, banalidades menores, tonterías cosméticas o cuestiones psicológicas; ya que un debate a fondo con estos ejes imprescindibles desnudaría a fondo su servilismo o vínculos orgánicos con la reacción antipopular y sus mandantes: nada menos que el imperio del mal.
i) Por otra parte, una cuestión a nuestro entender decisiva es la necesidad de derrotar la vigencia del discurso anti-corrupción. La importancia de la referida temática resalta por sus implicancias tanto teóricas como prácticas; tal como veremos más adelante. Lo hemos afirmado en infinidad de oportunidades: la finalidad esencial y decisiva de las constantes denuncias hacia la corrupción de los dirigentes políticos es invisibilizar a los causantes del sufrimiento popular. Se trata de los auténticos dueños del verdadero poder: el económico. Es decir lo que realmente desean los periodistas derechosos, las luminarias televisivas, los distintos dirigentes políticos que sirven a la reacción, los pequeño burgueses petulantes y suficientes que pontifican desde los bares, los publicistas cómplices de la subordinación neocolonial no es que no se robe; si no que el pueblo percibiese a “los políticos” (como si todos ellos fueran iguales) como exclusivos causantes del sufrimiento padecido por los sujetos subalternos. No se trata de negar la existencia de maniobras delictivas. Pero si ellas fueran las verdaderas causantes de miseria de las masas bastaría una simple gestión honesta para transformar la realidad. Lo cual no es cierto; ya que ningún gobierno probo modifica por imperio de su decencia las coordenadas centrales de una economía dependiente con relación al imperio y una sociedad injusta, por su propia ontología constitutiva; como es el capitalismo, en general y la versión neoliberal en particular. Y con una consecuencia política central para obturar todo proyecto de transformación: demasiadas personas perciben que desde la política no puede transformarse nada. Y si no se puede cambiar la sociedad desde la política lo único que resta es observar la realidad desde una mirada conservadora y resignada; objetivo central de las derechas al difundir e instalar los discursos que hemos glosado sintéticamente. Por otra parte, desde el punto de vista teórico se verifica una cuestión de enrome importancia: la reducción de la ciudadanía (condición elevada desde el punto de vista ético y político, si las hay) a la mera situación de simple y vulgar soplón para la justicia penal. En efecto, resulta patético comprobar el modo en que se enredan muchas personas al debatir por quién votarían: la única cuestión acerca de la cual polemizan es si tal o cual candidato, robó, roba o robará. Hasta da la impresión que el delito de genocidio es de importancia mucho menor que lo que le correspondería a la sección de Robos y Hurtos. Y lo peor de todo es como no reflexionamos acerca de cómo saldan dichas personas los referidos debates: sufragando por quienes bailan el reggaeton, imitan a su imitador televisivo y cuestiones similares, que además son conocidos enemigos del pueblo, por cierto. Por lo tanto, un objetivo estratégico de la militancia en ese punto reside en resignificar la política como arma insustituible de compromiso y cambio social. Para ello es preciso dejar el monopolio del discurso anti-corrupción- que degrada a los ciudadanos a la condición de alcahuetes o jueces penales- para la derecha, sus verdaderos dueños y abocarse a sumar fracciones significativas de nuestro pueblo en un frente que sea sustento para la política del proyecto nacional.
j) Concomitantemente con lo señalado recién es preciso desentrañar la dimensión política del discurso conformista desarrollado por vía del sentido común. En la vida cotidiana, existe una verdadera compulsión por demostrar un estado de bienestar en aguda contradicción con la realidad ostensible. El máximo ejemplo de lo que afirmamos es el giro lingüístico “todo bien”. Si realmente todo estuviera tan bien, no sería necesario cambiar absolutamente nada. Y por el contrario, son muchas las condiciones de vida que merecen y deben modificarse. Tanto en lo social, como en lo cultural y aún en lo individual. Complementariamente se impone el discurso consistente en la imposibilidad de esperar cualquier mejoría (lo cual fortalece la vigencia de contenidos conservadores) y ni siquiera un apoyo solidario: “total, no es posible cambiar nada y nadie se preocupa por vos”. Al obturar toda visión realmente crítica se impone la mirada derechista sobre la realidad. Piénsese en cuantas oportunidades los propios militantes no utilizan los citados tópicos. Por otra parte, se llega a negar la propia condición humana para los sujetos subalternos. En efecto, lo propio de la condición human es la capacidad de desear. Y si se les niega a marginados, oprimidos y explotados hasta la posibilidad de anhelar una mejoría, se los deshumaniza. Algo en lo cual no caen los sujetos partícipes del poder; ya que a pesar de contar con una situación privilegiada, ni aún así quedan conformes y siempre van por más. Lo cierto es que el consenso con el que cuentan las fuerzas conservadoras se construye molecular y cotidianamente. Es que no hay dudas que la imposición de las frases señaladas no es inocente. Se trata de presentar los contenidos conceptuales que hacen a la vigencia de las derechas como si fuera un sentido natural (propio de “los países y las personas sensatas”) y único aparataje conceptual para comprender la realidad. De tal modo, afirman sus postulados al mismo tiempo que nos invisibilizan en la percepción colectiva, al tiempo que nos niegan la identidad y la propia existencia (digna).
Luego de la derrota del 28 de junio, el Proyecto Nacional siguió su marcha adelante con medidas que sorprendieron a la oposición neocolonial; hasta que esta reaccionó a comienzos de diciembre del 2009, como veremos brevemente a continuación.
Proyecto Sur
Más Pro que yecto
A menudo puede observarse que los criterios utilizados por la reacción política y sus corifeos por izquierda (la “soberbia”, por ejemplo) son más dúctiles para un simposio de psicólogos, que para posicionarse en cuestiones tanto tácticas como estratégicas correspondientes a la arena pública. Las fuerzas políticas argentinas, por el contrario, deben contextualizar su accionar en el marco de la conflictividad que sacude a Latinoamérica y luego referirse a como continúan y se verifican tales conflictos en el marco de nuestro particular particular escenario político nacional; con el agregado de las contradicciones específicas propias de cada país.
Otro aspecto que merece colocarse en el centro de los debates es la tendencia existente en diversos espacios consistente en colocar el programa de máxima como recurso discursivo para defenestrar un proyecto cualquiera que no se ajuste a semejante prisma; pero que pudiera significar una mejoría indudable para los sectores populares. En tal posición incurren tanto las inefables fuerzas de izquierda troskosaúricas; como las huestes seguidoras de Pino Solanas, pasando por el fundamentalismo progresista que caracteriza a segmentos de las clases medias. En estos últimos destacamentos se refieren incansablemente naderías del tipo: “nosotros no vamos con el P.J”, como si los aliados (que acompañan muy a menudo sólo circunstancialmente) fueran el único modo de calificar un determinado proyecto. Y no fuera necesario analizar también sus realizaciones y proyectos tangibles que benefician- como decíamos previamente- al pueblo. Parece ser que su única propuesta de máxima fuera vehiculizar su gorilisno contumaz; sin dudas originado en sus raíces sociales pequeño burguesas. Como si las claudicaciones del progresismo, por otra parte, frente al neoliberalisnmo no hayan sido importantes y continúen realizándose de modo harto significativas.
En lo internacional la realidad nos muestra de modo incuestionable que el enfrentamiento es entre los pueblos que luchan por su autonomía, su dignidad, sus recursos y la democracia (sea o no el socialismo el destino final de semejante lucha) contra el imperio y sus corifeos de diverso color, pelaje y graduación zoológica. La piedra de toque entonces, diría Lenín, es no hacerle el juego al imperialismo ni a sus esbirros internos. De nada sirve llenarse la boca con loas a Evo o al comandante Chávez si luego se favorece el plano nacional a quienes sin duda alinearían al país en la senda Pro-imperialista.
Por otra parte, en la Argentina el conflicto fundamental se viene desarrollando muy agudamente desde el año 2008. Por un lado, el gobierno nacional que- con límites, inconsecuencias y defecciones, pero también con encomiable voluntad política- viene impulsando un proyecto progresista, de reformas sociales, con ampliación de la autonomía nacional y desarrollo de la capacidad interventora del estado. Pese a que nos ha deparado este 2009 aciago (por las derrotas), también nos confirió la suprema alegría de haber aprobado una legislación de avanzada; vista con características de ejemplareidad en todo el mundo progresista: la Ley de Servicios Audiovisuales. Y enfrentando al F.P.V. se halla lo peor del poder en la Argentina. En nuestra opinión, semejante lucha es un prolongadísimo golpe de estado que realiza el poder económico contra el pueblo personificado para la reacción en el matrimonio presidencial. De modo que al hablar de los enemigos del proyecto nacional no nos referimos exclusivamente a los representantes políticos, si no al auténtico sujeto de la dominación: las grandes empresas, las corporaciones oligárquicas campestres, los grandes medios y su despiadada capacidad de fuego, que no descansa jamás. También se anotan con su antikirchnerismo rabioso todos los nostálgicos de la dictadura. Que por cierto ni siquiera agradecerán a Fernando Solanas por los importantes servicios prestados (que analizaremos más adelante). Se puede no ser simpatizante del gobierno; pero en este enfrentamiento la opción no deja lugar a dudas. Es factible construir política por fuera del P.J. y el F.P.V, pero si en ocasión de semejante choque se favorece a la variante más derechista estamos sin dudas frente a dos posibilidades: o bien se es un cómplice de la reacción o un tonto (en el barrio lo llaman perfecto pelotudo). El gobierno sufrió dos derrotas parlamentarias dolorosas y serias. En ambas tuvo una función rutilante Fernando “Pino” Solanas, Y por cierto que en ambas se benefició la oligarquía. Cuando se definió la resolución 125, el lugarteniente del director cinematográfico Claudio Lozano operó incansablemente para lograr los dos votos de los Senadores Fueguinos; decisivos para el empate resuelto contra el interés popular por el Judas mendocino.
Inmediatamente de producida la derrota electoral del 28 de junio, la Presidente llamó a Solanas para construir una coalición de hecho. La respuesta del veleidoso cineasta fue pedir cabezas en el gabinete, en sintonía con La Nación y Clarín. Si bien acompañó las medidas importantes como la Ley de Medios, como se dice en el campo, guardaba el cuchillo bajo el poncho. Durante la semana previa a la votación que el 3 de diciembre dejó en delicada posición parlamentaria al gobierno nacional Solanas se mostró como impulsor del acuerdo entre la centroizquierda y la derecha (sin centro) neoliberal y peronista que se impuso. Luego declaró. “que a partir de la nueva conformación parlamentaria "se acabó eso de que el oficialismo quería llevarse puesto a todos", e insistió en que culminó la etapa de "la máquina levantamanos" que imponía el kirchnerismo“. Veamos quienes coinciden con el director de cine para “descubrir” quienes ganaron. La Nación , el diario de la reacción más tradicional, predica slogans similares desde el 2003 y no podía ocultar su inmensa satisfacción. ¿La oligarquía se habrá convertido en nacional y popular?, Por otra parte, las declaraciones de Solanas resultan en todo coincidentes con similares de Carrió, Macri, Solá, y la diputada Graciela Caamaño de Barrionuevo, quién se manifestó a favor que Kirchner cumpliera su palabra. Parece no haberse dado cuenta la legisladora de marras que el apellido de su conyugue no evoca precisamente a un filósofo que haya hecho de la ética un modo consecuente de vida. Ella misma ocupa su banca por el F.P.V, del cual defeccionó. ¿Presentarse frente al electorado por una fuerza y abandonarla en el parlamento es el modo que tiene Caamaño de Barrionuevo de honrar la palabra empeñada? En síntesis, digamos, para concluir estas líneas, dedicadas a quien realmente se impuso que el gran ganador fue el conjunto de la reacción, que festejó de modo estentóreo el traspié de Kirchner y el proyecto nacional. Y la causa real es que no sólo no le perdonan sus aciertos; si no que lo que fundamentalmente no soportan es que- ni aún vencido en las urnas- pudieran imponerle a él y a la presidente su programa reaccionario. La derecha quiere políticos dóciles, como Alfonsín, De La Rúa o Menem. Es probable que luego del 3 de diciembre se agudice la demolición final de la figura del patagónico. Pero si es así, quedará en la historia como un dirigente que no cedió al chantaje salvaje y golpista de la reacción. Y Solanas como el megalómano que hablaba (hipócritamente) de defender los recursos naturales al tiempo que fortalecía a la peor derecha. La experiencia de la Argentina y nuestra América demuestra hasta el hartazgo que los neoliberales son buenos aliados para depredar nuestro patrimonio; pero jamás para defenderlo o aplicar medidas tendientes a beneficiar al pueblo. No importa si el tiempo biológico de Solanas le hará pagar sus culpas de cara al pueblo. Su imagen provocadora- como si fuera la star de uno de sus largometrajes- dirigiéndose a la barra del F.P.V. lo condena como persona que se alía con la peor derecha y vehiculiza las necesidades de la reacción, cuando a esta no le dan los números.
Lo que vendrá:
Pino se planta (por derecha)
Lo hemos dicho más de una vez en trabajos anteriores. Resulta casi una ley de la política (argentina): el antikirchnerismo a ultranza deposita mansamente a quienes lo practican en las procelosas aguas de la peor derecha. Desde los delirios troskosauricos del Partido Obrero (marchando alineadito con Blumberg y sus fascistas de vela blanca) o la inefable enfermera Vilma Ripoll (grotescamente fungiendo de ala plebeya de la oligarquía) hasta las reaccionarias Corriente Clasista y Combativa y Coalición Cínica (Cívica), los ejemplos son incontables. Por otra parte, el deplorable espectáculo de ciertas izquierdas pegando con su mano sinistra para favorecer a la peor de las derechas no es en absoluto inusual; ni en nuestro país, ni en el subcontinente ni en el mundo. En los primeros días de diciembre del 2009 visitó la argentina un dirigente sindical venezolano de “izquierda” y antichavista; que no puede comprender que en la patria llanera si no estás con Chávez, defiendes al imperio; aunque (de modo puramente discursivo) prediques el socialismo a escala intergaláctica. Tal vez en un futuro no demasiado lejano acometamos un estudio sobre la temática de estas orientaciones extrañas y esquizofrénicas. Pero en las presentes líneas dejaremos constancia de las que son- a nuestro juicio- las causas de porque los sectores de centro izquierda se aliaron con lo peor de la reacción en la sesión preparatoria de la Cámara de Diputados de la Nación..
Resulta un lugar común en ámbitos militantes referir la atávica incapacidad de Solanas para construir política. Así se le diluyó el prestigio que había conseguido oponiéndose al latrocinio neoliberal en los ‘90, lo cual le valió inclusive ser herido de bala. Hacer política, según diversos teóricos de la actividad, significa partir de consideraciones en base a un análisis similar al que hemos glosado más arriba, como paso preliminar. Y luego, saber trazar una línea de acción tras haber definido lo más certeramente posible tanto aliados, como adversarios. La opción de Solanas contra la resolución 125 (objetivamente a favor de la oligarquía) significo que sectores que lo habían acompañado; tanto en su fuerza militante, Proyecto Sur, como votantes rasos básicamente de la provincia de Buenos Aires lo abandonasen. Al pasar a la Capital como territorio electoral, el director de cine tomó, de hecho, la decisión de construir sobre otra franja social, la veleidosa y antiperonista clase media porteña. Desde el punto de vista pragmático no le fue mal. Pero su elección lo terminó de encadenar a una franja de condición marcadamente gorila. De cara a semejante opción fue su gesto de darle aire a la coalición de derecha que “flota en el aire” en nuestro sistema político. Además no puede obviarse que su único vínculo con su universo ahora sufragante es el antokircherismo (antiperonismo) rabioso que caracteriza a dirigente y votantes. Ciertamente que la defensa del petróleo nacional les importa tanto a los votantes capitalinos de (Pro)yecto Sur como la supervivencia de las focas y ballenas a los tripulantes de barcos factoría dedicadas a la captura de los citados cetáceos. El camino para la construcción política favorable al pueblo implica dejar (un poco) de lado el lucimiento personal. Y Solanas podría haber sido un excelente candidato en la ciudad para arrebatársela a la derecha en el 2011; en una lábil e informal alianza con el Frente para la Victoria y otras opciones progresistas. Pero escogió jugarse por una imposible opción por la presidencia. En ese lastimoso menester continuará con sus gestos operísticos en defensa del patrimonio nacional, mientras sigue sirviendo a la derecha en lo concreto. Ya lo demuestra la elección de sus laderos en el interior, más que a menudo comprometidos con el neoliberalismo y lo peor de la reacción telúrica.
Solidaridad e Igualdad (S.I.) es una fuerza progresista emergida del A´R.I. de Elisa Carrió; del cual se separó luego de la elección del 2007, cuando la adiposa dirigente ya había colmado con creces toda capacidad de asombro en su marcha hacia las posiciones más reaccionarias que pudieren imaginarse. El origen social de semejante orientación- vinculado a las titubeantes, veleidosas y francamente antiperonistas clases medias- fue plenamente confirmado por la acción de los legisladores del S.I. como veremos. El 2 de diciembre del 2009 había declarado Eduardo Macaluse, su principal vocero y operador parlamentario que “El oficialismo tiene que retener la titularidad de la Cámara de Diputados y de la presidencia de las comisiones que hacen al ejercicio del gobierno.” Diario Página 12 del día citado. Luego convalidó el acuerdo favorable a la derecha que no contempla las condiciones enunciadas por el propio Macaluse y que no es más que la continuidad institucional del golpe de estado (de baja intensidad) que la derecha impulsa contra el pueblo. Para valorar adecuadamente como actuó el S.I. en la presente coyuntura le dejamos la palabra una vez más alpropio Macaluse: “Entonces, sumar votos de toda la oposición para arrebatarle la presidencia al FpV es una acción espuria y desestabilizadora”. La presidencia no; pero si la mayoría en todas las comisiones y la dirección de las centrales para la gobernabilidad: lo cual coloca al S.I. en el difícil lugar de fuerza progresista de laboratorio o de cartón. En nuestra opinión, los referentes de la citada corriente deben hacer un esfuerzo por sacudirse las peores rémoras de las clases medias para asumir una orientación correcta. No hay muchos caminos posibles: O se es realmente progresista o se sirve a la reacción. Como las fuerzas del G.E.N. que reconocen el carácter favorable al pueblo de muchas iniciativas del gobierno nacional. Pero como las toma este gobierno (o sea el peronismo, no se animan a decir por miedo a ser catalogados con el correspondiente mote de gorilas) las sabotean. Lo dicho, el S.I. debe reflexionar acerca si desea sumar (sin disolverse) en un proyecto favorable al pueblo o se embandera con la reacción. Son los caminos de Sabatella o Carrió. La alianza de Carrió con la derecha no tiene retorno. Tal vez Macaluse, Solanas y otros referentes (como los miembros de Libres del Sur y Diálogo por Buenos Aires) quieran transitarlo. Tal vez les vaya bien electoralmente. Pero sin dudas de este modo no aportarán para construir una fuerza nacional, popular, progresista y revolucionaria; a fin que el pueblo argentino alcance los niveles de dignidad y bienestar que merece. O se está con la patria y con el pueblo o se esta con el Pro, la U.C .R., la Coalición Cínica y otros aquelarres neocoloniales. Los ejemplos de Carrió, Aníbal Ibarra y tantos otros nos demuestran a que conduce errar en la definición de objetivos, aliados y enemigos.
Leonardo Favio. Cineasta y cantor
graficando las tareas para hacer frente al aluvión conservador.
“Quienes por una comisión más en el parlamento, tiraron por la borda una historia de lucha que los supo distinguir, deberán trajinar mucho si quieren recuperar la dignidad perdida en un abrazo letal con los eternos adversarios del pueblo argentino”.
Jorge Giles. Periodista y militante político.
Introducción
En las líneas siguientes continúa el análisis desplegado en la primer parte del presente trabajo; en este caso desgranado algunas ideas y propuestas (necesariamente con un alcance limitado) para revertir la relativa derrota sufrida en las el 28 de junio del corriente año 2009. Por otra parte, analizamos también algunas características del extraño segundo semestre de 2009. La primera sección del presente trabajo- con el desarrollo de las causas del referido revés- puede consultarse para aquellos lectores que la desconozcan desde:
http://www.redaccionpopular.com/#principal__state=articulo&idArt=5731
Al finalizar estas líneas se desgranan algunas ideas para interpretar la complejidad de la situación nacional actual. La batalla política que es preciso desplegar- y que el gobierno ya está conduciendo, lo demuestra la aprobación post- revés en los sufragios de la ley de medios y otras medidas progresistas- implica como transfondo necesario librar un constante debate cultural de resonancias y contenidos estratégicos para el futuro de nuestro país y el bienestar popular. Ya le hemos demostrado a la (desunida y sólo unificada por la tirria a lo nacional y popular) oposición que supimos conseguir algo que ni siquiera imaginaban: que ni aún perdiendo nosotros las elecciones, lograrían dejarnos en la situación de quedar a la zaga de sus iniciativas neocoloniales. Por otra parte, también les dejamos claro que no podrán diseñar nuestros contenidos programáticos ni las medidas gubernamentales. Como había declarado de Narvaez: esperaban luego de los comicios un cambio de gabinete que dejase a Cristina en el sitio de bella figura decorativa. Para su sorpresa, velamos la derrota con capacidad de iniciativa que a ellos les falta por completo; salvo para parapetarse detrás del poder económico, al que sirven de modo tan obsecuente como infatigable. Pero no existen dudas que sin desplegar todas las posibilidades del combate referido, cualquier triunfo se convertirá en tímido y balbuceante y cualquier derrota resultará enormemente agigantada. Y semejante lucha cultural excede por completo las posibilidades de la dupla Kristina-Néstor; que sólo ejercen el liderazgo político del proyecto nacional.
Una somera agenda
para poder afrontar la batalla cultural
No es que se aproxime una pelea por lograr el sentido (y por ende, la conciencia) de las masas populares: la cuestión es más urgente ya que tal enfrentamiento llegó hace mucho, llegamos tarde a la comprensión de su importancia y por ende vamos perdiéndola por goleada. A continuación realizaremos un listado provisional, tentativo e incompleto de contenidos imprescindibles que no deben faltar en la ardua batalla cultural que la militancia revolucionaria, progresista, nacional y popular tiene por delante. Se trata de una cuestión más que decisiva, dado que darle sentido (valor) a las palabras resulta fundamental y es consustancial para el proyecto nacional; ya que el vaciamiento del lenguaje hace propicio verdaderos campeonatos intergalácticos de petrofacialidad como los que se hicieron acreedores Maurizio Macri (a mediados de septiembre del 2009) y Elisa Carrió (en un no tan lejano 2006) al acusarnos de nazi-fascismo. La temeraria acusación- vomitada por el jefe de gobierno porteño; experto en sumar represores a su elenco y en espiar ilegalmente a la población civil- consistente en que el gobierno nacional es el más fascista en muchos años remite a dos comentarios: uno serio, el segundo jocoso. El más serio no puede menos que aludir a la grotesca impunidad conferida por los movileros televisivos; ya que nadie le pidió mínimamente fundamentos de tan estrambótica categorización. Se trata de la conocida impunidad que los periodistas “independientes” le confieren a los esperpentos que juegan siempre en la banda derecha del campo. Nadie hablo de la U.C .E.P. del gobierno porteño; mucho más cercana a una patota fascista de tiempos mussolinianos que a un grupo de cultores del new ageo o de “apolíticos” floggers. El segundo, ya ficticio, alude al hecho que si debiere dar cuenta de semejantes dichos Maurizio naufragaría frente a su más que franciscana pobreza discursiva. Es que su asesor estrella, el ecuatoriano Jaime Durán Barba- no se halla siempre a su lado para guionar sus paupérrimos parlamentos. Sólo desde la impunidad generada por la complicidad massmediática y vaciando por completo el sentido del discurso pueden afirmarse sandeces de tanta imbecilidad; proferidas además por connotados procesistas y defensores de golpistas pasados y presentes.
Parafraseando a al filósofo alemán Frederick Nietzsche, podemos decir que el primer acto de la clase dominante al constituirse como tal es ponerle nombre a las cosas y situaciones. Reafirma de tal (lingüístico) modo su “voluntad de poder” estatuyendo los discursos que hacen posible la comprensión de la compleja trama de lo social. Tal es el origen de la centralidad que asumen los massmedia en toda nuestra América, en general. En nuestra sociedad, en particular. Y de la lucha por la ley de medios en concreto. El poder real (económico) se apoderó de los medios de comunicación en la prehistoria de tales medios; y por razones explicables, resistirá con toda la saña de la que es capaz cualquier intento de democratizar la palabra y la información. Con más razón aún se opondrán a ceder un ápice en la propiedad de los medios de producción para los vitales mensajes mediáticos. Piénsese- a modo de ejemplo- la facilidad con que contó la derecha para invisibilizar (en el barrio se dice ningunear) detrás de la voz “campo” a los auténticos campesinos, a los trabajadores rurales en negro y a los niños utilizados como señaladores durante las tóxicas fumigaciones sojeras.
No puede omitirse, en el presente y necesariamente incompleto listado, lo que sin dudas resulta una necesidad primordial: colocar siempre en el centro del debate los contenidos decisivos del proyecto nacional. Una somera enunciación indica que no pueden estar ausentes los siguientes: tópicos
a) Industrialización orientada hacia el crecimiento del mercado interno (incluyendo defensa prioritaria del empleo).
b) Reafirmación del patrimonio nacional y de la identidad y la cultura popular.
c) Carácter principista de la democracia y de la participación de masas.
d) Centralidad de un estado interventor Sin él, el pueblo se halla impotente frente a los designios del mercado, un oculto poder sin rostro.
e) Destinó común con los otros pueblos latinoamericanos que luchan contra el imperialismo.
f) Prioridad para la producción propia de contenidos culturales contra los enlatados provenientes del imperio.
g) Defensa de las miradas centradas en las construcciones colectivas; rechazando de plano la visión individualista que- además de falsa- es marcadamente liberal.
h) Reafirmación prioritaria e incondicional de los derechos humanos como conquista general de la civilización; en general. Y del pueblo argentino en particular. La campaña de la derecha acerca de la inseguridad (como si pudiera haber algún estado en el orbe que le garantizase a sus ciudadanos que con seguridad ningún delincuente los molestaría) tiene por finalidad instalar miradas autoritarias e invisibilizar el nudo ético de los derechos humanos. Los mencionados son algunos de los ejes para derrotar la vigencia de la derecha neoliberal; que huye de estas necesarias polémicas derivando la discusión a cuestiones formales, banalidades menores, tonterías cosméticas o cuestiones psicológicas; ya que un debate a fondo con estos ejes imprescindibles desnudaría a fondo su servilismo o vínculos orgánicos con la reacción antipopular y sus mandantes: nada menos que el imperio del mal.
i) Por otra parte, una cuestión a nuestro entender decisiva es la necesidad de derrotar la vigencia del discurso anti-corrupción. La importancia de la referida temática resalta por sus implicancias tanto teóricas como prácticas; tal como veremos más adelante. Lo hemos afirmado en infinidad de oportunidades: la finalidad esencial y decisiva de las constantes denuncias hacia la corrupción de los dirigentes políticos es invisibilizar a los causantes del sufrimiento popular. Se trata de los auténticos dueños del verdadero poder: el económico. Es decir lo que realmente desean los periodistas derechosos, las luminarias televisivas, los distintos dirigentes políticos que sirven a la reacción, los pequeño burgueses petulantes y suficientes que pontifican desde los bares, los publicistas cómplices de la subordinación neocolonial no es que no se robe; si no que el pueblo percibiese a “los políticos” (como si todos ellos fueran iguales) como exclusivos causantes del sufrimiento padecido por los sujetos subalternos. No se trata de negar la existencia de maniobras delictivas. Pero si ellas fueran las verdaderas causantes de miseria de las masas bastaría una simple gestión honesta para transformar la realidad. Lo cual no es cierto; ya que ningún gobierno probo modifica por imperio de su decencia las coordenadas centrales de una economía dependiente con relación al imperio y una sociedad injusta, por su propia ontología constitutiva; como es el capitalismo, en general y la versión neoliberal en particular. Y con una consecuencia política central para obturar todo proyecto de transformación: demasiadas personas perciben que desde la política no puede transformarse nada. Y si no se puede cambiar la sociedad desde la política lo único que resta es observar la realidad desde una mirada conservadora y resignada; objetivo central de las derechas al difundir e instalar los discursos que hemos glosado sintéticamente. Por otra parte, desde el punto de vista teórico se verifica una cuestión de enrome importancia: la reducción de la ciudadanía (condición elevada desde el punto de vista ético y político, si las hay) a la mera situación de simple y vulgar soplón para la justicia penal. En efecto, resulta patético comprobar el modo en que se enredan muchas personas al debatir por quién votarían: la única cuestión acerca de la cual polemizan es si tal o cual candidato, robó, roba o robará. Hasta da la impresión que el delito de genocidio es de importancia mucho menor que lo que le correspondería a la sección de Robos y Hurtos. Y lo peor de todo es como no reflexionamos acerca de cómo saldan dichas personas los referidos debates: sufragando por quienes bailan el reggaeton, imitan a su imitador televisivo y cuestiones similares, que además son conocidos enemigos del pueblo, por cierto. Por lo tanto, un objetivo estratégico de la militancia en ese punto reside en resignificar la política como arma insustituible de compromiso y cambio social. Para ello es preciso dejar el monopolio del discurso anti-corrupción- que degrada a los ciudadanos a la condición de alcahuetes o jueces penales- para la derecha, sus verdaderos dueños y abocarse a sumar fracciones significativas de nuestro pueblo en un frente que sea sustento para la política del proyecto nacional.
j) Concomitantemente con lo señalado recién es preciso desentrañar la dimensión política del discurso conformista desarrollado por vía del sentido común. En la vida cotidiana, existe una verdadera compulsión por demostrar un estado de bienestar en aguda contradicción con la realidad ostensible. El máximo ejemplo de lo que afirmamos es el giro lingüístico “todo bien”. Si realmente todo estuviera tan bien, no sería necesario cambiar absolutamente nada. Y por el contrario, son muchas las condiciones de vida que merecen y deben modificarse. Tanto en lo social, como en lo cultural y aún en lo individual. Complementariamente se impone el discurso consistente en la imposibilidad de esperar cualquier mejoría (lo cual fortalece la vigencia de contenidos conservadores) y ni siquiera un apoyo solidario: “total, no es posible cambiar nada y nadie se preocupa por vos”. Al obturar toda visión realmente crítica se impone la mirada derechista sobre la realidad. Piénsese en cuantas oportunidades los propios militantes no utilizan los citados tópicos. Por otra parte, se llega a negar la propia condición humana para los sujetos subalternos. En efecto, lo propio de la condición human es la capacidad de desear. Y si se les niega a marginados, oprimidos y explotados hasta la posibilidad de anhelar una mejoría, se los deshumaniza. Algo en lo cual no caen los sujetos partícipes del poder; ya que a pesar de contar con una situación privilegiada, ni aún así quedan conformes y siempre van por más. Lo cierto es que el consenso con el que cuentan las fuerzas conservadoras se construye molecular y cotidianamente. Es que no hay dudas que la imposición de las frases señaladas no es inocente. Se trata de presentar los contenidos conceptuales que hacen a la vigencia de las derechas como si fuera un sentido natural (propio de “los países y las personas sensatas”) y único aparataje conceptual para comprender la realidad. De tal modo, afirman sus postulados al mismo tiempo que nos invisibilizan en la percepción colectiva, al tiempo que nos niegan la identidad y la propia existencia (digna).
Luego de la derrota del 28 de junio, el Proyecto Nacional siguió su marcha adelante con medidas que sorprendieron a la oposición neocolonial; hasta que esta reaccionó a comienzos de diciembre del 2009, como veremos brevemente a continuación.
Proyecto Sur
Más Pro que yecto
A menudo puede observarse que los criterios utilizados por la reacción política y sus corifeos por izquierda (la “soberbia”, por ejemplo) son más dúctiles para un simposio de psicólogos, que para posicionarse en cuestiones tanto tácticas como estratégicas correspondientes a la arena pública. Las fuerzas políticas argentinas, por el contrario, deben contextualizar su accionar en el marco de la conflictividad que sacude a Latinoamérica y luego referirse a como continúan y se verifican tales conflictos en el marco de nuestro particular particular escenario político nacional; con el agregado de las contradicciones específicas propias de cada país.
Otro aspecto que merece colocarse en el centro de los debates es la tendencia existente en diversos espacios consistente en colocar el programa de máxima como recurso discursivo para defenestrar un proyecto cualquiera que no se ajuste a semejante prisma; pero que pudiera significar una mejoría indudable para los sectores populares. En tal posición incurren tanto las inefables fuerzas de izquierda troskosaúricas; como las huestes seguidoras de Pino Solanas, pasando por el fundamentalismo progresista que caracteriza a segmentos de las clases medias. En estos últimos destacamentos se refieren incansablemente naderías del tipo: “nosotros no vamos con el P.J”, como si los aliados (que acompañan muy a menudo sólo circunstancialmente) fueran el único modo de calificar un determinado proyecto. Y no fuera necesario analizar también sus realizaciones y proyectos tangibles que benefician- como decíamos previamente- al pueblo. Parece ser que su única propuesta de máxima fuera vehiculizar su gorilisno contumaz; sin dudas originado en sus raíces sociales pequeño burguesas. Como si las claudicaciones del progresismo, por otra parte, frente al neoliberalisnmo no hayan sido importantes y continúen realizándose de modo harto significativas.
En lo internacional la realidad nos muestra de modo incuestionable que el enfrentamiento es entre los pueblos que luchan por su autonomía, su dignidad, sus recursos y la democracia (sea o no el socialismo el destino final de semejante lucha) contra el imperio y sus corifeos de diverso color, pelaje y graduación zoológica. La piedra de toque entonces, diría Lenín, es no hacerle el juego al imperialismo ni a sus esbirros internos. De nada sirve llenarse la boca con loas a Evo o al comandante Chávez si luego se favorece el plano nacional a quienes sin duda alinearían al país en la senda Pro-imperialista.
Por otra parte, en la Argentina el conflicto fundamental se viene desarrollando muy agudamente desde el año 2008. Por un lado, el gobierno nacional que- con límites, inconsecuencias y defecciones, pero también con encomiable voluntad política- viene impulsando un proyecto progresista, de reformas sociales, con ampliación de la autonomía nacional y desarrollo de la capacidad interventora del estado. Pese a que nos ha deparado este 2009 aciago (por las derrotas), también nos confirió la suprema alegría de haber aprobado una legislación de avanzada; vista con características de ejemplareidad en todo el mundo progresista: la Ley de Servicios Audiovisuales. Y enfrentando al F.P.V. se halla lo peor del poder en la Argentina. En nuestra opinión, semejante lucha es un prolongadísimo golpe de estado que realiza el poder económico contra el pueblo personificado para la reacción en el matrimonio presidencial. De modo que al hablar de los enemigos del proyecto nacional no nos referimos exclusivamente a los representantes políticos, si no al auténtico sujeto de la dominación: las grandes empresas, las corporaciones oligárquicas campestres, los grandes medios y su despiadada capacidad de fuego, que no descansa jamás. También se anotan con su antikirchnerismo rabioso todos los nostálgicos de la dictadura. Que por cierto ni siquiera agradecerán a Fernando Solanas por los importantes servicios prestados (que analizaremos más adelante). Se puede no ser simpatizante del gobierno; pero en este enfrentamiento la opción no deja lugar a dudas. Es factible construir política por fuera del P.J. y el F.P.V, pero si en ocasión de semejante choque se favorece a la variante más derechista estamos sin dudas frente a dos posibilidades: o bien se es un cómplice de la reacción o un tonto (en el barrio lo llaman perfecto pelotudo). El gobierno sufrió dos derrotas parlamentarias dolorosas y serias. En ambas tuvo una función rutilante Fernando “Pino” Solanas, Y por cierto que en ambas se benefició la oligarquía. Cuando se definió la resolución 125, el lugarteniente del director cinematográfico Claudio Lozano operó incansablemente para lograr los dos votos de los Senadores Fueguinos; decisivos para el empate resuelto contra el interés popular por el Judas mendocino.
Inmediatamente de producida la derrota electoral del 28 de junio, la Presidente llamó a Solanas para construir una coalición de hecho. La respuesta del veleidoso cineasta fue pedir cabezas en el gabinete, en sintonía con La Nación y Clarín. Si bien acompañó las medidas importantes como la Ley de Medios, como se dice en el campo, guardaba el cuchillo bajo el poncho. Durante la semana previa a la votación que el 3 de diciembre dejó en delicada posición parlamentaria al gobierno nacional Solanas se mostró como impulsor del acuerdo entre la centroizquierda y la derecha (sin centro) neoliberal y peronista que se impuso. Luego declaró. “que a partir de la nueva conformación parlamentaria "se acabó eso de que el oficialismo quería llevarse puesto a todos", e insistió en que culminó la etapa de "la máquina levantamanos" que imponía el kirchnerismo“. Veamos quienes coinciden con el director de cine para “descubrir” quienes ganaron. La Nación , el diario de la reacción más tradicional, predica slogans similares desde el 2003 y no podía ocultar su inmensa satisfacción. ¿La oligarquía se habrá convertido en nacional y popular?, Por otra parte, las declaraciones de Solanas resultan en todo coincidentes con similares de Carrió, Macri, Solá, y la diputada Graciela Caamaño de Barrionuevo, quién se manifestó a favor que Kirchner cumpliera su palabra. Parece no haberse dado cuenta la legisladora de marras que el apellido de su conyugue no evoca precisamente a un filósofo que haya hecho de la ética un modo consecuente de vida. Ella misma ocupa su banca por el F.P.V, del cual defeccionó. ¿Presentarse frente al electorado por una fuerza y abandonarla en el parlamento es el modo que tiene Caamaño de Barrionuevo de honrar la palabra empeñada? En síntesis, digamos, para concluir estas líneas, dedicadas a quien realmente se impuso que el gran ganador fue el conjunto de la reacción, que festejó de modo estentóreo el traspié de Kirchner y el proyecto nacional. Y la causa real es que no sólo no le perdonan sus aciertos; si no que lo que fundamentalmente no soportan es que- ni aún vencido en las urnas- pudieran imponerle a él y a la presidente su programa reaccionario. La derecha quiere políticos dóciles, como Alfonsín, De La Rúa o Menem. Es probable que luego del 3 de diciembre se agudice la demolición final de la figura del patagónico. Pero si es así, quedará en la historia como un dirigente que no cedió al chantaje salvaje y golpista de la reacción. Y Solanas como el megalómano que hablaba (hipócritamente) de defender los recursos naturales al tiempo que fortalecía a la peor derecha. La experiencia de la Argentina y nuestra América demuestra hasta el hartazgo que los neoliberales son buenos aliados para depredar nuestro patrimonio; pero jamás para defenderlo o aplicar medidas tendientes a beneficiar al pueblo. No importa si el tiempo biológico de Solanas le hará pagar sus culpas de cara al pueblo. Su imagen provocadora- como si fuera la star de uno de sus largometrajes- dirigiéndose a la barra del F.P.V. lo condena como persona que se alía con la peor derecha y vehiculiza las necesidades de la reacción, cuando a esta no le dan los números.
Lo que vendrá:
Pino se planta (por derecha)
Lo hemos dicho más de una vez en trabajos anteriores. Resulta casi una ley de la política (argentina): el antikirchnerismo a ultranza deposita mansamente a quienes lo practican en las procelosas aguas de la peor derecha. Desde los delirios troskosauricos del Partido Obrero (marchando alineadito con Blumberg y sus fascistas de vela blanca) o la inefable enfermera Vilma Ripoll (grotescamente fungiendo de ala plebeya de la oligarquía) hasta las reaccionarias Corriente Clasista y Combativa y Coalición Cínica (Cívica), los ejemplos son incontables. Por otra parte, el deplorable espectáculo de ciertas izquierdas pegando con su mano sinistra para favorecer a la peor de las derechas no es en absoluto inusual; ni en nuestro país, ni en el subcontinente ni en el mundo. En los primeros días de diciembre del 2009 visitó la argentina un dirigente sindical venezolano de “izquierda” y antichavista; que no puede comprender que en la patria llanera si no estás con Chávez, defiendes al imperio; aunque (de modo puramente discursivo) prediques el socialismo a escala intergaláctica. Tal vez en un futuro no demasiado lejano acometamos un estudio sobre la temática de estas orientaciones extrañas y esquizofrénicas. Pero en las presentes líneas dejaremos constancia de las que son- a nuestro juicio- las causas de porque los sectores de centro izquierda se aliaron con lo peor de la reacción en la sesión preparatoria de la Cámara de Diputados de la Nación..
Resulta un lugar común en ámbitos militantes referir la atávica incapacidad de Solanas para construir política. Así se le diluyó el prestigio que había conseguido oponiéndose al latrocinio neoliberal en los ‘90, lo cual le valió inclusive ser herido de bala. Hacer política, según diversos teóricos de la actividad, significa partir de consideraciones en base a un análisis similar al que hemos glosado más arriba, como paso preliminar. Y luego, saber trazar una línea de acción tras haber definido lo más certeramente posible tanto aliados, como adversarios. La opción de Solanas contra la resolución 125 (objetivamente a favor de la oligarquía) significo que sectores que lo habían acompañado; tanto en su fuerza militante, Proyecto Sur, como votantes rasos básicamente de la provincia de Buenos Aires lo abandonasen. Al pasar a la Capital como territorio electoral, el director de cine tomó, de hecho, la decisión de construir sobre otra franja social, la veleidosa y antiperonista clase media porteña. Desde el punto de vista pragmático no le fue mal. Pero su elección lo terminó de encadenar a una franja de condición marcadamente gorila. De cara a semejante opción fue su gesto de darle aire a la coalición de derecha que “flota en el aire” en nuestro sistema político. Además no puede obviarse que su único vínculo con su universo ahora sufragante es el antokircherismo (antiperonismo) rabioso que caracteriza a dirigente y votantes. Ciertamente que la defensa del petróleo nacional les importa tanto a los votantes capitalinos de (Pro)yecto Sur como la supervivencia de las focas y ballenas a los tripulantes de barcos factoría dedicadas a la captura de los citados cetáceos. El camino para la construcción política favorable al pueblo implica dejar (un poco) de lado el lucimiento personal. Y Solanas podría haber sido un excelente candidato en la ciudad para arrebatársela a la derecha en el 2011; en una lábil e informal alianza con el Frente para la Victoria y otras opciones progresistas. Pero escogió jugarse por una imposible opción por la presidencia. En ese lastimoso menester continuará con sus gestos operísticos en defensa del patrimonio nacional, mientras sigue sirviendo a la derecha en lo concreto. Ya lo demuestra la elección de sus laderos en el interior, más que a menudo comprometidos con el neoliberalismo y lo peor de la reacción telúrica.
Solidaridad e Igualdad (S.I.) es una fuerza progresista emergida del A´R.I. de Elisa Carrió; del cual se separó luego de la elección del 2007, cuando la adiposa dirigente ya había colmado con creces toda capacidad de asombro en su marcha hacia las posiciones más reaccionarias que pudieren imaginarse. El origen social de semejante orientación- vinculado a las titubeantes, veleidosas y francamente antiperonistas clases medias- fue plenamente confirmado por la acción de los legisladores del S.I. como veremos. El 2 de diciembre del 2009 había declarado Eduardo Macaluse, su principal vocero y operador parlamentario que “El oficialismo tiene que retener la titularidad de la Cámara de Diputados y de la presidencia de las comisiones que hacen al ejercicio del gobierno.” Diario Página 12 del día citado. Luego convalidó el acuerdo favorable a la derecha que no contempla las condiciones enunciadas por el propio Macaluse y que no es más que la continuidad institucional del golpe de estado (de baja intensidad) que la derecha impulsa contra el pueblo. Para valorar adecuadamente como actuó el S.I. en la presente coyuntura le dejamos la palabra una vez más alpropio Macaluse: “Entonces, sumar votos de toda la oposición para arrebatarle la presidencia al FpV es una acción espuria y desestabilizadora”. La presidencia no; pero si la mayoría en todas las comisiones y la dirección de las centrales para la gobernabilidad: lo cual coloca al S.I. en el difícil lugar de fuerza progresista de laboratorio o de cartón. En nuestra opinión, los referentes de la citada corriente deben hacer un esfuerzo por sacudirse las peores rémoras de las clases medias para asumir una orientación correcta. No hay muchos caminos posibles: O se es realmente progresista o se sirve a la reacción. Como las fuerzas del G.E.N. que reconocen el carácter favorable al pueblo de muchas iniciativas del gobierno nacional. Pero como las toma este gobierno (o sea el peronismo, no se animan a decir por miedo a ser catalogados con el correspondiente mote de gorilas) las sabotean. Lo dicho, el S.I. debe reflexionar acerca si desea sumar (sin disolverse) en un proyecto favorable al pueblo o se embandera con la reacción. Son los caminos de Sabatella o Carrió. La alianza de Carrió con la derecha no tiene retorno. Tal vez Macaluse, Solanas y otros referentes (como los miembros de Libres del Sur y Diálogo por Buenos Aires) quieran transitarlo. Tal vez les vaya bien electoralmente. Pero sin dudas de este modo no aportarán para construir una fuerza nacional, popular, progresista y revolucionaria; a fin que el pueblo argentino alcance los niveles de dignidad y bienestar que merece. O se está con la patria y con el pueblo o se esta con el Pro, la U.C .R., la Coalición Cínica y otros aquelarres neocoloniales. Los ejemplos de Carrió, Aníbal Ibarra y tantos otros nos demuestran a que conduce errar en la definición de objetivos, aliados y enemigos.
Ante el nuevo ataque en el Cementerio...
Por Marcelo Birmajer*
Hace tanto tiempo que estoy muerto, que ya no me acuerdo de si morí.
Tal vez estoy vivo y, como Julio Iglesias, simplemente me olvidé de vivir. En cualquier caso, todavía recuerdo mi infancia, pero no el día de mi muerte.
Hasta hace poco, hubiera jurado que había una lápida con mi nombre. Pero como hoy ni siquiera veo mi lápida, ya no sé qué pensar. Cuando pasé por Tablada, a despuntar una partida de dominó con mis amigos muertos, no vi ninguna tumba con mi nombre.
Aparentemente, la semana pasada robaron lápidas de este cementerio. Puede que entre ellas se hayan llevado la mía, y efectivamente yo esté igual de muerto que mis compañeros del dominó, cuyos nombres aún refulgen bajo la luna.
Esto tal vez haya sido únicamente un robo. Pero, en cualquier caso, la profanación de tumbas judías siempre me pareció una de las actividades definitorias de nuestros enemigos. Trataba de imaginarme a los nazis argentinos reuniéndose en sus catacumbas, decidiendo romper o pintarrajear tumbas judías.
¿Lo decidirían por votación? ¿Se esmerarían para que les tocara en suerte poder profanar una tumba?
¿Volverían del cementerio judío y le contarían orgullosos a sus hijos: hoy escupí a un muerto?
¿Se vanagloriarían frente a una mujer, oliendo a cadáver: ¡no sabés, hoy insulté a un muerto!?
El Reich de Hitler anunció una duración de 1.000 años, y no llegó a 13. Seis años duró su guerra. Todavía están enojados con los judíos, a quienes quisieron destruir, que han durado mucho más de cinco mil años. Pero no hablo de los muertos judíos, a quienes vanamente, con un temperamento infantil y ambiciones monstruosas, pretenden ensuciar.
Hablo de los judíos vivos: llevamos más de cinco mil años de existencia, amando la vida.
Incluso los sobrevivientes de la Shoá tuvieron hijos, nietos y bisnietos. Y los propios sobrevivientes, y sus hijos y bisnietos, crearon el primer Estado judío en 2.000 años. Y
los nazis, que se propusieron durar mil años y no duraron 13, a lo máximo que pueden aspirar es a profanar tumbas. Es un destino triste.
No me gustaría dedicar mis noches a enredarme con muertos. Cuando yo estaba vivo, al menos cuando estaba seguro de que estaba vivo, no venía nunca al cementerio. Mis padres murieron en la Shoá, y mis ex esposas me rogaron que al menos en el Otro Mundo las dejara en paz. No me gustan los cementerios. Ni siquiera ahora, que no sé si estoy vivo.
Vengo a ver a los amigos, pero no me quedo. Visito Venecia, París, paso mucho tiempo en Israel. Realmente, si me dieran a elegir: ser un judío al que le roban la tumba o ser un nazi que profana tumbas, seguiría eligiendo ser judío. Tal vez eso es lo que más desespera a los nazis, y lo que los lleva a profanar tumbas judías: que los judíos eligen seguir siendo judíos, pese a todo. Se desesperan, los nazis.
Mucho más ahora que, como existe Israel, ya no les resulta tan fácil matar niñas, ancianos, mujeres, judíos desarmados. Tumbas judías profanadas con pintadas nazis (http://www.clarin.com/diario/2009/09/13/um/m-01998158.htm). Entonces, como no pudieron detener la continuidad judía ni con la Shoá, ni lograron destruir el renacimiento judío en Israel, en un acto de impotencia infantil, atacan a los muertos.
Como si pudieran librar un combate en el más allá. Pero no... este combate también lo pierden. Las tumbas se cambian, los nombres se vuelven a inscribir. Pero el olor de la muerte en los huesos para el profanador que ataca a un muerto, esa podredumbre que lo persigue a la cama, que le impide acariciar a un hijo, que lo puebla de un olor pestilente cuando intenta acercarse a una mujer... eso no se puede borrar ni cambiar.
Debe de ser muy molesto para un nazi, ver cómo los judíos prosperan, y continúan su existencia milenaria, en las diásporas, en la única democracia de Medio Oriente; mientras el destino nazi, aquel destino que el arquitecto Speer había imaginado resplandeciente de edificios cuadrados, ese destino que hubiera librado a Goebbels de su renguera, y hecho relucir a Hitler alto y rubio..., se limita ahora a la profanación de tumbas judías.
Qué infelices. ¿Qué hiciste hoy, papá? No sabés, le rompí la tumba a un Moishe... ja, ja. Es un cuento de Bustos Domecq.
Es verdad que a los nazis siempre les ha gustado la muerte. Viven para ella y mueren por cualquier estupidez. Pero sus herederos han desarrollado la más patética, el
poder destructivo. Hamas, por jemplo, que les promete a sus /bombas humanas/ que si explotan en un clectivo o una pizzería israelí conseguirán 72 huríes en el paraíso.
Que el muchacho que se vuela en pedazos, con la bendición de su padre ysu madre, se crea que su cuerpo se reunirá en el Paraíso y que cauchutado tendrá acceso a 72 vírgenes... en fin, no me parece un avanceresonante en la mitología nazi. ¿Qué tienen en la cabeza?
Muchos de ellos son universitarios, de clase media; incluso los hay que son mujeres. Sus líderes son millonarios. ¿Por qué se les ocurren esas cosas? los que profanan tumbas aquí, en un país como Argentina, que es tan dulce.. ¿Por qué no estudian? ¿Por qué no escuchan un disco? O salen a caminar. ¿Qué los impulsa a vivir en el cementerio?
Lo de ellos tal vez sea peor que no saber si se está vivo: ni siquiera saben qué es estar vivo. Y por eso merodean los cementerios, intentan buscarle pelea a un muerto. Obligan a todos los suyos a vivir en la inmundicia.
Es cierto: es doloroso y molesto que profanen las tumbas de nuestros parientes. También es molesto y doloroso que las roben. Y posiblementehaya que redoblar la seguridad en Tablada, ya que nuestros enemigos son escatológicos. Pero no somos víctimas. Hemos perdurado, sobrevivido y prosperado. Los enemigos que atacaron a Israel en lashistorias que narra la Torá sólo son conocidos porque se les nombra en la Torá; mientras que Israel es el nombre del nuevo país de losjudíos. Y nuestros actuales enemigos, o prometen 72 vírgenes en el Paraíso a sus suicidas-homicidas, o profanan tumbas.
Nosotros festejamos 5770 años ininterrumpidos de vida. Todo parece indicar que, igual que los filisteos, los profanadores de tumbas desaparecerán de la faz de la Tierra, y ni siquiera tendrán el consuelo de figurar en nuestro Libro.
Hace tanto tiempo que estoy muerto, que ya no me acuerdo de si morí.
Tal vez estoy vivo y, como Julio Iglesias, simplemente me olvidé de vivir. En cualquier caso, todavía recuerdo mi infancia, pero no el día de mi muerte.
Hasta hace poco, hubiera jurado que había una lápida con mi nombre. Pero como hoy ni siquiera veo mi lápida, ya no sé qué pensar. Cuando pasé por Tablada, a despuntar una partida de dominó con mis amigos muertos, no vi ninguna tumba con mi nombre.
Aparentemente, la semana pasada robaron lápidas de este cementerio. Puede que entre ellas se hayan llevado la mía, y efectivamente yo esté igual de muerto que mis compañeros del dominó, cuyos nombres aún refulgen bajo la luna.
Esto tal vez haya sido únicamente un robo. Pero, en cualquier caso, la profanación de tumbas judías siempre me pareció una de las actividades definitorias de nuestros enemigos. Trataba de imaginarme a los nazis argentinos reuniéndose en sus catacumbas, decidiendo romper o pintarrajear tumbas judías.
¿Lo decidirían por votación? ¿Se esmerarían para que les tocara en suerte poder profanar una tumba?
¿Volverían del cementerio judío y le contarían orgullosos a sus hijos: hoy escupí a un muerto?
¿Se vanagloriarían frente a una mujer, oliendo a cadáver: ¡no sabés, hoy insulté a un muerto!?
El Reich de Hitler anunció una duración de 1.000 años, y no llegó a 13. Seis años duró su guerra. Todavía están enojados con los judíos, a quienes quisieron destruir, que han durado mucho más de cinco mil años. Pero no hablo de los muertos judíos, a quienes vanamente, con un temperamento infantil y ambiciones monstruosas, pretenden ensuciar.
Hablo de los judíos vivos: llevamos más de cinco mil años de existencia, amando la vida.
Incluso los sobrevivientes de la Shoá tuvieron hijos, nietos y bisnietos. Y los propios sobrevivientes, y sus hijos y bisnietos, crearon el primer Estado judío en 2.000 años. Y
los nazis, que se propusieron durar mil años y no duraron 13, a lo máximo que pueden aspirar es a profanar tumbas. Es un destino triste.
No me gustaría dedicar mis noches a enredarme con muertos. Cuando yo estaba vivo, al menos cuando estaba seguro de que estaba vivo, no venía nunca al cementerio. Mis padres murieron en la Shoá, y mis ex esposas me rogaron que al menos en el Otro Mundo las dejara en paz. No me gustan los cementerios. Ni siquiera ahora, que no sé si estoy vivo.
Vengo a ver a los amigos, pero no me quedo. Visito Venecia, París, paso mucho tiempo en Israel. Realmente, si me dieran a elegir: ser un judío al que le roban la tumba o ser un nazi que profana tumbas, seguiría eligiendo ser judío. Tal vez eso es lo que más desespera a los nazis, y lo que los lleva a profanar tumbas judías: que los judíos eligen seguir siendo judíos, pese a todo. Se desesperan, los nazis.
Mucho más ahora que, como existe Israel, ya no les resulta tan fácil matar niñas, ancianos, mujeres, judíos desarmados. Tumbas judías profanadas con pintadas nazis (http://www.clarin.com/diario/2009/09/13/um/m-01998158.htm). Entonces, como no pudieron detener la continuidad judía ni con la Shoá, ni lograron destruir el renacimiento judío en Israel, en un acto de impotencia infantil, atacan a los muertos.
Como si pudieran librar un combate en el más allá. Pero no... este combate también lo pierden. Las tumbas se cambian, los nombres se vuelven a inscribir. Pero el olor de la muerte en los huesos para el profanador que ataca a un muerto, esa podredumbre que lo persigue a la cama, que le impide acariciar a un hijo, que lo puebla de un olor pestilente cuando intenta acercarse a una mujer... eso no se puede borrar ni cambiar.
Debe de ser muy molesto para un nazi, ver cómo los judíos prosperan, y continúan su existencia milenaria, en las diásporas, en la única democracia de Medio Oriente; mientras el destino nazi, aquel destino que el arquitecto Speer había imaginado resplandeciente de edificios cuadrados, ese destino que hubiera librado a Goebbels de su renguera, y hecho relucir a Hitler alto y rubio..., se limita ahora a la profanación de tumbas judías.
Qué infelices. ¿Qué hiciste hoy, papá? No sabés, le rompí la tumba a un Moishe... ja, ja. Es un cuento de Bustos Domecq.
Es verdad que a los nazis siempre les ha gustado la muerte. Viven para ella y mueren por cualquier estupidez. Pero sus herederos han desarrollado la más patética, el
poder destructivo. Hamas, por jemplo, que les promete a sus /bombas humanas/ que si explotan en un clectivo o una pizzería israelí conseguirán 72 huríes en el paraíso.
Que el muchacho que se vuela en pedazos, con la bendición de su padre ysu madre, se crea que su cuerpo se reunirá en el Paraíso y que cauchutado tendrá acceso a 72 vírgenes... en fin, no me parece un avanceresonante en la mitología nazi. ¿Qué tienen en la cabeza?
Muchos de ellos son universitarios, de clase media; incluso los hay que son mujeres. Sus líderes son millonarios. ¿Por qué se les ocurren esas cosas? los que profanan tumbas aquí, en un país como Argentina, que es tan dulce.. ¿Por qué no estudian? ¿Por qué no escuchan un disco? O salen a caminar. ¿Qué los impulsa a vivir en el cementerio?
Lo de ellos tal vez sea peor que no saber si se está vivo: ni siquiera saben qué es estar vivo. Y por eso merodean los cementerios, intentan buscarle pelea a un muerto. Obligan a todos los suyos a vivir en la inmundicia.
Es cierto: es doloroso y molesto que profanen las tumbas de nuestros parientes. También es molesto y doloroso que las roben. Y posiblementehaya que redoblar la seguridad en Tablada, ya que nuestros enemigos son escatológicos. Pero no somos víctimas. Hemos perdurado, sobrevivido y prosperado. Los enemigos que atacaron a Israel en lashistorias que narra la Torá sólo son conocidos porque se les nombra en la Torá; mientras que Israel es el nombre del nuevo país de losjudíos. Y nuestros actuales enemigos, o prometen 72 vírgenes en el Paraíso a sus suicidas-homicidas, o profanan tumbas.
Nosotros festejamos 5770 años ininterrumpidos de vida. Todo parece indicar que, igual que los filisteos, los profanadores de tumbas desaparecerán de la faz de la Tierra, y ni siquiera tendrán el consuelo de figurar en nuestro Libro.
NO A LA AMNISTÍA A LOS TORTURADORES-Brasil
NO A LA AMNISTÍA A LOS TORTURADORES, SECUESTRADORES Y ASESINOS DE LOS OPOSITORES DE LA DICTADURA MILITAR
Compañer@s,
Pedimos que se unan a nosotros en la tentativa de recojer el más grande número de firmas para enviar a la Suprema Corte Federal de Brasil el documento abajo que preparó la AJD (Asociacion de Juezes para la Democracia) conjuntamente con otras entidades de defensa de los Derechos Humanos en Brasil , en contra a la opinion corriente, utilizada por los jueces, de que la Ley de Amnistia cubrió los dos lados, los torturados y los torturadores.
En este momento hay una peticion de la Orden Federal de los Abogados de Brasil que pide que la Corte interprete la Ley de Amnistia, del 1979, en su articulo 1º y delibere una posicion definitiva a respecto. Que diga si los agentes del Estado que cometieron crimes de lesa humanidad, mataron, sequestraron, torturaron y desparecieron con los cuerpos de los opositores al regimen militar, están o no abarcados por esta Ley.
Gracias a todos por divulgar este manifiesto a todas sus listas y contamos con el apoyo de Uds.
Para firmar vea la dirección abajo:
http://www.ajd.org.br/contraanistia_esp.php
DILE NO A LA AMNISTÍA A LOS TORTURADORES, SECUESTRADORES Y ASESINOS DE LOS OPOSITORES A LA DICTADURA MILITAR.
Si usted está de acuerdo con nosotros, llene el formulario y firme la petición, que será enviada a los ministros del Supremo Tribunal Federal y al Fiscal General de la República.
SÚPLICA AL SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL: NO AMNISTIE A LOS TORTURADORES!
Exmo. Sr. Dr. Presidente do
Supremo Tribunal Federal
Ministro Gilmar Mendes
Eminentes Ministros del STF: está en las manos de ustedes un juicio de importancia histórica para el futuro de Brasil como Estado Democrático de Derecho, el juicio de la ADPF (Argumentación de Descumplimiento de Precepto Fundamental) nº 153, propuesta en octubre de 2008 por el Consejo Federal del Orden de los Abogados de Brasil, que requiere que la Corte Suprema interprete el artículo 1º de la Ley de Amnistía y declare que ella no se aplica a los crímenes comunes practicados por los agentes de la represión en contra sus opositores políticos, durante el régimen militar, pues ellos no han cometido crímenes políticos ni conexos.
Tortura, asesinato y desaparición forzadas son crímenes de lesa-humanidad, por lo tanto, no pueden ser objeto de amnistía o auto-amnistía.
Brasil es el único país de América Latina que aún no ha juzgado criminalmente a los verdugos de la dictadura militar, y es de rigor que se realice la interpretación del referido artículo para que podamos instituir el primado de la dignidad humana en nuestro país.
La banalización de la tortura es una triste herencia de la dictadura civil militar que tiene incidencia directa en la sociedad brasileña actual.
Estudios científicos y nuestra observación demuestran que la impunidad de estos crímenes de ayer favorece la continuidad de la violencia actual de los agentes del Estado, que siguen practicando la tortura y ejecuciones extrajudiciales en contra de las poblaciones pobres.
Alejando la incidencia de la amnistía a los torturadores, el Supremo Tribunal Federal hará cesar la degradación social de parte considerable de la población brasileña, que no tiene acceso a los derechos esenciales de la democracia y, en esa medida, Brasil dejará de ser el país de América Latina que aún acepta que la práctica de los actos inhumanos durante la dictadura militar sea beneficiada por la amnistía política.
Estamos seguros de que el Supremo Tribunal Federal dará la interpretación que fortalecerá la democracia en Brasil, pues Verdad y Justicia son imperativos éticos con los cuales Brasil tiene compromisos, en el orden interno, regional e internacional.
Los Ministros del STF tienen la noble misión de fortalecer la democracia y dar a los familiares, las víctimas y el pueblo brasileño la respuesta necesaria para la construcción de la paz.
No a la amnistía a los torturadores, secuestradores y asesinos de los opositores a la dictadura militar.
Comité Contra la Amnistía a los Torturadores
PRIMERAS FIRMAS
Antonio Candido de Mello e Souza- crítico literário
Helio Bicudo- jurista e ex-membro da Comissão Interamericana de Direitos Humanos
Chico Buarque de Holanda- cantor e compositor
Leandro Konder- filósofo
José Celso Martinez Corrêa- dramaturgo, presidente da Associação Teatro oficina Uzyna Uzona
Aloysio Nunes Ferreira- secretário da Casa Civil do Estado de SP
Frei Betto- frade dominicano e escritor
Maria Rita Khel- psicanalista
Maria Victoria Benevides- professora USP
Michael Löwy- sociólogo (CNRS - França)
Milton Hatoum- escritor
João Pedro Stedile- coordenador do MST
Marilena Chauí- filósofa e professora da FFLCH a USP
Luis Fernando de Camargo Barros Vidal- presidente da Associação Juízes para a Democracia
Maria Della Costa- atriz e empresária
Arnaldo Carrilho- embaixador
Vito Monetti- presidente da MEDEL- "Magistrats Européens pour la Démocratie et les Libertés"
Gerónimo Sansó- presidente da Asociación Civil Justicia Democrática - Argentina e da Federação Juizes para a Democracia da América Latina
Alberto Silva Franco- desembargador Aposentado do TJSP e Presidente de Honra do IBCCRIM
Sérgio Mazina Martins- presidente do IBCCRIM
Viviana Krsticevic- diretora Executiva do CEJIL
Plinio de Arruda Sampaio- jurista e presidente da Associação Brasileira pela Reforma Agrária
Carlos Vico Mañas- desembargador do TJSP e 1º Vice-Presidente do IBCCRIM
Prof. Heinz F. Dressel- teólogo luterano e membro do Centro de Direitos Humanos de Nuremberg/Alemanha
Paulo Arantes- professor de filosofia
Antonio Visconti- fundador do Movimento do Ministério Público Democrático
Jair Kirchke- historiador e dirigente do Movimento de Justiça e Direitos Humanos
Hamilton Octavio de Souza- jornalista e professor
Sérgio Salomão Shecaira- professor Titular de Direito Penal da Faculdade de Direito da USP e ex-Presidente do CNPCP
Emir Sader- secretário Executivo do Conselho Latinoamericano de Ciêcias Sociais
Cecília Coimbra- psicóloga, professora da UFF, presidente do Grupo Tortura Nunca Mais/RJ.
Alicia Gomez Carbajal- presidenta de la Asociacion de Jueces para la Justicia y Democracia de Perú - JUSDEM
Chico Whitaker- ex-coordenador da Comissão Brasileira Justiça e Paz da CNBB
Milton Temer- jornalista
Alipio Freire- jornalista
Ana de Holanda- cantora
Dulce Maia- produtora cultural
Sergio Mamberti- ator, diretor e dramaturgo
Silvio Tendler- cineasta
Eric Nepomuceno- escritor e jornalista
Aurelio Michelis- cineasta
Francisco de Oliveira- sociólogo
Gilmar Mauro- dirigente do MST
José Arbex- jornalista
Marcelo Freixo- deputado estadual RJ e professor de história
Joel Rufino- historiador e escritor
Victória Lavinia Grabois- membro da Comissão de Familiares de Mortos e Desaparecidos
Aderbal Freire Filho- dramaturgo e diretor teatral
Elifas Andreato- artista gráfico
Roberto Monte- diretor do DHnet
José Miguel Wisnik- músico, compositor e professor universitário
Airton Mozart Valadares Pires- presidente da AMB - Associação Brasileira de Magistrados
Sergio Muniz- documentarista
Marcelo Yuca- músico
Rudi Bohm- diretor de Arte
Flavio Shiró- artista plástico
Adriana Maciel- artista plástica
Rubem Grilo- artista plástico
Bèatrice Tanaka- autora, cenógrafa e figurinista
Stela Maris Grisoti- documentarista
Adriana Maciel- artista plástica
Rubem Grilo- artista plástico
Sergio Ferro- professor , arquiteto e artista plástico
Compañer@s,
Pedimos que se unan a nosotros en la tentativa de recojer el más grande número de firmas para enviar a la Suprema Corte Federal de Brasil el documento abajo que preparó la AJD (Asociacion de Juezes para la Democracia) conjuntamente con otras entidades de defensa de los Derechos Humanos en Brasil , en contra a la opinion corriente, utilizada por los jueces, de que la Ley de Amnistia cubrió los dos lados, los torturados y los torturadores.
En este momento hay una peticion de la Orden Federal de los Abogados de Brasil que pide que la Corte interprete la Ley de Amnistia, del 1979, en su articulo 1º y delibere una posicion definitiva a respecto. Que diga si los agentes del Estado que cometieron crimes de lesa humanidad, mataron, sequestraron, torturaron y desparecieron con los cuerpos de los opositores al regimen militar, están o no abarcados por esta Ley.
Gracias a todos por divulgar este manifiesto a todas sus listas y contamos con el apoyo de Uds.
Para firmar vea la dirección abajo:
http://www.ajd.org.br/contraanistia_esp.php
DILE NO A LA AMNISTÍA A LOS TORTURADORES, SECUESTRADORES Y ASESINOS DE LOS OPOSITORES A LA DICTADURA MILITAR.
Si usted está de acuerdo con nosotros, llene el formulario y firme la petición, que será enviada a los ministros del Supremo Tribunal Federal y al Fiscal General de la República.
SÚPLICA AL SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL: NO AMNISTIE A LOS TORTURADORES!
Exmo. Sr. Dr. Presidente do
Supremo Tribunal Federal
Ministro Gilmar Mendes
Eminentes Ministros del STF: está en las manos de ustedes un juicio de importancia histórica para el futuro de Brasil como Estado Democrático de Derecho, el juicio de la ADPF (Argumentación de Descumplimiento de Precepto Fundamental) nº 153, propuesta en octubre de 2008 por el Consejo Federal del Orden de los Abogados de Brasil, que requiere que la Corte Suprema interprete el artículo 1º de la Ley de Amnistía y declare que ella no se aplica a los crímenes comunes practicados por los agentes de la represión en contra sus opositores políticos, durante el régimen militar, pues ellos no han cometido crímenes políticos ni conexos.
Tortura, asesinato y desaparición forzadas son crímenes de lesa-humanidad, por lo tanto, no pueden ser objeto de amnistía o auto-amnistía.
Brasil es el único país de América Latina que aún no ha juzgado criminalmente a los verdugos de la dictadura militar, y es de rigor que se realice la interpretación del referido artículo para que podamos instituir el primado de la dignidad humana en nuestro país.
La banalización de la tortura es una triste herencia de la dictadura civil militar que tiene incidencia directa en la sociedad brasileña actual.
Estudios científicos y nuestra observación demuestran que la impunidad de estos crímenes de ayer favorece la continuidad de la violencia actual de los agentes del Estado, que siguen practicando la tortura y ejecuciones extrajudiciales en contra de las poblaciones pobres.
Alejando la incidencia de la amnistía a los torturadores, el Supremo Tribunal Federal hará cesar la degradación social de parte considerable de la población brasileña, que no tiene acceso a los derechos esenciales de la democracia y, en esa medida, Brasil dejará de ser el país de América Latina que aún acepta que la práctica de los actos inhumanos durante la dictadura militar sea beneficiada por la amnistía política.
Estamos seguros de que el Supremo Tribunal Federal dará la interpretación que fortalecerá la democracia en Brasil, pues Verdad y Justicia son imperativos éticos con los cuales Brasil tiene compromisos, en el orden interno, regional e internacional.
Los Ministros del STF tienen la noble misión de fortalecer la democracia y dar a los familiares, las víctimas y el pueblo brasileño la respuesta necesaria para la construcción de la paz.
No a la amnistía a los torturadores, secuestradores y asesinos de los opositores a la dictadura militar.
Comité Contra la Amnistía a los Torturadores
PRIMERAS FIRMAS
Antonio Candido de Mello e Souza- crítico literário
Helio Bicudo- jurista e ex-membro da Comissão Interamericana de Direitos Humanos
Chico Buarque de Holanda- cantor e compositor
Leandro Konder- filósofo
José Celso Martinez Corrêa- dramaturgo, presidente da Associação Teatro oficina Uzyna Uzona
Aloysio Nunes Ferreira- secretário da Casa Civil do Estado de SP
Frei Betto- frade dominicano e escritor
Maria Rita Khel- psicanalista
Maria Victoria Benevides- professora USP
Michael Löwy- sociólogo (CNRS - França)
Milton Hatoum- escritor
João Pedro Stedile- coordenador do MST
Marilena Chauí- filósofa e professora da FFLCH a USP
Luis Fernando de Camargo Barros Vidal- presidente da Associação Juízes para a Democracia
Maria Della Costa- atriz e empresária
Arnaldo Carrilho- embaixador
Vito Monetti- presidente da MEDEL- "Magistrats Européens pour la Démocratie et les Libertés"
Gerónimo Sansó- presidente da Asociación Civil Justicia Democrática - Argentina e da Federação Juizes para a Democracia da América Latina
Alberto Silva Franco- desembargador Aposentado do TJSP e Presidente de Honra do IBCCRIM
Sérgio Mazina Martins- presidente do IBCCRIM
Viviana Krsticevic- diretora Executiva do CEJIL
Plinio de Arruda Sampaio- jurista e presidente da Associação Brasileira pela Reforma Agrária
Carlos Vico Mañas- desembargador do TJSP e 1º Vice-Presidente do IBCCRIM
Prof. Heinz F. Dressel- teólogo luterano e membro do Centro de Direitos Humanos de Nuremberg/Alemanha
Paulo Arantes- professor de filosofia
Antonio Visconti- fundador do Movimento do Ministério Público Democrático
Jair Kirchke- historiador e dirigente do Movimento de Justiça e Direitos Humanos
Hamilton Octavio de Souza- jornalista e professor
Sérgio Salomão Shecaira- professor Titular de Direito Penal da Faculdade de Direito da USP e ex-Presidente do CNPCP
Emir Sader- secretário Executivo do Conselho Latinoamericano de Ciêcias Sociais
Cecília Coimbra- psicóloga, professora da UFF, presidente do Grupo Tortura Nunca Mais/RJ.
Alicia Gomez Carbajal- presidenta de la Asociacion de Jueces para la Justicia y Democracia de Perú - JUSDEM
Chico Whitaker- ex-coordenador da Comissão Brasileira Justiça e Paz da CNBB
Milton Temer- jornalista
Alipio Freire- jornalista
Ana de Holanda- cantora
Dulce Maia- produtora cultural
Sergio Mamberti- ator, diretor e dramaturgo
Silvio Tendler- cineasta
Eric Nepomuceno- escritor e jornalista
Aurelio Michelis- cineasta
Francisco de Oliveira- sociólogo
Gilmar Mauro- dirigente do MST
José Arbex- jornalista
Marcelo Freixo- deputado estadual RJ e professor de história
Joel Rufino- historiador e escritor
Victória Lavinia Grabois- membro da Comissão de Familiares de Mortos e Desaparecidos
Aderbal Freire Filho- dramaturgo e diretor teatral
Elifas Andreato- artista gráfico
Roberto Monte- diretor do DHnet
José Miguel Wisnik- músico, compositor e professor universitário
Airton Mozart Valadares Pires- presidente da AMB - Associação Brasileira de Magistrados
Sergio Muniz- documentarista
Marcelo Yuca- músico
Rudi Bohm- diretor de Arte
Flavio Shiró- artista plástico
Adriana Maciel- artista plástica
Rubem Grilo- artista plástico
Bèatrice Tanaka- autora, cenógrafa e figurinista
Stela Maris Grisoti- documentarista
Adriana Maciel- artista plástica
Rubem Grilo- artista plástico
Sergio Ferro- professor , arquiteto e artista plástico
Wall Street, la CIA y los golpes de Estado-Marcelo Pérez Suárez
Wall Street, la CIA y los golpes de Estado
Marcelo Pérez Suárez
Granma
"La bandera sigue al dólar, y los soldados a la bandera", declaró el ex mayor general estadounidense, Smedley D. Butler, en su libro "War is a Racket". Nacía la filosofía con la que el imperio yanki intervino con su marina de guerra en casi todo el continente. Aseguraba así la incipiente expansión de sus transnacionales en América Latina durante la primera mitad del siglo XX.
Y mientras aplicaba la "diplomacia de las cañoneras", invertía y otorgaba préstamos, compraba deudas, dictaba leyes, controlaba las aduanas y no reconocía a ningún gobierno que no respondiera a las pretensiones imperiales. En 1913, la embajada norteamericana probó el primer golpe de Estado en México. La razón: una reforma agraria.
CONTRA LOS ENEMIGOS DE WALL STREET
Termina la segunda guerra mundial. Florecen sentimientos antifascistas y antimperialistas en América Latina. Wall Street y las transnacionales se alarman. La CIA comienza a recibir encargos mayores. Antes de invadir, se empezó a considerar definitivamente el golpe de Estado desde dentro de los gobiernos, y el asesinato mediante acciones encubiertas.
En Guatemala se descubre que el "buen vecino" es fachada. Cuando Jacobo Arbenz aplicó la reforma agraria, directivos de la CIA y representantes del establishment vinculados a la United Fruit Company, restablecieron el "orden". Nixon exclama que por primera vez "un gobierno comunista" había sido reemplazado. No importaba si lo era, pero afectó el capital. Empezaba así la "guerra fría" y el nuevo argumento: la cruzada contra el comunismo.
En 1952 había sendos "problemas" en Cuba y Bolivia. En el país andino el Movimiento Nacionalista Revolucionario asumió el poder y nacionalizó la industria del estaño. Afectó al poderoso grupo norteamericano Guggenheim. Eisenhower da instrucciones a la CIA de restaurar el régimen a su favor.
La Agencia penetró las estructuras políticas, militares y los servicios secretos bolivianos. Escogió como futuro presidente a René Barrientos, quien fue reclutado por el Jefe de la Estación CIA en Bolivia. Después vino el golpe de Estado con el apoyo también de la transnacional petrolera Gulf Oil Company. Barrientos enseguida abrió las puertas a los monopolios norteamericanos.
En el caso de Cuba existía la más importante penetración del capital yanki en América. Pero al gobernante Carlos Prío se le "mal" ocurrió tener una participación como accionista en el negocio del níquel, a través de la firma holandesa Billinton. Afectó intereses norteamericanos de los Grupos Rockefeller, Guggenheim, Sullivan & Cromwell y de la familia Dulles. Sumado a otros factores, se gestó el golpe de Estado en 1952 por Fulgencio Batista, hombre de la CIA, quien rápidamente multiplicó las inversiones norteamericanas.
Con estos "malos" ejemplos, en agosto de 1954 el Consejo Nacional de Seguridad de Estados Unidos emitió el documento NSC-5432 "La política de los Estados Unidos hacia América Latina", el que definió como peligro los "regímenes nacionalistas", "demasiado sensibles" a las "demandas populares" y que "no favorecen un buen clima para las inversiones". En este informe se proponen penetrar y tener bajo control a los militares latinoamericanos por su influencia en los gobiernos del continente.
En septiembre de 1955, . Su "error": aumentar salarios, nacionalizar intereses yankis en la telefonía y una Constitución que le dio al Estado los derechos de explotación de las fuentes de energía y minerales.
En 1959 triunfa el movimiento revolucionario cubano. Se aplica una Reforma Agraria y un proceso progresivo de nacionalización. Las trasnacionales afectadas y la CIA intentaron e hicieron todo tipo de acciones de bloqueo, sabotajes y subversión interna, hasta que en 1961 acuden a la invasión militar. Es hasta hoy el más voluminoso "expediente inconcluso".
Ante la efervescencia revolucionaria del continente, Kennedy comienza su estrategia: "Alianza para el Progreso". Pero se consideró inefectiva para ejercer el dominio real. Se impuso la doctrina "Johnson", que incluyó más tareas para la CIA y de nuevo la opción de la invasión directa.
Ahí estaba entonces Juan Bosh en República Dominicana. En 1963 inició una reforma agraria. Primero actuó la CIA y después desembarcaron 40 mil efectivos. En Brasil, Joao Goulart, pretendió una reforma agraria y nacionalizar el consorcio International Telephone and Telegraph (ITT), más otras industrias primarias. La CIA compró generales, políticos y oligarcas brasileños. Le dio el golpe de Estado en 1964.
Se lograba, mediante la coerción, que durante las décadas del 60 y 70 las inversiones norteamericanas crecieran en el continente a un ritmo anual de un 5%. Pero América Latina siguió intentando nacionalizar sus recursos.
En Bolivia, se produce la nacionalización de la Gulf Oil Company en 1969 y de las minas de zinc en manos del monopolio International Mining Processing Corporation. La CIA primero intentó comprometer al general Juan José Torres para que abandonara su política de nacionalizaciones. Pero no lo hizo. Entonces asesoró a Hugo Bánzer a darle el golpe de Estado en 1971. El cadáver de Torres apareció en Argentina en 1976.
En Chile, el capital norteamericano había calado profundo durante las décadas del 50 y 60. Junto a la CIA, estas transnacionales dirigidas por J. Rockefeller, financiaron candidatos para que Salvador Allende no asumiera la presidencia. Sabían que se perjudicarían, y así fue. Allende decide nacionalizar la gran minería de cobre, el carbón y bancos privados.
Nixon indicó derrocarlo. Según la propia CIA, Nixon tenía una relación personal con el Presidente de la Pepsi-Cola, con negocios en Chile, e influyó en sus decisiones. Las trasnacionales ITT, Anaconda, Kennecott Copper, Grace Corporation, Dow Chemical y Ford Motor, se afectaban, e intervinieron en la actividad subversiva contra Allende. Se aplicaron tácticas de bloqueo, sabotaje, guerra psicológica, acuñar dinero falso, etcétera, hasta que llegó el golpe militar de Pinochet. El gobierno norteamericano, la CIA y la ITT tuvieron que reconocer después su confabulación para derrotar a Allende y al Gobierno de la Unidad Popular.
La CIA, en coalición con los servicios secretos y gobiernos testaferros, fortaleció su maquinaria. Había que evitar que llegaran al poder otros hombres como Fidel y Allende. Los escuadrones de la muerte y operaciones como "Cóndor", asesinaron, desaparecieron y torturaron a cientos de miles de líderes y fuerzas progresistas de la región. ¿Bajo qué argumento? Un informe de la CIA en 1980 expresaba: "‘ de 1968 a 1980 se registraron 6 714 manifestaciones de terrorismo internacional‘ .Hoy, en 63 países operan 370 grupos terroristas, principalmente marxistas". Como dijera un autor, eso fue "terrorismo a la norteamericana".
A inicios de los 80, se producen dos "accidentes" aéreos donde fallecen dos presidentes latinoamericanos: Omar Torrijos, de Panamá y Jaime Roldós, de Ecuador. En común: aplicaron reformas y defendieron la nacionalización de los recursos naturales, entre ellos los energéticos. Ambos sufrieron las consecuencias del trabajo de un mismo agente encubierto de la Inteligencia norteamericana. Este agente denunció en su libro "Confesiones de un sicario económico", que actuó bajo fachada de consultor privado y utilizó métodos de engaño para estimular créditos e inversiones. El objetivo: endeudar a dichos países. A pesar de lograrlo, no fue suficiente, y por eso los dos fueron asesinados por la CIA. Lo aseguran igual otros agentes de la CIA.
Con la victoria sandinista en Nicaragua en 1979, se nacionalizaron las minas y los recursos no renovables. Reagan dio instrucciones a la CIA de atacar por todos los medios posibles. En ese contexto, invadió Granada en 1983. Maurice Bishop había roto con 25 años de dominación de un gobierno títere de Estados Unidos e inició reformas que afectaron los intereses yankis. La CIA y la oligarquía aplicaron el plan "Pirámide" para su derrocamiento.
EL ALBA NO SE COTIZA EN LA BOLSA
Estados Unidos garantizaba que sus trasnacionales mantuvieran su predominio en la "Gran Área", mediante la fórmula: CIA + militares títeres + oligarquías corruptas. Es por eso que Wall Street adoró a gobernantes como Leonidas Trujillo, Bánzer, Pinochet y a otros en el continente, que llenaron de sangre sus pueblos y vendieron la soberanía a los capitales yankis.
Las trompetas de Wall Street sonaron jubilosas en la década del 90. Un informe de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Comercio y el Desarrollo, llegó a decir en 1993: "Fuera de las transnacionales: ¡no hay salvación!". El neoliberalismo, las recetas "salvadoras" del FMI, la libre impresión del dólar, los TLC y el ALCA, fueron los acorazados yankis de los últimos 20 años en América Latina. Algo confiados de este escenario, se fueron a la conquista del petróleo del Medio Oriente y de otros intereses estratégicos en Asia Central y del Sur.
América Latina se levantó de su lecho de miseria y muerte. El surgimiento paulatino de líderes y movimientos progresistas, desde los propios estratos sociales heredados, han devuelto la luz a la vida. Los procesos más radicales ‹los que nacionalizan recursos naturales y perjudican a Wall Street y a su corporatocracia‹, resultan lógicamente los blancos principales.
Primero el doble golpe a Chávez. Uno clásico ‹el primero‹, y uno moderno: el paro petrolero del 2003. La CIA tratando de hacer de las suyas, pero la Dirección de Inteligencia y Servicios de Prevención (DISIP), no es la misma que daba oficinas y cargos al agente Posada Carriles. En Bolivia, otro tanto con Evo. Se probó un golpe "constitucional". En Honduras, a las evidencias de la participación de la trasnacional Chiquita Brands (sucesora de la United Fruit Company) en el golpe de Estado, se le suma ahora la decisión de Estados Unidos de reconocer el resultado de las "elecciones". Con ello "legitima" el tipo de golpe que estaba "fuera de moda", ahora maquillado en la seudo versión del "golpe suave".
La vuelta atrás al sistema yanki de golpes de estado, es más que una señal. La élite norteamericana debe estar buscando una nueva doctrina para seguir enmascarando su ideología real: la colocación de sus capitales y sus ganancias, que a su vez, le sirva para justificar los cohetes que querrá lanzar desde las bases militares. Parece que Obama era parte de la fórmula, pero la realidad en América Latina no es cosmética, es profunda. La Wall Street construida por los "padres fundadores" nunca se ha conformado con una cuña, sino con todo el pastel. Pero el ALBA no se cotiza en la bolsa, representa el capital humano de los pueblos.
SamuelBarinasVarela-Corfisocial
--
Marcelo Pérez Suárez
Granma
"La bandera sigue al dólar, y los soldados a la bandera", declaró el ex mayor general estadounidense, Smedley D. Butler, en su libro "War is a Racket". Nacía la filosofía con la que el imperio yanki intervino con su marina de guerra en casi todo el continente. Aseguraba así la incipiente expansión de sus transnacionales en América Latina durante la primera mitad del siglo XX.
Y mientras aplicaba la "diplomacia de las cañoneras", invertía y otorgaba préstamos, compraba deudas, dictaba leyes, controlaba las aduanas y no reconocía a ningún gobierno que no respondiera a las pretensiones imperiales. En 1913, la embajada norteamericana probó el primer golpe de Estado en México. La razón: una reforma agraria.
CONTRA LOS ENEMIGOS DE WALL STREET
Termina la segunda guerra mundial. Florecen sentimientos antifascistas y antimperialistas en América Latina. Wall Street y las transnacionales se alarman. La CIA comienza a recibir encargos mayores. Antes de invadir, se empezó a considerar definitivamente el golpe de Estado desde dentro de los gobiernos, y el asesinato mediante acciones encubiertas.
En Guatemala se descubre que el "buen vecino" es fachada. Cuando Jacobo Arbenz aplicó la reforma agraria, directivos de la CIA y representantes del establishment vinculados a la United Fruit Company, restablecieron el "orden". Nixon exclama que por primera vez "un gobierno comunista" había sido reemplazado. No importaba si lo era, pero afectó el capital. Empezaba así la "guerra fría" y el nuevo argumento: la cruzada contra el comunismo.
En 1952 había sendos "problemas" en Cuba y Bolivia. En el país andino el Movimiento Nacionalista Revolucionario asumió el poder y nacionalizó la industria del estaño. Afectó al poderoso grupo norteamericano Guggenheim. Eisenhower da instrucciones a la CIA de restaurar el régimen a su favor.
La Agencia penetró las estructuras políticas, militares y los servicios secretos bolivianos. Escogió como futuro presidente a René Barrientos, quien fue reclutado por el Jefe de la Estación CIA en Bolivia. Después vino el golpe de Estado con el apoyo también de la transnacional petrolera Gulf Oil Company. Barrientos enseguida abrió las puertas a los monopolios norteamericanos.
En el caso de Cuba existía la más importante penetración del capital yanki en América. Pero al gobernante Carlos Prío se le "mal" ocurrió tener una participación como accionista en el negocio del níquel, a través de la firma holandesa Billinton. Afectó intereses norteamericanos de los Grupos Rockefeller, Guggenheim, Sullivan & Cromwell y de la familia Dulles. Sumado a otros factores, se gestó el golpe de Estado en 1952 por Fulgencio Batista, hombre de la CIA, quien rápidamente multiplicó las inversiones norteamericanas.
Con estos "malos" ejemplos, en agosto de 1954 el Consejo Nacional de Seguridad de Estados Unidos emitió el documento NSC-5432 "La política de los Estados Unidos hacia América Latina", el que definió como peligro los "regímenes nacionalistas", "demasiado sensibles" a las "demandas populares" y que "no favorecen un buen clima para las inversiones". En este informe se proponen penetrar y tener bajo control a los militares latinoamericanos por su influencia en los gobiernos del continente.
En septiembre de 1955, . Su "error": aumentar salarios, nacionalizar intereses yankis en la telefonía y una Constitución que le dio al Estado los derechos de explotación de las fuentes de energía y minerales.
En 1959 triunfa el movimiento revolucionario cubano. Se aplica una Reforma Agraria y un proceso progresivo de nacionalización. Las trasnacionales afectadas y la CIA intentaron e hicieron todo tipo de acciones de bloqueo, sabotajes y subversión interna, hasta que en 1961 acuden a la invasión militar. Es hasta hoy el más voluminoso "expediente inconcluso".
Ante la efervescencia revolucionaria del continente, Kennedy comienza su estrategia: "Alianza para el Progreso". Pero se consideró inefectiva para ejercer el dominio real. Se impuso la doctrina "Johnson", que incluyó más tareas para la CIA y de nuevo la opción de la invasión directa.
Ahí estaba entonces Juan Bosh en República Dominicana. En 1963 inició una reforma agraria. Primero actuó la CIA y después desembarcaron 40 mil efectivos. En Brasil, Joao Goulart, pretendió una reforma agraria y nacionalizar el consorcio International Telephone and Telegraph (ITT), más otras industrias primarias. La CIA compró generales, políticos y oligarcas brasileños. Le dio el golpe de Estado en 1964.
Se lograba, mediante la coerción, que durante las décadas del 60 y 70 las inversiones norteamericanas crecieran en el continente a un ritmo anual de un 5%. Pero América Latina siguió intentando nacionalizar sus recursos.
En Bolivia, se produce la nacionalización de la Gulf Oil Company en 1969 y de las minas de zinc en manos del monopolio International Mining Processing Corporation. La CIA primero intentó comprometer al general Juan José Torres para que abandonara su política de nacionalizaciones. Pero no lo hizo. Entonces asesoró a Hugo Bánzer a darle el golpe de Estado en 1971. El cadáver de Torres apareció en Argentina en 1976.
En Chile, el capital norteamericano había calado profundo durante las décadas del 50 y 60. Junto a la CIA, estas transnacionales dirigidas por J. Rockefeller, financiaron candidatos para que Salvador Allende no asumiera la presidencia. Sabían que se perjudicarían, y así fue. Allende decide nacionalizar la gran minería de cobre, el carbón y bancos privados.
Nixon indicó derrocarlo. Según la propia CIA, Nixon tenía una relación personal con el Presidente de la Pepsi-Cola, con negocios en Chile, e influyó en sus decisiones. Las trasnacionales ITT, Anaconda, Kennecott Copper, Grace Corporation, Dow Chemical y Ford Motor, se afectaban, e intervinieron en la actividad subversiva contra Allende. Se aplicaron tácticas de bloqueo, sabotaje, guerra psicológica, acuñar dinero falso, etcétera, hasta que llegó el golpe militar de Pinochet. El gobierno norteamericano, la CIA y la ITT tuvieron que reconocer después su confabulación para derrotar a Allende y al Gobierno de la Unidad Popular.
La CIA, en coalición con los servicios secretos y gobiernos testaferros, fortaleció su maquinaria. Había que evitar que llegaran al poder otros hombres como Fidel y Allende. Los escuadrones de la muerte y operaciones como "Cóndor", asesinaron, desaparecieron y torturaron a cientos de miles de líderes y fuerzas progresistas de la región. ¿Bajo qué argumento? Un informe de la CIA en 1980 expresaba: "‘ de 1968 a 1980 se registraron 6 714 manifestaciones de terrorismo internacional‘ .Hoy, en 63 países operan 370 grupos terroristas, principalmente marxistas". Como dijera un autor, eso fue "terrorismo a la norteamericana".
A inicios de los 80, se producen dos "accidentes" aéreos donde fallecen dos presidentes latinoamericanos: Omar Torrijos, de Panamá y Jaime Roldós, de Ecuador. En común: aplicaron reformas y defendieron la nacionalización de los recursos naturales, entre ellos los energéticos. Ambos sufrieron las consecuencias del trabajo de un mismo agente encubierto de la Inteligencia norteamericana. Este agente denunció en su libro "Confesiones de un sicario económico", que actuó bajo fachada de consultor privado y utilizó métodos de engaño para estimular créditos e inversiones. El objetivo: endeudar a dichos países. A pesar de lograrlo, no fue suficiente, y por eso los dos fueron asesinados por la CIA. Lo aseguran igual otros agentes de la CIA.
Con la victoria sandinista en Nicaragua en 1979, se nacionalizaron las minas y los recursos no renovables. Reagan dio instrucciones a la CIA de atacar por todos los medios posibles. En ese contexto, invadió Granada en 1983. Maurice Bishop había roto con 25 años de dominación de un gobierno títere de Estados Unidos e inició reformas que afectaron los intereses yankis. La CIA y la oligarquía aplicaron el plan "Pirámide" para su derrocamiento.
EL ALBA NO SE COTIZA EN LA BOLSA
Estados Unidos garantizaba que sus trasnacionales mantuvieran su predominio en la "Gran Área", mediante la fórmula: CIA + militares títeres + oligarquías corruptas. Es por eso que Wall Street adoró a gobernantes como Leonidas Trujillo, Bánzer, Pinochet y a otros en el continente, que llenaron de sangre sus pueblos y vendieron la soberanía a los capitales yankis.
Las trompetas de Wall Street sonaron jubilosas en la década del 90. Un informe de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Comercio y el Desarrollo, llegó a decir en 1993: "Fuera de las transnacionales: ¡no hay salvación!". El neoliberalismo, las recetas "salvadoras" del FMI, la libre impresión del dólar, los TLC y el ALCA, fueron los acorazados yankis de los últimos 20 años en América Latina. Algo confiados de este escenario, se fueron a la conquista del petróleo del Medio Oriente y de otros intereses estratégicos en Asia Central y del Sur.
América Latina se levantó de su lecho de miseria y muerte. El surgimiento paulatino de líderes y movimientos progresistas, desde los propios estratos sociales heredados, han devuelto la luz a la vida. Los procesos más radicales ‹los que nacionalizan recursos naturales y perjudican a Wall Street y a su corporatocracia‹, resultan lógicamente los blancos principales.
Primero el doble golpe a Chávez. Uno clásico ‹el primero‹, y uno moderno: el paro petrolero del 2003. La CIA tratando de hacer de las suyas, pero la Dirección de Inteligencia y Servicios de Prevención (DISIP), no es la misma que daba oficinas y cargos al agente Posada Carriles. En Bolivia, otro tanto con Evo. Se probó un golpe "constitucional". En Honduras, a las evidencias de la participación de la trasnacional Chiquita Brands (sucesora de la United Fruit Company) en el golpe de Estado, se le suma ahora la decisión de Estados Unidos de reconocer el resultado de las "elecciones". Con ello "legitima" el tipo de golpe que estaba "fuera de moda", ahora maquillado en la seudo versión del "golpe suave".
La vuelta atrás al sistema yanki de golpes de estado, es más que una señal. La élite norteamericana debe estar buscando una nueva doctrina para seguir enmascarando su ideología real: la colocación de sus capitales y sus ganancias, que a su vez, le sirva para justificar los cohetes que querrá lanzar desde las bases militares. Parece que Obama era parte de la fórmula, pero la realidad en América Latina no es cosmética, es profunda. La Wall Street construida por los "padres fundadores" nunca se ha conformado con una cuña, sino con todo el pastel. Pero el ALBA no se cotiza en la bolsa, representa el capital humano de los pueblos.
SamuelBarinasVarela-Corfisocial
--
Escola das Américas : centro de formação de torturadores, golpistas e sequestradores
Escola das Américas : centro de formação de torturadores, golpistas e sequestradores , promovido pelos EE.UU. Depois de assistir o vídeo, veja a relação dos torturadores brasileiros formados naquela escola. http://historiaemprojetos.blogspot.com/2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)