09 octubre, 2018

Trump insulta a reportera latina frente a todos y aún así la Casa Blanca intenta ocultarlo

https://laopinion.com/2018/10/02/trump-insulta-a-reportera-latina-frente-a-todos-y-aun-asi-la-casa-blanca-intenta-ocultarlo/?utm_source=La+Opini%C3%B3n+-+Noticias+M%C3%A1s+Populares&utm_medium=email&utm_campaign=La%20Opinion%20-%20Noticias%20Mas%20Populares&recip_id=49784

La conferencia de prensa que dio el presidente Donald Trump este lunes en la Casa Blanca quedó marcada por un nuevo desencuentro con un comunicador hispano, en este caso la corresponsal Cecilia Vega de ABC News.
“Está sorprendida de que la haya escogido, está en un estado de shock“, expresó el mandatario luego de que dio la palabra a la periodista.
“No lo estoy, gracias señor Presidente”, respondió rápidamente Vega.
“Está bien, sé que no está pensando, nunca lo hace”, contrarrestó entre dientes Trump, quien mantiene una disputa con parte de la prensa estadounidense a la que califica de “noticias falsas”.
“¿Disculpe?”, preguntó Vega, sorprendida por el insulto del presidente.
Tras el escarceo inicial, Trump se mostró incómodo por la pregunta de Vega, pues se trataba de la polémica nominación a la Suprema Corte del juez Brett Kavanaugh y no del acuerdo comercial al que llegó Estados Unidos con México y Canadá. “¿Qué tiene que ver eso con comercio?”, preguntó evitando responder a Vega.
Sin hacer referencia al insulto que recibió, Vega se manifestó sobre la negativa de Trump a responder su pregunta. “Una conferencia de prensa significa que debes de responder cualquier tipo de pregunta que se te haga”.

04 octubre, 2018

Me olvide la pierna- (Transnitria- Besarabia- Moldavia)- Holocausto


El sol me abarcaba, su luz cálida y fresca expresaba la primavera. Con los ojos entrecerrados jugaba a encandilarme. Al mirar a través de las pestañas, espiaba el verde, el azul del cielo sin nubes, mis manos acariciaban el pasto suave, me acompasaba el sonido de las ramas mecidas por la brisa. Mis ojos sonreían, mi cuerpo gozaba, mi mente navegaba en las suaves aguas con placer.

Un golpe, un estallido, gritos de rabia y ordenes inentendibles, rápido, rápido arriba, arriba!!!

Me levante rápido, rápido, el entumecimiento en todo el cuerpo me volvió a la realidad, baje de un salto, y mi cuerpo se estrelló contra el piso. Intente pararme y volví a caer, me faltaba la pierna izquierda, la veía, la tocaba, pero no estaba. No me sostenía.

No era el sol, era el reflector que colaba su luz enceguecedora por la abertura de la puerta, no era un campo de primavera, era un campo de concentración.

Las sombras fantasmales, se adivinaban miserables, encorvadas, trastabillando, como yo, que también era una sombra miserable.

Rápido, rápido, me muevo, que no se note que perdí la pierna.

Rápido antes de que lleguen los kapos- (Prisionero a cargo de un grupo de prisioneros en los campos de concentración nazis.) con sus garrotes golpeaban los cubículos, tratando de llegar a los rincones para descubrir algún guiñapo humano, cuando lo hallaban golpeaban más fuerte, si no se movía se marcaba con tiza. Trabajo para los “limpiadores”.

El suelo, allá abajo, un jarabe pegajoso mezcla de sangre, vómitos, diarrea, orín. Rápido, rápido, que no se patine la pierna que me falta. Mis ojos sonreían, ahora no tengo que elegir que ropa ponerme, empujo, me empujan, rápido, rápido, que llega el Arbeitdienst (Prisionero que señalaba a los kommandos el trabajo que tenían que realizar.), garrote en mano, …mis ojos sonreían al ver el trabajo artesanal, de los clavos puestos en orden en la punta del garrote, en pocos minutos chorreaban sangre y pelos.

Formar, en fila de uno en fondo, formar? Fijar la vista en quien esta adelante, mis ojos sonreían; que raros son los piojos, caminan se juntan y forman una kipa.
Disimulo, que no se den cuenta que me olvide la pierna, me apoyo en lo que tengo alrededor, sea persona o cosa, …mis ojos sonríen no tengo que pedir disculpas.
El aire es escaso, el hedor se mezcla con el miedo, somos demasiados en este galpón, no hay gritos de dolor, hay gemidos callados.
Mis ojos sonríen, extraño un grito fuerte, bien dado, un alarido…, pero no, las pocas fuerzas que quedan no se deben gastar en eso.
El miedo, me asalta,…mis ojos sonríen, como si en algún momento no tuviera miedo.

La puerta, enceguecida de luz brillante, que no es un sol, la puerta promesa de respirar una gran bocanada de aire, o de un gran golpe de garrote, o una puñalada entre risas, o… mis ojos sonríen, el balazo liberador.

Le di las gracias al Señor Mendel, tuvo la gentileza de morir en silencio, él con una seña me invito al cubículo que ocupaba, privilegiado por estar en la parte más alta, a salvo de la lluvia de sangre, orín, vomito, sangre, diarrea, que goteaba sobre los de abajo.
Mis ojos sonreían, agradecer que se muriera.
Aunque, creo que la falta de sus huesos hizo que mi pierna se perdiera, ¿volverá?

La puerta, el aire, miro hacia arriba, me desilusiono todavía es de noche, me enoja pensar que el paso que me separa del exterior, pudiera ser el último, siempre quise morir de día, un día soleado, que pareciera de primavera. Mis ojos sonreían, era una forma de fugarme.

Sigo vivo, mis ojos sonreían, ¿vivo?, ahí está el Blockwart, Jefe de barracón o bloque, con su fusta y un gesto, elije uno, uno, dos, dos, de este lado de aquel lado, de un lado los que van a Entlausungsstation: Barracas especiales en los campos de concentración destinadas a la desinfección de la ropa de los prisioneros a fin de combatir las epidemias tifoideas, dado que este tipo de epidemias podía terminar por contagiar a los guardias de la SS.

Del otro lado a trabajar al Bekleidungkammer: Ropero de los prisioneros. La fusta me señala, hoy esa será mi gran tarea, sumergirme en las historias que cuentan los harapos, mis ojos sonreían, existirá antropología de la ropa?

Rápido, rápido, corro dando saltos, mientras corro, mis ojos sonreían, correr…

El horizonte es mi sueño de fuga, amanece.

Otra puerta, otro galpón, otros hedores, perros ladran y escupen baba espumosa, otra fusta; afuera, adentro, uno y uno, dos y dos. Afuera la montaña de harapos, camisas acá, pantalones allá, zapatos y cinturones acá, ropa de lana allá.

Adentro, los “kapos” vigilados por SS, adentro gritos, golpes, control, las costuras… las costuras, los del Judenrat: "Consejo judío” (Consejos de representantes comunitarios creados por orden de los nazis en los ghettos Eran responsables de administrar los asuntos de la comunidad y de aplicar los decretos nazis que afectaban a los judíos.) delataron a los nazis que los judíos escondían oro y diamantes para poder pagar su escape.
Los SS prestaban mucha atención, soñaban con encontrar los tesoros escondidos.

Apareció mi pierna olvidada, se mueve, flexiona, me sostiene, mis ojos sonreían por haberlos engañado, no quería ser un Musselman: En jerga de los campos de concentración, la palabra designa a los prisioneros que se han rendido, que no pelean más por su vida.

El estallido me sobresalto, no fue dolor, fue sorpresa. La sangre tibia corría por mi cara, aturdido me palpe y descubrí que donde había una oreja, había un colgajo, el SS gritaba, su perro mordía mi ropa.
Mis ojos sonreían, no me mordía la carne. Rauchhh, rauchhh, las botas se hundían en mi estómago, no sentía dolor.

Rápido, rápido, me meto en la boca la lengüeta de un zapato, la saboreo, es un manjar, no la mastico para que no me la quiten. Mis pies envueltos en trapos, yo no tengo zapatos.

Se alejan, quedo solo frente a las historias de felpa, lana, algodón, lino, botones acá, cintillos allá, las costuras descosidas con los dientes, mis ojos sonreían, dientes?

Acaricio la suave lana de un abrigo de bebe, miro alrededor y lo huelo, aún conserva el perfume de la Vida nueva, mis ojos no sonreían, mis ojos lloraban con lágrimas secas.

Un kapote, de buena calidad, intuí que ahí estaba el tesoro, recordé al Rabino de mi pueblo, mis ojos sonreían… pueblo, aldea a lo sumo; Mogilev-Podolsky, Besarabia había sido, disimulo y miro alrededor, estoy solo.

Huelo el kapote, por acá un vino de kidush, hasta la mancha rojiza se adivina sobre el negro, un poco de parafina resto de las velas de Shabat, adivino o deseo.

Busco y rebusco un tanaj inexistente, busco y rebusco una página escondida, busco y rebusco una tefila escrita, me enoja no haber aprendido de memoria, no encuentro, no tengo. Mis ojos sonreían, nunca fui religioso y ahora… busco y rebusco.

Mis manos palpan la entretela, y si… ahí está, miro alrededor, arranco el forro y el tesoro queda al descubierto, ignorante no leo, adivino; Kol Nidre, todas mis promesas incumplidas. Mis ojos sonreían, extraño el ayuno de Iom Kipur, en medio del hambre extraño el ayuno…

Rápido, rápido, escondo el tesoro, rápido, rápido, sigo, uno y uno, dos y dos…

02 octubre, 2018

América Resiste 3158- La Retaguardia Radio- 01-10-2018

América Resiste #158- La Retaguardia Radio - 01/10/2018


Poesia y Resistencia- Subcomandante Marcos- EZLN- Mejico

Audios:
Editorial: Nazismo explicito- Macri-
Como si fuéramos Inmortales- Mario Benedetti-
Condena a prefectos torturadores- La Poderosa- Nora Cortiñas/Pablo Pimentel
Libertad a Jones Huala- Machi Millaray Huinchalaf-Mapuche
Hospital Posadas- Dra. Monica Ostrovsky- Despidos y Resistencia
Argentino Cobarde- Coya deja Argentina-
Evo Morales- Presidente de Bolivia- ONU

Jose A. Martinez de Hoz- ministro de la devastación- dictadura 1976/1981- En estudio: Nazareno Roviello- Economista- "Fabrica de Pobres"

Música:
Vivir- Tabaré Cardozo-Agarrate Catalina// Ichi Inii-Memoria Rebelde-Sub Verso// Desalambrar- Maquina Kandela Kumbiakistan// Duermevela-Llover sobre mojado- Sub Marcos-Silvio Rodriguez// Primavera-Estopa// Calle-Marcha de la bronca-Pedro y Pablo// Va a Caer-Rebeld Diaz- Ana Tijoux// Supongamos-Ojala- Sub Marcos-Silvio Rodriguez// Yo no Pretendo- Tanguito//

Noticias- Denuncias- Reporte desde el lugar de los hechos- Periodismo Social, Libre, Militante No somos neutrales, estamos junto a los vulnerables, que Luchan contra los Abusos y se niegan a ser esclavos. 

 América Resiste!!!- LUNES 18:00 A 20:00/ Jueves 13 a 15/ Sábado 22 a 24-

Newsletter Le Monde diplomatique octubre

https://www.eldiplo.org/232-todo-se-juega-en-brasil/brasil-desempata/
Por José Natanson
Brasil desempata
Por su peso específico (representa la mitad aproximadamente del PBI, la superficie y la población de Sudamérica), los resultados de las elecciones brasileras tienen siempre un fuerte impacto en la región. En esta ocasión, sin embargo, la relevancia es mayor, porque Brasil viene funcionando como una especie de laboratorio en el que se ensayan algunas tendencias que se insinúan en otros países latinoamericanos y cuya consolidación dependerá en buena medida de los comicios del 7 de octubre.
La primera es la estrategia de las elites conservadoras de recurrir a la justicia para neutralizar candidaturas que podrían liderar una temida vuelta del populismo. Aunque el concepto de lawfare merece una discusión más profunda, que eche luz sobre el grado de coordinación entre poder político, medios y jueces y que ayude a entender sus límites, es evidente que, en movimientos paralelos y de inspiración mutua, sectores del Poder Judicial de Brasil, Argentina y Ecuador avanzan contra los derechos políticos de Lula, Cristina Kirchner y Rafael Correa. Sin embargo, aunque los procesos tienen varios puntos en común (el uso abusivo de la prisión preventiva para producir arrepentidos, la espectacularización de las causas), en ningún país llegaron al extremo de desplazar mediante un impeachment irregular a un presidente democráticamente elegido y luego proscribir y encarcelar al principal líder de la oposición (la única excepción, aunque con una orientación política opuesta, sería Venezuela, donde todos los candidatos presidenciales opositores están presos o detenidos o exiliados).
La ofensiva de la justicia brasilera funcionó como condición para un cambio de etapa. Aunque la crisis económica había comenzado durante el segundo mandato de Dilma Rousseff, su salida del poder y la llegada de Michel Temer habilitaron un proceso de regresión social y político de una velocidad asombrosa, que si no llegó a extremos aun mayores es porque el país todavía conserva reflejos sociales e institucionales que lo impidieron, como demuestran dos iniciativas canceladas ante el rechazo de dos actores muy distintos: la reforma previsional, frenada por la protesta social, y el tratado de libre comercio con la Unión Europea, neutralizado por la resistencia de la burocracia de Itamaraty. Pero fueron excepciones en un giro derechista profundo: la estrategia represiva del gobierno de Temer, en combinación con la ilegitimidad derivada de su origen espurio, abrieron el espacio para la reaparición de la violencia política, expresada en el asesinato de la concejala Marielle Franco tanto como en el cuchillazo del que por milagro zafó Jair Bolsonaro.
En este contexto desdichado, las elecciones presidenciales definirán la posibilidad de que Brasil supere el carácter de “democradura” (1) que había ido adquiriendo en los últimos años para recuperar ciertos niveles de normalidad institucional. Del resultado de los comicios depende el éxito del experimento anti-populista más audaz de la región, que en este caso adquirió el tono de una verdadera revancha de clase. Si el ganador es Bolsonaro, la experiencia demostrará que, como sucedió en Italia con Silvio Berlusconi, las cruzadas purificadoras no necesariamente derivan en sobrios tecnócratas de centro sino que a menudo propician el ascenso de demagogos e irresponsables, en este caso de un fascismo lunático. Si el ganador es Fernando Haddad, su gobierno tendrá por delante la difícil tarea de reimponer la paz y la convivencia luego de tres años de polarización y conflicto, todo en un contexto de recesión económica y bajo la sombra de Lula, que seguirá preso.
La segunda tendencia brasilera es el ascenso del populismo evangélico. Si en 1982 había dos diputados pertenecientes a las iglesias pentecostales en el Congreso, en 1986 ya eran 18, en 1990 23, en 2010 73 y hoy ya son 87 (sobre 512), junto a una creciente cantidad de legisladores en los parlamentos estaduales, concejales y alcaldes, incluyendo nada menos que al de Río, Marcelo Crivella. Lejos de la posición reactiva de otra época, el nuevo evangelismo político ha pasado a una fase ofensiva en base a un discurso que apela a una especie de “teología de la prosperidad”, una ética protestante de espíritu ultracapitalista, que no se priva de recurrir al milagro cotidiano como herramienta de propaganda electoral (los candidatos evangélicos a menudo dicen haber sido señalados por Dios) y, sobre todo, se legitima en su fuerte penetración en los sectores populares, donde las iglesias pentecostales, sobre todo la Asamblea de Dios y la Iglesia Universal del Reino de Dios, disputan el poder palmo a palmo con las otras dos únicas redes capaces de llegar hasta la cima de las favelas: la policía y el narco (2).
Si en términos sociales las congregaciones evangélicas funcionan como un dipositivo de contención con ciertos efectos positivos, por ejemplo en el combate a las adicciones, desde el punto de vista cultural cultivan un ultraconservadurismo más inflexible aun que el de la Iglesia Católica, basado en el rechazo a la “ideología del género”, término impreciso que engloba la legalización del aborto, los derechos de las minorías sexuales y las leyes de salud reproductiva. La influencia evangélica en el triunfo del No en el plebiscito colombiano, la victoria de Jimmy Morales en Guatemala y la llegada al ballottage del cantor de música cristiana Fabricio Alvarado en Costa Rica confirman que estamos ante un fenómeno en ascenso, potenciado en Brasil por la ley, sancionada a partir del Lava Jato, que les prohíbe a las empresas, pero no a las iglesias, financiar las campañas electorales. Marina Silva es evangelista, y de hecho fue ampliamente respaldada por las iglesias en las elecciones anteriores, pero su decisión de suavizar algunas posiciones en busca del voto lulista –dijo por ejemplo que aunque personalmente estaba en contra del matrimonio homosexual convocaría a un plebiscito para definirlo– la alejaron de los pastores. Bolsonaro es católico, pero su esposa es evangelista y su campaña incluye una serie de ataques contra los homosexuales, las mujeres y el aborto que le garantizan el apoyo entusiasta de las congregaciones más radicales.
La tercera tendencia es la influencia de los militares en la política. Por primera vez desde la recuperación de la democracia, Temer designó a un general como ministro de Defensa y luego ordenó la intervención militar de la seguridad en Río de Janeiro. También por primera vez, el jefe del Ejército intervino en el debate político advirtiendo el malestar que provocaría una eventual liberación de Lula y concediendo una entrevista al diario O Estado de S. Paulo en la que criticó la insistencia del PT con la candidatura de su máximo líder. Unos 90 militares retirados, incluyendo al capitán Bolsonaro y a su candidato a vice, el general Hamilton Mourau, aspiran a diferentes cargos en esta campaña.
De este modo, aunque sin repetir el modelo de intervención directa vía golpe de Estado y toma del poder de los 60 y 70, los militares recuperan protagonismo: lejos de tratarse de una particularidad brasilera, la creciente presencia verde oliva se verifica en países como Guatemala, que en su momento eligió a un ex general como presidente; Colombia, donde el poder de las Fuerzas Armadas creció hasta niveles insospechados al calor del conflicto, y por supuesto Venezuela, donde la Fuerza Armada Bolivariana forma parte esencial del chavismo (y en buena medida explica su continuidad). Incluso en países como Argentina, donde la experiencia de la dictadura había creado los anticuerpos que venían logrando evitar un avance de los militares, el gobierno de Mauricio Macri flexibiliza las fronteras entre seguridad y defensa y les devuelve funciones, poder e influencia (3).
En suma, una serie de movimientos regresivos se definirán en las elecciones brasileras, cuyos resultados dependerán en buena medida de la capacidad de lulización de Haddad: como demostró André Singer en un ensayo canónico (4), la política brasilera experimentó una transformación silenciosa pero decisiva durante el primer mandato de Lula, cuando los trabajadores organizados y las capas medias progresistas de los grandes centros urbanos del Centro y el Sur del país, que habían conformado la base histórica del PT, se alejaron a raíz del escándalo del mensalão, y fueron reemplazados por el apoyo de los sectores más pobres del Nordeste, que hasta el momento se habían inclinado por opciones conservadoras y que se lulizaban al ritmo del crecimiento de la economía, el despliegue del Bolsa Familia y, sobre todo, los sucesivos aumentos del salario mínimo. Ese tránsito, que Singer definió como el paso del “petismo” al “lulismo”, posibilitó la reelección de Lula y las dos victorias de Dilma Rousseff. En un experimento de sociología anti-webberiana formidable, la campaña del PT viene logrando una acelerada transfusión de carisma de Lula, el político más querido de la historia de Brasil, a un Haddad poco carismático y escasamente conocido, a punto tal que la campaña comenzó con un spot que juega con la dificultad de los seguidores de Lula para pronunciar el apellido de su heredero.
Rebobinemos antes de concluir. Las elecciones brasileras decidirán las tendencias analizadas más arriba pero también serán claves a la hora de determinar el futuro de los procesos de integración, estancados por decisión de Temer y Mauricio Macri, contribuirán –o no– a la estabilidad política de Venezuela, cada vez más aislada en el contexto latinoamericano, y marcarán, en términos más generales, la orientación de la región en los próximos años. Tras una década de dominio de la izquierda, la nueva derecha logró victorias electorales importantes en Argentina, Chile y Colombia, pero no logra todavía una preeminencia regional, no consigue estabilizar un nuevo ciclo histórico. En este marco, América Latina se encuentra paralizada en un “empate hegemónico”, según la definición clásica de Juan Carlos Portantiero: una situación en la que dos fuerzas en disputa tienen suficiente energía como para vetar los proyectos elaborados por la otra, pero en la que ninguna logra reunir los recursos necesarios para asumir por sí sola el liderazgo (5). Por gravitación y circunstancia, el futuro de la región se juega en Brasil. 
1. Ver editorial en Le Monde diplomatique, edición Cono Sur, Nº 227, mayo de 2018.
2. Pablo Stefanoni, “Transiciones pos-progresistas”, en Le Monde diplomatique, edición Cono Sur, Nº 227, mayo de 2018.
3. Juan Gabriel Tokatlian, Marcelo Sain y Germán Montenegro, De militares a policías. La guerra contra las drogas y la militarización de Argentina, Capital Intelectual, 2018.
4. André Singer, Os sentidos do lulismo, Companhia das Letras, 2012.
5. Ver editorial en Le Monde diplomatique, edición Cono Sur, Edición Especial 2017: “América Latina. Territorio en disputa”.

La Legislatura porteña debate una reforma que habilita la vigilancia y vulnera la intimidad personal

28/09/2018
comunicado conjunto





La Legislatura porteña debate una reforma que habilita la vigilancia y vulnera la intimidad personal

La Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires está debatiendo la reforma del Código Procesal Penal de la Ciudad, es decir de la regulación del procedimiento que norma las investigaciones penales.
El proyecto impulsado por el Poder Ejecutivo, expediente 1790-J-2018, introduce “medidas especiales de investigación” que, de aprobarse, implicarían afectaciones muy negativas a la privacidad y la intimidad.
Una de las técnicas propuestas busca autorizar el ingreso remoto a dispositivos como celulares y computadoras. El acceso remoto es una amenaza grave a la intimidad, ya que puede conducir a la vigilancia en tiempo real a través de la cámara, el micrófono o el GPS, de manera encubierta. Estas tecnologías permiten registrar: capturas de pantalla de lo que la persona está viendo, pulsaciones sobre el teclado y lo que escribe (nombres de usuario, contraseñas, historial de navegación) y acceder a todas las comunicaciones (mensajes, correos electrónicos, llamadas). El acceso remoto también permite manipular los datos almacenados, adulterarlos o borrarlos. Todas estas actividades pueden realizarse y al mismo tiempo eliminar el rastro de esa intrusión. Este acceso del poder punitivo a la esfera de la intimidad personal se realizaría, además, sin límites adecuados para su aprobación y ejecución.
La incorporación de las distintas medidas de investigación tiene problemas serios:
1. Este tipo de medidas deben ser excepcionales y solo utilizarse en la persecución de los delitos más graves. De aprobarse este proyecto de reforma se podrían aplicar a delitos menores e, inclusive, a la investigación de contravenciones.
2. La duración de la vigilancia quedaría sujeta a la libre interpretación de los jueces. Sin límites temporales máximos exigibles se habilita a la renovación indefinida de las medidas. Este tipo de intervenciones, que deberían ser de última ratio, deberían disponerse en plazos cortos, entre los 15 y 45 días.
3. No establece mecanismos de salvaguarda ni de destrucción de la información que se obtenga sobre las víctimas del delito ni otras personas. Tampoco se regula qué autoridad estará a cargo de la información recopilada ni qué se hará con los datos personales obtenidos. Esto alimenta la divulgación, las filtraciones y otros usos indebidos que ya han sucedido bajo la órbita del mecanismo nacional actual de interceptación de comunicaciones.
4. Al/la juez/a solo se le exige dejar todo asentado en un “acta reservada”, en lugar de realizar un “auto fundado”. Sólo con una resolución motivada se puede asegurar el control judicial efectivo posterior por parte del/la imputado/a. Al no exigirla, el proyecto impide el control judicial efectivo. Los criterios y requisitos que cada juez/a debe seguir y cumplir antes de otorgar a los/as fiscales una medida de vigilancia no están determinados. Esto implica una discrecionalidad en el procedimiento judicial.
5. El proyecto incorpora las figuras de agente encubierto/a, el agente revelador/a, el/la informante y la entrega vigilada, pero sin individualizar los delitos en cuya investigación deberán participar, tal como se hizo con el Código Procesal Penal de la Nación. Estas técnicas tampoco se regulan en forma acabada y precisa.
6. La modificación del actual Art. 117 que prevé las intervenciones telefónicas no establece límite temporal para la intervención de las comunicaciones. Esto elimina todo criterio de razonabilidad, necesidad, proporcionalidad y racionalidad.
Las intromisiones estatales en la privacidad de las personas deben regularse en mira de los delitos más graves y bajo condiciones muy estrictas, en el marco de un proceso judicial que establezca claras y efectivas instancias de control. De lo contrario, se da lugar a injerencias abusivas y arbitrarias en el ámbito de la autonomía individual.
Al mismo tiempo, nada de todo esto fue debatido en profundidad en la Legislatura de la ciudad. Las nuevas posibilidades tecnológicas de investigación requieren una desarrollada y exhaustiva experticia. Por este motivo las y los expertos deberían participar e informar sobre los alcances y consecuencias de este tipo de técnicas. Además, se debería capacitar a las y los jueces para que haya un efectivo control judicial.
En la medida en que está modificación del Código Procesal de la Ciudad vulnera las garantías procesales y el derecho a la vida privada, protegido por la Constitución y por el derecho internacional de los derechos humanos, las organizaciones firmantes rechazamos su aprobación y solicitamos que se inicie un proceso de debate serio en el ámbito correspondiente.

Access Now
Amnistía Internacional Argentina AI
Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia ACIJ
Asociación por los Derechos Civiles ADC
Asociación Pensamiento Penal Capítulo Buenos Aires APP
Centro de Estudios Legales y Sociales CELS
Centro de Estudios en Libertad de Expresión y Acceso a la información CELE
Colectivo para la Diversidad COPADI
Fundación Vía Libre
Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales INECIP
Poder Ciudadano

She Said. Then He Said. Now What Will Senators Say?

https://www.nytimes.com/2018/09/27/us/politics/dr-blasey-ford-testimony-kavanaugh.html?emc=edit_bn_20180928&nl=boletin&nlid=7931977520180928&te=1

By Peter Baker

WASHINGTON — At the beginning of the day, she was asked if she was sure that he was the one who sexually assaulted her 36 years ago. “One hundred percent,” she said. At the end of the day, he was asked if he was certain he had not. “One hundred percent,” he said.
One after the other, Christine Blasey Ford and Judge Brett M. Kavanaugh sat in the same chair before the Senate Judiciary Committee on Thursday, separated by less than an hour but a reality gulf so wide that their conflicting accounts of what happened when they were teenagers cannot be reconciled.
With millions of Americans alternately riveted and horrified by the televised drama, Dr. Blasey and Judge Kavanaugh left no room for compromise, no possibility of confusion, no chance that they remembered something differently. In effect, they asked senators to choose which one they believed. And in that moment, these two 100-percent realities came to embody a society divided into broader realities so disparate and so incompatible that it feels as if two countries are living in the borders of one.
It has become something of a cliché to say that the United States has become increasingly tribal in the era of President Trump, with each side in its own corner, believing what it chooses to believe and looking for reinforcement in the media and politics. But the battle over Judge Kavanaugh’s Supreme Court nomination has reinforced those divisions at the intersection of sex, politics, power and the law.
Senators emerged from Thursday’s hearing bitterly split into those tribes, with Democrats persuaded by Dr. Blasey’s calm and unflustered account of being shoved onto a bed, pawed, nearly stripped and prevented from screaming for help, while Republicans were moved by Judge Kavanaugh, who bristled with red-faced outrage and grievance at what he called an orchestrated campaign to destroy his life.
By Thursday night, only a few of the 100 who will decide Judge Kavanaugh’s fate remained undecided, searching for answers where none were readily available. “There is doubt,” said Senator Jeff Flake, Republican of Arizona. “We’ll never move beyond that. And just have a little humility on that front.”
It was surely the most explosive and surreal confirmation hearing since Clarence Thomas and Anita F. Hill in 1991. A nominee for the Supreme Court was asked if he was “a gang rapist” and a blackout drunk, while defending himself by describing how long he preserved his virginity. His accuser described him “grinding into me,” covering her mouth and fearing that he “was accidentally going to kill me.”




CORONEL DA PM DO SERGIPE RESPONDE A BOLSONARO E GENERAL MOURÃO.



“O CIDADÃO DE BEM e a BALA PERDIDA”

Armar o cidadão de bem, como resposta à violência, é o argumento mais falacioso, mais inescrupuloso, que já ouvi a respeito do assunto. No ano passado, o Brasil registrou 59.103 mortes por crimes violentos letais e intencionais (CVLI).  Na guerra da Síria, de 2017 a maio deste ano, portanto cinco meses a mais, morreram 43 mil pessoas. Estamos em guerra, estamos em guerra!

Daí, uma mente iluminada propõe como solução: mudar a legislação para armar o “cidadão de bem”. A primeira pergunta: quem é o cidadão de bem? Quem decide, ou escolhe, ou elege o “cidadão de bem”? Obviamente, interesses políticos e comerciais norteiam o engodo de que armar as pessoas diminuirá o número de mortes.

Quantos policiais têm perdido suas armas e, muitas vezes, suas vidas, pela ação de marginais? Ora, somente sendo muito estúpido para acreditar que o “cidadão de bem” estará preparado para esse enfrentamento. Armas matam, então, quanto mais armas mais mortes.

O discurso em defesa da “tese” é de que haverá treinamento, teste psicológico, para que as pessoas estejam aptas a andar armadas. Ora, se treinamento e teste psicológico garantissem o uso correto das armas, não teríamos policiais mortos e policiais presos, como temos. Por falar em Policiais - uma categoria tão abandonada, tão desvalorizada, na qual deságuam os problemas que o poder público não deu solução, como se ela pudesse solucionar - vai ter seu trabalho multiplicado e dificultado. Além de mais gente armada, para fiscalizar, terá que possuir uma bola de cristal para distinguir, em segundos, o infrator do “cidadão de bem”. E, não se enganem, se errarem e confrontarem o “cidadão de bem”, adivinhem para que lado a “corda” vai arrebentar...

Arma é para a Polícia! Para os cidadãos, uma polícia bem formada, bem paga, bem fiscalizada para protegê-lo. QUANTO MENOS ARMA, MENOS VIOLÊNCIA!

O aspecto decisivo nesses embates cotidianos, envolvendo armas de fogo, é o fator surpresa. Esse é determinante! O infrator sempre busca o “alvo” mais fácil, distraído. Isso significa dizer que o “cidadão de bem” tem que estar atento o tempo todo, sem direito à distração, à diversão e à descontração. Assim é o dia-a-dia de um policial, nas ruas. Por mais treinado que seja o profissional, isso gera tensão. Tensão essa, que pode levar a falhas, como o caso do policial que, recentemente, matou um trabalhador, porque confundiu um guarda-chuva com um fuzil. Imaginem o grau de estresse de um Policial, mal pago, morando em locais dominados pelo crime, não podendo sair de casa fardado, deixando sua mulher e filhos à mercê da sorte. Não! Não aumentem seus problemas. Os erros com armas de fogo, não são os mesmos cometidos nas provas de matemática, os erros com armas de fogo são fatais.

O outro discurso: “Vejam, não defendemos o porte de arma e sim, a posse, que é o direito de ter uma arma dentro de casa, não podendo transportá-la”. Muito bem, agora é diferente! Afinal, uma das qualidades do nosso povo é o cumprimento das leis. Comparemos, com uma arma legalizada e também letal, os veículos automotivos: quarenta e sete mil mortes por ano e quatrocentas mil pessoas com algum tipo de seqüela. Ops! Ultrapassamos a Síria, mais uma vez. Vivemos duas guerras! Alguém acredita, que pessoas que dirigem sem habilitação, com licenciamento vencido, embriagadas, vão deixar suas armas em casa, por não possuírem porte? Isso sem falar nos acidentes domésticos, na maioria das vezes, envolvendo crianças.

Hoje, o reduto de paz e segurança do “cidadão de bem”, são os condomínios fechados, murados, com vigilância eletrônica. Imaginemos cada casa com pelo menos uma arma. Lembremos da impaciência com som alto, animais soltos, veículos mal estacionados, que geram os pequenos conflitos nos espaços comuns. Juntemos à bebida do fim de semana e a alguns temperamentos mais violentos. Hum! Perigo à vista.

Daí, o cotidiano das favelas, que se tornou o trivial, o banal - uma mãe negra, com seu filho morto por bala perdida, nos braços (para alguns, menos um marginal no futuro) - transforma-se no extraordinário: a favela é um condomínio de luxo e a mãe, uma senhora de classe média alta. E o assassino? O “cidadão de bem”!

Que horror! Inacreditável! Que absurdo!

Pois é, “a felicidade não tem cor”, a tristeza, também não. Na tragédia, nos igualamos.

Então, cidadãos e cidadãs, refletir é de graça. Remediar tem preço. E, às vezes, não é possível remediar.

Armas matam! Bom senso, não!

Precisamos de menos armas, de menos mortes, de mais amor e tolerância!

VIVAM e DEIXEM VIVER!

Luís Fernando Silveira de Almeida – Coronel da Reserva da PM e Cidadão, apenas cidadão

Debate: Visibilizar los abusos y las agresiones

https://www.nytimes.com/es/2018/09/25/padma-lakshmi-violacion/?emc=edit_bn_20180927&nl=boletin&nlid=7931977520180927&te=1

Padma Lakshmi, la conductora y productora ejecutiva de Top Chef y embajadora de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), recientemente escribió un artículo
 en el que habla públicamente de la violación que sufrió hace 32 años. Si decidió alzar la voz ahora, dice, es para explicar las razones que llevan a que las mujeres no denuncien ni cuenten las agresiones sexuales que han sufrido durante años. Lakshmi se une así a otras estrellas como Salma HayekUma Thurman y Rose McGowan, entre muchas otras, que han divulgado los abusos y acosos a los que han sido sometidas.
En este trabajo explicamos algunas de las muchas —y erróneas— razones por las que no se les cree a las mujeres que denuncian alguna conducta sexual indebida. También reseñamos un exitoso programa mundial que busca detener las violaciones al empoderar a las jóvenes de diversos países.
La escritora peruana Gabriela Wiener se ha dedicado a investigar el caso del escritor Reynaldo Naranjo, cuyas hijas lo acusan de violación, y también ha escrito sobre la violación grupal de una chica de 18 años durante las fiestas de San Fermín de 2016. En este reportaje se explica el estancamiento judicial de las investigaciones sobre abusos sexuales en Perú, donde en el 85 por ciento de los casos, la víctima era esposa, novia o pareja actual o pasada del agresor.
“Alzo la voz ahora porque quiero que todos luchemos para que nuestras hijas nunca conozcan este miedo y vergüenza”, escribió Padma Lashkmi. La autora Jill Filipovic ofrece una recomendación para acompañar esta transformación cultural: dejar de criar solo “niñas buenas”.


El eslabón más débil en la guerra entre China y EEUU Marco A. Gandásegui h. Versión para impresión

https://www.alainet.org/es/articulo/195566
La reacción agresiva de EEUU contra Panamá, El Salvador y República Dominicana tiene que ver con la guerra comercial declarada por Washington contra China. Además, tiene que ver con el interés de la potencia norteamericana de desestabilizar los gobiernos latinoamericanos. El presidente Donald Trump aumentó unilateralmente los aranceles a productos chinos que entran al mercado norteamericano. Esta medida fue rechazada por China, los grandes industriales norteamericanos y el resto del mundo. El próximo año los consumidores norteamericanos sentirán la medida en sus bolsillos.

EEUU también alimenta un conflicto territorial con Pekín sobre el Mar del Sur de China. Desde la incursión inglesa en esa área de intenso comercio regional en el siglo XIX y el triunfo norteamericano en la II Guerra Mundial (1945) esas aguas le eran vedadas a los chinos. En el siglo XXI, Pekín quiere recuperar su soberanía sobre ese mar propio. Para sumar ofensivas, EEUU acaba de imponer sanciones a la empresa Equipment Development Department (EDD) -responsable de las armas y el equipo del Ejército chino - y a su director, Li Shangfu - por haber comprado armamento a la firma estatal (rusa) Rosoboronexport, la mayor exportadora de armamento, que anteriormente había sido sancionada por Washington.

Estos puntos constituyen el contexto en el cual EEUU da a conocer su amenazante comunicado que genera preocupación en la región latinoamericana.

EEUU acusa a “los países en la región” de buscar “relaciones con socios desconocidos”, que usan “métodos (que) carecen de un record positivo” y tienen una “tendencia perturbadora”. El comunicado de Washington agrega que “muchas de estas transacciones carecen de transparencia”. A pesar de la ambigüedad y falta de transparencia del comunicado, queda claro que EEUU pretende crear zozobra en la región por sus relaciones con China.

EEUU se arroga el derecho de “prevenir y combatir la corrupción” en América Latina. Las acciones que pueda tomar Washington “es esencial para tener democracias fuertes y funcionales en todo el continente americano”. El comunicado fue emitido por la embajada de EEUU en El Salvador. Por alguna razón que desconozco no se emitió por el Departamento de Estado en Washington. Sin embargo, es una clara adenda a la Doctrina Monroe promulgada hace 200 años.

En su estrategia intervencionista, EEUU hace énfasis en el ‘combate a la corrupción’. No es casualidad que logró enjuiciar a Lula en Brasil por acusaciones infundadas de corrupción. Igual está haciendo con gobernantes antiguos en Argentina y Ecuador. Pretende hacer lo mismo con los presidentes en funciones de Bolivia, Nicaragua y Venezuela. Todos en su momento han cuestionado las políticas arbitrarias de EEUU. La respuesta ha sido rápida y contundente por parte de Washington.

Es un mensaje claro a los partidos políticos gobernantes de los tres países del área centroamericana y del Caribe. Especialmente el FMLN que ha mantenido un equilibrio muy difícil entre sus políticas sociales y sus relaciones con EEUU durante dos períodos. Con una clara mayoría electoral en El Salvador, el exejército guerrillero tiene las manos atadas por Washington. La conexión china puede darle a los intereses más retrógrados en EEUU la oportunidad para iniciar una campaña desestabilizadora similar a la promovida en Nicaragua.

En el caso de Panamá, el presidente Varela respondió que la decisión de Trump de llamar a consultas a los diplomáticos "son temas internos del Gobierno de EEUU" y que Panamá respeta y aseguró que la relación con China va a traer muchos beneficios al istmo y en nada va a afectar la relación con un socio estratégico. Varela le recuerda al gobierno norteamericano que las relaciones con China no pretenden desconocer la relación especial que Panamá tiene con EEUU.

El problema de fondo que explica la ‘guerra comercial’ y la diplomacia agresiva de Washington hay que buscarlo dentro de EEUU. El estancamiento económico ha generado problemas políticos internos que se traducen en fenómenos –incomprensibles para muchos- como Trump. Las protestas sociales con ribetes clasistas y racistas aparecen cada vez con más fuerza. Estos fenómenos se traducen en una crisis de hegemonía del establishment que perdió la Casa Blanca y quiere evitar el colapso de su proyecto de “globalización”.

China forma parte del proyecto de “globalización” del establishment. Es el motor de la economía capitalista mundial que es aceitada por quienes controlan las finanzas a escala global. Trump representa, en cambio, al sector del capital norteamericano que quiere concentrar la industria en EEUU y habla de “hacer América grande otra vez”. Para el inquilino de la Casa Blanca el enemigo es China. En cambio, el amigo es Rusia.

En este juego geopolítico fueron atrapados los eslabones más débiles de América Latina: Panamá, República Dominicana y El Salvador.

27 de septiembre de 2018.

- Marco A. Gandásegui, hijo, profesor de Sociología de la Universidad de Panamá e investigador asociado del Centro de Estudios Latinoamericanos Justo Arosemena (CELA)

https://www.alainet.org/es/articulo/195566

Compartir


HAS THE MOVEMENT AGAINST SEXUAL HARASSMENT GONE TOO FAR?

https://www.ozy.com/opinion/has-the-movement-against-sexual-harassment-gone-too-far/83191?utm_source=dd&utm_medium=email&utm_campaign=09262018&variable=93aae464835b2f97b8a3cb407a44845e

The backlash has begun. In France this week, a group of 100 women, including actress Catherine Deneuve, denounced the #MeToo movement as restricting men’s sexual freedom and propagating a “hatred” of both men and sex. Meanwhile, some have noted that, without a jury trial or proof of myriad allegations against him, Kevin Spacey has been fired and in fact erased from Ridley Scott’s All the Money in the World, kicked off his Netflix hit House of Cards and snubbed by the SAG Awards.
Scott’s extreme reshoots (now the source of a Screen Actors Guild investigation after it became clear that Mark Wahlberg was paid significantly more than his female costar Michelle Williams) replace Spacey entirely with a different actor. And while that’s not possible with the whole of Spacey’s oeuvre, the question remains: When dozens of men are losing their careers over #MeToo, how do we approach their past work? Is it inappropriate to continue showing films like The Usual Suspects as classics given the revelations about their stars? And, conversely, can and should we really be dismissing these men — be they politicians, journalists, businesspeople or actors — none of whom have been convicted by a jury of their peers (though Spacey is being investigated by London police over assault allegations)?