03 agosto, 2019
Baltimore Residents: Trump's Attacks on the City Are Rooted in "Racism and White Supremacy"
President Trump is facing widespread outrage after describing Baltimore as a “disgusting, rat and rodent infested mess” in tweets attacking Congressmember Elijah Cummings, one of the most prominent African-American lawmakers in Washington. Trump tweeted that Cummings’s district is “considered the Worst in the USA,” and said “no human being would want to live there.” Trump’s initial tweets came after Fox News ran a story about Baltimore and after Cummings criticized the conditions of immigration jails along the Mexican border. Officials across Baltimore and Maryland denounced the president’s remarks, and The Baltimore Sun responded by publishing an editorial titled “Better to have a few rats than to be one.” We speak with Kaye Wise Whitehead, associate professor of communication and African and African American studies at Loyola University Maryland and host of a local radio show in Baltimore, and Dayvon Love, director of public policy for Leaders of a Beautiful Struggle.
AMY GOODMAN: President Trump is facing widespread outrage after describing Baltimore as a, quote, “disgusting, rat and rodent infested mess.” Trump made the remark in a tweet attacking Congressman Elijah Cummings, one of the most prominent African-American lawmakers in Washington. Trump tweeted Baltimore is, quote, “considered the Worst in the USA,” and “no human being would want to live there.” Cummings, who chairs the House Committee on Oversight and Reform, has represented Maryland’s 7th District, which includes parts of Baltimore, since 1996. Trump’s initial tweets came after Fox News ran a story about Baltimore and after Cummings criticized the conditions of immigration jails along the Mexican border.
Officials across Baltimore and Maryland denounced the president’s remarks. The Baltimore Sun responded by publishing an editorial headlined “Better to have a few rats than to be one.” On Saturday, CNN anchor Victor Blackwell discussed Trump’s comments about his hometown, Baltimore.
VICTOR BLACKWELL: “Infested.” That’s usually reserved for references to rodents and insects, but we’ve seen the president invoke infestation to criticize lawmakers before. You see a pattern here? Donald Trump has tweeted more than 43,000 times. He has insulted thousands of people, many different types of people. But when he tweets about “infestation,” it’s about black and brown people. … “Infested,” he says. The president says about Congressman Cummings’ district—
AMY GOODMAN: Blackwell then choked up.
VICTOR BLACKWELL: —that no human would want to live there. You know who did, Mr. President? I did, from the day I was brought home from the hospital to the day I left for college. And a lot of people I care about still do. There are challenges, no doubt, but people are proud of their community. I don’t want to sound self-righteous, but people get up and go to work there. They care for their families there. They love their children, who pledge allegiance to the flag just like people who live in districts of congressmen who support you, sir. They are Americans, too.
AMY GOODMAN: That was CNN anchor Victor Blackwell on air on Saturday.
Trump responded to the widespread criticism by accusing Congressmember Elijah Cummings of being racist, in a tweet Sunday. This all comes two weeks after Trump unleashed a racist attack on four progressive congresswomen of color, telling them to “go back” to the “crime infested places from which they came.” The tweets were aimed at Congressmembers Ayanna Pressley, Alexandria Ocasio-Cortez, Rashida Tlaib and Ilhan Omar. All four are U.S. citizens, three of the four born in the United States.
We go now to Baltimore, where we’re joined by two guests. Kaye Wise Whitehead is an associate professor of communication and African and African American studies at Loyola University Maryland, host of a local radio show in Baltimore. And Dayvon Love is director of public policy for Leaders of a Beautiful Struggle.
We welcome you both to Democracy Now! Dayvon Love, let’s begin with you. Your response to this attack on Baltimore. “No human would want to live there,” President Trump said.
DAYVON LOVE: Well, one of the things I think is important in putting Trump’s tweets in perspective is that we live in a society structured on racism and white supremacy. And the things that Trump says in his tweets are actually—excuse me—widely held beliefs in the American collective consciousness, notions of black inferiority that span from things like black folks being inherently criminal, black folks being inherently intellectually inferior, black folks being inherently pathological. And so, you know—and the way that that shows up in our society is through popular narrations and representation of black people as pathological.
And so, what I think is important in terms of my own reaction to Trump’s tweets, it’s important to note that what he’s expressing is a societal belief, that he’s not exceptional in the sense that he believes it. Now, it may be it’s exceptional that he would express it in the way that he did, in such open fashion. But I think that the tweets itself, I think, are demonstrative of a societal belief that animates the institutions of civil society, that really create a circumstance where particularly black folks in the kinds of communities that he’s talking about experience a feeling of folks, both by way of policies and rhetoric, that don’t deem them as human beings. And so, he’s capitulating to a base that believes those things more overtly than the kind of subconscious belief that I think permeates all of American civil society.
https://www.democracynow.org/2019/7/29/donald_trump_elijah_cummings_baltimore_tweets?utm_source=Democracy+Now%21&utm_campaign=9399cc86c2-Daily_Digest_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_fa2346a853-9399cc86c2-190254837
https://www.democracynow.org/2019/7/29/donald_trump_elijah_cummings_baltimore_tweets?utm_source=Democracy+Now%21&utm_campaign=9399cc86c2-Daily_Digest_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_fa2346a853-9399cc86c2-190254837
La caja de Pandora que abre EEUU al retirarse del Tratado INF. Lo mejor del día te espera en Sputnik.
Este 2 de agosto el Tratado de Eliminación de Misiles de Corto y Medio Alcance (INF) fue oficialmente cancelado por Estados Unidos. Sputnik ha conversado con varios analistas españoles y estadounidenses sobre las consecuencias globales de esta polémica decisión de la Administración Trump.
Nueva carrera armamentista
"EEUU añora la llamada Guerra Fría, la carrera armamentística con la URSS. Desaparecido el bloque soviético, el holding armamentístico necesita un enemigo. Y si no lo tiene, se lo inventa", comentó a Sputnik el analista internacional Carlos Martínez.
Otro analista español, Juanlu González, también opinó que el presidente estadounidense, Donald Trump, "ha decidido empujar al mundo hacia una nueva Guerra Fría y una carrera armamentística global de incierto desenlace".
"Considera que el Tratado INF constituye un freno a sus aspiraciones bélicas y, como ha hecho con otros muchos tratados firmados por Administraciones anteriores norteamericanas, no ha dudado en abandonarlo unilateralmente, aunque ello lo haga aparecer ante el mundo como un socio no confiable y provoque su aislamiento diplomático internacional, incluso el distanciamiento de sus aliados más directos", señaló en declaraciones a la agencia.
A su vez, el profesor de ciencias políticas en la Universidad de Rhode Island en EEUU Nicolai Petro, consultado por Sputnik, opinó que "no habrá nueva carrera armamentista".
"La diferencia entre la situación actual y la Guerra Fría es que, a diferencia de Estados Unidos, Rusia actualmente no necesita la capacidad de demostrar el poder militar, que sin duda es el aspecto más costoso de las operaciones militares", comentó el experto de EEUU.
Europa, en una posición vulnerable
Carlos Martínez destacó que es Europa la región que se queda en una posición vulnerable tras la retirada de EEUU del Tratado INF.
"Sin duda toda Europa se convertirá, de nuevo, en un escenario donde se desarrollaría un hipotético (y nada deseable) campo de batalla. Además, si se produjera un conflicto bélico, nada tendría que ver con las dos anteriores Guerras Mundiales, sino que el uso de armas nucleares supondría la desaparición física de Europa tal y como la conocemos, y probablemente pondría en riesgo a toda la humanidad", advirtió.
Para el experto, ante unos "movimientos prebélicos de EEUU", los Gobiernos europeos "deberán repensar su relación militar con Estados Unidos y, en especial, el papel de la OTAN".
"El desmantelamiento de los tratados que garantizaban la paz y seguridad en Europa debe conllevar una reacción de Europa, puesto que con estos movimientos se demuestra palmariamente que EEUU no es una potencia en la que se deba confiar la seguridad europea", subrayó Martínez.
El analista Juanlu González también opinó que uno de los escenarios que quedarán afectados por la decisión de EEUU es Europa, "donde la OTAN sin duda va a proseguir con su estrategia de rodear a Rusia de bases militares y de escudos antimisiles, un arma que, a pesar de su nombre propagandístico, es eminentemente ofensiva, pues pretende dejar sin capacidad de respuesta a Moscú tras un ataque estadounidense".
Petro, por su parte, observó que "a la larga, la retirada de Estados Unidos de este y otros tratados refuerza la opinión de los europeos de que EEUU persigue unilateralmente sus propios intereses, sin tener en cuenta la seguridad de sus aliados europeos".
Como sugiere el ministro de Asuntos Exteriores alemán, Heiko Maas, esta situación conduce a un diálogo directo con Rusia para lograr una paz duradera en Europa, agregó Petro.
China como blanco
Mientras tanto, González destacó que "a pesar de que se use a Rusia como chivo expiatorio para romper el tratado, realmente es China a quien apunta más directamente esta decisión".
El experto consideró "muy probable que el Pentágono acabe instalando misiles convencionales de medio alcance en islas del Pacífico o en países como Taiwán".
"Estados Unidos está desplazando la presión militar hacia Asia y considera que el INF le ata para enfrentar el creciente poderío regional chino", analizó.
Según el experto, "la guerra comercial que está plenamente desatada en la actualidad, no es más que una versión más del acoso total al que EEUU está sometiendo a China para evitar que se convierta en un actor internacional de primer orden en los planos militar, económico y diplomático".
https://mundo.sputniknews.com/seguridad/201908021088241699-la-caja-de-pandora-que-abre-eeuu-al-retirarse-del-tratado-inf/?utm_source=mundo_newsletter_links&utm_medium=email
https://mundo.sputniknews.com/seguridad/201908021088241699-la-caja-de-pandora-que-abre-eeuu-al-retirarse-del-tratado-inf/?utm_source=mundo_newsletter_links&utm_medium=email
Patrullas anti-ICE ganan terreno en Nueva York
Estar en alerta sobre redadas y operaciones encubierta de ICE es una prioridad para grupos defensores del inmigrante.
La segunda patrulla ciudadana regresa a la sede de la ONG La Colmena, son las siete de la mañana y acaba de terminar su guardia de vigilancia; ahora es el turno de César Vargas y otros tres voluntarios para rastrear indicios de redadas de la policía contra inmigrantes indocumentados en el barrio neoyorquino de Staten Island.
La iniciativa, lanzada por tres organizaciones civiles y Vargas, abogado y activista de origen mexicano, arrancó este lunes en este distrito del sur de Nueva York para monitorear la presencia de ICE) durante las primeras horas de la mañana, tras las amenazas del presidente Donald Trump de deportar inmigrantes.
Gonzalo Mercado, director de La Colmena, da el relevo a la última patrulla del día y cuenta a sus integrantes las zonas que han visitado, mayoritariamente de inmigrantes africanos y asiáticos.
Les muestra también fotografías de dos furgonetas blancas con los cristales tintados de negro que podrían ser de ICE.
Vargas explica que los agentes de inmigración se desplazan habitualmente vestidos de civil y en vehículos sin identificación, en los que la única marca distintiva son los cristales negros que no permiten ver su interior.
Hoy es el primer día, “el primer turno, en el que vamos a ser los ojos de la comunidad, particularmente en horas en las que inmigración ejecuta sus operaciones en los hogares“, cuenta Vargas a Efe.
El abogado acaba de regresar de hacer cinco meses de ejercicios militares voluntarios en el Ejército y comenta que fue ahí donde le vino la idea de las patrullas ciudadanas, por las guardias que hacían los soldados alrededor del campamento.
En dos coches y ataviados con chalecos reflectantes, Jennifer Balis, profesora de Brooklyn, Carlos Barrio, activista de la ONG Haciendo Camino, y Hina Naveed, estudiante de derecho, recorren junto a Vargas y durante una hora la zona de Port Richmon, en el norte de Staten Island, donde hay una gran comunidad latina, especialmente de América central.
Muchas tiendas todavía no han abierto y otras lo están haciendo.
Durante su recorrido por las calles del barrio, el equipo de voluntarios no observa ninguna actividad que apunte a la presencia de agentes de inmigración o la “migra”, como la comunidad latinoamericana se refiere a ICE.
Vargas, que fue el primer indocumentado que obtuvo el permiso para ejercer la abogacía en Nueva York, define a los componentes de estos grupos como “los ojos de la comunidad”, listos para “documentar” las acciones de los agentes de inmigración en sus “libretas o su teléfono” en caso de que se produzca cualquier violación.
Hasta el momento, 30 personas se han ofrecido como voluntarias para participar en estas patrullas comunitarias que “continuarán el tiempo que sea necesario”, según Vargas.
La voluntaria Hina Naveed, de origen paquistaní, cuenta que participa en esta iniciativa porque “quiere poner su parte en la educación de la comunidad” y que conozca sus derechos “a permanecer en silencio, el derecho a preguntar por un abogado, la importancia de no firmar nada” y, sobre todo, apuntan todos, la de no abrir la puerta a nadie si no muestra una orden judicial.
Para Vargas y Mercado, las campañas policiales anunciadas por Trump han sido, sobre todo, una estrategia política electoral ya que, hasta el momento, no se ha percibido un incremento notable de las detenciones.
Su objetivo es atemorizar a los indocumentados y contentar a los votantes antiinmigración, dicen.
GALA Y DALÍ, LA HISTORIA DE UN AMOR MÁGICO
No podemos imaginar qué hubiera sido de la vida y obra de Dalí sin Gala. Pocos amores han sido tan extremos, tan sinceros y exaltados como el que Dalí sintió por el único amor de su vida.
Podríamos decir que hubo magia, una magia que duró casi 40 años y que cuando se rompió se transformó en un mar de odio transformador para ambos. Dalí consiguió llegar al éxtasis místico solo con el mero hecho de la contemplación de su amada. Se conocieron en Cadaqués y a pesar de la sexualidad ambigua que rezumaba, Dalí era capaz de seducir a una mujer y, en un acto supremo de surrealismo, colocarle en el hombro un huevo frito en vez de acostarse con ella (lo recoge Ian Gibson en su monumental biografía sobre García Lorca).
Pero Dalí la conoció y quedó absolutamente fascinado, fulminado de lleno de amor. Gala fue su musa, su amor, la mujer que lo entendió y logró que diera lo mejor de sí. Estuvieron juntos 53 años, hasta la muerte de Gala, en 1982. A partir de entonces Dalí se daba por perdido en una espirar de decadencia y abandono.
No podríamos catalogar esta relación con las medidas de una amor normal y sano. Nos quedaremos con algo que Dalí dijo de ella, y que recoge la Fundación Gala-Salvador Dalí: “Me trajo el raro libro de magia que debía nutrir mi magia, el documento histórico que probaba irrefutablemente mi tesis cuando estaba en proceso de elaboración, la imagen paranoica que mi subconsciente deseaba, la fotografía de una pintura desconocida destinada a revelar un nuevo enigma estético”.
https://culturainquieta.com/es/arte/pintura/item/13718-gala-y-dali-la-historia-de-un-amor-magico.html
Si ICE va a tu casa, lugar de trabajo o te para en sitio público, estos consejos te protegen
POR DANIEL SHOER ROTH
El miedo a las redadas migratorias y las deportaciones masivas en Estados Unidos ha revivido en el seno de las comunidades de inmigrantes sumidas en la incertidumbre, tras el inicio de una operación en 10 ciudades a cargo de agentes de la Policía de Inmigración (ICE).
En interacciones con ICE, en espacios públicos, sitios de empleo o domicilios particulares, los inmigrantes indocumentados y las familias de estatus mixto pueden ejercer derechos constitucionales básicos para tomar acción ante una posible visita de “la Migra”.
Entre estos derechos, es importante acotar que un agente de ICE no puede ingresar a un hogar o un lugar de empleo sin una orden judicial válida y, en el caso de los sitios de trabajo, sin el consentimiento del empleador.
La Asociación Americana de Abogados de Inmigración (AILA), entidad que agrupa a más de 15,000 letrados especializados en Derecho de Inmigración, publicó tres hojas informativas que instruyen a los inmigrantes sobre sus derechos si ICE visita su hogar, lugar de empleo o lo para a fin de interrogarlo en un espacio público.
VISITAS DE ICE A TU DOMICILIO
1 - No abras la puerta
Los abogados de AILA te recuerdan no abrir la puerta si los agentes carecen de una orden judicial válida y firmada por un juez:
▪ Una orden de deportación de ICE no es lo mismo que una orden judicial.
▪ En el caso de que digan tener la orden firmada, pídeles que la pasen por debajo de la puerta o la enseñen por la ventana.
▪ Si el nombre y la dirección son incorrectos o no está firmada, no abras.
▪ Si hablas con ellos, puedes hacerlo a través de la puerta.
2 - Mantén silencio
El grupo de abogados subraya el derecho a guardar silencio y no responder si te preguntan el lugar de nacimiento y la fecha de ingreso a Estados Unidos. En tal sentido:
▪ Infórmales en voz alta que vas a mantener silencio.
▪ Muéstrales una tarjeta de información de conocimiento de tus derechos.
▪ No presentes documentos de identidad que indican país de origen, ni documentos falsos. Nunca mientas.
3 - Habla con un abogado
Si te detienen bajo custodia de ICE, tienes derecho a consultar con un abogado incluso de no tenerlo, indica AILA, al sugerir:
▪ Si tienes abogado y el Formulario G-28, Notificación sobre Comparecencia como Abogado o Representante Autorizado, entrégaselo al agente policial.
▪ Si no tienes abogado, pide una lista de abogados sin costo (“pro bono”) al funcionario de inmigración.
▪ También puedes llamar al consulado de tu país para este ayudarte a encontrar un abogado.
▪ Puedes negarte a firmar cualquier documento hasta consultar con un abogado, o si lo firmas sin consultar antes, asegúrate primero que comprendes bien lo que firmas.
https://www.elnuevoherald.com/noticias/finanzas/acceso-miami/asuntos-legales/article232268117.html
https://www.elnuevoherald.com/noticias/finanzas/acceso-miami/asuntos-legales/article232268117.html
25 años sin justicia por el atentado a la AMIA
16/07/2019
25 años sin justicia por el atentado
AMIA
El jueves 18 de julio se cumplen 25 años del atentado a la AMIA. Ochenta y cinco mujeres, hombres y adolescentes murieron ese día; más de trescientos fueron heridos. Desde entonces, aunque en cada aniversario se hacen anuncios grandilocuentes, el atentado permanece impune: no hay verdad, ni justicia.
No se trata de una casualidad: una estructura política, judicial y de inteligencia hizo posibles años de encubrimiento y la impunidad del atentado. Esta compleja trama aún no fue desentrañada por completo y sus peores rasgos se acentuaron en los últimos años.
En estas más de dos décadas, un grupo de familiares y víctimas nucleados en Memoria Activa y otras agrupaciones lucharon por memoria, verdad y justicia, casi siempre en soledad. El desvío de la investigación llevó a que, en 2004, se anulara el único juicio que hubo por el atentado. Recién en 2019, el Poder Judicial confirmó que la investigación estuvo orientada desde el principio por intereses geopolíticos distintos a la identificación y sanción de los culpables.
Veinticinco años después, el gobierno instrumentaliza el caso para mostrar al país alineado internacionalmente en la “lucha contra el terrorismo”, lo que puede tener consecuencias muy serias. Invocando la memoria de las víctimas, el Poder Ejecutivo se muestra activo para definir un alineamiento estratégico con Estados Unidos e Israel respecto a Medio Oriente. Se trata de una decisión que sumerge a la Argentina en un escenario que no controla, al que ingresa como el partícipe más débil. Esta posición en el plano internacional no tiene correlato con las acciones que se requieren en materia de justicia e inteligencia para terminar con la impunidad y desentrañar el encubrimiento. Además, el mismo gobierno deshizo algunos de los pocos pasos que en ese sentido se habían dado tardíamente.
Después de un cuarto de siglo del atentado, y de manera similar a lo que ocurrió en 1994, el gobierno nacional sobreactúa alineamientos internacionales para no ser cuestionado por la falta de resultados concretos.
Incumplimiento internacional
Memoria Activa recurrió al sistema internacional de protección de los derechos humanos, el 16 de julio de 1999, con nuestro patrocinio. El 12 de julio de 2005, el Estado argentino reconoció la responsabilidad internacional del Estado por la violación del derecho a la vida y a la justicia y formalizó con el decreto 812/2005 los compromisos de una posible solución amistosa. Ese proceso quedó trunco.
A 25 años de los hechos, el caso está incumplido por:
1) Falta de investigación del atentado.
2) Falta de investigación de un tramo del encubrimiento.
3) Falta de reparación a las víctimas.
4) Falta de las reformas institucionales, entre ellas la del sistema de inteligencia, comprometidas en el decreto 812/05.
En este contexto, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos estaría en condiciones de decretar la responsabilidad internacional por las violaciones de derechos humanos reconocidas por el Estado y enviar el caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Sistema de inteligencia
Desde que asumió, el gobierno de Mauricio Macri, producto del alineamiento con la agenda de Estados Unidos e Israel, promovió el juicio en ausencia y puso en duda que haya existido un encubrimiento con fines políticos del atentado. A nivel interno, el ministro de Justicia apoyó a personas actualmente condenadas por haber participado de esas maniobras y el gobierno utiliza una y otra vez la firma del Memorándum con Irán para llevar hacia allí la atención pública. En los últimos días, además, se anunció que la Argentina confeccionará un registro de organizaciones y personas identificadas como terroristas.
El desvío de la investigación del atentado fue un antecedente de las peores prácticas judiciales, las que distorsionan el debido proceso y politizan las causas penales con operaciones de inteligencia y mediáticas. El tribunal que juzgó el encubrimiento confirmó que existieron causas mellizas, legajos secretos, información de inteligencia sin sustento, arrepentidos falsos o extorsionados, pagos ilegales y detenciones arbitrarias.
Pero estas tramas del caso AMIA aún están presentes y explican muchos de los problemas que preocupan en la actualidad. No se rompieron los pactos entre los sectores judiciales, políticos, de inteligencia y mediáticos que construyeron la impunidad del atentado, ni se transformaron sus prácticas. De este modo, después de todos estos años rigen el secreto y la falta de control de los fondos reservados de inteligencia y rige el acuerdo subterráneo para que la justicia federal sostenga sus vínculos con las redes de inteligencia.
El compromiso con la verdad, la memoria y la justicia exige que estos pactos, finalmente, se rompan.
Compromisos
El jueves 18 de julio, a las 9.30, las y los familiares organizados en Memoria Activa convocan a un acto en la Plaza Lavalle, enfrente de los Tribunales. Como hace 25 años, piden que el Estado cumpla con sus obligaciones de investigar la verdad y sancionar a los responsables. Desde hace 25 años, buscan algo más: el compromiso de todos, de la sociedad y del sistema político, para que nunca más sea posible tanta impunidad.
A Racist in the White House
https://www.newyorker.com/news/daily-comment/a-racist-in-the-white-house-donald-trump-tweets-ocasio-cortez-tlaib-omar-pressley?utm_campaign=aud-dev&utm_source=nl&utm_brand=tny&utm_mailing=TNY_Daily_071619&utm_medium=email&bxid=5bd6768a24c17c1048012e2c&cndid=39383214&esrc=&utm_term=TNY_Daily
By David Remnick
By David Remnick
n November 4, 2008, Barack Obama beat John McCain by nine and a half million votes and became the country’s first African-American President. In 2016, Donald Trump, an unapologetic racist, lost the popular ballot by three million votes but, thanks to the antediluvian rules that still govern our voting system, succeeded Obama in the Oval Office. Understanding the role of racism and its persistence in this dismal pivot will be as central to our understanding of our times as it was to our understanding of Reconstruction.
What’s curious is just how many people have resisted seeing squarely Trump’s racism, his shrewd exploitation of animosity, hatred, and division for political advantage. Trump is hardly a man of subtle concealment. W. E. B. Du Bois wrote that Andrew Johnson’s unwillingness to enact policies to give freedmen land, a decent education, or voting rights resided, first and foremost, in “his inability to picture Negroes as men.” Trump’s hostility toward minorities and his capacity to signal that hostility to others has never been a secret. This quality is central to his politics and his appeal.
The biography is plain. As real-estate developers in the nineteen-seventies, Trump and his father did what they could to keep people of color out of their buildings in Brooklyn and Queens. These slimy stratagems attracted the attention of the Department of Justice. As a tabloid bigmouth eager to enhance his peculiar brand of outrageous celebrity, Trump paid for ad space in the New York papers to call for the execution of the so-called Central Park Five. Long after they were vindicated and given a collective award of forty-one million dollars, Trump refused to apologize or reconsider.
Trump always made a point of forming “friendships” with Don King, Mike Tyson, and a few other black celebrities, but the fraud was obvious. As Kip Brown, a driver who worked at one of Trump’s casinos in Atlantic City, told Nick Paumgarten in The New Yorker, “When Donald and Ivana came to the casino, the bosses would order all the black people off the floor. . . . I was a teen-ager, but I remember it: they put us all in the back.”
The foundational cause of Trump’s fledgling political career was not tax policy or the nuclear deal with Iran; it was the promotion of “birtherism,” the conspiracy theory that Obama was lying about his citizenship and place of origin. After the election, a ban on Muslim immigration was among Trump’s top priorities. His ongoing cruelties directed at men, women, and children at the southern border is a naked attempt to strike fear into would-be migrants throughout Mexico and Central America and to arouse the approval of white voters. The President’s views are clear: black athletes who dare to protest police violence are “sons of bitches”; African countries are “shitholes”; and there are some “fine people” among the bigoted thugs who carried tiki torches and chanted “Blood and soil” and “Jews will not replace us” in Charlottesville.
Just last week, the President invited to the White House leading members of the far-right social-media crowd, including one “Carpe Donktum,” who recently made a nasty altered video of Joe Biden; Bill Mitchell, who ladles out the latest QAnon conspiracy theories; the oppo-research operative James O’Keefe III; and Ali Alexander, who, like the President’s own son, recently shared a tweet that called into question Kamala Harris’s racial background. A sterling bunch. At the meeting, Trump expressed the full knowledge that cyber-fuelled hatred and racism had helped him win the election. He honored the group with a White House invitation in the hopes that it will be there for him again in 2020. “The crap you think of is unbelievable!” he told them in bemused admiration. These were his people.
And, like a self-infatuated child, Trump said of his own tweets, “I used to watch it like a rocket ship when I put out a beauty.”
Over the weekend, Trump put out a beauty, telling his sixty million Twitter followers that four members of Congress—Ilhan Omar, Ayanna Pressley, Alexandria Ocasio-Cortez, and Rashida Tlaib—four Democrats on the left, four women of color, should “go back” to the countries “from which they came” if they were going to keep on criticizing him.
Miami necesita viviendas asequibles. Estas nuevas soluciones pueden ayudar
https://www.elnuevoherald.com/noticias/sur-de-la-florida/article232681837.html?
Clifford Johnson nació y se crió en Miami, específicamente en Liberty City, y se graduó de la escuela secundaria Miami Beach Senior High en 1976.
Durante los últimos 18 años ha trabajado en el Condado Miami-Dade, primero como custodio, y después pasó por el Departamento de Servicios Ambientales y otros.
En este momento trabaja para el condado en el Aeropuerto Internacional de Miami, pintando almacenes y hangares que albergan aviones comerciales. Trabaja de 6:30 a.m. a 2:30 p.m. , de lunes a viernes.
Pero a pesar de sus largos años de servicio, Johnson no puede darse el lujo de vivir en Miami-Dade sin una vivienda asequible. Johnson gana $44,000 al año, menos que el ingreso medio de la región, que es de $50,000 anuales.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)