Un albergue en Ciudad de México para mujeres que fueron trabajadoras sexuales

CIUDAD DE MÉXICO – Marbella Aguilar guarda su colección de libros usados en un estante escondido en su habitación de Casa Xochiquetzal, un hogar de estilo colonial grande y de color amarillo en el centro de esta metrópoli. Continue reading the main storyFoto Marbella Aguilar, de 61 años: "No quiero hablar del pasado, solo olvidarlo". “Me encanta leer y escribir”, dijo Aguilar, de 61 años. “Poesía, prosa, lo que sea. No puedo dormirme sin que estén mis libros aquí al lado”. Entre sus favoritos menciona Los miserables, Lolita y las obras de Pablo Neruda y de Tolstoi. Continue reading the main storyFoto Sol, de 60 años: "Todavía me duele el remordimiento. Lo que más duele es que tuve que hacerlo". Pero ella misma podría llenar todo un libro con sus experiencias, pues su vida ha sido todo menos ordinaria. Y Casa Xochiquetzal no es cualquier hogar: es un albergue para trabajadoras sexuales retiradas o semijubiladas. Continue reading the main storyFoto Norma Angélica Sánchez Garduza, de 53 años: "Nunca quiero regresar a las calles, es muy duro. Pierdes tu dignidad como ser humano". Nombrada en honor a la diosa azteca del amor sexual y de la belleza, la casa abrió sus puertas en 2006 después de que Carmen Muñoz, quien fuera trabajadora sexual, encontró a algunas de sus antiguas compañeras durmiendo en camas improvisadas hechas de cartón en la zona de La Merced, un “barrio rojo” en el centro de Ciudad de México. Las mujeres, después de una vida de trabajar en las calles, estaban solas sin tener a dónde ir.

La hegemonía progresista desafiada por las nuevas fuerzas de derecha El contraataque Gabriel Vommaro

Las nuevas derechas regionales crecen a partir de una agenda institucional y anti-corrupción y la decisión de aceptar el piso de derechos sociales construido en la última década. Aunque incipiente, su ascenso obliga a repensar los modos de definirlas. Las derechas latinoamericanas debieron lidiar en estos años con importantes desafíos: si ya habían superado en buena medida el lastre de su pasado autoritario, la década del 2000 trajo una hegemonía de gobiernos de izquierda y nacional-populares poderosos electoralmente, que hicieron del neoliberalismo su principal antagonista. En este contexto, las derechas de la región, para ser competitivas electoralmente (1), debieron lograr al menos dos cosas: encontrar un espacio de representación bien definido, por fuera del proyecto que representaban las fuerzas de izquierda en el poder, y, al mismo tiempo, aceptar como piso los bienes colectivos conquistados por dichos gobiernos para proponer una redefinición de la relación entre el Estado y la sociedad. En definitiva, debieron aceptar una cierta "derrota" en el plano de las ideas mientras ensayaban una crítica institucional capaz de construir mayorías. Fue la agenda institucional -"republicana", si reducimos el concepto a su interpretación más liberal la que permitió elaborar una crítica más o menos consistente a esos gobiernos y la que también permitió delimitar los contornos de lo no representado por las fuerzas políticas de izquierda, que tendieron a concentrar el poder en los Ejecutivos y a reformar algunas instituciones con un sentido democratizador no siempre bien argumentado (los medios de comunicación, la Justicia). En muchos casos, como en Argentina, Ecuador y Venezuela, esto despertó el rechazo de los actores más poderosos de esas instituciones -lo que se suele llamar "intereses sectoriales"- y de buena parte de la ciudadanía. Esta agenda institucional de las nuevas derechas servía también para hacer pasar la crítica al intervencionismo estatal como lucha contra el autoritarismo, en consonancia con un argumento clásico de los tiempos de la Guerra Fría. Asimismo, la agenda institucional encontró en las denuncias de corrupción uno de los pilares en los que asentar esa crítica a los abusos de un poder que se juzgaba demasiado concentrado. Si muchos partidos y líderes progresistas llegaron al poder con una crítica a la clase política en base a la idea de que su permeabilidad a los poderes económicos se traducía en prácticas corruptas, esta agenda se fue abandonando paulatinamente, de modo que quedó disponible para las fuerzas de oposición en general, y de centroderecha en particular. La agenda anticorrupción perdió sus aristas críticas a la connivencia entre actores políticos y actores económicos y fue redefinida como una lógica de construcción de poder estatal contra la sociedad. De este modo, las fuerzas que desde el Estado avanzaban con estrategias de protección de los ciudadanos mediante la expansión de los derechos sociales y culturales comenzaron a aparecer como amenazas a esa ciudadanía, en su denunciada voracidad depredadora de lo público. Parte de esa narrativa alimentó el avance de las derechas y centroderechas de la región. El segundo camino adoptado permite pensar alguna de sus novedades. La crítica a los gobiernos progresistas comenzó por aceptar ciertos bienes colectivos instituidos por ellos, de modo tal que dejen de ser "conquistas" asociadas a estas experiencias para volverse patrimonio de la sociedad. Las políticas sociales cuasi-universales, otrora denunciadas como estrategias de construcción de poderes clientelares, pasaron a ser derechos ciudadanos. La aceptación de estos bienes colectivos, e incluso de ciertos lenguajes de derechos de fuerte peso en el ciclo de gobiernos progresistas y nacional-populares, implicó, al mismo tiempo, la redefinición del proyecto político de las derechas regionales. Si tiene sentido hablar de nuevas derechas, con lo problemático del adjetivo "nuevas" (nada es del todo nuevo en la vida social, todo arrastra algo de lo viejo en su ADN), es porque construyeron una relación menos traumática con el Estado y con lo público. Desde luego, esta afirmación es aplicable a algunos casos, como el argentino o el chileno, y no tanto a otros, como el brasileño, en donde las derechas más tenazmente opositoras parecen haberse renovado poco respecto del repertorio discursivo y del repertorio de acciones políticas más clásico. Por otro lado, aunque la nueva derecha propone una nueva definición de lo público-estatal antes que anatemizarlo, su relación con la igualdad sigue siendo problemática, al menos con el modo en que ésta fue definida durante el ciclo político progresista (2). Bajo la perspectiva de la nueva derecha, el Estado deja de ser el gran motor de la igualdad para convertirse en el promotor de la libertad: un "facilitador" de las energías emprendedoras presentes en la sociedad y ahogadas por las políticas populistas. En la articulación entre la definición de un perfil propio y la aceptación de ciertos bienes colectivos del ciclo político nacional-popular y progresista, las nuevas derechas abrevan en tres fuentes que podríamos llamar culturales: la primera es el mundo de la empresa como espacio de gestión eficiente de los problemas, en el que la ideología deja paso a la flexibilidad y el pragmatismo propio de un emprendedorismo de nuevo cuño, que tiene a la innovación y el trabajo en equipo entre sus pilares. La ideología de este nuevo emprendedorismo fue descripta por Luc Boltanski y Eve Chiapello en su trabajo sobre los principios éticos -valores y principios de justicia para la acción que promueven los libros de management y autoayuda empresaria (3). La promoción de la movilidad y la necesidad de evitar la pesadez de los conflictos políticos definen una "ideología del hacer" fuertemente arraigada en algunos de los partidos de centroderecha de la región, como el PRO en Argentina, Renovación Nacional en Chile o SUMA, la fuerza de Mauricio Rodas, en Ecuador. La segunda fuente ideológica es el mundo de las ONG, donde la nueva derecha encuentra espacios de reclutamiento de cuadros técnicos para áreas "blandas" de gobierno, como justicia, educación, derechos humanos y desarrollo social. Formados muchos de ellos en una matriz católica, de tradición liberal-progresista algunos otros, proveen una faz sensible, abierta y social a gobiernos en los que los managers manejan las áreas estratégicas (financieras, económicas y productivas). El voluntariado como valor permite una relación con el otro social gobernada por una sensibilidad profesionalizada antes que por la militancia épica e ideológica. El mundo sin conflicto es posible no sólo por las bondades gestionarias sino también por la pluralidad cultural y la compasión experta. La tercera fuente es el mundo de las nuevas espiritualidades y la autoayuda: en su construcción de un mundo plural y del hacer sin conflictos, el individualismo new age tiene su lugar: provee "bienes de salvación", por citar al viejo Weber, a individuos que se ven a sí mismos como hacedores de su propio destino. La afinidad electiva entre cierta lectura hiperindividualista de estas nuevas espiritualidades y las nuevas derechas ha sido señalada, entre otros ejemplos, para el caso de PRO en Argentina (4). Los tres recursos, que aluden a diferentes mundos sociales, tienen conexiones y ramificaciones, muchas veces de larga data: la relación de las ONG con el mundo de la empresa es conocida, y la construcción de prácticas de "responsabilidad social empresaria" le dieron nuevo empuje. Del mismo modo, buena parte de las nuevas espiritualidades actúan con la lógica de las ONG, y profesionalizan la provisión de estos bienes de salvación conectándolos, al mismo tiempo, con la provisión de bienes culturales y con la organización de las energías voluntarias en trabajos de contacto solidario con otros actores sociales. Por último, la autoayuda vinculada con el emprendedorismo retoma ciertos componentes de los repertorios morales y discursivos de las nuevas espiritualidades -el trabajo sobre sí, la autosuperación- como proyecto individual. Digamos, antes de concluir este punto, que los tres componentes en los que abreva la nueva derecha -con diferente intensidad en cada caso- no son importados al mundo partidario o del Estado sin ninguna mediación. Son traducidos políticamente. Los propios cuadros que provienen del mundo de la empresa o de las ONG viven su ingreso a la política como un "salto" que supone una cierta conversión que les permite conservar lo mejor de ambos mundos. En definitiva, actores políticos fuertemente conectados con esos mundos sociales traen al espacio político repertorios de acción y visiones que traducen políticamente, es decir que convierten en recursos políticos. El hecho de poseer esas conexiones estrechas, que podemos llamar socioculturales, con esos diferentes mundos sociales, los dota de una enorme naturalidad en la movilización de esos recursos, que forman parte de un ethos político de nuevo tinte. Por eso no existe -así, sin más- un partido o un gobierno de managers ni de ONG ni de una nueva espiritualidad, sino una traducción política de estas fuentes culturales. Experiencias Los modos en que se combinaron estos elementos difieren de un caso nacional a otro en buena medida en virtud de la relación entre nuevas derechas y derechas establecidas. En Chile, por ejemplo, la renovación de la derecha se construyó en diálogo y en tensión con partidos hegemónicos que contaban con tradiciones ideológicas definidas y fuerte capacidad de movilización electoral, incluso en sectores populares. En Argentina, en cambio, la nueva derecha vino a ocupar un espacio vacante de fuerza electoralmente competitiva, frente a la extrema debilidad de las derechas liberal y conservadora, que aceptaron arriar algunas banderas ideológicas De integrarse más o menos orgánicamente al nuevo armado político, a cambio de gozar por primera vez en su historia de una fuerza propia con posibilidades de llegar al poder por medio de la conquista de mayorías electorales, primero a nivel subnacional y luego a nivel nacional (5). Por último, la relación entre nuevas y viejas derechas también repercute en el plano más pedestre pero no menos fundamental de las estrategias electorales: la posibilidad de lograr la unidad del espacio político de la derecha y de sumar incluso a otras fuerzas como modo de construir sellos competitivos. En Argentina, el PRO logró el monopolio de su representación cuando absorbió a los partidos conservadores y los restos de la Ucedé primero y luego, a partir de 2007, a Recrear, la fuerza que había creado Ricardo López Murphy, para más tarde conseguir el apoyo de los conservadurismos provinciales. Pero lo que le permitió llegar al poder fue una coalición con otros espacios políticos -radicales y neorradicales-, que le dieron anclaje nacional y le permitieron reunir casi todos los votos opositores al peronismo en general y al kirchnerismo en particular. Del mismo modo, la estrategia de unidad de la oposición venezolana fue saludada por la derecha regional: el ex presidente salvadoreño Armando Calderón celebró en el programa Dígalo aquí, transmitido por El Venezolano TV desde Miami, el triunfo opositor en las últimas elecciones legislativas: "La madurez de los políticos venezolanos nos está enseñando a los latinoamericanos lo que se puede hacer con unidad" (6). La nueva derecha chilena -representada por fuerzas como Evopoli y Amplitud-, precisamente por encontrarse en tensión con la derecha más tradicional, tiende a ser, por el momento, minoritaria. En Brasil, en tanto, la derecha tradicional parece más cerca de la moderación política, mientras que la nueva derecha se inclina por estrategias de Desestabilización. Su dispersión favorece, hasta el momento, la supervivencia del PT en el poder. Si los recientes logros electorales de las nuevas derechas son parte de una nueva oleada o no es algo que aún no podemos saber. Pero sí sabemos que su capacidad de renovación desafía al Pensamiento a construir nuevas herramientas para comprender sus modos de construcción política y sus narrativas políticas y culturales.

Los presos políticos de la tierra- Kultural- Paraguay

En una cárcel abarrotada de hombres sin condena, diez de ellos poseen las más altas sentencias posibles. Son campesinos y activistas por el derecho a la tierra. SANTI CARNERI Hay un lugar en Asunción donde viven hacinadas 4.000 personas en un espacio preparado para un máximo de 1.300. En pabellones húmedos, a veces sin luz, a veces sin agua ni comida, hombres acusados de robo, asalto, homicidio o narcotráfico se mezclan sin distinción con pacientes psiquiátricos o adictos al crack. El 80 % de ellos desconoce cuál será su futuro, porque no ha ido a juicio y no tiene sentencia. Pero hay diez hombres allí que sí tienen condenas: las más altas previstas en Paraguay, firmadas tras juicios irregulares y cuestionados. Se declaran presos políticos, los campesinos de la cárcel de Tacumbú. Estos diez condenados tienen en común otras cosas. Su comportamiento es ejemplar y la población de la cárcel los respeta. Todos dan algún tipo de servicio educativo a los presos más pobres y realizan diariamente algunos de los pocos oficios que existen allí, como la panadería, la cocina o la carpintería. También comparten un pasado común. Trabajaban la tierra en zonas rurales de San Pedro, Canindeyú y Caaguazú, y en sus comunidades eran dirigentes y activistas de organizaciones que defienden el acceso a la tierra y al trabajo de campesinos y campesinas, en el país con la distribución de tierras más desigual del mundo.

Reseña: En ‘Los archivos del Pentágono’, la democracia sobrevive a la oscuridad

Los archivos del Pentágono, el nuevo y emocionante drama de Steven Spielberg, trata el tema preferido de los periodistas: ellos mismos. Ambientada en su mayoría durante unas cuantas semanas de 1971, se centra en la decisión de The Washington Post de publicar fragmentos de los Documentos del Pentágono, un inmenso informe clasificado en el que se registró la participación de Estados Unidos en el sureste de Asia desde la Segunda Guerra Mundial hasta 1968. En manos de Spielberg, esa decisión se convierte en un intrigante thriller sobre la libertad de prensa, la guerra de la Casa Blanca contra ese derecho constitucional y la mujer que defendió esa libertad mientras usaba un fabuloso caftán dorado. La historia real comienza con Daniel Ellsberg, un miembro de la Marina que también trabajó como investigador gubernamental y después se convirtió en un pacifista clandestino que primero le dio los documentos a The New York Times. Este diario comenzó a publicar partes de los archivos el 12 de junio de 1971. Después de que el fiscal general John Mitchell acusara a este diario de violar la Ley de Espionaje, un juez ordenó que se dejaran de publicar los documentos. En una época central de la historia estadounidense, el gobierno estaba evitando que la prensa publicara esa información, argumentando que afectaría la seguridad nacional. Poco después, The Washington Post, que había estado redactando artículos a partir de aquellos que salían en el Times, comenzó a publicar sus propios fragmentos y formó parte de un enfrentamiento en la Suprema Corte respecto de la primera enmienda. EXPLORA NYTIMES.COM/ES Patti Smith: ‘Que nadie nos arrebate nuestro derecho a experimentar alegría’ Los documentos del Pentágono le dan al filme su pulso y su peso; el antagonismo entre el gobierno y los medios le da un aire de actualidad. Aún así, concebir un drama a partir de un diario que no fue el que reveló la historia parece un extraño camino hacia el triunfalismo hollywoodense, aunque el Post estaba a punto de convertirse en un influyente medio nacional. También está el asunto de la importancia de los documentos del Pentágono. En sus memorias, Ben Bradlee, el antiguo director de The Washington Post —que Tom Hanks interpreta magistralmente, con una elegancia hipermasculina y un acento bostoniano que viene y va— les dedica a los Documentos del Pentágono cuatro veces la cantidad de espacio que le dio al Watergate (una noticia que sí fue primicia de ese medio). Solo que en la película el reflector no está enfocado en Bradlee, sino en su jefa, Katharine Graham (Meryl Streep), la editora del diario. La historia comienza en 1966 con Daniel Ellsberg (Matthew Rhys), un analista gubernamental que está en una misión de recopilación de datos en Vietnam, redactando informes en su máquina de escribir portátil entre explosiones y derramamiento de sangre. El secretario de defensa, Robert McNamara (Bruce Greenwood, que tiene una sonrisa de hielo y el cabello perfectamente peinado y brillante), cree que la guerra no va bien pero describe de manera falsa y burda el progreso estadounidense a los periodistas. Decepcionado por la postura oficial, Daniel termina por rebelarse en la clandestinidad y se propone publicar los documentos, una decisión trascendental que Spielberg reproduce con sombras espeluznantes y la que podría ser la escena de fotocopiado más estresante en la historia del cine. La historia sigue con Katharine, quien despierta sobresaltada de un sueño, un artero presagio de los enormes despertares que vendrán, tanto los suyos como los del país. Está a punto de hacer que su empresa cotice en la bolsa, una decisión que ella y un asesor cercano (Tracy Letts, ácido y mordaz) esperan que la estabilice financieramente. Sin embargo, durante la semana en que llegan a ese acuerdo, la empresa será vulnerable temporalmente a sus aseguradores. La oferta de acciones, escribe Graham en sus memorias, estaba programada para el 15 de junio. Dos días después, el Post tenía los documentos. Lo que sucedió a continuación son hechos conocidos, de manera que la historia le quita toda la sorpresa al argumento del filme. El placer de ver esta película es que te revela cómo sucedió todo. Continue reading the main storyFoto Meryl Streep como Katharine Graham, la editora de The Washington Post Credit Niko Tavernise/Twentieth Century Fox En su mayor parte, todo sucedió rápido, una velocidad que Spielberg transmite con ritmos acelerados, pies veloces, cámaras apresuradas y una versión placenteramente libre del material de origen. Con su equipo veterano y virtuoso, Spielberg retrata la escena vívidamente y con toques de belleza; lo más sobresaliente es que crea entornos visuales distintos para los dos principales mundos de la historia, que se superponen y a veces chocan. Katharine domina uno; al principio está encerrada en su imperio de madera y luces tenues. Ben gobierna el otro, mientras observa a los guerreros que teclean en la sala de redacción ruidosa y resplandeciente (la diseñadora de vestuario, Ann Roth, le da a Katharine un brillo sutil, y la lleva de un gris plomizo a un dorado vaporoso).

America Resiste- #129- Radio La Retaguardia- 08-01-2018

PV#129/08/01/2018- América Resiste!!!- La Retaguardia-



Audios:
Htal. Posadas- Doctor Jorge Mario Roitman- Aparecido
Julio Lopez/Etchecolaz/Leopoldo Bravo- Programa de Grondona-
Doctora VIRGINIA CREIMER-Medica-Perita Forense-
Fuerzas Tareas Conjunta/Paraguay- Metan bala-
Perversa MARIU VIDAL
Macrioñadas-
Estela de Carloto- anuncia hallazgo de nieta 127
Familiares de nieta 127-
La nena que jugaba en la ESMA
Teoria del Shock- Naomi Klein- recorte lavado de cerebro-
Hola Putero- Campaña contra los clientes de la prostitución-

Musica:
Quiero retruco- Iglesia Sta.Cruz
Norma Pla-MATERIAL DE QUEBRACHO
Guantanamera/VARIOS
Lo que no voy a decir/SUB VERSO
Zambony/Uh q deja vu Yamandu-Tabare/Soy Los Pasos-
What a Wonderful World
Crazy/Angela Ricci
Ligthin Hopkins/ STARTER WON´T MORNING

Noticias- Denuncias- Reporte desde el lugar de los hechos- Periodismo Social, Libre, Militante No somos neutrales, estamos junto a los vulnerables, que Luchan contra los Abusos y se niegan a ser esclavos.
América Resiste!!!- LUNES 18:00 A 20:00/ Jueves 13 a 15/ Sábado 22 a 24-

Origenes del EPP- Ejercito Pueblo Paraguayo- video

Muy buen material sobre el origen del llamado EPP- presunta fuerza insurgente del Paraguay-

The New York Times-UN MENSAJE DE NUESTRO NUEVO DIRECTOR POR A. G. SULZBERGER

n 1896 mi tatarabuelo salió de su ciudad natal, Chattanooga, y viajó hacia el norte para comprar un pequeño periódico que languidecía en Nueva York. Aquellos tiempos no eran diferentes a los de hoy: la agitación tecnológica, económica y social estaba alterando las tradiciones en el país. La gente que intentaba entender estos cambios y sus implicaciones se encontraba confundida por políticas polarizadas y una prensa partidista, más enfocada en sus propios intereses que en informar al público. En este contexto, Adolph Ochs vio la necesidad de un periódico distinto y así comprometió a The New York Times a la idea entonces radical que aún lo anima. Prometió que el Times sería ferozmente independiente, que se abocaría a un periodismo con los más altos estándares de integridad y dedicado al bienestar público. Su visión de la actividad periodística: “Informar con imparcialidad, sin miedo ni favoritismos, sin importar qué partido, grupo o intereses estén involucrados”. Su visión de la sección de opinión: “Invitar a una discusión inteligente de todos los matices de opinión”. Adolph Ochs Esta misión me parece especialmente urgente hoy que comienzo mi trabajo como director de The New York Times. Una vez más, nuestra sociedad está siendo transformada por fuerzas políticas, tecnológicas y ambientales que demandan un análisis profundo y una explicación meticulosa. Más de 120 años después de que la visión de Adolph Ochs se imprimiera en nuestras páginas, la necesidad de un periodismo independiente, valiente y confiable sigue siendo igual de grande. Este es un momento de crecimiento y de innovación fascinante en el Times. Nuestra actividad periodística es más fuerte que nunca gracias a la inversión en nuevas formas de hacer periodismo, como los interactivos, las audioseries (o podcasts) y el video digital, y a un gasto aún mayor en coberturas internacionales, de investigación y de denuncia. Nuestra audiencia, antes confinada en una sola ciudad, hoy se extiende por todo el mundo. Por supuesto que también es un momento de profundo desafío para el Times — para los medios informativos en general — y para cualquiera que crea que el periodismo sostiene a una sociedad saludable. Hubo una razón por la cual la libertad de expresión y de prensa ocuparon el primer lugar en nuestros derechos fundamentales. Nuestros fundadores entendieron que el libre intercambio y la capacidad de exigir al poder que rinda cuentas eran prerrequisitos para una democracia exitosa. Pero una confluencia peligrosa de poderes está amenazando el papel central de la prensa, que es ayudar a las personas a entender e involucrarse con el mundo que las rodea. El modelo de negocio que sostuvo durante tanto tiempo al amplio y costoso trabajo del periodismo original está erosionado, lo que obliga a los medios de todos los tamaños y formas a reducir sus equipos de trabajo y sus ambiciones. La desinformación está aumentando y la confianza en los medios cae a medida que las plataformas tecnológicas dan prioridad a los clics, los rumores y la propaganda antes que a la investigación real; los políticos manipulan para sacar ventaja alimentando las sospechas sobre la prensa. La creciente polarización amenaza incluso la suposición fundamental de verdades en común, las que mantienen unida a una sociedad. Al igual que nuestros antecesores en el Times, mis colegas y yo no cederemos ante esos poderes.

Trump lo hizo:se metió en la crisis con Irán y unió al oficialismo con la oposición

Donald Trump lo hizo otra vez. La prensa globalista se mofó de los tuits con los que alentó las manifestaciones que se expandieron por Irán entre el 28 de diciembre y el 2 de enero. Y efectivamente, sus mensajes insultantes contra la nación persa unificaron a oficialistas y críticos de las autoridades islámicas y los lanzaron a las calles en las gigantescas movilizaciones de apoyo a la Revolución, que el miércoles 3 sellaron el final de las protestas. ¿Torpeza o mala intención? El balance lo define: el presidente iraní Hasán Rohaní perdió poder, mientras que el líder espiritual de la República, el ayatolá Seyed Alí Jamenei, y la Guardia Revolucionaria resultaron vencedores. Ambos rechazan el acuerdo nuclear de 2015 con el Grupo 5+1 (EE UU, Gran Bretaña, Francia, Rusia, China + Alemania), lo mismo que el presidente estadounidense. ¡Qué casualidad! El jueves 4, Rusia rechazó el pedido de EE UU para que el Consejo de Seguridad se reuniera y tratara la crisis en Irán. El vicecanciller ruso denunció en la ocasión que Washington se aprovecha de la crisis iraní para incumplir el acuerdo nuclear de 2015. Entre el 28 de diciembre y el 2 de enero varias ciudades de Irán fueron escenario de protestas contra la situación económica del país que rápidamente degeneraron en acciones violentas contra instalaciones oficiales y puestos policiales, con un saldo final de 21 muertos, numerosos heridos y 500 detenidos. La primera reacción del presidente iraní Hasán Rohaní, el 1º de enero, fue tibia. Reconoció el derecho de la población a protestar contra la política económica, pero advirtió que no se debía trasgredir los límites constitucionales. En cambio, al día siguiente, Jamenei, acusó a potencias extranjeras de crear disturbios en la República Islámica. No especificó a quién se refería, pero el vocero de los Guardianes de la Revolución, el general de brigada Ramezan Sharif, denunció el "apoyo de EEUU, del régimen sionista (por Israel) y de los sauditas" a los manifestantes. Respondiendo a la convocatoria de su conducción, centenares de miles de iraníes de todas las tendencias se manifestaron el miércoles en Teherán y otras nueve ciudades del país, para respaldar la República Islámica y rechazar la intromisión extranjera. No hubo diferencias: "reformistas" y "conservadores" marcharon codo a codo. Como corolario de la gigantesca movilización, el comandante de la Guardia Revolucionaria, el general Mohammad Alí Yafari, pudo anunciar esa noche el fin de la sedición. Debilitado En mayo pasado, Hasán Rohaní fue reelecto como presidente de Irán con el claro mandato popular de reducir la pobreza, crear trabajo (la tasa de desempleo asciende al 13%, pero entre los jóvenes llega al 30%), bajar la inflación (10%), conseguir inversiones productivas (para superar la extrema dependencia de los hidrocarburos) y combatir la corrupción. El pueblo iraní había depositado enormes esperanzas en los frutos económicos del acuerdo nuclear de 2015 que se frustraron por el bajo precio del petróleo, el boicot del gobierno de Trump al pacto y los enormes gastos que depara el apoyo persa a los aliados en la región. Cuando en diciembre pasado, entonces, el presidente presentó un proyecto de presupuesto para el año fiscal que comienza en marzo próximo previendo aumentos en los precios de los combustibles y en algunos impuestos, rebalsó el cubo. Miles de personas salieron a las calles en el interior del país, en parte –como se comprobó– azuzadas por mensajes originados en Arabia Saudita. Como conclusión de la semana de agitación, el presidente Rohaní quedó muy debilitado, mientras que, al fortalecerse Jamenei y la Guardia Revolucionaria, se retrasarán tanto el cumplimiento del pacto nuclear como la apertura de la economía a inversiones occidentales. El modo en que se resolvió la crisis político-social de fin de año perpetúa el empate estratégico entre los tecnócratas y "bazaaris" (los comerciantes de los tradicionales mercados del país, interesados en traficar con los países occidentales), por un lado, y la jerarquía chiíta, el ejército y la Guardia Revolucionaria, por el otro, que temen perder soberanía. Este impasse afecta no sólo el crecimiento de la economía, sino también el acuerdo nuclear, lo que daña, a su vez, los intereses de Rusia, Turquía y Alemania. Vladimir Putin necesita que el pacto de 2015 tenga éxito para que se distienda la situación en Oriente Medio con Rusia como árbitro. Alemania y Turquía, por su parte, esperan que el acuerdo aliente las inversiones y el comercio con el país persa. Saudiarabia e Israel, por el contrario, boicotean el acuerdo nuclear, para mantener a Irán como enemigo e impedir una paz que los obligaría a reformas internas. Donald Trump, finalmente, quiere mantener el pacto en el limbo, para fijar las condiciones de las negociaciones sobre el futuro de la región. El mantenimiento del statu quo garantiza la repetición de las crisis en Irán y de los enfrentamientos en todo Oriente Medio, por lo menos hasta que uno de los bloques se canse o ambos alcancen un acuerdo llevadero. «

Presentación del documento “Otra Argentina es posible", elaborado por el grupo Fénix, 20 de diciembre de 2017

Dice el Grupo Fenix sobre el futuro de Argentina-

Noticias y oportunidades de IJNet

Los desafíos económicos de vivir del fotoperiodismo Esta es la tercera entrega de una serie de seis partes sobre nuevos desafíos del fotoperiodismo. Para leer la primera parte, haz clic aquí. Para leer la segunda, haz clic aquí. Alex Potter ha tomado lo que ella llama un "camino poco ortodoxo" en su carrera. Esta fotoperiodista internacional, cuyo trabajo ha aparecido en publicaciones como The New York Times, The Atlantic y The Washington Post, en realidad estudió enfermería. "Cuando me gradué de la escuela secundaria la economía colapsó y la industria periodística comenzó realmente a cambiar", dijo. Aunque estaba interesada tanto en la enfermería como en la fotografía, siguió el consejo práctico de su familia de no dedicarse de lleno al fotoperiodismo. Varios años después no lamenta su decisión por varias razones. En primer lugar, porque cree que sus estudios de enfermería siguen siendo importantes para su práctica como periodista y, en segundo, porque es una de los muchas fotoperiodistas independientes que intenta hacer un buen trabajo en una industria que atraviesa grandes desafíos financieros. "La enfermería me fue útil porque podía viajar al extranjero y trabajar en una historia que me importara y luego regresar a Estados Unidos y conseguir un contrato temporal de enfermería que fuese financieramente viable", cuenta. Cuando estaba empezando, Potter recuerda haber recibido muchas solicitudes para trabajar gratis. Pero su trabajo como enfermera la ayudó lidiar con el estrés financiero. "Creo que entré en la industria cuando ya se había vuelto difícil, nunca fui parte de ella cuando era fácil", dice. Allison Shelley, otra fotoperiodista freelance, ha solicitado subsidios para poder financiar sus fotorreportajes “poco populares” y cuenta que la han ayudado mucho. Ella alienta a los profesionales a acercarse a fundaciones y organizaciones que otorguen subvenciones para pedir consejos y discutir sus ideas. “Trato de tener un diálogo con ellas. Puedes contactarte por teléfono o Skype y contarles las ideas que tienes y consultar si coinciden con sus planes de subsidios”, aconseja la fotoperiodista. “Hay dinero allí afuera; más que antes”. Tom Hundley, editor senior del Pulitzer Center on Crisis Reporting, una fundación que otorga subvenciones, cree que las dificultades económicas atraviesan todo el entorno de los medios. "Todos están en el mismo bote", dice. "Es difícil a menos que tengas un gran nombre en el negocio. Es muy fácil para las publicaciones decirle a los freelancers que vayan a Siria y les muestren lo que consiguen. No necesariamente los envían a hacer trabajos peligrosos, pero no se comprometen ni firman nada con ellos". E incluso cuando las publicaciones aceptan la historia de un freelancer, tienden a no pagar lo suficiente. “Es un momento difícil para los fotoperiodistas”, dice. Para Shelley, el modelo ha cambiado y el periodismo internacional se ha visto particularmente afectado. "Muchas de las piezas que hago son gracias al apoyo de subvenciones”, cuenta. Para ella, muchos fotorreportajes internacionales no existirían sin el apoyo de fundaciones, porque las publicaciones no están cubriendo los gastos que se generan sobre el terreno, por lo que los precios han disminuido. "Todas estas asociaciones internacionales apoyan la producción de historias importantes que deben ser publicadas” Potter, como Shelley, también puede trabajar gracias a subsidios. Incluso financió un viaje a Yemen vía Kickstarter. Muchos fotoperiodistas tienen segundos trabajos para llegar a fin de mes, pero no todos hablan sobre eso. De acuerdo con el informe World Press Photo’s State of News Photography 2016, menos fotógrafos trabajaron a tiempo completo en 2016 que en 2015, pasando del 74% en 2015 al 61% en 2016. Menos de la mitad de los encuestados recibió todos sus ingresos laborales como fotógrafos. "Es un tema tabú porque nadie quiere admitir que no gana lo necesario para tener una vida normal solo dedicándose a la fotografía", dijo Potter. Trabajar en zonas de conflicto es aun más complicado. Ella se ha desempeñado en Irak como fotoperiodista y enfermera en una ONG. Durante la batalla de Mosul, los fixers podían cobrarle entre US$400 y US$700 por día para traducir y llevarla al frente. Si bien considera que es un precio normal y justo, como freelancer no le alcanzaba el dinero para realizar la cobertura sin una publicación que cubriera sus gastos y publicara su trabajo. Era imposible ir por su cuenta y esperar ganar dinero. "Sales al terreno, tomas fotos todo el día y le pagas US$500 al fixer. Con suerte puedes vender un paquete fotográfico a US$500 y recuperar lo invertido”, explica. “Nunca podría pagar eso; no como freelancer sin una publicación que me respalde”. En Roads & Kingdoms, la editora Pauline Eiferman es consciente de la situación financiera diaria de su industria. Y a veces depende de que los autores tomen sus propias fotos, lo que resulta bastante frustrante. "Me encantaría que todas las fotos de mi sitio fuesen tomadas por un fotógrafo profesional, pero creo que la mayoría de las publicaciones están en la misma situación: hacemos lo que podemos". Imagen con licencia Creative Commons en Pixabay, vía PDPics.

Un tema incómodo para la Corte- Procurador EDUARDO CASAL- Pagina 12-

Casal reclamó que no se cierre la causa por las transferencias a funcionarios argentinos declaradas por un arrepentido brasileño. La presentación obliga a la Corte Suprema a pronunciarse acerca de una sospecha sobre un miembro del actual gobierno. Cuando en Comodoro Py y en el Gobierno ya daban por clausurada la investigación contra el titular de la AFI, Gustavo Arribas, por transferencias millonarias que habría recibido en una cuenta en Suiza y que podrían estar vinculadas con sobornos de Odebrecht, una sorpresita llegó a la Corte Suprema y fue de la mano del procurador general interino, Eduardo Casal, el hombre que quedó por ahora en el lugar de Alejandra Gils Carbó. Como fiscal ante el máximo tribunal, Casal decidió impulsar un recurso de queja que reclama que no se cierre la causa que involucra al actual jefe de los espías y que se reconozcan las facultades que tiene para impulsar el expediente la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), algo que había sido rechazado por la Cámara de Casación Penal. El caso había sido cerrado por el juez Rodolfo Canicoba Corral sin medidas de prueba sustanciales, sólo dos informes benévolos de la Unidad de Información Financiera (UIF) y el Banco Central. La presentación de Casal es de gran importancia porque obligará a la Corte Suprema a pronunciarse sobre un tema que, mientras estuvo en el edificio de los tribunales de Retiro, dejó en evidencia la doble vara que suele aplicar un sector de los tribunales federales: medidas extremas y –en ocasiones– urgentes contra ex funcionarios y una parsimonia evidente o directamente el cierre express de causas contra funcionarios del gobierno actual, incluso el propio presidente Mauricio Macri. La denuncia que dio origen a la causa la había hecho Elisa Carrió, hace casi un año, que se cumplirá la semana que viene. Se basó en una publicación del periodista Hugo Alconada Mon en La Nación, que mostraba y documentaba transferencias recibidas por Arribas en una cuenta suiza y a través de otra en Hong Kong, que manejaba uno de los operadores de Odebrecht de Brasil, Leonardo Meirelles, uno de los arrepentidos en el caso Lava Jato. La publicación señalaba cinco transferencias por un monto superior a 600 mil dólares en septiembre de 2013. A fines de marzo del año pasado, cuando habían pasado apenas dos meses y medio desde la denuncia, el juez Canicoba Corral sobreseyó al titular de la AFI sin investigar. Sólo invocó un informe de la UIF que dijo que no había operaciones sospechosas que comprometieran al funcionario y que sólo había una transferencia por 70 mil dólares que era la única que él mismo reconocía, que atribuía a la venta de un inmueble en San Pablo. También se basó en un pequeño informe de un gerente del Banco Central, que decía que en los comprobantes aportados por Alconada Mon a la causa no se podía confirmar la existencia de transferencias. Pero no ordenó medidas complementarias, ni aguardó resultados de exhortos y tampoco esperó a la declaración por videoconferencia del arrepentido Meirelles. Cuando ya estaba firmado el sobreseimiento, Meirelles declaró ante el fiscal de la causa, Federico Delgado, y el titular de la PIA, Sergio Rodríguez. Dijo que recordaba perfectamente haber girado dinero de coimas a Arribas. “Estoy seguro de que recibió el dinero”, afirmó. Habló de 850 mil dólares. La Cámara Federal dio el caso por terminado porque el fiscal ante ese tribunal, Germán Moldes -ahora muy ocupado en lograr prisión para quienes se manifiestan en protestas sociales–, desistió y se negó a sostener la apelación de Delgado. Ahí fue que se presentó la PIA y pidió que la Cámara de Casación reabriera la investigación. Pero la Sala III de ese tribunal rechazó el planteo con una formalidad: dijo que Arribas no era funcionario al momento de las transferencias y que la PIA sólo interviene cuando el protagonismo está asignado a funcionarios públicos. Eso es lo que cuestionó Casal en una presentación del 21 de diciembre que respalda el recurso de queja de Rodríguez, el titular de la PIA, y que pese a su relevancia no gozó de difusión.

Guerras cibernéticas: nuevas formas de guerra- Leonardo Boff

Conocemos las formas clásicas de guerra, primero entre ejércitos y después de Hitler (con su totaler Krieg = guerra total) de pueblos contra pueblos. Se inventaron bombas nucleares tan potentes que pueden destruir toda la vida. Se dice que son armas de disuasión. No importa. Quien tenga primero la iniciativa gana la guerra, que duraría pocos minutos. La cuestión es que son tan letales que pueden matar a todos, incluso a los primeros que las lanzaron. Se volvieron armas de horror. Pero cuidado, la seguridad nunca es total y no es imposible que algunas de ellas exploten bajo la acción de hackers, poniendo en riesgo a gran parte de la humanidad. Últimamente se ha inventado otra forma de guerra de la que la mayoría ni siquiera se da cuenta: la guerra cibernética, llamada también guerra informática, guerra digital y ciberguerra. Esta tiene un telón de fondo que merece ser considerado: hay un exceso de acumulación de capital hasta el punto de que las grandes corporaciones no saben dónde aplicarlo. La agencia de políticas de desarrollo, Oxfam, presente en 94 países y asesorada por científicos del MIT, nos proporcionó este año de 2017 los siguientes datos: el 1% de la humanidad controla más de la mitad de la riqueza del mundo. El 20% más rico posee el 94,5% de esa riqueza, mientras que el 80% debe conformarse con el 5,5%. Es una profunda desigualdad que traducida éticamente significa una injusticia perversa. Esta excesiva concentración no ve sentido en aplicaciones productivas porque el mercado empobrecido no tiene condiciones de absorber sus productos. O continúan en la rueda especulativa agravando el problema o encuentran otras salidas rentables a las aplicaciones. Varios analistas, como William Robinson de la Universidad de California, Santa Bárbara, que publicó un brillante estudio sobre el tema, y también Nouriel Rubini, que previó la debacle de 2007-2008, refieren dos salidas para el capital ultraconcentrado: invertir en la militarización comandada por el Estado, construir nuevas armas nucleares o invertir en guerras locales, guerra contra las drogas, en la construcción de muros fronterizos, en inventar nuevos aparatos policiales y militares. O bien hacer grandes inversiones en tecnología, robotización, automatización masiva y digitalización, cubriendo, si es posible, todos los ámbitos de la vida. Si la inversión en 1980 era de 65 mil millones, ahora ha pasado a 654 mil millones. En esta inversión están previstos servicios de control de las poblaciones, verdadero estado policial y las guerras cibernéticas. Sobre esto, conviene detallar un poco el análisis. En la guerra cibernética no se usan armas físicas sino el campo cibernético con la utilización de virus y hackers sofisticados que entran en las redes digitales del enemigo para anular y eventualmente dañar los sistemas informáticos. Los principales objetivos son los bancos, los sistemas financieros o militares y todo el sistema de comunicación. Los combatientes de esta guerra son expertos en informática y en telecomunicaciones. Este tipo de guerra ha sido probado varias veces. Ya en 1999 en la guerra de Kosovo, los hackers atacaron incluso al portaaviones norteamericano. Tal vez el más conocido fue el ataque a Estonia el 26 de abril de 2007. El país se jacta de poseer casi todos los servicios del país informatizados y digitalizados. Un pequeño incidente, el derribo de la estatua de un soldado ruso, símbolo de la conquista rusa en la última guerra, por civiles de Estonia sirvió de motivo para que Rusia dirigiera un ataque cibernético que paralizó prácticamente todo el país: los transportes, las comunicaciones, los servicios bancarios, los servicios de luz y agua. Los siguientes días desaparecieron los sitios del Parlamento, de las Universidades y de los principales diarios. Las intervenciones venían de diez mil ordenadores distribuidos en distintas partes del mundo. El jefe de Estado de Estonia declaró acertadamente: "nosotros vivíamos en el futuro: bancos en línea, noticias en línea, textos en línea, centros comerciales en línea; la total digitalización hizo todo más rápido y más fácil, pero también creó la posibilidad de hacernos retroceder siglos en segundos". Es muy conocido el virus Stuxnet, producido posiblemente por Israel y Estados Unidos, que logró entrar en el funcionamiento de las plantas de enriquecimiento de uranio de Irán, aumentando su velocidad a punto de agrietarse o imposibilitar su funcionamiento. El mayor riesgo de la guerra cibernética es que puede ser conducida por grupos terroristas, como el ISIS o por otro país, paralizando toda la infraestructura, los aeropuertos, los transportes, las comunicaciones, los servicios de agua y luz e incluso romper los secretos de los aparatos de seguridad de armas letales y hacerlas disparar o inutilizarlas. Y todo esto a partir de cientos de ordenadores operados desde diferentes partes del planeta, imposibilitando identificar su lugar y así hacerles frente. Estamos, por tanto, frente a riesgos innombrables, fruto de la razón enloquecida. Sólo una humanidad que ama la vida y se une para preservarla podrá salvarnos.

Piden juicio oral para policías de la dictadura

Piden juicio oral para policías de la dictadura Nueve policías del régimen dictatorial de Alfredo Stroessner fueron acusados por tortura por la fiscala Liliana Zayas Guggiari, que además solicitó que el caso sea elevado a juicio oral y público. Los acusados son: Nicolás Lucilo Benítez Santacruz, Camilo Almada Morel, Juan Aniceto Martínez Amarilla, Eusebio Torres Romero, Agustín Belotto Vouga, Manuel Crescencio Alcaraz, Obdulio Argüello Brítez, Felipe Nery Saldívar y Fortunato Lorenzo Laspina, quienes, de acuerdo a las investigaciones, en sus funciones de efectivos policiales cometieron torturas, calificados como crimen de lesa humanidad, contra Domingo Guzmán Rolón. La víctima fue sometida a todo tipo de sufrimientos físicos y psicológicos -según los antecedentes-, además de tratos crueles y degradantes desde que fue detenida por formar parte de un movimiento social opositor al régimen, el 2 de diciembre de 1976. Rolón fue recluido en el Departamento de Investigaciones de la Policía Nacional por exactamente un año, luego trasladado al Departamento de Judiciales y finalmente al Penal de Emboscada. Las pesquisas exponen que Nicolás Lucilo Benítez Santacruz le habría propinado golpes en distintas partes del cuerpo a la víctima, con tejuruguai, un látigo ancho y con púas, de uso frecuente en la dictadura. Camilo Almada Morel, alias “Sapriza”, empleaba torturas similares, pero con mayor frecuencia lo castigaba con un magneto eléctrico, con el que le aplicaba fuertes descargas eléctricas, mientras que Juan Aniceto Martínez Amarilla sometía a Guzmán utilizando la cachiporra. Eusebio Torres Olmedo optaba por el “tiralengua”, otro tipo de látigo. También lo sometía a tortura psicológica con constantes amenazas de muerte. Agustín Belotto Vouga también usaba este método contra Guzmán, además de torturarlo con rajas.

Manuel Crescencio Alcaraz fue el que lo recibió el primer día de su detención con golpes de garrote. Ese día lo acompañaban Juan Aniceto Martínez, Mario Flores Cáceres y Lorenzo Laspina. Entretanto, Obdulio Argüello Brítez golpeaba por placer a la víctima y Felipe Nery Saldívar lo torturaba con golpes de látigo, generalmente en horas de la noche. Fortunato Lorenzo Laspina fue otro quien recibió por primera vez al afectado, a quien golpeó ocasionándole heridas en el cuerpo. Además de la violencia física, la víctima era sometida a tratos crueles, inhumanos y degradantes, según refiere la acusación de la fiscala Zayas.

Exterminio comunidad JEJYTY MIRI

INDI-PARAGUAY- Seguimos con preocupación y profundo dolor lo acontecido en la comunidad Jejyty Miri cuyos ranchos fueron incendiados bajo la complicidad de la fiscalia de Curuguaty el pdo 6 de d diciembre, y por Restitución inmediata con garantias legales y asistencia humanitaria en su tekoha de Ybyrarobana, Canindeyu. Desde el exterior, es imposible no relacionar el exterminio de la comunidad JEJYTY MIRI, con la Masacre de Curuguaty. Los instamos a que este ataque, no termine como el vergonzoso juicio de Curuguaty. No sea que al final, los Comunitarios de JEJYTY MIRI, terminen enjuiciados, por existir. Paraguay, no sume una nueva injusticia contra los más vulnerables.

The artificial cell: biology-inspired compartmentalisation of chemical function

This meeting brings together life and physical scientists to explore mechanisms of biological compartmentalisation and how these principles can be harnessed to develop smart technologies. We will address how repurposing of biological and synthetic components can be used to create artificial cells for development in areas such as fuel production, drug delivery and environmental remediation. Speaker biographies and talk abstracts will be available shortly. The draft schedule is available below. Recorded audio of the presentations will be available on this page after the meeting has taken place. Meeting papers will be published in a future issue of Interface Focus.

Pronunciamiento por el Respeto a los Derechos Humanos en Honduras

Pronunciamiento por el Respeto a los Derechos Humanos en Honduras Nosotras y nosotros, integrantes de la MESA NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS DE LA COALICIÓN CONTRA LA IMPUNIDAD, articulación integrada por más de 50 organizaciones de derechos humanos a nivel nacional, ante el contexto actual comunicamos lo siguiente: La declaratoria de Juan Orlando Hernández como candidato ganador de las elecciones presidenciales del pasado 26 de noviembre es una afrenta a la soberanía de nuestro pueblo e irrespeta la voluntad popular expresada en las urnas. Entendemos con claridad, que el continuismo que pretende el Partido Nacional, auxiliado por un cómplice y subordinado Tribunal Supremo Electoral, TSE, responde al plan de profundización del modelo extractivista y de despojo de nuestros bienes naturales y riquezas en general. Declaratoria efectuada a pesar de que diversas instancias nacionales e internacionales han calificado de irregular, viciado y de baja calidad técnica el proceso electoral, tal como lo señala la Misión de Observadores Electorales de la Organización de los Estados Americanos (OEA) en su segundo informe preliminar, y también el Secretario General de la Misma, el señor Luís Almagro, quién ha reafirmado esos hallazgos y recomienda celebrar nuevas elecciones generales. Como organizaciones defensoras de los derechos humanos, condenamos firmemente los abusos de poder, las diversas violaciones de los deberes de los funcionarios de gobierno, así como la comisión de ilícitos y graves violaciones a los derechos humanos de la población por parte de los órganos de seguridad del Estado, violaciones que han significado a partir del 30 de noviembre a la fecha, más de 23 ejecuciones extrajudiciales de mujeres y hombres. Repudiamos el silencio cómplice de los medios corporativos serviles al oficialismo que han pretendido invisibilizar tales crímenes fortaleciendo la impunidad que el sistema de justicia les ha garantizado hasta ahora. Dichos asesinatos han sido plenamente constatados y verificados como producto de la situación de crisis e inestabilidad social provocada por la cúpula política del Partido Nacional y demás instituciones involucradas en el fraude consumado y no incluyen datos de muertes de agentes policiales. Repudiamos la brutalidad con que la que ha actuado la Policía Militar del Orden Público (PMOP), Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, así como los allanamientos a las viviendas de la población que ejerce su derecho constitucional a la protesta y los distintos métodos de tortura empleados en contra de los y las manifestantes entre los cuales se registra el uso de armas de electrochoque, tortura en vías públicas y la exhibición de personas detenidas frente al resto de la población movilizada como mecanismo de castigo ejemplarizante. Exigimos el cese a los ataques directos en contra de comunidades, barrios y colonias que se han mantenido en permanente manifestación pacífica; las mismas han sido continuamente violentadas al punto de afectar a familias enteras, incluidos adultos mayores y niñez, los cuales han sido severamente afectados por el uso de gases lacrimógenos. La saña con la que actúan los cuerpos de seguridad ha dejado un amplio saldo de personas heridas y detenidas en todo el territorio nacional, 4 de esas personas continúan con un diagnóstico de gravedad. Evidenciamos y denunciamos el hostigamiento, las amenazas, agresiones y persecución en contra de las defensoras y defensores de derechos humanos durante el ejercicio de su labor en acompañamiento a las acciones de protesta y denuncia de las violaciones a los derechos humanos de la población; la criminalización y estigmatización efectuada desde los medios de comunicación oficialistas, quienes han promovido campañas de desinformación y pretenden desvirtuar la naturaleza de nuestro compromiso con la defensa de los derechos humanos. Exigimos el respeto a la libertad de expresión de los medios de comunicación alternativos y nos solidarizamos con Radio Progreso y UNE TV quienes han sido víctimas de ataques por su posicionamiento frente al proceso electoral, así como las radios comunitarias Radio Dignidad, Radio Taragual, entre otras. Al Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (CONADEH) e instancias internacionales de derechos humanos demandamos que desde sus facultades mandatarias actúen de formas aún más oportunas y determinadas, acordes con la gravedad de la crisis de derechos humanos que Honduras enfrenta. Como organizaciones de derechos humanos reafirmamos nuestro compromiso no sólo de denunciar, documentar y acompañar a las víctimas de las violaciones de derechos, sino también de estar en los lugares donde se gesta la defensa heroica de la ciudadanía, por la construcción de una sociedad democrática celadora del Estado de Derecho.

Principales titulares de prensa de la semana- Voltaire

¿Qué planea Israel en Argentina? Las autoridades argentinas ven con inquietud la compra masiva de tierras en la Patagonia por parte de un multimillonario británico y las «vacaciones» de decenas de miles de soldados israelíes en las propiedades de ese acaudalado personaje.

Dueño de 175 empresas, entre las que se cuentan varias cadenas de restaurantes y el club de futbol británico de Tottenham –autoproclamado «Ejército de los Yid»– el discreto multimillonario Joe Lewis se dedica a la especulación en el mercado cambiario, junto a su amigo George Soros. En el siglo XIX, el gobierno británico estuvo indeciso entre crear Israel en la actual Uganda, en Argentina o en Palestina. Argentina estaba entonces bajo control del Reino Unido y, por iniciativa del barón francés Maurice de Hirsch, se convirtió en aquel momento en tierra de asilo para los judíos que huían de los pogromos desatados en Europa central. En el siglo XX, después del golpe de Estado militar que derrocó al general Juan Domingo Perón, presidente democráticamente electo de Argentina, una corriente antisemita se desarrolló en las fuerzas armadas de ese país. Esa corriente distribuyó un folleto donde se acusaba al nuevo Estado de Israel de estar preparando el «Plan Andinia», para invadir la Patagonia. Hoy resulta que, si bien la extrema derecha argentina exageró los hechos en los años 1970, realmente existía un proyecto, que no era de invasión sino de implantación en la Patagonia.

Pasajeros de cruceros muertos en accidente cerca de Cancún zarparon de Miami y Fort Lauderdale

POR JANE WOOLDRIDGE jwooldridge@miamiherald.com Doce pasajeros de cruceros en una excursión en la región mexicana de Yucatán murieron el martes después de que su autobús se volcara en una carretera en la madrugada, dijeron las autoridades. Se trata de uno de los peores incidentes relacionados con una excursión en un crucero, según varios expertos. Los 27 pasajeros viajaban a las ruinas mayas en Chacchoben, 110 millas al sur de Tulum, en una excursión incluida como parte de su viaje a bordo de los cruceros Celebrity Equinox y Serenade of the Seas, de Royal Caribbean, según un vocero de la compañía. Ambas marcas de cruceros son propiedad de Royal Caribbean Cruises Ltd., con sede en Miami. “Nuestros corazones están con todos los involucrados en el accidente de autobús en Costa Maya”, dijo Royal Caribbean a través de un comunicado. “Estamos haciendo todo lo posible para ocuparnos de nuestros huéspedes, incluyendo la asistencia con la atención médica y el transporte”.

Boletín: El giro a la derecha de América Latina

La victoria de Piñera refuerza el giro a la derecha de América Latina Por ERNESTO LONDOÑO , PASCALE BONNEFOY y DANIEL POLITI RÍO DE JANEIRO – Recientemente, la derecha política latinoamericana ha tenido una racha ganadora. En Brasil, el Partido de los Trabajadores fue expulsado del poder en 2016 después del juicio político a Dilma Rousseff. En noviembre de este año, el argentino Mauricio Macri tuvo una victoria contundente en las elecciones legislativas que dejaron al peronismo —que históricamente ha tenido una influencia formidable— dividido y a la deriva. Y el domingo pasado, en Chile, desapareció la última esperanza de la izquierda por mantenerse en el poder en uno de los países con mayor peso económico y diplomático de la región con el triunfo en balotaje de Sebastián Piñera, expresidente que hizo campaña con una plataforma electoral conservadora. “¡Chile se salvó!”, gritaron los partidarios de Piñera reunidos afuera de su sede de campaña en Santiago, donde una persona llegó a celebrar con un busto del dictador Augusto Pinochet.

América Resiste #128- Radio La Retaguardia-

AMERICA RESISTE!!!- #128//18/12/2017-La Retaguardia-

Comunicamos:
Dr. FEDERICO PARUOLO- Abg. Populares- defensa de detenidos represión macrista-
NORA CORTIÑAS. Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora- desde Plaza de Mayo represión-
Audios:
Jubilados golpeados-Congreso Argentino
Diputada TUNDIS-Part.Renovador-
Dip. Macrista-MASSOT/LEOPOLDO MOREAU
Denuncia Horacio Verbitsky-
Horror x asesinato de RAFAEL NAHUEL-
Desalojo Ava Guarani-Tekoha Jejyty Miri- Paraguay
EPP (Ejerc. Pueblo Paraguayo) en el monte
Teoria del shock-NAOMI KLEIN-
Sectas- Predicadores/Rodriguez Larreta/Macri
CARMEN LAPACO- Desaparición Física- Madre de Plaza de Mayo/CELS
Hola Putero- Campaña contra prostitución-

Musica:
Norma Pla-Homenaje de Quebracho// La grieta-Las manos de Filippi// Tremenda Jauria-Flow Partisano// Manu Chao-Marea// Danay Suarez-Ajat Monet- Seras// Chocolate-Marlon Brown//