Comparto el título: Dilema, aunque no para occidente, si no
para la Humanidad. El hecho de esta
nueva matanza, nos horroriza y escandaliza.
Nos sorprende, nos deja sin argumentos.
Algunos prefieren auto flagelarse, culpando a Occidente??? (Que es
occidente? un plexo homogéneo, filosófico, cultural, económico y político?, no
parece:) Pensar que estas acciones, obedecen a la lógica retaliativa universal
del Islam, no contempla la multiplicidad existente.
O sea, tratamos de buscar en nuestra cosmovisión, lo que no
pertenece a ella, por ese camino nos perdemos.
Volviendo al hecho en sí, está claro que quienes lo concretaron,
son franceses y musulmanes (o sea son occidentales de religión islámica) estos
no fueron obligados ni forzados a hacerlo, lo hicieron en uso de todas sus
facultades. Por la característica, hubo
inteligencia previa, planificación, logística y apoyos. La elección del
objetivo engloba en sí una deuda pendiente, ahora sí, con Occidente, por la últimas
acciones de burla y transgresión intelectual contra la figura de uno de los
pilares de la religión del Islam; Mahoma
(Manifestaciones contra la ofensa a Mahoma. Septiembre de 2012- http://www.huffingtonpost.es/2012/09/14/continuan-las-protestas-p_n_1883207.html
) en este link se hace la crónica de las manifestaciones en casi todo el mundo Árabe,
contra las sucesivas publicaciones, films y caricaturas. Estas fueron multitudinarias, en algunos
casos decenas de miles, llenas de odio y pedidos de venganza, ¿una cuenta
pendiente que depararía a quien la salde, honores y supremacías?
La
historia tiene reservorios, que ayudan a encontrar alguna señal que ayude a
comprender. Por los datos últimos, los
tres yihadistas son de origen argelino/francés, seguramente hijos de la migración,
que se dio en medio de las matanzas llevadas adelante por Francia y sus “paras”
de la OAS, en los años ’60 del siglo pasado-
(http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Independencia_de_Argelia
“El
ejército francés respondió tratando de obtener el máximo de información, en
particular utilizando la tortura, para localizar a los responsables
de atentados, lo que se agudizó durante la batalla de Argel.” en el film “La
batalla de Argel” se retrata de manera genial el método de guerra sucia, que
luego fuera aplicado en Argentina)
Gran parte de la
inmigración hacia Francia se compuso de colonizados, algunos con status de
ciudadanos, uno de los “logros” de quienes lucharon contra la insurgencia
argelina a favor de los franceses, quienes les pagaron el favor dándoles la ciudadanía
casi plena. Paso el tiempo, el lugar que les reservaba Francia era el de las
periferias sociales y urbanas. No
olvidemos los hechos de 2012, con las largas noches de revueltas en los barrios
musulmanes, del suburbio parisino. Este
cocktel, se da en gran medida en casi toda Europa.
No entendemos, que
hay un impulso estimulado desde las grandes monarquías petroleras para generar
estas matanzas, mientras las internas en Medio Oriente se definen contando
muertos, nosotros “occidentales”, valorizamos la “libertad de expresión”, la “igualdad”,
el secularismo como independencia de las religiones, como valores supremos la,
Vida. Para quienes sienten que su
destino está en manos de Allah, la Vida es un elemento accesorio para servir a
Allah y el martirio una vía de llegada al reino prometido. En sus paradigmas extremos está el de liberar
al mundo de infieles, la forma; la conversión o la muerte. Podemos ponerle mil nombres y ninguno
comprendería este dilema, nuestra esperanza es que quienes viven el Islam de
manera altruista, abarcadora, sean más fuertes.
Como decíamos: “…cuando
se mata a los piadosos, se comienza a matar a la Humanidad toda, después de eso
todo es posible y no habrá escandalo u horror suficiente”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario