25 agosto, 2018

IMPERIO BARBARIE- JULIO 2018 Trump, Macri, FMI= Devastación permanente-




Justicia de vencedores
 La expresión “justicia del vencedor” (en alemánSiegerjustiz), se aplica a una situación en que la parte que realiza la “justicia” aplica normas distintas para juzgar lo que es bueno o malo para sus propias fuerzas y para las del enemigo. Se define  generalmente,  que la diferencia entre las reglas supone hipocresía y lleva a la injusticia. Es un término despectivo.- Diccionario de la Justicia-

La acción de Imperio Barbarie, como el magma que hace, deshace y vuelve a hacer las condiciones de vida de quienes habitamos el planeta. Crea un orden caótico lo adapta a sus necesidades y cuando ya no satisface: destruye, arrasa, devasta.  Para nuevamente construir las bases de su imperio.

No duda “Imperio Barbarie” en renegar del pasado, ese mismo pasado por él creado, el “Orden” reglamenta las normas para ser aplicadas al vencido, resignifica las Leyes, adapta las sectas judiciales al “Nuevo Orden” estas reemplazan los Derechos establecidos, como equilibrio y mediador entre los “Príncipes” y el Pueblo, por los nuevos Códigos, los que marcan el Derecho de;  Justicia del Vencedor.

El sistema democrático, se transforma en herramienta de imposición al ser vaciado del factor representativo de las mayorías, por el mero artilugio de suma y resta de votos.  (Desde los años ¨50 del siglo pasado, se viene experimentando con métodos de inducción psicológica,  como forma de dominación de voluntades de las masas.  El resultado: el hambriento se convence que tiene hambre, por culpa de la comida.)
Vemos la acción del Nuevo Orden en nuestro país, en casi toda la Patria Grande, en Medio Oriente, en cada rincón del globo en que exista algún interés, ya sea de insumos, financiero, militar.  O simplemente el afán retaliativo…


En el informe anual del año 2000, del FMI, los Gobernadores de la región: Ana María Jul//A. Guillermo Zoccali: (Argentina, Bolivia, Chile, Paraguay, Perú, Uruguay), anticipaban las alertas sobre la “crisis” por venir.
“En vista de que se han presentado casos de declaración inexacta de datos y de uso indebido del financiamiento, el FMI ha dado pasos para ampliar la aplicación y el recurso a medidas legales en el caso de la declaración inexacta de datos y ha reforzado la protección frente al uso indebido de sus recursos.”

Y cuando ya no satisface…
De país mejor calificado por el FMI, Argentina  se transformó en  territorio “deudor”.  Al abandonar la presa los grandes depredadores;  es el turno de los carroñeros, “capitales de riesgo” es el eufemismo.  Hoy conocidos como Fondos buitres, capitales que habitan en cuevas fiscales fuera del control de los estados y de los recaudadores, también llamados “off shore”.

En una nota que publica Domingo Cavallo, en su blog, relata:

“El FMI fue creado para ayudar a los países a resolver crisis de pagos al exterior, no para asistir a los países en su desarrollo. Esta última es en todo caso la misión del Banco Mundial y del BID. El FMI ayudó, como correspondía, a resolver una crisis de pagos en los primeros años de los 90, a través del Plan Brady, y nuevamente en 1995, cuando la crisis Tequila, pero no cumplió con su misión en el 2001, cuando después de haber aprobado el Blindaje en diciembre de 2000 y su aumento, en agosto del 2001, abandonó a la Argentina en medio de un proceso de reestructuración ordenada de la deuda, en diciembre de 2001.”



La “secta judicial”. Su actividad se articula por medio de códigos y leyes resignificados, adaptados al Nuevo Orden, de carácter global.  Las fronteras de los estados nación, no son  límite para su accionar.

Montados en los llamados delitos transnacionales;  terrorismo, narcotráfico, corrupción, hemos aceptado la creación de un ente compuesto por minorías “especiales” con poder ilimitado.  La reinterpretación del Derecho, hace cotidiano un avance policial, represivo, de pérdida de derechos, sustentado por jueces y fiscales.
Hoy gobiernan los nietos de los represores, fueron “educados” en la disciplina del “Nuevo Orden”.  Ya no serán juzgados, dejaron de ser criminales

En Paraguay, la victoria de un hijo de la dictadura stronista, arriba con la misión de terminar de entregar los pocos negocios que quedan y a garantizar la gran base del Comando Sur- EEUU- desde donde ejercer el control y usufructo de bienes naturales, y territorios habitables.

 “Estados Unidos ha felicitado este lunes a Mario Abdo Benítez como presidente electo de Paraguay, al tiempo que ha confiado en mantener las buenas relaciones bilaterales, que se basan en "los principios democráticos y la promoción de los Derechos Humanos"   Residente en Estados Unidos durante los últimos años del reinado del General Stroessner, Abdo Benítez es asiduo visitante de ese país, donde cursa cortos programas de formación política y en economía y mantiene estrechos nexos con los representantes diplomáticos, el FMI es su guía. ABC COLOR-


Ser corrupto no es delito, el delito es parecerlo:

19/12/2016// La justicia francesa condena a Christine Lagarde por “negligencia” en el manejo de fondos públicos// Lagarde defendió su inocencia en el juicio, pero reconoció que no valoró los riesgos de fraude en el contencioso que terminó en una indemnización millonaria al empresario Tapie.

BUENOS AIRES — Sacudida por turbulencias económicas, la Argentina mira de lejos y con recelo a Lava Jato. Y no importa que desde hace meses los investigadores brasileños y Marcelo Odebrecht hayan dado información que puede llevar a prisión a ex funcionarios y empresarios argentinos; esas evidencias se han quedado en Brasil- HUGO ALCONADA MON 18 de mayo 2018-NYT-



 La prepotente actitud de EEUU en todo el planeta, está con nosotros, vienen a disciplinar devastando los avances que se consiguieron durante “nuestro momento”.  El desafío de resistir luchando por la Vida, sin abandonar la solidaridad, pero con la demanda de aprender a discernir.  El totalitarismo viene disfrazado de amabilidad, buenos modos, luces, colores, y muchos dólares, mantener el alerta y no bajar los brazos, la resistencia no sabe de urgencias se consolida en la Conciencia, depende de tod@s y cada un@.-

AFSCH-



Escribinos a laretaguardiapapel@gmail.com y recibila donde quiera que estés --


14 agosto, 2018

América Resiste #153- La Retaguardia Radio- 13-08-2018

América Resiste #153- La Retaguardia Radio- 13/08/2018
Audios:
Editorial: Macri=Galtieri- Argentina es una cárcel-
No debés volver- Discepolo-
Sandra y Ruben-Asesinados por Educar-
Aborto-Libre-Seguro y Gratuito: Nelly Minyersky
Aborto- Emma Rotella-Revista La Fisura-
Aborto- Norita Cortiñas-Madre Linea Fundadora-C5N
Despidos: Htal. Posadas-Karina Almiron
Quitan Pauta a Medios Comunitarios- Norita Cortiñas
Lula Livre: Gilberto Gil/Chico Buarque
Turco Jorge Asis- Estamos en el ARA SanJuan
Macri en 3- Semana 138
Obsolescencia Programada- María Merelles
El Miedo- Jose Luis Sampedro
Democracy Now- EEUU
Charly Garcia- Putea a MM

Música:
Chicha busca a Clara-Yamandu// Abuela Contame-Alejandra Rabinovich-Santiago Feliu// Salima-Jerho// Clandestino-Manu Chao// Vuela con el viento-Ayla// Clara busca a Victoria-Bersuit// You are my chocolate-Savages// La Heidi-Esa te la Debo//
 Noticias- Denuncias- Reporte desde el lugar de los hechos- Periodismo Social, Libre, Militante No somos neutrales, estamos junto a los vulnerables, que Luchan contra los Abusos y se niegan a ser esclavos. 
LUNES 18:00 A 20:00/ Jueves 13 a 15/ Sábado 22 a 24-

Uma saída para o Brasil. Por João Pedro Stedile

*Uma saída para o Brasil* João Pedro Stedile O Brasil vive grave crise econômica, política, social e ambiental. Muitos fatores contribuíram para sua eclosão, principalmente a subordinação da nossa economia ao capital financeiro e internacional, que extorque toda a sociedade. O golpe de 2016 foi a tentativa de a burguesia se salvar sozinha da crise, jogando todo o peso sobre a classe trabalhadora. Para isso, mobilizou seu poder midiático, judicial e parlamentar. O plano era assaltar recursos públicos, retirar direitos, subordinar o país totalmente aos interesses internacionais, entregar os recursos naturais ?como o pré-sal, os minérios e a água? e empresas como Petrobras, Eletrobras e Embraer. Começaram a fazer o serviço sujo contra o povo da forma mais rápida e sorrateira possível. E qual foi o resultado? A crise econômica se agravou. A crise social chegou a patamares de barbárie, com 66 milhões de trabalhadores à margem da economia, enquanto as seis famílias mais ricas ganham mais do que 104 milhões de brasileiros. A crise política também se aprofundou: o governo golpista amarga a maior impopularidade da história republicana. E ninguém mais acredita nos políticos! A lógica reinante no Judiciário, que vive da soberba e da empáfia, inverte o princípio constitucional: agora todos são culpados até que provem o contrário. O Power Point do "não temos as provas, mas temos a convicção" ganhou status de lei. Enquanto milhares de pesquisadores correm o risco de perder suas bolsas, juízes como Sergio Moro usurpam recursos públicos, recebendo auxílio-moradia e vivendo em sua própria casa, além de outros privilégios inaceitáveis pagos pelo povo. O Movimento Sem Terra, assim como as 80 organizações que integram a Frente Brasil Popular, acredita que o país necessita de novo projeto de desenvolvimento, soberano e popular. Mais subordinação, submissão e exploração do povo não representam uma saída para o Brasil. O povo expressa em todas as pesquisas de intenção de voto e defende como alternativa eleitoral Luiz Inácio Lula da Silva, por sua trajetória e representatividade ?e também em solidariedade, por perceber a perseguição em curso que os poderes midiático e Judiciário executam para obstruir a possibilidade de uma saída popular para a crise. Se Lula não for candidato, as eleições serão uma fraude, pois impedirão que a maior parte do povo tenha o direito de escolher quem deseja para a Presidência. E as crises se aprofundarão e teremos mais quatro anos de conflitos, violência e agravamento das desigualdades sociais. Para construirmos um novo projeto para o país, com reformas estruturais na política, no Judiciário, nos meios de comunicação e na economia, é necessário garantir a participação de Lula nas eleições. Por isso, integrantes dos movimentos populares estão em greve de fome desde o dia 31 de julho por tempo indeterminado. Nesta sexta (10), haverá uma mobilização nacional dos trabalhadores, convocada por todas as centrais sindicais. Os movimentos do campo farão uma marcha nacional rumo a Brasília até quarta-feira (15), quando será registrada a candidatura de Lula. Esperamos que o Poder Judiciário lembre que, acima de suas vaidades e interesses, está a Constituição, que já foi suficientemente violada e desprezada nos últimos anos. Que os juízes se submetam à vontade popular e à Carta Magna, e não aos interesses da Rede Globo e do projeto golpista do grande capital. João Pedro Stedile Economista, coordenador nacional do MST e da Frente Brasil Popular

El Senado argentino rechazó el proyecto para legalizar el aborto

BUENOS AIRES — Por un estrecho margen, el Senado argentino rechazó en la madrugada del jueves un proyecto de ley para legalizar el aborto, con lo que propinó un revés al movimiento popular que llevó los derechos reproductivos a la cima de la agenda legislativa del país y movilizó a grupos de mujeres en toda América Latina. Las posiciones a favor y en contra del proyecto lucharon para influir en los senadores indecisos hasta el último momento. Mientras los legisladores debatían el proyecto de ley en una sesión que duró más de dieciséis horas, miles de personas se reunieron afuera del Congreso y la Iglesia católica celebró una “misa por la vida” en la Catedral Metropolitana de Buenos Aires. Los defensores del proyecto de ley —que hubiera permitido la interrupción voluntaria del embarazo durante las primeras catorce semanas— tenían expectativas de que Argentina pudiese empezar un cambio radical en los derechos reproductivos en una región mayormente católica, donde el 97 por ciento de las mujeres viven en países que prohíben el aborto o solo lo permiten en circunstancias excepcionales. Los Cabos, un destino generoso y aventurero Sobre el proyecto de ley, 38 senadores votaron en contra, 31 a favor y hubo 2 abstenciones. Hace apenas unas semanas, los activistas por la legalización del aborto parecían tener buenas posibilidades de éxito. Pero la oposición se endureció cuando los líderes de la Iglesia católica iniciaron una enérgica ofensiva contra el aborto desde sus púlpitos y los senadores de las provincias conservadoras fueron sometidos a una intensa presión para oponerse al proyecto de ley. Cuando se anunció el resultado de la votación, en el lado antiabortista de la plaza, frente al edificio del Congreso, se lanzaron fuegos artificiales. Poco después, algunos activistas a favor de la legalización del aborto encendieron fuegos y arrojaron piedras al edificio. Los disturbios fueron efímeros, aunque reportes locales han mencionado que hubo algunas detenciones. Miles de personas con pañuelos verdes —a favor— y celestes —en contra— esperaron varias horas de la noche afuera del Congreso, a uno y otro lado de la plaza, mientras los senadores debatían y votaban. “Sabíamos que no iba a pasar, pero sentimos que teníamos que estar acá de todos modos para hacer sentir nuestra presencia”, dijo Jimena del Potro, una diseñadora de 33 años que llevaba un pañuelo verde en la muñeca y luchaba contra las lágrimas al hablar. “Ya no nos vamos a quedar calladas y no los vamos a dejar ganar. El aborto será legal pronto, muy pronto”, dijo. María Curutchet, una abogada de 34 años con un pañuelo celeste alrededor del cuello, mostraba una amplia sonrisa a pesar de las casi ocho horas que había pasado en el frío para manifestarse en contra del aborto. “Fue un día muy emotivo”, dijo. “Salimos masivamente y demostramos que defenderemos las dos vidas, sin importar el costo”. Si bien el rechazo de la propuesta fue considerado un revés importante para los activistas que la respaldaron, los analistas piensan que el ascenso improbable de este movimiento ya ha comenzado a transformar la región de una manera que hubiera sido imposible hace apenas unos años. El derecho al aborto era una prioridad y “debe ser muy desalentador llegar tan lejos y fracasar”, dijo Benjamin Gedan, un experto en Argentina del Centro Internacional Woodrow Wilson, pero señaló que, de cualquier manera, los defensores de los derechos de las mujeres ya han cosechado éxitos en el país.

Red Voltaire] Principales titulares de prensa de la semana

Comienza la gran purga en Internet En menos de 12 horas, los gigantes de internet han suprimido todas las cuentas del grupo Infowars y del periodista estadounidense Alex Jones (ver foto), favorable al presidente Donald Trump. Esta purga, que tiene lugar después de una audiencia de la Comisión por la Justicia sobre la Censura en Internet de la Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos, estuvo coordinada por Apple, Facebook, Google, Spotify y YouTube. Todos los videos que Alex Jones realizó durante años han sido así suprimidos de internet. La decisión se tomó en nombre de la ideología puritana que sostiene que cada cual tiene la responsabilidad de oponerse a las retóricas consideradas desviacionistas. El hecho es que eso contradice la concepción estadounidense de la libertad de expresión, que figura en la 1ª Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos de América. Como ya preveíamos hace dos años en el artículo «Estados Unidos, ¿se reforma o se desgarra?», publicado en la Red Voltaire por el periodista y analista francés Thierry Meyssan el 26 de octobre de 2016, un grupo restringido de empresas privadas vinculadas al Partido Demócrata estadounidense acaba así de poner fin a uno de los principios fundadores de los Estados Unidos de América.

Civil está creando un nuevo mercado para los medios independientes

Vivian Schiller- Acabo de cumplir un mes trabajando en Civil. Y algo de lo que me he dado cuenta en este tiempo es que, además de llevar adelante el trabajo para el que fui contratada, también tuve que aprender a explicar qué es Civil a mucha gente confundida y escéptica. Gran parte del material escrito sobre blockchain y Civil está destinado a quienes “ya lo entienden”. Pero para alguien como yo, una persona de unos 50 años de edad no demasiado avezada en tecnología, puede sonar extraño o peor aún, tonto y sobre-diseñado. Pero no es así. Las crisis de confianza y sostenibilidad que el periodismo está atravesando no hace más que empeorar. Y nos hemos embarcado en la misión de ofrecer algunas soluciones. A medida que el blockchain se integra cada vez más a nuestras vidas, es fundamental que encontremos una forma de aprovechar la tecnología para ayudar a brindar la calidad de noticias e información que las sociedades necesitan para funcionar. Es demasiado pronto para asegurar el éxito –no muy diferente a lo que sucedió en los inicios de Internet– pero esa es una razón más para tratar de hacerlo bien. A continuación mi explicación, a modo de “conversación”, escrita desde el punto de vista de una persona que no sabe nada sobre blockchain. Espero que les sirva. Ya leí todo sobre ustedes pero sigo sin entender. ¿Qué diablos es Civil? Te entiendo. Civil es multifacético y tiene vetas que son complejas y llenas de jerga. Aquí te hago un resumen. Civil es una red de medios, grandes y pequeños, de todo el mundo. Para ser parte de la red, una redacción debe cumplir con estándares de calidad que indiquen confiabilidad. Contamos con una Constitución en la que se detallan dichos estándares y nuestras reglas de autogobierno. Lo que hace que la red sea única es que nadie la posee; la comunidad la administra de acuerdo con esas reglas. ¿Dónde entra el factor blockchain? Me alegra que preguntaras. No intentaré explicar qué es blockchain en esta publicación. Hay buenos explainers ya publicados, y te recomendamos este en español. Solo te diré que es la tecnología que impulsa Civil y hace posible el autogobierno. Ten paciencia, porque aquí es donde la cosa se vuelve un poco complicada. Como te comenté, la red Civil es administrada por la comunidad. El instrumento de ese autogobierno es una pieza de software llamada token; en nuestro caso, una ficha especial específica de esta red, llamada "CVL". Cualquier persona de la población general puede comprar tokens después de cumplir ciertos criterios (me adentraré en esto más adelante). Una vez que tienes los tokens, puedes usarlos para premiar salas de redacción de calidad, y también te otorga derechos de voto para mantener fuera a las malas redacciones. Los blockchains hacen otras cosas por Civil, como permitir que el contenido sea inmutable y no pueda ser quitado o bajado por un gobierno o propietario corporativo. ¿No se puede lograr todo esto sin blockchain? Wikipedia funciona bastante bien sin necesidad de tokens. Te entiendo, yo mismo soy una gran admiradora de Wikipedia. Pero es diferente; Wikipedia es un destino en sí mismo. Civil, en cambio, es una red de miles de potenciales publicaciones individuales. Y sería difícil de manejar sin –atención que usaré jerga– el poder de la "criptoeconomía", que crea los incentivos y desincentivos que permiten a la red promover y hacer cumplir los estándares de calidad y ser recompensado por ello. ¿Qué problema están intentando resolver exactamente? Si estás leyendo este post, es porque estás al tanto de la crisis que está atravesando la industria de las noticias: disminución de la confianza y sostenibilidad financiera. Estamos tratando de encontrar soluciones para ambos problemas. La "confianza" proviene del gobierno (más sobre esto más adelante) y la sostenibilidad proviene de la "criptoeconomía" (más sobre esto más adelante también). ¿Cómo llego a Civil? ¿Es un sitio web? ¿Se parece a un feed de Facebook? ¿Dónde lo encuentro? Recuerda que Civil es una red, no un “destino”. Llegas a cada redacción Civil tal como lo haces ahora cuando accedes a cualquier sitio de noticias: navegando por la web, haciendo clic en un enlace en Twitter, escuchando un podcast a través de tu aplicación favorita, o lo que sea. Por ejemplo, echa un vistazo a algunas de las redacciones Civil de "primera flota" aquí, aquí y aquí. Sabrás que son parte de Civil porque tienen un ícono (mira en la esquina superior derecha para verlo). Pero como Civil es una plataforma abierta, esperamos que las personas construyan muchos tipos distintos de aplicaciones, por ejemplo, una interfaz de usuario creada específicamente para lectores de pantalla o un servicio de curación enfocado en agregar las noticias más relevantes del sudeste asiático. Tal vez haya algo que se parezca más a un feed de Facebook o Twitter, pero solo para las salas de redacción de Civil. Algunas están trabajando en ello. Con el tiempo, esperamos que Civil se convierta en un mercado lleno de descubrimientos, como un Netflix para periodistas: un lugar donde puedes acceder a medios de calidad sobre lo que te interese. Una vez que nos lancemos, podrás ver completo el registro de Civil. (Agregaré ese enlace aquí una vez que esté en online, pero aquí hay una buena visión general de cómo se verá y cómo funciona). Y mientras tanto, puedes ver algunas redacciones aquí. ¿Cómo ayuda a los medios a hacer dinero? Como dije, una de nuestras misiones gemelas es ayudar a resolver la crisis de sostenibilidad que enfrenta la industria de las noticias. ¿Cómo? En primer lugar, nada de lo que hacemos está destinado a reemplazar los modelos comerciales actuales. Si un sitio web tiene anuncios, suscripciones o membresía, genial. Sigue adelante. Pero crypto abre algunas opciones adicionales. Por ejemplo, la industria ha estado hablando de la promesa de micropagos durante años, pero ha sido difícil despegar debido principalmente a las tarifas de las tarjetas de crédito, lo que hace que los pagos pequeños se compliquen. Pero si estás tratando con tokens, darle a alguien una "propina" por una historia que te guste debería ser tan fácil como ponerle "me gusta" a una publicación de FB. "¡Gran historia! Aquí hay 1/100 de un token". Y nadie se queda con nada en el camino; va directamente a la redacción. A escala, podría convertirse en un ingreso significativo. Aquí hay otro ejemplo: los tokens CVL pueden usarse para "señalar" la demanda de una redacción. Imagina que un miembro de la comunidad Civil esté interesado en una publicación dedicada exclusivamente a cubrir la gestión de organizaciones deportivas mundiales como la FIFA o el COI. Esta persona podría apostar CVLs y decir que quiere cubrir la solicitud de dicha publicación, y pedir a otros titulares de tokens que la apoyen. Esa sería una forma para que los periodistas no solo se identifiquen, sino que también sean convocados por una audiencia potencial dispuesta e interesada. Hay otras oportunidades adicionales que la economía de tokens puede ofrecer, aunque la mayoría son demasiado abstractas para los propósitos de este post. Llegaremos a eso con el tiempo. The Civil Media Company también ayuda a los medios por el lado de los costos. Estamos construyendo un "programa de socios de noticias", que brindará herramientas y servicios de tarifas bajas o nulas para ayudar a reducir el costo total de inicio del lanzamiento de una organización de noticias. Esto no tiene nada que ver con blockchain per se, es solo un beneficio del efecto de red. Explícame más sobre el voto de la comunidad. Por ejemplo, ¿cómo controlas a quienes podrían actuar con malicia para dominar la red comprando muchos tokens? Me hacen mucho esta pregunta. Francamente, parte del trabajo es pensar en todas las formas en las que alguien podría arruinar el sistema, adelantarnos, evitarlas y buscar soluciones. Pero primero vamos a retroceder y explicar cómo funciona esto. Te mencioné la Constitución de Civil. Es el corazón palpitante de la red. Puedes ver una versión beta aquí. Todavía está en borrador y evolucionará durante el próximo año antes de ser entregada en su totalidad a la comunidad para que se autogobierne. Antes de que redacción pueda formar parte de Civil, sus fundadores deben aceptar respetar la Constitución. La comunidad tiene dos semanas para “retar” a la redacción. Si no hay quejas, se convierte en parte de la red y debe mantenerse acorde a la Constitución de Civil o arriesgarse a ser expulsada. El mecanismo de reto se llama "staking", lo que significa que cualquier persona con un token puede presentar una demanda contra una redacción al ofrecer el valor de los tokens como una especie de garantía. Otros pueden votar para unirse al retador o votar en contra de la posición del retador. Si el retador tiene éxito, guarda el token del medio que perdió. Si el retador no tiene éxito, sus tokens van a la nueva sala de redacción. Eso desincentiva los reclamos frívolos. Espera, ¿escuché bien? El periodismo no es un juego. ¿Qué es todo este asunto de ganar o perder? Lo sé, para mi generación suena un poco raro. Pero no para alguien menor de 30 años. Solo pregúntales. Ya estamos viendo que la tendencia emerge incluso en los grandes medios. Por ejemplo, The Washington Post ahora usa Twitch como estrategia de participación. Así que los tiempos están cambiando... pero mientras este juego tenga una base sólida (también conocida como “conjunto de reglas”), creemos que funcionará. Está bien, sigue. Aunque todo me sigue pareciendo raro y ajeno. Sí, te entiendo. Sigamos: ¿cómo impedimos, pues, que los malos compren todas las fichas y tomen el voto? En primer lugar, hay un tope en la cantidad de tokens que puedes comprar, lo que significa que ninguna persona puede controlar la votación. Incluso si consiguió un grupo de amigos para unirse, todavía existe la Constitución que protege la red. También debes saber que Civil Media Company se compromete a distribuir de manera responsable esos tokens a través de su venta pública. Eso significa que necesita pasar por algunos pasos obligatorios para adquirirlos, incluida la verificación de su identidad, probar que sabe cómo funcionan los tokens CVL y mostrar a qué los destinará. De esta manera, esperamos atraer a una red de personas que se unan a la comunidad Civil porque les importa y evitar la entrada de especuladores ociosos. Pero en el caso de que una sala de redacción retada o cualquier poseedor de un token sienta que una votación fue injusta, pueden apelar la decisión ante el Consejo de Civil. Se trata de un grupo de aproximadamente 15 periodistas, académicos y especialistas de diferentes partes del mundo con perspectivas ampliamente distintas. En caso de una apelación, el Consejo revisará el caso y luego mantendrá la decisión de la comunidad o la anulará. Pero hay algo más: una decisión del Consejo también puede ser revocada, pero solo por una mayoría de token holders (lo que significa 66.67% o más de votos).

"Otorguen a las mujeres el derecho a decidir"-Susan Sarandon para los senadores argentinos

Un día antes de que el Senado defina si legaliza el derecho al aborto en el país o lo mantiene en la clandestinidad, como hasta ahora, los mensajes de apoyo al proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo se repiten en todo el mundo. La actriz estadounidense y activista por los derechos humanos, Susan Sarandon, exhortó a los senadores argentinos a otorgarles a las mujeres "el derecho a decidir”. “La criminalización del aborto no evita que las mujeres aborten, las empuja a ir a lugares clandestinos e inseguros”. Tal como subrayó hoy Amnistia Internacional en la contratapa del New York Times, Sarandon les recordó a los senadores argentinos “que el mundo los está mirando”.

Irán pasará su petróleo a Corea del Norte 'bajo la mesa' para burlar las sanciones de EEUU

Las sanciones impuestas por EEUU contra Irán y Corea del Norte reforzarán la cooperación entre estos dos países, considera una analista surcoreana entrevistada por Sputnik. Uno de los indicios de que esto podría ocurrir es la visita del ministro de Asuntos Exteriores del país asiático, Ri Yong-ho, a Irán y su reunión con su homólogo iraní el 7 de agosto. En el transcurso del encuentro podría firmarse un acuerdo sobre la exportación de crudo persa a Corea del Norte. Así, no sería la primera vez que las sanciones estadounidenses no surten efecto. Lo mismo ocurrió con el embargo que previamente EEUU impuso sobre la compra del petróleo iraní: los aliados del país norteamericano hicieron caso de la prohibición, pero China la ignoró, explica a Sputnik Jang Ji Hyang, analista surcoreana especialista en asuntos de Oriente Medio. Según cuenta Jang, este petróleo barato podrá afluir a Corea del Norte a través de China, atenuando así los efectos de las sanciones estadounidenses. Consecuentemente, la presión económica por parte de EEUU hará que los dos países sigan desarrollando su colaboración y lo hagan de manera "encubierta". "Las sanciones dieron a China considerables ventajas. Al quedarse sin canales de exportación, Irán empezó a vender su crudo al gigante asiático a unos precios muy bajos", añadió.

Primo de presidente argentino Macri admite pagos ilegales en caso de sobornos

BUENOS AIRES (Reuters) - El primo del presidente argentino, Mauricio Macri, admitió el lunes haber realizado pagos ilegales a funcionarios de la gestión anterior, en medio de una investigación por un supuesto esquema de millonarios sobornos que salpica a políticos y empresarios, informaron una fuente y medios locales. El caso se disparó la semana pasada, cuando la Justicia comenzó con las detenciones impulsadas por una investigación a los cuadernos que llevó durante una década el chofer de uno de los protagonistas, donde dejó constancia de la entrega y la recepción de dinero ilegal que empresas de construcción pagaban para ser favorecidas en contratos de obra pública. Si bien la causa golpea principalmente a la actual senadora y expresidenta Cristina Fernández de Kirchner (2007-2015), una fuente judicial consideró que la investigación recién está comenzando y podría tener amplias repercusiones. El primo de Macri, Ángelo Calcaterra, fue hasta 2017 el titular de la compañía constructora Iecsa, que hasta años antes había sido parte del conglomerado de la familia fundado por Franco, el padre del actual presidente argentino. Calcaterra admitió el lunes el pago de dinero para financiar las campañas electorales del peronismo gobernante en los años 2013 y 2015, debido a “las fuertes presiones” que recibió del oficialismo y las amenazas de no pagarle por sus obras, según una fuente cercana al empresario. De acuerdo con distintos medios argentinos, Calcaterra no quedó detenido y solicitó ser un “arrepentido” para lograr beneficios judiciales. Desde el miércoles pasado fueron detenidas al menos una docena de personas y muchas otras acusadas por el caso. Un gigante como el conglomerado Techint, con sede en Buenos Aires, dijo el lunes que entregó a la Justicia información solicitada sobre el caso y que realizará una investigación interna. El juzgado a cargo de Claudio Bonadio y la fiscalía encabezada por Carlos Stornelli prefirieron no confirmar la información ante la consulta de Reuters. Reporte de Nicolás Misculin, Editado por Juana Casas

07 agosto, 2018

América Resiste #152- La Retaguardia-Radio- 06-08-2018

América Resiste #152- La Retaguardia Radio- 06/08/2018




Editorial: Argentina es una cárcel- 

Audios:

Sandra Calamano-Vice Esc.49 Moreno-Asesinada por la gestión Vidal (la hiena)
Curuguaty- La Mafia contraataca-

En estudio: NAZARENO ROVIELLO- Economista/Gestor Cultural/ Periodista-
Nos ayuda a comprender la realidad económica- FMI/Inflación/Pobreza-

Música: Clara busca a Victoria-Bersuit// Vuela con el viento-Ayla// Lo que no voy a decir-Subverso// Zamba de Usted-Raly Barrionuevo// Yo aprendí-Danay Suarez// Heidi-Esa te la Debo//

Llega el turno del petróleo: China se niega a comprar hidrocarburos de EEUU

https://mundo.sputniknews.com/economia/201808061080966572-china-se-niega-a-comprar-petroleo-a-eeuu/?utm_source=mundo_newsletter_links&utm_medium=email

El conflicto comercial entre Estados Unidos y China involucra cada vez más sectores de la economía y una mayor cantidad de bienes. Ahora llega el turno del petróleo. Pekín decidió negarse a la compra del crudo estadounidense, informó Reuters.
Una de las mayores compañías petroleras chinas, Sinopec, suspendió hasta fin de año la importación de 300.000 barriles por mes, señaló una fuente de la empresa a la agencia.
Otras compañías chinas de petróleo y gas también se han unido al rechazo de la compra del crudo de EEUU, añadió el medio.
Según la agencia, se trata de una decisión centralizada que se tomó porque las negociaciones comerciales habían llegado a un punto muerto.
Al mismo tiempo, la agencia Bloomberg informó que China no va a cortar las compras de petróleo de Irán, a pesar de los intentos de los negociadores estadounidenses de forzar a Pekín a que reduzca sus importaciones del crudo del país persa.
Las sanciones de Washington contra Teherán volverán a entrar en vigor en noviembre de este año.
Durante las sanciones anteriores contra Irán, China tampoco dejó de comprar su petróleo, solo acordó no aumentar sus importaciones.
El jefe de asesores de la Casa Blanca, Larry Kudlow, advirtió la semana pasada que China no debe subestimar la firmeza del presidente de EEUU, Donald Trump, en la batalla comercial entre las dos mayores economías del mundo. La advertencia se dio tras las amenazas de Pekín de imponer aranceles de represalia de 60.000 millones de dólares para productos de Estados Unidos, informó Reuters.
Anteriormente, China anunció su disposición de imponer aranceles adicionales contra 5.207 productos importados de EEUU, incluido el gas natural licuado y ciertas aeronaves.

Una reforma que despierta los fantasmas militares de Argentina

https://www.nytimes.com/es/2018/08/02/opinion-timerman-argentina-fuerzas-armadas/?emc=edit_bn_20180803&nl=boletin&nlid=7931977520180803&te=1
BUENOS AIRES — El 24 de julio, el presidente Mauricio Macri anunció una reforma a las Fuerzas Armadas Argentinas. Los cambios, justificó el gobierno, se debían a la necesidad de modernizar el ejército para atender los desafíos actuales —las amenazas del terrorismo y el narcotráfico—, pero también permitirán la intervención militar en la seguridad interna. Con un decreto, Macri revirtió un consenso político que se había instaurado en la Argentina desde que volvió la democracia hace más de treinta años.
Oscar Aguad, ministro de Defensa de Macri, se apresuró a aclarar que la reforma no implica la intervención militar en las protestas sociales ni que comenzarían a patrullar las calles. Los militares, en cambio, estarán para defender las fronteras y custodiar “objetivos estratégicos”. Suena, en apariencia, razonable. Pero en el caso de la Argentina no lo es.
En un país donde de 1976 a 1983 gobernó una dictadura militar, el papel del ejército es un asunto sensible. Según el informe de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas, la junta militar hizo de la desaparición, la tortura y el exterminio un modo de gobierno. Organizaciones de derechos humanos estiman que el Estado militar fue responsable de asesinar a aproximadamente 30.000 personas.

Una vez que regresó la democracia, desprestigiadas por su historia sangrienta en el poder y sin perspectivas de guerras externas, las fuerzas armadas entraron en decadencia.
El papel del ejército es un tema medular en la vida democrática del país. Argentina ha hecho más que sus vecinos para castigar los crímenes cometidos durante su gobierno militar: desde 2006, 856 personas fueron condenadas por crímenes de lesa humanidad y hasta el año pasado había 2480 imputados. Quizás el centro de detención más emblemático de las atrocidades de esa Argentina militar, la Escuela Superior de Mecánica de la Armada —en donde unas 5000 personas fueron secuestradas y torturadas—, se convirtió en un museo de la memoria pensado en promover y preservar los derechos humanos.
En buena medida, el debate actual sobre el ejército se debe a hundimiento, en noviembre de 2017, del ARA San Juan, uno de los tres submarinos de la mermada Marina argentina. La tragedia, en la que murieron 44 personas, puso en evidencia la falta de recursos de las fuerzas armadas y la ausencia de una función concreta. Para algunos se trataba de una señal inequívoca para aumentar el presupuesto del ejército y expandir sus funciones; para otros, era buen momento para discutir su utilidad e incluso plantear la posibilidad de eliminarlas por completo.
Sin duda la Argentina se enfrenta en los últimos años a desafíos regionales complejos —la creciente influencia del narcotráfico y la violencia que genera—, pero la carga histórica de las fuerzas armadas en el país hace que el decreto presidencial de Macri sea un mal cálculo político: como Alemania, que sigue cargando con su pasado nazi, la Argentina no puede eludir sus fantasmas militares y autoritarios que legaron uno de los episodios más funestos de América Latina en el siglo XX.
Cuando en 1984 regresó la democracia al país, la intención de los nuevos gobiernos era separar a las fuerzas armadas del resto de la vida política. Así se forjó uno de los consensos multipartidistas más importantes de la Argentina contemporánea. En este periodo, los derechos humanos —y no la modernización de las fuerzas armadas— han sido un eje central de la discusión pública.
El año pasado, la decisión de la Corte Suprema de Justicia de reducir la sentencia de un militar condenado por crímenes de lesa humanidad provocó protestas masivas. El fallo, llamado 2×1 —que habría sentado un precedente para reducir las sentencias a cientos de militares implicados en violaciones de los derechos humanos durante la dictadura— fue revertido solo unos días después por el Congreso.
En el país no hay muchos consensos, pero el costo político de ir contra los derechos humanos puede ser alto. A solo tres días del decreto, la oposición convocó para el 8 de agosto a una sesión especial en la Cámara de Diputados que podría rechazar el plan de reforma y alrededor de 50.000 personas marcharon para protestar contra la reforma.
La marcha es un elemento esencial en la vida política argentina y uno de los mecanismos civiles más efectivos. Los argentinos marchamos todo el tiempo, siempre con una amplia agenda de reclamos, la convicción absoluta de que la calle es de los ciudadanos y la certeza de que a través de la protesta se logran cambios políticos. Mientras que en México se desconoce el paradero de más de 30.000 personas, la desaparición de una persona desató una crisis política el año pasado en Argentina: “¿Dónde está Santiago Maldonado?”. El activista que fue encontrado sin vida casi tres meses después de su desaparición, se convirtió en un lamento masivo que llenó las calles y redes sociales.
La reestructuración de las fuerzas armadas de la semana pasada cambia una reglamentación de 2006 que limitaba la acción del ejercito a la defensa del país frente agresiones externas perpetuadas por otros Estados. El cambio apunta a que ahora puedan participar en operaciones contra organizaciones criminales transnacionales. Pero que su misión sea intervenir en cuestiones tan etéreas como “objetivos estratégicos” y combatir “agresiones externas” genera inquietud sobre la forma en que se definirán esos objetivos y esas agresiones, como advirtió un grupo de expertos del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS). El temor es que se podrían interpretar algunas protestas civiles como “agresiones” o los reclamos sociales del momento —por ejemplo, los de las comunidades indígenas en zonas de yacimientos hidrocarburíferos— como “objetivos estratégicos”

When is genetic modification not genetic modification?

http://blogs.royalsociety.org/in-verba/2018/07/26/when-is-genetic-modification-not-genetic-modification/?utm_campaign=6048&utm_source=adestra&utm_medium=email


When is modifying genetics not genetic modification? Strange question but it’s one that the European Court of Justice has spent two years deliberating. The court’s decision determines whether the latest generation of tools for making changes to the DNA of plants, animals and microorganisms come under the same regulations as previous generations. As these regulations shape what scientists try to use these tools for, whether businesses use them at all and whether products made with them appear in our shops, there was a lot riding on this verdict.
The new technologies in question enable a process called genome editing. They are used to make changes at a precise location in DNA. The most often discussed genome editing technology is CRISPR/Cas9, which has gained renown for being faster, cheaper and easier to use than all other methods for making changes to DNA. Genome editing ended up in court because EU policymakers, alongside regulators around the world, are grappling with how these technologies fit into their technology based-system to regulating genetic modification.

Technology-based regulation

To explain what I mean by a technology-based approach to regulation, here’s an example from plant breeding. If you use x-rays or chemicals to change a plant’s DNA (known as mutation breeding or mutagenesis), you do not have to get regulatory approval before cultivating any products of this process. There are over 3000 varieties of plant in cultivation worldwide produced using these technologies, one of which is herbicide resistant oilseed rape that is grown in the UK.
However, if rather than using chemicals or radiation you had introduced a new piece of DNA that delivered the same property, then any plants produced would be categorised as a Genetically Modified Organism (GMO). GMOs have to go through an extensive regulatory process to demonstrate that they do not pose a risk to other plants, animals or people before they can be cultivated. So whether an organism is regulated or not depends on the technology used to make changes to that organism’s DNA.

Outdated approach

The rationale underpinning this regulatory distinction is whether or not the changes could have occurred in that organism without any technological intervention. Random genetic changes between generations have always occurred and are the reason evolution exists – when these changes confer an advantage on the offspring, they go on to have more offspring and so the genetic change is inherited by subsequent generations. Mutation breeding is therefore seen as a way of accelerating a ‘natural’ process. GMOs are treated differently because you can introduce genes from another species (a process referred to as ‘transgenisis’), something that could never happen without technological intervention. Because of concerns at the time the regulations were drafted about unintended consequences from the process, even if you introduce a gene from the same species then this too would be treated as a GMO.
The challenge that genome editing presents to this philosophical basis for regulation is that you can use it both to make changes that could have occurred without technology and those that could only be made using technology. Hence the court case over whether it should be treated like one of the unregulated technologies for accelerating the process of ‘natural’ genetic variation or one of the regulated technologies for introducing new DNA. Contrary to the opinion of its advocate general  that it depends on the change you are making, the court has decided that all genome editing applications should be regulated as GMOs.
Given that the EU’s GMO regulations have effectively prohibited the commercial use of technologies covered by these rules, this result will come as a disappointment to many European scientists whose work involves genome editing. Moreover, the fact that we have had two years of regulatory limbo during the court case and before that a further nine years of inconclusive deliberation by the European Commission demonstrates the challenge a technology-based approach to regulation has with keeping up with technological developments.
But beyond this, there is an open question as to whether a system in which some technologies go completely unregulated and some are regulated to the point of prohibition is what people want. During the recent public dialogue on genetic technologies commissioned by the Royal Society, many participants were unpleasantly surprised to learn that the products of mutation breeding technologies do not go through a regulatory process before being released into the environment. There was also a widespread view that genetic technologies should be strictly regulated but not so strictly that they are effectively prohibited.

A way forward

The solution to these problems is to move away from a technology-based approach to regulation and towards a product-based approach that focuses on the genetic change that has been made. This is the system used in Canada. By not focusing on the technology used to introduce the change, this approach anticipates new technologies. And by focusing on the change made, it can meet public expectations by ensuring that no product with an entirely new genetic characteristic can be released in Canada without going through a regulatory approval process. So rather than spending two years asking whether genome editing should be treated as genetic modification, perhaps the European Court of Justice’s time would have been better spent asking whether the technology-based approach to regulation is fit for purpose.

Further reading

The Royal Society has responded to the European Court of Justice ruling that organisms obtained by mutagenesis are GMOs and are, in principle, subject to the obligations laid down by the GMO Directive.




Las lecciones de Margaret Atwood para el debate del aborto en la Argentina

https://www.nytimes.com/es/2018/07/30/opinion-aborto-argentina-margaret-atwood/?action=click&contentCollection=inicio&contentPlacement=2&emc=edit_bn_20180801&module=package&nl=boletin&nlid=79319775&pgtype=Homepage&region=rank&rref=collection%2Fsectioncollection%2Fnyt-es&te=1&version=masinformacion
BUENOS AIRES — El proyecto de ley para despenalizar el aborto en la Argentina se aprobó el 14 de junio por un estrecho margen en la Cámara de Diputados. Fue el primer paso para aprobar una legislación que ha sido rechazada seis veces en once años. Ese día, miles de mujeres salieron a las calles del centro de Buenos Aires con pañuelos verdes para celebrar.  Ahora, el proyecto se encuentra en su segunda fase: el 8 de agosto el Senado votará a favor o en contra de legalizar el aborto voluntario hasta la semana catorce de gestación. Este debate ocurre en un momento histórico.
El derecho al aborto voluntario ha sido conquistado en varias partes del mundo occidental, pero solo tres países de America Latina —Cuba, Guyana y Uruguay—, lo permiten sin restricciones. En la Argentina la ley se discute con una carga adicional: se trata de un país que sufrió una dictadura militar que mantenía con vida a mujeres embarazadas —consideradas “subversivas”— hasta que parían para después asesinarlas y entregar a sus hijos a familias cercanas al poder.
Ese episodio de la historia argentina inspiró a la autora canadiense Margaret Atwood a escribir una novela distópica en la que un Estado autoritario limita los derechos de las mujeres y esclaviza a las mujeres fértiles para obligarlas a gestar a los hijos de los hombres en el poder. En El cuento de la criada, como en la Argentina de la dictadura, muchas mujeres son usadas como incubadoras humanas al servicio de un Estado. Es por esa carga histórica que, si la ley es aprobada, Argentina será un referente simbólico para el resto del continente, donde más del 97 por ciento de las mujeres en edad reproductiva viven con leyes de aborto restrictivas.

La región ha virado en el último año hacia una política más conservadora. En Brasil, la bancada evangélica en el Congreso está impulsando la prohibición del aborto, incluso en casos que ponga en riesgo la vida o salud de la mujer. En Chile, con el regreso de la derecha al poder, hay voces en el gobierno que han dicho que se deberían repensar la despenalización del aborto –sancionada el año pasado– en casos de violación o anormalidad fetal grave y para salvar la vida de la mujer. El Senado argentino tiene el miércoles 8 de agosto la posibilidad de resarcir la deuda histórica con las mujeres y, de paso, podría ayudar a cambiar la devastadora tendencia regional que ha hecho que el 10 por ciento de las muertes maternas en Latinoamérica se deban a abortos inseguros  Cuando Atwood publicó en 1985 El cuento de la criada, no imaginó que sería tan vigente en 2018 y probablemente menos que se discutiría con tanta urgencia en Argentina. Mientras se libra la batalla parlamentaria, su novela arroja una poderosa lección: las pulsiones regresivas pueden instaurarse de manera repentina en los parlamentos y las victorias legales y sociales de las mujeres —y de la agenda progresista que ha avanzado de manera limitada en América Latina— no dejan de ser frágiles. En este debate, donde está en juego una medida que podría salvar a casi medio centenar de mujeres que mueren cada año por complicaciones derivadas de abortos inseguros o clandestinos, la lucha por extender y fortalecer los derechos de las mujeres debe ser permanente.
Hay muchas resonancias entre el debate parlamentario y El cuento de la criada y, con el paso de los días, se ha convertido en un argumento central en la discusión pública argentina. Solo hace unos días, mientras un grupo de expertos y políticos debatían la ley, un contingente de activistas con capas rojas y gorros blancos se presentaron frente al Congreso en Buenos Aires. Iban vestidas como “las criadas” de la novela de Atwood, las mujeres fértiles que son obligadas a gestar a los hijos de los líderes del régimen autocrático.
Durante la sesión en la Cámara de Diputados, la legisladora Victoria Donda resaltó las rimas del pasado entrelazando la trama de El cuento de la criada y su historia personal: nació en la Escuela de Mecánica de la Armada, un centro de detención clandestino en Buenos Aires en 1977; su madre, mantenida con vida durante los primeros quince días de su nacimiento, fue asesinada y ella, cedida a una familia de un militar. Su nacimiento fue producto de un Estado totalitario en el que las mujeres no tenían derechos. “¿Por qué es tan difícil que podamos sancionar una ley que le reconozca este derecho a la mujer?”, cuestionó Donda.
La participación de Atwood en el debate no solo es simbólica. Hace unos días la escritora se insertó en la polémica cuando confrontó a la vicepresidenta Gabriela Michetti, después de que esta declarara que “no permitiría el aborto ni en los casos de violación”. Y en una carta abierta, publicada a principios de julio, volvió al tema: “Fuerce partos si usted quiere, Argentina, pero por lo menos llame a lo forzado por lo que es. Es esclavitud”. Es la esclavitud que sufren las mujeres en su obra y que sufrieron cientos de mujeres, como la madre de Donda, durante la dictadura argentina.
El Senado, que preside la misma Michetti, tiene un perfil más conservador que la Cámara de Diputados, aunque cada vez menos. Todo indica que la votación será cerrada y difícil de predecir: ahora está en 32 en contra, 28 a favor, 11 indecisos y una abstención. Pero si hay un parlamento en América Latina sensible al pulso popular es el argentino. Y las calles no han dejado de pronunciarse notoriamente a favor: los pañuelos verdes siempre han sido mucho más que los celestes de los llamados seguidores provida. Según una encuesta reciente, el 59 por ciento de los argentinos están de acuerdo con la ley.

ICFJ lanza módulo de aprendizaje sobre la historia de la desinformación

Si bien el concepto de "guerra de desinformación" se remonta a la antigua Roma, el siglo XXI está siendo testigo del poder nocivo de la desinformación a una escala sin precedentes. Un nuevo recurso publicado por el Centro Internacional de Periodistas (ICFJ) –"A short guide to the history of ‘fake news’ and disinformation" ("Una breve guía sobre la historia de las 'noticias falsas' y la desinformación") – explica la crisis actual en una línea de tiempo, destacando momentos históricos que van desde Cleopatra hasta Cambridge Analytica.
Las nuevas tecnologías hacen que sea más fácil que nunca manipular y fabricar contenido, y las redes sociales amplían dramáticamente las falsedades propagadas por sistemas antidemocráticos, políticos populistas y entidades corporativas deshonestas.
Distintos actores interesados pueden usar propaganda computacional, redes de sock-puppets, ejércitos de trolls y tecnologías que pueden manipular sin problemas contenidos de audio y video para suplantar fuentes legítimas. También están los especuladores que se ganan la vida creando contenido fraudulento para viralizar en las redes sociales.
En conjunto, estos desarrollos representan una amenaza sin precedentes que damnifica el trabajo de los periodistas. Esta nueva "carrera armamentística informativa" es en sí una gran historia. Pero es importante que los periodistas comprendan el contexto histórico detrás de este "trastorno de la información" del siglo XXI.
Animamos a todos los que utilicen este módulo de aprendizaje a mejorar la línea de tiempo con ejemplos de la historia de su propio país, agregando información sobre la crisis y qué respuestas defensivas hubo. La guía incluye ejemplos de mejores prácticas, sugerencias de ejercicios, lecturas y tareas para ayudar a fortalecer la comprensión e informar mejor sobre las "noticias falsas".
Está diseñado como un módulo de aprendizaje para periodistas y educadores, y puede usarse en medios, cursos de desarrollo de medios y escuelas de periodismo. Esperamos que también sea un recurso valioso para profesores de alfabetización mediática e investigadores de la comunicación, así como una lectura informativa para cualquier persona interesada en la evolución de la crisis de desinformación que ahora amenaza a las sociedades de todo el mundo.

La guía se puede descargar y usar de manera gratuita bajo Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0) Sobre las autoras Julie Posetti es investigadora senior del Instituto Reuters para el Estudio de Periodismo de la Universidad de Oxford, donde dirige el Journalism Innovation Project. Es autora de Protecting Journalism Sources in the Digital Age y coeditora del próximo manual de la UNESCO: Periodismo, "noticias falsas" y Desinformación.
Puedes seguirla en Twitter @JuliePosetti. Alice Matthews es una periodista especializada en actualidad. Trabaja en la Australian Broadcasting Corporation (ABC), Sydney. Síguela en Twitter en @AlicekMatthews Imagen con licencia Creative Commons en Unsplash, vía Elijah O'Donell.

31 julio, 2018

América Resiste #151- La Retaguardia Radio-

América Resiste #151- La Retaguardia Radio-




Audios:
Homenaje a Eva Peron
Masacre de Curuguaty- Liberan a los Campesinos condenados-
Santiago Maldonado-
Un año de su desaparición forzada- Macri-Bullrich-Nocetti
EEUU Base militar en Neuquén- Asamblea de vecinos rechaza
FMI Estafa argentina-
FMI que se firmo?
Economista repudia a Macri-CNN
FMI Lagarde condenada por corrupta
Asi nos empobrecen- Shock Naomi Klein
Macri en Bariloche, balbucea y desprecia
Humor? Randall Lopez

Música:
Canción de la Ligas Agrarias// Lo que no voy a decir-Subverso// Venite Marcos- Ralli Barrionuevo// Sacar la voz-Ana Tijoux// Clandestino-Manu Chao// Somos Nosotros-Ralli Barrionuevo// Survival-Eminen// Summertime-Mungo Jerry// Voce me encantou de mais-Nautirius

Noticias- Denuncias- Reporte desde el lugar de los hechos- Periodismo Social, Libre, Militante No somos neutrales, estamos junto a los vulnerables, que Luchan contra los Abusos y se niegan a ser esclavos. 
América Resiste!!!- LUNES 18:00 A 20:00/ Jueves 13 a 15/ Sábado 22 a 24-

EEUU no debe ignorar su poderío militar": periodistas estadounidenses analizan el desfile naval de Rusia

https://mundo.sputniknews.com/defensa/201807301080775496-medios-eeuu-evaluan-desfile-naval-rusia/?utm_source=mundo_newsletter_links&utm_medium=email
El canal estadounidense CNN calificó el desfile naval, dedicado al Día de la Armada de Rusia, como una "importante manifestación de fuerza". Según el medio, el presidente Vladímir Putin mostró "los modelos más nuevos de la maquinaria bélica".
En las últimas dos semanas, se ha observado una mejora en las relaciones entre el presidente de EEUU, Donald Trump y el mandatario ruso, Vladímir Putin que hablaron sobre el desarme nuclear y el establecimiento de vínculos entre los dos países, señaló el corresponsal del canal Frederik Pleitgen.
No obstante, según el periodista, con el desfile naval, el líder ruso recordó que EEUU no debe ignorar su poderío militar a la hora de entablar un diálogo sobre diversos asuntos.
Entre los buques, que tomaron parte en el desfile, el corresponsal estadounidense destacó una fragata furtiva, así como el submarino apodado como 'asesino de portaviones'.
En otras palabras, los rusos están diciendo que, por un lado, quieren mejorar las relaciones, algo muy difícil de lograr por ahora, pero, por otro lado, muestran que sus fuerzas se modernizan constantemente", concluyó Frederik Pleitgen.
Mientras tanto, Rusia ha reiterado en numerosas ocasiones que el país no amenaza a nadie ni planea usar su potencial militar con fines ofensivos o agresivos. La doctrina militar de Rusia tiene un carácter exclusivamente defensivo.
Este año, en el principal desfile naval de la Armada participaron unos 4.000 militares de las flotas de los mares Báltico, del Norte, Negro y la Flotilla del Caspio, más de 40 buques de guerra y 38 aeronaves de la aviación naval.