04 marzo, 2011

Manipulaci​ón de las revolucion​es en los paises arabes











Manipulación de las revoluciones en los paises arabes
Revolución en Egipto
Concordancias y discordancias con la revolución Tunecina
El gobierno fue elogiado como un modelo por el Fondo Monetario Internacional

La juventud de la población y el paro

Importancia geoestratégica y energética

La rebelión no ha sido provocada por los islámicos

¿Los gobiernos occidentales sorprendidos?

La rebelión no ha sido provocada por las redes sociales ni por internet

Los caballos de Troya Freedom House y el ICNC (Centro Internacional por la No-
Violencia de conflictos)

La gente está harta

La ruptura de las barreras de clase y del miedo
Alfredo Embid
Washington ante la cólera del pueblo tunecino
Thierry Meyssan
El movimiento de protesta en Egipto
“Los dictadores no dictan, obedecen órdenes”
Michel Chossudovsky


Breve Cronología de los hechos:

En Enero decenas de miles de manifestantes marchan en las principales ciudades egipcias El Cairo, Alejandría, Suez para protestar contra el encarecimiento de los alimentos, la corrupción y la opresión exigiendo el fin de la dictadura de Hosni Mubarak. Son las mayores protestas en los 30 años que el presidente Mubarak lleva en el poder.
El 25 de enero de 2011 se reúnen unos 50.000 manifestantes en las principales ciudades egipcias. Y estas no son cifras de los rebeldes sino del muy conservador The Wall Street Journal [1]
Se producen los primeros muertos y tres manifestantes son asesinados.
Observa que Hillary Clinton tiene el cinismo de confirmar el apoyo de su gobierno a Mubarak cuando ya se había informado de que manifestantes en Suez habían sido asesinados por su policía y muchos más detenidos: "Nuestra evaluación es que el gobierno egipcio es estable y está buscando maneras de responder a las necesidades legítimas y los intereses del pueblo egipcio" [2]
Mubarak autoriza a sus fuerzas armadas para disparar a matar contra manifestantes anti-gubernamentales, cosa que, igual que en Túnez, ya estaban haciendo.
Hoy esa cifra de asesinados ha ido creciendo y se calcula que ya hay mas de 150 muertos por disparos de la policía, junto con más de 4.000 heridos, en su mayoría civiles, según las primeras cifras de los servicios sanitarios egipcios. No obstante, fuentes bien informadas afirman que el número de víctimas es mucho más elevado.
A pesar de ello varios líderes del Golfo Pérsico, sobre todo el rey Abdullah de Arabia Saudita, telefonean a Mubarak, para expresarle su apoyo.
Se decreta el toque de queda de las 4 de la tarde a las 8 de la mañana, que entra en vigor el sábado. Luego se amplia de 3 p.m.-8 a.m., hora local.

La policía desaparece pero los civiles dirigen el tráfico y realizan actividades de limpieza y mantenimiento del orden en los barrios. Los comités de defensa ciudadanos improvisados entregan al ejército a los saqueadores que consiguen detener.
En una entrevista el periodista Jihan Hafez, afirma que “La policía sin uniforme y matones son contratados para saquear, y los medios de comunicación estatales distorsionan las imágenes en un intento de empañar la reputación de los manifestantes pacíficos y presentarlos como saqueadores y delincuentes”. [3]
Este fin de semana el ejército egipcio ha desplegado en la capital sus tanques Abrahams made in USA y sobrevuela la plaza central con aviones F-16 y helicópteros de guerra de fabricación estadounidense. [4]
Responsables militares egipcios que estaban en Washington para su reunión anual con sus maestros estadounidenses regresan a su país el viernes.[5]
Ese mismo viernes, Mubarak saca al ejército a las calles en un esfuerzo por mantener el control.
El presidente egipcio visita un centro de operaciones militares y se reúne con comandantes del ejército superior y las tropas en su sede el domingo dando órdenes de abrir fuego contra los manifestantes según el sitio web de la Hermandad Musulmana y la cadena PressTV [6].
Sin embargo la actitud del ejército por ahora sigue siendo muy moderada, algunos militares se han unido incluso a la manifestaciones.
"El ejército tiene que elegir entre Egipto y Mubarak", dice una pancarta en la plaza Tahrir.

Ycuá: 01/02/11 - 10 hs. Acto de recordació​n por las víctimas

ROGAMOS DIFUSIÓN. MUCHAS GRACIAS

2004 – 1 A - 2011
6 AÑOS Y 6 MESES LUCHANDO CONTRA LA IMPUNIDAD.
NO HAY PAZ SIN JUSTICIA



En acto de recordación estarán presentes Concejales de Asunción
“La lucha de las víctimas del Ycuá continúa”
Martes 1 de febrero – 10 hs – Memorial del Ycuá



La Coordinadora de Víctimas del Ycuá Bolaños sigue con su lucha contra la impunidad señaló Carmen Rivarola

“Hoy estamos enfocados en lograr que nuestros compañeros que por desidia, inoperancia o corrupción de los abogados que tomaron las causas civiles en la demanda contra el directorio del Ycuá Bolaños, unas 160 víctimas ya no pueden reclamar sus derechos para ser indemnizadas. Estos casos se perdieron por caducidad o prescripción. Es imperativo que los abogados den explicaciones de este vergonzoso hecho ya que ahora los abogados exigen la regulación de honorarios”, explicó Carmen Rivarola.

“Perdimos a nuestras familias, muchos compañeros sobrevivientes quedaron imposibilitados para trabajar de ganarse el sustento, tenemos huérfanos, enfermos, 7 desaparecidos y resulta que hoy tenemos que pagar a los abogados de los asesinos, por eso reitero la lucha de las víctimas del Ycuá continúa”

El martes 1 de febrero se cumplirán 6 años y 6 meses de la mayor tragedia en nuestro país, cada inicio de mes se realizará un acto de recordación de sus seres queridos, que se realizará el martes 1 de febrero a partir de las 10 hs en el Memorial del Ycuá (Stma. Trinidad y Avda. Artigas).

Concejales de Asunción presentes en el Memorial
Previamente en el local del Memorial a las 10 de la mañana sesionará la Comisión Ycuá Bolaños de la Junta Municipal de Asunción conformada por los concejales: Karina Rodríguez (Presidenta) miembros: Elvio Segovia y Yamil Sgaib, presentaran el proyecto de ordenanza de atención integral a los familiares de fallecidos y sobrevivientes de la tragedia del Ycuá Bolaños.

A finalizar, a las 11 y 20 se hará el acto religioso a cargo de la hermana Juana Gómez. La Coordinadora presentará también dos videos que recuerdan que la lucha continúa para conseguir justicia y el fin de la impunidad, además el pedido de del veto de la terna a la Fiscalía General del Estado, “No queremos a Germán Torres como Fiscal General, esa terna es el resultado de acuerdos políticos y nosotros como víctimas del Incendio del Ycuá Bolaños estamos sufriendo las consecuencias de un Poder Judicial corrupto y criminal”, señaló Carmen Rivarola. “Esperamos como siempre el apoyo de las organizaciones y personas que acompañaron la lucha contra la impunidad desde el inicio de esta tragedia”, expresó Carmen Rivarola.

La Coordinadora continúa reclamando la aparición de Severiana Martínez, Alexander Giordino, Blas Rogelio Sosa, Zulema Zanotti, Sara Martínez de Méndez, Johana Montserrat Soto y Juan Adolfo Lima López, son las siete víctimas fatales del incendio del supermercado Ycuá Bolaños que todavía no son encontradas a 6 años y 6 meses de la tragedia.

El incendio del Ycuá Bolaños costó la vida de 400 personas, 500 personas heridas, 206 huérfanos y 7 desaparecidos.


Contacto de Prensa: Carmen Rivarola Cel. 0982488753.

COORDINADORA DE VÍCTIMAS DE YCUA BOLAÑOS
ycuabolanos@gmail.com / www.ycuanuncamas.org

Reflexione​s del compañero Fidel_El Estado de la Unión

Reflexiones del compañero Fidel

El Estado de la Unión

Se esperaba con interés el discurso del Presidente sobre el tema, después de sus palabras el 12 de enero en la Universidad de Tucson, Arizona, sobre la matanza que había tenido lugar en aquella ciudad cuatro días antes. Seis personas murieron y 14 fueron heridas, entre ellas, la joven congresista demócrata Gabrielle Giffords, electa por tercera vez al Congreso de Estados Unidos, la cual se oponía a la Ley antiinmigrante de aquel Estado, que fue parte del territorio arrebatado a México en la injusta guerra de 1848.

El Tea Party, la derecha fascista del Partido Republicano, había obtenido un notable éxito entre los electores que se toman la molestia de ejercer el derecho a votar en las elecciones de ese país.

La población de Arizona, como la del resto de Estados Unidos, reaccionó con indignación. Su conducta fue sin duda correcta, y así lo expresé.

Nunca he dudado de los factores éticos que suelen ser características de los pueblos, con independencia de la política de los gobiernos.

Si aquel discurso de Obama fue omiso, en cuanto a la increíble muestra de primitivismo que refleja el uso generalizado y prácticamente irrestricto de mortíferas armas de fuego, el mensaje sobre el Estado de la Unión merece un análisis político y ético, ya que Estados Unidos es una superpotencia de la que, con independencia del Presidente y el Congreso, depende, entre otros importantes factores, el destino de la especie humana.

Ningún país aislado tiene ni puede tener respuesta a los problemas que hoy enfrenta el mundo.

Obama, en primer lugar, está envuelto en un proceso electoral. Tiene que hablar para los demócratas y los republicanos, los que votan y los que no votan, los multimillonarios y los pordioseros, los protestantes y los católicos, los cristianos y los musulmanes, los creyentes y los no creyentes, los negros y los blancos, los que apoyan y los que no apoyan las investigaciones con células madres, los homosexuales y los heterosexuales, cada ciudadano y su opuesto; para terminar clamando que todos son norteamericanos, como si el 95,5%, es decir,
6 900 millones de habitantes del resto del planeta, no existieran.

En las primeras páginas de su intervención de una hora, entró en materia afirmando:

“En este momento lo que está en juego no es quién ganará las próximas elecciones [...] Lo que está en juego es si se originan nuevos empleos e industrias [...] si podemos mantener el liderazgo que hizo de Estados Unidos no sólo un punto en el mapa, sino la luz en el mundo.

“Estamos listos para el progreso. [...] la bolsa se ha recuperado con fervor. Las ganancias de las corporaciones son más altas. La economía está volviendo a crecer.”

Inmediatamente después de estas palabras nos trata de conmover con un pasaje que pareciera extraído de un conocido filme norteamericano, que la gente de mi generación recuerda: “Lo que el viento se llevó”, relacionado con la terrible guerra civil entre el norte industrial y el sur esclavista y agrario en los años del hombre excepcional que fue Abraham Lincoln.

“Ese mundo ha cambiado. Y para muchos, el cambio ha sido doloroso -nos dijo Obama- Lo he visto en las ventanas tapiadas de fábricas otrora prósperas y las vitrinas vacías de calles principales antes concurridas. Lo he oído en la frustración de estadounidenses que han visto la disminución de sus cheques de pago o la desaparición de sus empleos; hombres y mujeres orgullosos de su trabajo que piensan que les cambiaron las reglas a medio partido.”

“Las siderúrgicas que alguna vez necesitaban 1,000 trabajadores ahora pueden hacer el mismo trabajo con 100.”

“Mientras tanto, países como China e India se dieron cuenta de que con algunos cambios propios, podían competir en este nuevo mundo. [...] Hace poco, China se convirtió en la sede de la mayor planta privada de investigación solar del mundo y la más rápida computadora del mundo.”

“…pero Estados Unidos aún tiene la mayor y más próspera economía del mundo.”

“Sabemos lo que se requiere para competir por los empleos y las industrias de nuestros tiempos. Necesitamos innovar más, educar mejor y construir más que el resto del mundo. Debemos hacer de Estados Unidos el mejor lugar del mundo para hacer negocios. [...] Y esta noche me gustaría hablar sobre cómo llegar allí.”

Obama no habla nunca de las grandes empresas monopólicas que hoy controlan y saquean los recursos del planeta. No menciona jamás el acuerdo de Bretton Woods, el sistema impuesto a un mundo arruinado por la guerra, en el que Estados Unidos asumió el control de las instituciones financieras y del Fondo Monetario Internacional, donde mantiene férreamente el poder de veto. Jamás dice una palabra de la colosal estafa de Nixon en 1971, cuando suspendió unilateralmente la conversión del dólar en oro, imprimió billetes norteamericanos sin límite alguno y adquirió incontables bienes y riquezas en el mundo, que pagó fundamentalmente con papeles, cuyo valor en 40 años se redujo al 2,5% del que entonces tenía.

Obama gusta de relatar, en cambio, historias líricas sobre pequeños empresarios que supuestamente deslumbran, embelesan y conmueven a los oyentes que no estén advertidos de la realidad. Su oratoria, su estilo y su tono parecen diseñados para escuchar, como niños disciplinados, sus conmovedores cuentos.

“Robert y Gary Allen son hermanos que tienen una pequeña compañía de techado en Michigan. Después del 11 de septiembre, ofrecieron a sus mejores obreros para ayudar a reparar el Pentágono. Pero la recesión los afectó mucho, y su fábrica estaba operando a la mitad de su capacidad. Hoy en día, con ayuda de un préstamo del gobierno, ese espacio se está usando para fabricar tejas fotovoltaicas que se están vendiendo en todo el país. En palabras de Robert, ‘Nos reinventamos’.

“Estamos lanzando un desafío. Estamos diciéndoles a los científicos e ingenieros de Estados Unidos que si constituyen equipos con los mejores cerebros en su campo, si se concentran en los problemas más difíciles de energía limpia, financiaremos los proyectos Apolo de nuestra era.”

De inmediato nos deja sin respiración:

“En el California Institute of Technology, están desarrollando una manera de convertir energía solar y agua en combustible para nuestros vehículos.”

¡Se salvó el planeta! O, al menos, no morirá por exceso de CO2 o por falta de energía. Me trae a la memoria una historia de hace más de 40 años, cuando un grupo emprendedor de jóvenes científicos me hablaron con gran entusiasmo de esa misma idea a partir de principios teóricos, y en mi ciega fe científica traté de buscarles todo lo que solicitaban, incluida la instalación aislada donde se pasaron años con tal ánimo que hasta les estalló un motor que por poco mata a un grupo de ellos, y a pesar de eso continuaron la tarea.

No niego nada, y menos a un súper instituto de California pero, por favor, señor Presidente, informe al mundo sobre esa posibilidad para que otros muchos científicos trabajen en esa misma dirección. No es cuestión de ganancias, la humanidad estará dispuesta a pagarle todo lo que sus científicos quieran, y estoy casi seguro de que hasta Michael Moore aplaudiría que le concedieran a usted 10 premios Nobel.

De inmediato, y tras otro alentador comentario sobre Oak Ridge National Laboratory, y supercomputadoras para que las instalaciones nucleares produzcan más energía, el Presidente nos asegura: “Con más investigación e incentivos, podemos acabar con nuestra dependencia del petróleo, con biocombustibles, y convertirnos en el primer país en tener un millón de vehículos eléctricos en marcha para el 2015. (Aplausos.)”

Imperturbable, el Presidente prosigue:

“Pónganse a pensar. En los próximos diez años casi la mitad de todos los nuevos empleos requerirán educación superior, no solo estudios secundarios. Sin embargo, hasta un cuarto de nuestros estudiantes ni siquiera están terminando la secundaria. La calidad de nuestra enseñanza de matemáticas y ciencias es inferior a la de muchos otros países. Estados Unidos ha pasado a ser el noveno en términos de la proporción de jóvenes con un grado universitario. Entonces la pregunta es si nosotros, como ciudadanos y como padres, estamos dispuestos a hacer lo necesario para darle a cada niño la oportunidad de tener éxito.”

“…lograremos la meta que tracé hace dos años: que para fines de esta década, Estados Unidos tenga la más alta proporción de graduados universitarios en el mundo. (Aplausos.)”

“Otros vienen del extranjero a estudiar en nuestras instituciones superiores y universidades. Pero apenas obtienen su título, los enviamos de regreso a su país para que compitan contra nosotros. No tiene ningún sentido.”

Por supuesto que este robo insólito y confeso de cerebros, que a nuestro amigo Obama ni siquiera le interesa disimular, debemos excusárselo en consideración a su pasión por la ciencia y la sana competencia.

“El tercer paso para ganarnos el futuro es reconstruir Estados Unidos. Para atraer nuevas empresas a nuestras costas, necesitamos las vías más rápidas para transportar gente, productos e información, desde trenes de alta velocidad hasta Internet de alta velocidad.

“Nuestra infraestructura solía ser la mejor, pero ya no somos los primeros. Las viviendas de Corea del Sur ahora tienen mejor acceso al Internet que las nuestras. Rusia y países en Europa invierten más en sus carreteras y ferrocarriles que nosotros. China construye trenes más rápidos y aeropuertos más nuevos.”

“…en los dos últimos años hemos empezado a reconstruir para el siglo XXI un proyecto que ha generado miles de empleos bien remunerados en el muy afectado sector de la construcción. Y esta noche, les propongo redoblar esos esfuerzos.”

“En los próximos 25 años, nuestra meta es darles a 80% de los estadounidenses, acceso a trenes de alta velocidad.”

“En los próximos cinco años, haremos posible que las empresas hagan llegar la siguiente generación de tecnología inalámbrica de alta velocidad a 98% de los estadounidenses. [...] Significa que desde una comunidad rural en Iowa o Alabama, los trabajadores y pequeños empresarios podrán vender sus productos en todo el mundo.”

“…harán que Estados Unidos sea un lugar mejor para hacer negocios y generar empleo.”

“…un ejército de cabilderos ha hecho que el código tributario favorezca a ciertas compañías e industrias.”

“…nos hemos puesto la meta de aumentar al doble nuestras exportaciones para el 2014, porque cuanto más exportemos, más empleos creamos en el país. [...] Recientemente firmamos acuerdos con India y China que respaldarán más de 250,000 empleos aquí en Estados Unidos.”

“…dejé en claro que [...] sólo suscribiría pactos que beneficiaran a los trabajadores estadounidenses y promovieran empleos en Estados Unidos. [...] es lo que pretendo hacer al procurar acuerdos con Panamá y Colombia…”

Algunas de las cosas que narra Obama dan una idea de los dramáticos sufrimientos que en pleno siglo XXI tienen que soportar los más pobres en su propio país. Por ejemplo, nos cuenta:

“No estoy dispuesto a decirle a James Howard, paciente de Texas con cáncer al cerebro, que es posible que no se cubra su tratamiento.”

“Vivimos con un legado de gasto en déficit que se inició hace casi una década. Y tras la crisis financiera, algo de eso fue necesario para continuar el flujo de crédito, preservar empleos y poner dinero en el bolsillo de la gente.”

“…esta noche estoy proponiendo que a partir de este año congelemos el gasto nacional anual durante los próximos cinco años.”

“El secretario de Defensa también ha aceptado recortar decenas de miles de millones de dólares en gastos de los que él y sus generales consideran pueden prescindir.”

“Y si realmente nos importa nuestro déficit, simplemente no podemos darnos el lujo de una extensión permanente de recortes tributarios para el 2% más acaudalado de los estadounidenses. Antes de quitarles dinero a nuestras escuelas o becas a los estudiantes, debemos exigir que los millonarios renuncien a su recorte tributario.”

“Ya que ustedes merecen saber cuándo sus funcionarios públicos se reúnen con cabilderos, le pediré al Congreso que haga lo que la Casa Blanca ya ha hecho: sacar esa información en Internet.”

Pienso que la simple presencia de un ejército de cabilderos laborando y negociando con los congresistas, constituye un hecho bochornoso para cualquier país civilizado.

“…el ejemplo moral de Estados Unidos debe brillar siempre para todos aquellos que anhelan la libertad, y la justicia y dignidad”, nos dice el señor Obama, y acto seguido pasa a otro tema.

“Consideren Irak, de donde casi 100,000 de nuestros valientes hombres y mujeres han salido con la frente en alto.”

¡Misión cumplida!, recordé.

“Gracias a la aprobación por republicanos y demócratas del Nuevo Tratado START, -continúa Obama- se emplazarán mucho menos armas y lanzadores nucleares.”

“Debido a un esfuerzo diplomático para insistir en que Irán cumpla con sus obligaciones, el gobierno de Irán ahora enfrenta sanciones más duras, sanciones más estrictas que nunca antes. Y en la Península de Corea, respaldamos a nuestro aliado Corea del Sur e insistimos en que Corea del Norte cumpla con su compromiso de abandonar las armas nucleares.”

El Presidente, como se puede observar, no menciona una sola palabra del asesinato selectivo de científicos iraníes realizado por los órganos de inteligencia de Estados Unidos y sus aliados, que él conoce perfectamente bien.

En cambio, nos amplía la información:

“Estas son apenas algunas de las formas en las que estamos forjando un mundo que favorece la paz y prosperidad. Con nuestros aliados en Europa, revitalizamos la OTAN y aumentamos nuestra cooperación en todo, desde antiterrorismo hasta defensa antimisiles.”

Por supuesto que nuestro ilustre amigo no dice una palabra sobre la urgente necesidad de impedir que el calentamiento global prosiga su incremento acelerado, ni de las lluvias catastróficas y las nevadas que acaban de golpear al mundo, ni de la crisis alimentaria que en estos momentos amenaza a 80 países del Tercer Mundo, ni por supuesto de las decenas de millones de toneladas de maíz y soya que las grandes empresas de Estados Unidos están consagrando a la producción de biocombustible, mientras la población mundial, que ya alcanza los 6 900 millones de habitantes, ascenderá a 7 000 millones dentro de 18 meses.

“En marzo -continúa Obama- viajaré a Brasil, Chile y El Salvador para forjar nuevas alianzas en todo el continente americano.”

En Brasil, desde luego, podrá apreciar los estragos y los muertos y desaparecidos causados por las lluvias sin precedentes que acaban de tener lugar en Río de Janeiro y Sao Paulo. Será sin duda ocasión propicia para autocriticar el hecho de que Estados Unidos se negó a suscribir el acuerdo de Kyoto, e impulsó, ya bajo su propio gobierno, la política suicida de Copenhague.

En Chile, la política ahora se complica. Es de suponer que alguien debe rendir tributo a Salvador Allende, y los miles de chilenos asesinados por la tiranía de Pinochet, que Estados Unidos impuso a Chile. A ello se añade lo que más adelante explico. Otra situación embarazosa debe producirse en El Salvador, donde las armas suministradas por Estados Unidos y las fuerzas entrenadas y educadas en las escuelas militares de contrainsurgencia de Estados Unidos, torturaron y cometieron horribles crímenes contra los combatientes del FMLN, cuyo partido obtuvo el voto electoral de la mayoría en fecha reciente.

Apenas es posible creer lo que se lee a continuación, cuando el Presidente afirma:

“Alrededor del mundo, estamos apoyando a quienes asumen responsabilidad, ayudando a agricultores a cultivar más alimentos; apoyando a médicos para que cuiden a los enfermos…”. Muchas personas conocen lo que Estados Unidos hizo con nuestros médicos en Venezuela y otros países de América Latina, fraguando planes para promover deserciones y ofreciéndoles visas y dinero en Estados Unidos para que abandonaran su dura y abnegada tarea. Nadie ignora tampoco los acuerdos de libre comercio y los enormes subsidios a los productos agrícolas de Estados Unidos para arruinar a los productores de cereales y granos en América Latina. Con esas prácticas arruinaron la producción de maíz y otros cereales en México, haciéndolo dependiente de la agricultura norteamericana.

En naciones tan pobres como Haití, que casi se autoabastecía de arroz, las transnacionales arruinaron la producción a base de excedentes subsidiados e impidieron que el país se abasteciera de ese renglón y ofreciera creciente empleo a miles de trabajadores haitianos. Ahora resulta que, según el discurso de Obama, Estados Unidos es el campeón olímpico de la asistencia médica y de la honradez administrativa en el mundo. Estos temas son extensos y difíciles de recoger en una sola Reflexión.

Queremos recordar que los países industrializados, son los principales saqueadores de los médicos e investigadores científicos de los países del Tercer Mundo. El presupuesto militar de Estados Unidos supera el de todos los demás países juntos; sus exportaciones de armas duplican o triplican a las de los demás estados; sus arsenales nucleares desplegados suman más de 5 000 armas estratégicas; sus bases militares en el exterior superan las 500; sus portaaviones nucleares y flotas navales dominan todos los mares del planeta. ¿Acaso el sueño americano “puede ser modelo para el mundo”? ¿A quién pretende engañar el Presidente de Estados Unidos con ese discurso?

En las páginas finales de su delirante mensaje exclamó:

“Es por ese sueño que me paro ante ustedes esta noche. Es por ese sueño que un muchacho de la clase obrera de Scranton puede sentarse detrás de mí. Es por ese sueño que alguien que comenzó barriendo el piso del bar de su padre en Cincinnati puede ser presidente de la Cámara de Representantes en el más grandioso país del mundo.”

“Y ese sueño es el caso de un pequeño empresario llamado Brandon Fisher.”

“Brandon comenzó una empresa en Berlin, Pensilvania que se especializa en un nuevo tipo de tecnología de perforación. Y un día el verano pasado, vio la noticia de que al otro lado del mundo, 33 hombres estaban atrapados en una mina de Chile y nadie sabía cómo salvarlos.

“Pero Brandon pensó que su compañía podía ayudar. Y entonces, formuló un rescate que llegaría a conocerse como el Plan B. Sus empleados trabajaron día y noche para fabricar el equipo necesario de perforación. Y Brandon partió para Chile.

“Junto con otros, comenzó a perforar en el suelo un hoyo de 2,000 pies, trabajando tres o cuatro horas - tres o cuatro días a la vez sin dormir. Treinta y siete días más tarde, el Plan B tuvo éxito, y se rescató a los mineros. (Aplausos.) Pero debido a que no quería toda esa atención, Brandon no estuvo allí cuando los mineros salieron a la superficie. Ya había regresado a casa, a trabajar en su próximo proyecto.

“Y más adelante uno de sus empleados dijo sobre el rescate, ‘Probamos que Center Rock es una empresa pequeña pero hacemos grandes cosas’. (Aplausos.)”

Obama habló la noche del 25 para el 26. Hoy, 27 de enero, la agencia de noticias norteamericana AP comunicó a la prensa mundial lo siguiente:

“El jefe de los rescatistas que recuperaron con vida a los 33 mineros atrapados durante 69 días en el fondo de una mina en Chile corrigió al presidente Barack Obama sobre el rol de un estadounidense en el rescate.

“‘Creer que fueron ellos únicamente los partícipes del éxito creo que es demasiado. No me parece correcto’, dijo al matutino El Mercurio el ingeniero -chileno- Jorge Sougarret, quien dirigió las tareas de rescate de los mineros en octubre.”

“Obama señaló que -Brandon Fisher- ‘…vio una noticia que provenía del otro lado del mundo, 33 hombres estaban atrapados en una mina chilena y nadie sabía cómo podrían salvarlos’.

“…Fisher ‘eligió un proyecto de rescate, conocido como Plan B. Sus empleados trabajaron contra el reloj para fabricar el equipo necesario para el rescate. Treinta y siete días después el Plan B tuvo éxito y los mineros fueron rescatados’.

“Sougarret precisó que Fisher no diseñó el plan de rescate, uno de los tres que se usaron para sacar a la superficie a los mineros, sino que su empresa aportó los martillos usados por las perforadoras. Y que le pagaron 100.000 dólares por los martillos.

“‘Lo que ellos hicieron fue poner a disposición nuestra una técnica, como hubo otras más. No fue la exclusiva. Por eso se llamó Plan B. Y el Plan A y C siguieron funcionando. Por lo tanto no es una operación exclusiva lo que ellos hicieron. Sin duda que su equipo completo tuvo participación que permitió finalmente que llegáramos al éxito’, apuntó Sougarret.

“El jefe de los rescatistas, gerente de uno de los cinco grandes yacimientos estatales de cobre, dijo que el equipo técnico integrado por la estatal Codelco y dos grandes mineras privadas resolvió la ejecución del Plan B que culminó con éxito el 13 de octubre con el rescate a través de una sonda introducida por la perforación.”

Después de exaltar la proeza de la pequeña empresa Center Rock, independientemente de los méritos personales y la capacidad que pueda tener el joven Brandon Fisher, Obama, en su desmedida apología que lo llevó a no mencionar siquiera el esfuerzo de los rescatistas chilenos que llevaban semanas laborando arduamente para salvar los mineros atrapados, culminó su encendida perorata:

“La idea de Estados Unidos perdura. Nuestro destino sigue siendo lo que decidamos que sea. Y esta noche, más de dos siglos más tarde, es gracias a nuestra gente que nuestro futuro está lleno de esperanza, nuestra travesía continúa y el estado de nuestra nación es sólido.

“Gracias, que Dios los bendiga y que Dios bendiga a Estados Unidos de Norteamérica. (Aplausos.)”

Es difícil que Dios pueda bendecir tanta mentira.

Fidel Castro Ruz
Enero 27 de 2011
7 y 12 p.m.

Live from the Egyptian Revolution​ filed by DNs Sharif Abdel Kouddous

Live from the Egyptian Revolution
by Democracy Now!'s Sharif Abdel Kouddous

Cairo, Egypt—I grew up in Egypt. I spent half my life here. But Saturday, when my plane from JFK airport touched down in Cairo, I arrived in a different country than the one I had known all my life. This is not Hosni Mubarak’s Egypt anymore and, regardless of what happens, it will never be again.

In Tahrir Square, thousands of Egyptians–men and women, young and old, rich and poor–gathered today to celebrate their victory over the regime’s hated police and state security forces and to call on Mubarak to step down and leave once and for all. They talked about the massive protest on Friday, the culmination of three days of demonstrations that began on January 25th to mark National Police Day. It was an act of popular revolt the likes of which many Egyptians never thought they would see during Mubarak’s reign. "The regime has been convincing us very well that we cannot do it, but Tunisians gave us an idea and it took us only three days and we did it," said Ahmad El Esseily, a 35 year-old author and TV/radio talk show host who took park in the demonstrations. "We are a lot of people and we are strong."

In Cairo, tens of thousands of people--from all walks of life--faced off against riot police armed with shields, batons, and seemingly endless supplies of tear gas. People talked about Friday’s protest like a war; a war they’d won. "Despite the tear gas and the beatings, we just kept coming... Read More

La Shoah - La herida abierta. Por Aharon Erlich

LA SHOAH – LA HERIDA ABIERTA.

Por Aharon Erlich

El terrible Holocausto que sufrió nuestro pueblo durante la Segunda Guerra Mundial – la Shoah – el exterminio físico de seis millones de nuestros hermanos y la destrucción de gran parte de las comunidades judías de Europa, es como una herida abierta en nuestra historia, en nuestros cuerpos y en nuestros sentimientos y a pesar de que los años pasan, la herida sigue doliendo y no termina de cicatrizar.
Han pasado 66 años de la terminación de la guerra, un día como hoy, el 27 de enero de 1945 fue liberado el campo de exterminio de Auschwitz-Birkenau y hace 6 años que en esta misma fecha, se ha instituido el Día Internacional de Recordación de las Víctimas de la Shoah, para que el mundo no olvide.
Tuvieron que pasar 60 años para que el mundo se dé cuenta que era necesario dedicarle por lo menos un día al año, a la mayor de las tragedias que sufrió el pueblo judío, a la mayor de las tragedias que llevaron a cabo seres humanos contra otros seres humanos.
La época más oscura en la historia de la humanidad.
Durante los años de la guerra mientras los nazis y sus secuaces cometían el más grande de los asesinatos en masa de la historia mundial, el mundo callaba.
El estudio de la historia tiene un objetivo esencial. Aprender de los errores del pasado, para que estos errores no vuelvan a repetirse.
Aprender del pasado, para asegurar nuestro presente y estar atentos ante lo que nos depara el futuro.
Y lo que es más importante.
¡Nunca más!

EL PASADO Y EL PRESENTE.

72 años atrás, el 30 de Enero de 1939, Adolf Hitler pronunciaba en Berlín, un discurso ante el plenario del Reichstag, el parlamento alemán, durante una sesión especial en la que se conmemoraba el sexto aniversario de la llegada del partido nazi al poder. Entre otras cosas, Hitler decía :"...¡Si los judíos dueños de las finanzas internacionales dentro y fuera de Europa llegasen a tener otra vez éxito, arrastrando a las naciones hacia una nueva Guerra Mundial, entonces – el resultado no será la “bolchevización” del mundo y por ende la victoria de los judíos, sino la aniquilación de la raza judía en toda Europa"!
Era un ejemplo más de la expresión de los objetivos de la ideología nazi que se basaba en las mentiras que eran repetidas hasta el cansancio y que guardaban amenazabas ya no veladas, sino claras y precisas.
…Y el mundo calló…Un año atrás, el 27 de Enero del año 2010, en Berlín, en el mismo lugar, en una sesión conjunta de ambas cámaras del Bundestag, el renovado parlamento alemán, Shimón Peres, Presidente del Estado de Israel, el renovado Estado del Pueblo Judío que resurgió en la Tierra Histórica del pueblo judío, pronunció un discurso en Hebreo, en el Día Internacional de la Recordación de la Shoah.
En el mismo lugar en donde Hitler había anunciado la aniquilación de los judíos, el máximo representante de nuestro pueblo y del moderno Estado de Israel anunciaba al mundo entero:
¡Presente!

¿QUÉ ESTÁ PASANDO EN JAMEL?

¿Nunca más?
Cuando observamos alrededor nuestro como distintas agrupaciones neonazis y antisemitas vuelven a levantar cabeza.
Cuando volvemos a escuchar una y otra vez las declaraciones de quienes niegan la Shoah.
Cuando vemos que en el mismo territorio alemán, en la región norte en lo que era la Alemania Oriental, en la aldea de Jamel más precisamente, resurge un baluarte de las modernas agrupaciones nazis.
Donde los carteles en las rutas de acceso definen a la aldea como “región liberada” y en donde la misma policía alemana no se anima a entrar.
En donde se llevan a cabo reuniones de militantes neonazis tanto de Alemania como de distintos países europeos.
La pregunta inevitable es:
¿Qué está pasando en Jamel?
¿Por qué Alemania no hace nada?
¿Por qué el mundo calla?

29 y 30 de Enero: Solidarida​d con Ciudad Juarez, México




Solidaridad con el Ayuno y Reflexión Ciudadana
Ciudad Juárez, Chihuahua, México, 29 y 30 de enero de 2011

Desde SOA Watch (Observatorio por el Cierre de la Escuela de las Américas) adherimos al ayuno a realizarse el 29 y 30 de enero en Ciudad Juárez, Chihuahua, México, bajo la consigna “Alto a la Guerra... No más Sangre”, y expresamos toda nuestra solidaridad y apoyo a las y los compañeros que impulsan y acompañan esta iniciativa.

Como luchadores y luchadoras por paz, igual que nuestros hermanos y hermanas en Juárez, demandamos el fin de la guerra absurda y desigual que se libra en México, la cual tiene una raíz principal: el enorme caudal de dinero que se mueve en la frontera de EEUU-México vinculado al tráfico de drogas y a otros negocios.

La “guerra contra el narcotráfico”, mientras beneficia a los sectores corruptos del poder mexicano, representa la nueva excusa del gobierno de los Estados Unidos para justificar la intervención militar, cooperación policial y patrullaje en América Latina.

La situación de violencia en México ya ha costado más de 3,000 asesinatos sólo en Ciudad Juárez, y más de 34,000 a nivel nacional en los últimos 5 años[1], muchos de ellos brutales e inhumanos, antecedidos de amenazas, violaciones y torturas.

El adiestramiento de militares mexicanos, ya sea por parte de pares estadounidenses, ya por parte de países con gobiernos-títere de Estados Unidos como Colombia, viene en aumento[2]. La condena del gobierno de los Estados Unidos a la violencia en México no se condice con la posibilidad, ya comprobada en algunos casos, de que militares mexicanos entrenados por soldados del vecino del Norte terminen siendo parte del crimen organizado del que muchos ex-militares mexicanos participan[3]. Rechazamos enérgicamente la mera posibilidad de que, como ha ocurrido en otros países (por ejemplo Colombia) la “cooperación” militar de Estados Unidos genere más crimen y muertes en México.

Por todo lo anterior, apoyamos la petición de las y los compañeros de Juárez, y de todo México, a su gobierno, para que esta guerra termine y los responsables de tantas muertes respondan por sus crímenes.

Saludamos en la distancia a nuestros compañeros y compañeras que realizan este ayuno en México como en otros lugares del mundo que se suman a este grito en defensa de la vida y por el derecho a vivir en igualdad, seguridad y justicia. Celebramos, a su vez, los esfuerzos fructíferos de organización, investigación y lucha de compañeros y compañeras mexicanas, en respuesta ejemplar y esperanzadora a la violencia.

Siguiendo el ejemplo de Gandhi, en el aniversario de su asesinato, nuestra propuesta de paz será más fuerte que toda la violencia y que todas las balas.

Observatorio por el Cierre de la Escuela de las Américas (SOA Watch)

25 de enero de 2011

NOTAS

[1] Radiografía de homicidios 2006 a 2010.
[2] Colombia stepping up anti-drug training of Mexico's army, police.
[3] Revelan que militares adiestrados por EU se pasaron a 'Los Zetas's.

Tucson, Cd. Juárez y las armas de asalto -- Columna de Amy Goodman, 20 de enero de 2011

Publicado el 20 de enero de 2011

Por Amy Goodman

La pistola semiautomática Glock 19 que Jared Loughner presuntamente usó en el violento ataque en Tucson, Arizona, es, según el sitio web de Glock, “ideal para un uso versátil por sus dimensiones reducidas” y “adecuada para portar oculta”. El sitio también dice que “Los cargadores modelo de la pistola Glock compacta y subcompacta tienen capacidad para disparar una cantidad convincente de veces”, entre15, que es lo convencional, y 33 veces. El asesino pudo matar a seis personas y herir a trece como lo hizo, porque tenía un arma semiautomática oculta y “el cargador de mayor capacidad”. Al intentar recargar el arma, una valiente mujer desarmada se lo impidió.

Jared Loughner demostró que 33 es un número convincente de disparos, como dice Glock. Pero la diputada demócrata de Nueva York, Carolyn McCarthy, no necesita que la convenzan. Su esposo Dennis McCarthy fue acribillado a balazos en el tren de Long Island el 7 de diciembre de 1993, cuando Colin Ferguson sacó una pistola semiautomática de la cartera y metódicamente se abrió paso en el tren de la tarde y disparó al azar contra los pasajeros. También mató a seis personas e hirió a diecinueve, entre ellos el hijo de McCarthy, Kevin. Al igual que Loughner, Ferguson fue derribado mientras recargaba su arma. En ambos casos el acto de recargar el arma generó una pausa en la matanza que permitió que ciudadanos desarmados intervinieran.

Carolyn McCarthy lloró la pérdida de su esposo y cuidó de su hijo gravemente herido hasta su recuperación. Su hijo, al igual que la congresista Giffords, había recibido un disparo en la cabeza. Luego Carolyn McCarthy decidió ir más allá para tratar de cerrar la herida que había en el país. Más...
© 2010 Amy Goodman

Prosecute Haiti's Duvalier | Violence in Tunisia



Prosecute Haiti's Duvalier
Thousands Killed and Tortured Under Duvalier and His Tonton Macoutes
Haiti’s former dictator Jean‑Claude "Baby Doc" Duvalier should be arrested and prosecuted for grave human rights violations, in addition to the corruption charges that are already being considered by local authorities.
On Sunday, Duvalier made a surprise return to Haiti from France, where he has lived in exile since 1986.
Under Duvalier and his Tonton Macoutes, a paramilitary group, thousands of Haitians were killed and tortured, and hundreds of thousands more fled into exile. Action to hold him accountable is long overdue.
Jean-Claude Duvalier took power in Haiti in 1971, following the death of his father, François "Papa Doc" Duvalier. Torture and murder were commonplace under both father and son.
Both Duvaliers stunted civil society with harsh repression of any signs of independence by political parties, trade unions, and the press.
The corruption inquiry is a good first step. But Duvalier needs to be held accountable for his most atrocious crimes – the death and torture of thousands of Haitians.


Tunisia: Free Nonviolent Prisoners

Interim Government Should Investigate Protester Deaths, Police Abuse
After last week’s ouster of President Zine el-Abidine Ben Ali, Tunisia’s government remains in flux. To reassure Tunisians that real change is coming after decades of authoritarian rule, the interim government should stop using unjustifiable force against protesters, hold officers who unlawfully killed demonstrators accountable, and free those imprisoned for nonviolent speech or politics.
More than 100 people have died since anti-government protests began in mid-December. Many were killed by police firing into crowds, said a statement by Navi Pillay, UN high commissioner for human rights. Police have beaten and arrested scores of demonstrators. Although many have been released, the whereabouts of some remain unknown.
If the interim government fails to move quickly to investigate these incidents and to hold perpetrators accountable, the international community should initiate its own inquiry.
Since Ben Ali seized power in 1987, Tunisian authorities have tolerated little dissent. Human Rights Watch has documented how plainclothes police often subjected activists, independent journalists, and those who spoke out against the government to arrest, beatings, harassment, surveillance, and sometimes torture.
The interim government can signal its willingness to embrace the changes Tunisia’s citizens are demanding by ending the bloody repression and allowing citizens to exercise their rights.

Reflexiones del Compañero Fidel-

Reflexiones del compañero Fidel

EL DISCURSO DE OBAMA EN ARIZONA

Ayer lo escuché cuando habló en la Universidad de Tucson, donde se rendía homenaje a las 6 personas asesinadas y las 14 heridas en la matanza de Arizona, de modo especial a la congresista demócrata por ese Estado, gravemente herida por un disparo en la cabeza.
El hecho fue obra de una persona desequilibrada, intoxicada por la prédica de odio que reina en la sociedad norteamericana, donde el grupo fascista del Tea Party ha impuesto su extremismo al Partido Republicano que, bajo la égida de George W. Bush, condujo el mundo donde hoy se encuentra, al borde del abismo.
Al desastre de las guerras se sumó la más grande crisis económica en la historia de Estados Unidos y una deuda del gobierno, que equivale ya al 100% del Producto Interno Bruto, lo cual se une a un déficit mensual que supera los 80 mil millones de dólares y nuevamente el incremento de las viviendas que se pierden por deudas hipotecarias. El precio del petróleo, los metales, y los alimentos, se eleva progresivamente. La desconfianza en el papel moneda incrementa las compras de oro, y no pocos auguran que a fines del año el precio de este metal precioso se elevará a 2 000 dólares la onza troy. Algunos creen que incluso llegará a 2 500.
Los fenómenos climáticos se han agudizado, con pérdidas considerables en las cosechas de la Federación Rusa, Europa, China, Australia, Norte y Sur de América, y otras áreas, haciendo peligrar los suministros de alimentos a más de 80 países del Tercer Mundo, creando inestabilidad política en un número creciente de ellos.
El mundo enfrenta tantos problemas de carácter político, militar, energético, alimentario y medioambientales, que ningún país desea el regreso de Estados Unidos a posiciones extremistas que incrementarían los riesgos de una guerra nuclear.
Fue casi unánime la condena internacional al crimen de Arizona, en el que se veía una expresión de ese extremismo. No se esperaba del Presidente de Estados Unidos un discurso exaltado ni confrontativo, que no se correspondería con su estilo ni con las circunstancias internas y el clima de odio irracional que está prevaleciendo en Estados Unidos.
Las víctimas del atentado fueron incuestionablemente valientes, con méritos individuales, y por lo general ciudadanos humildes; de lo contrario no habrían estado allí, defendiendo el derecho a la asistencia médica de todos los norteamericanos, y oponiéndose a las leyes contra los inmigrantes.
La madre de la niña de 9 años que nació el 11 de septiembre, había declarado valientemente que el odio desatado en el mundo debía cesar. No albergo, por mi parte, la menor duda de que las víctimas eran acreedoras del reconocimiento del Presidente de Estados Unidos, así como de los ciudadanos de Tucson, los estudiantes de la Universidad y los médicos, que como siempre cuando ocurren hechos de esa naturaleza expresan sin reservas la solidaridad que los seres humanos llevan dentro de sí. La congresista gravemente herida, Gabrielle Giffords, es merecedora del reconocimiento nacional e internacional que se le tributó. El equipo médico continuaba hoy informando noticias positivas sobre su evolución.
Sin embargo, al discurso de Obama le faltó la condena moral de la política que inspiró semejante acción.
Trataba de imaginarme cómo habrían reaccionado hombres como Franklin Delano Roosevelt ante un hecho semejante, para no mencionar a Lincoln, que no vaciló en pronunciar su famoso discurso en Gettysburg. ¿Qué otro momento espera el Presidente de Estados Unidos para expresar el criterio que estoy seguro comparte la gran mayoría del pueblo de Estados Unidos?
No se trata de que falte una personalidad excepcional al frente del gobierno de Estados Unidos. Lo que convierte en histórico a un Presidente que ha sido capaz de llegar por sus méritos a ese cargo, no es la persona, sino la necesidad de él en un momento determinado de la historia de su país.
Cuando comenzó ayer su discurso se le observó tenso, y muy dependiente de las páginas escritas. Pronto recobró la serenidad, el dominio habitual del escenario, y la palabra precisa para expresar sus ideas. Lo que no dijo fue porque no quiso decirlo.
Como pieza literaria y elogio justo a los que lo merecían, se le puede otorgar un premio.
Como discurso político dejó mucho que desear.

Fidel Castro Ruz
Enero 13 de 2011
7 y 38 p.m.

13 enero, 2011

Tekojoja rechaza que lucha contra privatización de Aeropuertos sea por cargos

Los cambios en el gobierno son de exclusiva potestad del Presidente Fernando Lugo y desde Tekojoja no es una práctica el “serrucho” al cargo o la “guillotina política contra Ministro alguno” como se pretende explotar en forma falaz e interesada. En el caso del Ministro Alegre nuestra diferencia se circunscribe en su postura privatista de nuestros aeropuertos, rutas nacionales, y no sabemos que más. Algunos liberales ortodoxos querrían concesionar hasta el panteón de los héroes en su afán de hacer negocios con los bienes públicos. Se tuvo dos años para mejorar lo que habría que mejorar en el tema aeropuertos de manera que este patrimonio publico funcionara correctamente y se dejó de invertir en su modernización, sin embargo, súbitamente vienen con la privatización bajo el brazo.



Oposición de Tekojoja a las privatizaciones es desde su fundación



La lucha de Tekojoja en la defensa del Patrimonio nacional y en contra de las privatizaciones responde a nuestros principios y no tiene que ver con peleas por cargos. Dejamos en claro que formamos parte de una Coordinadora de lucha contra las Privatizaciones, por lo tanto, en honor a los esfuerzos comunes que nos une a diferentes sectores honestos y patriotas por parar el proceso de privatización de los Aeropuertos sentamos nuestra postura y compromiso común de movilizarnos por el rechazo del “remate público”.



El remate del patrimonio nacional que impulsa con la privatización de los aeropuertos amerita la repulsa de toda la ciudadanía, ya que se hipotecara por 20 años el futuro de un bien estratégico que hace a nuestra soberanía, el ingreso de una cantidad importante de recursos a las arcas públicas que busca pasarlos al bolsillo privado.



Usa nuestro territorio para proselitismo político

Cossío viola los principios del asilo político



El Partido Tekojoja, señaló que Cossío hace una vida política activa en nuestro país desplegando un intenso proselitismo desde nuestro territorio contra las autoridades del vecino país Bolivia para causar un daño intencional e irreparable en las buenas relaciones entre Paraguay y Bolivia. Se reúne con el Vicepresidente, con los partidos, gobernadores, públicamente opina como Juan en su casa sobre la política interna y externa, lo cual viola y desnaturaliza el asilo político que tiene en forma temporal y que busca acceder de forma permanente. Por lo tanto amerita que se rechace el asilo. En ningún país se le permitiría la utilización indebida y abusiva de la figura humanitaria para hacer campaña política como si fuera un gobernador de nuestro país en funciones.



Para Tekojoja no existen indicadores de persecución política en su contra, sino que se trata de un prófugo de la justicia de su país que està requerido por hechos de corrupción. Tekojoja, solicita que no se utilice más su figura como un estandarte de la derecha para mediatizarlo como una víctima política, siendo que el mismo debe ir a su país a asumir su responsabilidad con la justicia.

recordar a Soledad Barrett

A partir de las 19:30 horas junto a la música de María Ríos y Pachín Centurión, a la poesía de Miguel Ángel Caballero Figun, teatro y a un audivisual que indica las utopías de la década de los años 60, tendremos la posibilidad de recuperar la figura inmensa de la luchadora internacionalista Soledad Barrett.



Aunque la historia tradicional se niegue a darle el espacio que le corresponde a Soledad, por las luchas que emprendió en diferentes países, es cada vez más evidente que su ejemplo rompe con aquellas murallas y trasciende varias fronteras con su ejemplo de entrega por el ideal de una sociedad más democrática y solidaria.



Soledad Barrett fue asesinada por los militares brasileños un 8 de enero de 1973, dos después de haber cumplido 28 años (6 de enero). Su historia se hizo muy conocida no sólo por su capacidad de luchadora, sino porque ella fue traicionada por su pareja, conocido como “cabo Anselmo”, quien era un infiltrado dentro de la organización donde ambos militaban, la Vanguardia Popular Revolucionaria (VPR), que planteaba la lucha armada como metodología para derrocar el régimen militar brasileño.



Te esperamos…..Es la hora de recuperar la otra historia, la que sirve para seguir iluminando el camino de la construcción de una sociedad socialista!!!!!

SOA Watch Prisoner of Conscience

Letter from Father Louis Vitale, SOA Watch Prisoner of Conscience:
Two weeks have passed since David Omondi and I began our sojourn here at Irwin County Detention Center in southern Georgia. Some may say, "Vitale has protested himself back into the pokey below the Mason-Dixon line" and "He has been jailed again in an effort to bring peace and social justice." SF Chronicle 11/28
LouieMany ask, "Why do you keep doing this?" We try to respond: "Because the oppression goes on and our nation is a major participant in that oppression of the poor and of all creation." Specifically this manifestation of mourning focuses on the School of the Americas (WHINSEC) at Ft. Benning, Georgia, where U.S. military have taught counter-insurgency techniques, including torture and disappearance, to Latin American military. It still goes on, as recently observed with the outrageous coup in Honduras carried out by graduates of the School of the Americas. In fact, our involvement in oppressive militarism extends throughout the world!
But why so many times at Ft. Benning (my fourth arrest and incarceration, and so far from my home base)? The School of the Americas is an icon of our intrusion into developing countries over many years and the source of horrific massacres including religious leaders and thousands of peasants. Also Ft. Benning is a major military base feeding vast numbers into the war machine. Thousands gather annually to mourn the victims and to call for an end to our war machine that continues to grow into more bases, nuclear weapons manufacturing facilities, even into space war (and the new X-37B militarized version of the space shuttle).

Are we ready to declare peace and act in its presence? Let's call - with all our energy - for nonviolent solutions now, transforming many peoples' lives and our world. Our work is cut out for us as we must be vigilant and active with nonviolent resistance. May we move towards peace in the new year.

[Louie, serving a 6 month sentence for trespass at Ft. Benning, was moved from the Irwin County Detention Center on December 15, and is currently in transit. We will let you know as soon as he reaches his final destination.]
Write the the Prisoners of Conscience
To write to Louis, please direct correspondence to: Fr. Louis Vitale, c/o The Nuclear Resister, P.O. Box 43383, Tucson, AZ 85733

To write to Michael David Omondi, also sentenced to six months for trespass at Ft. Benning, please direct your correspondence to: David Omondi, c/o The Los Angeles Catholic Worker, 632 N. Brittania St., Los Angeles, CA 90033
If you'd like to make a tax-deductible donation of $100 or more, please write a check to "SOA Watch Educational Fund" and mail it to: SOA Watch, PO Box 4566, Washington, DC 20017.
We appreciate your interest! You are subscribed to the SOA Watch list as forointergeneracional@yahoo.com.ar.

Click here to unsubscribe or change your subscription.

Contact us.

Our mailing address is:
SOA Watch, PO Box 4566, Washington, D.C. 20017, USA

Our telephone: (202) 234 3440

Click here to fund the campaign to close the SOA.

FSM2011: Inscripciones hasta el 9 de enero

* FSM2011: Inscripciones de organizaciones prorrogadas hasta el 9 de enero
* Gorée 2011: un reencuentro con la humanidad
* Teología en perspectiva de la liberación
* Acciones globales: Foros temáticos y regionales 2010
* FSM Online

India/Bangladesh: Asesinatos indiscriminados y abusos por parte de guardias fronterizos

El Gobierno indio debería investigar y acabar con la impunidad para los agentes de las fuerzas de seguridad
(Calcuta, 9 de diciembre de 2010)-India y Bangladesh deberían tomar medidas urgentes para acabar con la matanza de cientos de sus ciudadanos en la frontera de Bengala Occidental y Bangladesh a manos de la Fuerza de Seguridad Fronteriza (BSF, por sus siglas en inglés), señaló Human Rights Watch en un informe publicado hoy. El Gobierno indio debería procesar a los soldados de la BSF responsables de serias violaciones a los derechos humanos, dijo Human Rights Watch.

Carta Abierta- Formosa Comunidad Qom

El idioma de Félix Díaz
Por Horacio González

Asistí a la conferencia de prensa que ofreció Félix Díaz, representante de la comunidad qom de Formosa. Escuchamos allí la vasta crónica de un sufrimiento que se arrastra a lo largo de la historia argentina. Precisamente, Félix Díaz pronunció pocas veces la palabra “Argentina”, pero cuando lo hizo se podía notar un matiz de angustia, de severidad pero de serena expectativa. Sería bueno que más dirigentes políticos, que más periodistas –hubo muchos, pero la conferencia no salió mucho en los diarios–, que más militantes de los grupos sociales y estudiantiles, hubieran escuchado ese modo de pronunciar el nombre que decimos muchas veces, sobre todo en el Bicentenario. “Argentina”. El matiz con que lo pronuncia Félix Díaz, inexistente en los lenguajes habituales del ciudadano rápido y del político ocupado (pues inventamos dialectos secos y sarcásticos para nuestras confrontaciones), me resultó profundamente conmovedor.
Ante el pulular de las cámaras, en la típica escena de captura nerviosa de imágenes, recordó los bosques, los cursos de agua y los pajaritos. Con una morosidad y un castellano perfecto, que es difícil escuchar entre nosotros, iba relatando paso a paso un hondo drama nacional. Los asesinatos de los habitantes de las comunidades indígenas no han cesado, eran muy graves cuando ocurrían en masa, en tiempos no tan lejanos, pero no son menos graves ahora, cuando actúan las tramas policiales que los ven como enemigos encarnando una ajenidad absoluta. Los gritos de los esbirros, “indio de mierda, te voy a matar”, eran recreados por Félix Díaz con una dicción perfecta, sin rastros de exaltación ni de rencor, para contar una tragedia, tal como lo habrían hecho los grandes relatores de la antigüedad, un Esquilo del río Bermejo.
“Aprendí castellano para decir estas cosas”, afirmó en una emocionante confirmación del valor de los idiomas cuando están cercanos a la justicia. El castellano de este hombre sensible y que anda con su hondera es tan nítido como vigoroso en su recuerdo de los orígenes de una lengua. Hablamos un castellano atravesado por certezas ya calcificadas y con muchos derechos ya conquistados. Lo hablamos bien o mal, pero con suficiencia, latiendo en su trasfondo indisfrazable muchas notas de encono y desafíos desdeñosos. Pero aquí no, Díaz hablaba de cosas graves con la lengua cercana a la justicia, al reclamo de vida y de respeto, entregando una escena primordial del modo en que se formaron los lenguajes del mundo. Lado a lado del derecho a formar una comunidad libre.
No es que no sepa de violencias. Su hondera para cazar pájaros, a la que se refirió varias veces, es un instrumento de caza y de autodefensa. También el lenguaje de Félix Díaz se halla cercano a la vida agreste, abrupta, inconsolable. Pensemos a estos pueblos, con estos dirigentes tan sutiles, como pueblos de la hondera, la tecnología ruda de los ancestros de la humanidad. Pero cuando dice “hondera” surge una verdad de lucha dicha con una calma que es la del hombre justo, no la del guerrero. Los pajaritos son signos de la naturaleza, vitalidad del bosque y también alimento. Esta áspera ambigüedad de las cosas es dicha con una serenidad que nuestras formas de detectar lo ambiguo ya ha perdido.
Piden tierras al país en que viven, en el país en que viven, y por el país que han aprendido a hablar en un idioma que los constituye no sólo en esa destreza idiomática, sino en una reivindicación que no tiene astucias ni laberínticas peripecias. Son tierras que les pertenecen. Lo dicen los papeles. Lo dice la misma historia nacional. Saben de qué se trata pues hablan de negociación y diálogo. Pocas veces he escuchado pronunciar la palabra negociación sin que me pareciera un término vicario, sumiso o taimado. “Indio de mierda, te voy a matar” es una aseveración que también habita el repliegue oscuro de la historia argentina. Toda una literatura encumbrada quiso exorcizarlo. Ni Echeverría ni Hernández ni Mansilla aceptaron ese grito, pero no supieron cómo apartarlo para siempre. Grito ancestral de una veta repudiable de una formación nacional, Félix Díaz habla de ella con profundo dolor, pues surge del país que es el suyo y que demasiadas veces ha entumecido la capacidad de escuchar el modo en que puede ampliarse hacia zonas más ricas de la justicia social.
El modo de usar la lengua argentina es una inflexión sugestiva que nace de los idiomas guaycurúes subyaciendo en su milenarismo lleno de quebraduras insondables, pues conoce el desprecio ajeno y las formas de injuriar propias que son la vida interior de toda lengua. No es una historia idílica, pues ninguna lo es. Pero en la expresión idiomática de Félix Díaz se halla no sólo la reivindicación de la tierra y la condena a la torpe represión, sino una promesa de ampliar la sensibilidad misma de la urdimbre cultural argentina. Cuando dice “criollos”, un tono de vacilación se apodera de lo que cuenta. Un leve acento de extrañeza sacude su relato, pues esos “otros” somos nosotros, a los que nos interroga con decisión y convencida ingenuidad, pues sabe que utiliza un término prestigioso por el que transcurre la leyenda central del país.
Ahí pone su interrogante, que si es atendido, es la propia autorreflexión de un país ampliando sus contornos y también sus contenidos. Jefe sereno, infortunado y perseguido, Félix Díaz sabe que cuenta con partes enteras de una formación nacional de la que conoce como nadie su lado hostil. Habla con respeto profundo de la Presidenta. Para miles y miles de argentinos, incontables espíritus desasosegados, imbuidos de la necesidad de los cambios que reclama la hora, un diálogo entre el idioma de Félix Díaz y el de la Presidenta de la Nación sería un acontecimiento capaz de recrear muchas dimensiones de la justicia, la razón y el idioma de los argentinos.


Grupo Coordinador Carta Abierta Córdoba
http://www.cartaabiertacba.com.ar

Argentina: grita 'Cierren Guantánamo' Columna de Amy Goodman 18 nov 2010 org3

Columna Semanal de Amy Goodman, presentadora de Democracy Now! Se autoriza la publicación. Por favor escríbanos a spanish@democracynow.org para avisarnos donde se publica y también si hay estaciones de radio que quieran emitir el audio.
Un grito desde Argentina: 'Cierren Guantánamo'

Escuche (en español)

Publicado el 18 de noviembre de 2010

Por Amy Goodman

“Guantánamo va a seguir abierto en el futuro inmediato”, le dijo esta semana un funcionario no identificado de la Casa Blanca al Washington Post. Para tener un ejemplo de cómo proceder con la tristemente célebre base naval estadounidense en Cuba, el Presidente Barack Obama debería fijarse en un viejo edificio de la armada argentina en Buenos Aires.

Cuando Ana María Careaga tenía 16 años y estaba embarazada, matones de las Fuerzas Armadas argentinas la secuestraron en la calle, la llevaron a un centro clandestino de detención y la torturaron durante cuatro meses. Era el año 1977 y las Fuerzas Armadas acababan de dar un golpe de Estado en Argentina. Treinta mil personas fueron “desaparecidas” entre 1976 y 1983 por la brutal Junta Militar en Argentina. La Junta gozaba del apoyo entusiasta del entonces Secretario de Estado de Estados Unidos, Henry Kissinger, a quien se le atribuye haber autorizado la creación de una red de terrorismo de Estado integrada por varios gobiernos militares de la región y denominada “Plan Cóndor” que asesinó a 60.000 personas en América del Sur.

Décadas más tarde, Argentina salió de la dictadura y de la reciente debacle económica como una de las nuevas democracias progresistas de América Latina. Ana María Careaga, que ahora tiene 50 años, es la directora del Instituto Espacio para la Memoria en la vieja Escuela de Mécanica de la Armada en pleno Buenos Aires, donde 5.000 personas fueron detenidas, torturadas y, en su mayoría, luego fueron asesinadas. El objetivo del instituto es preservar la memoria de este capítulo nefasto de la historia argentina.

Ana temía perder a su bebé. Entre los horrores que tuvo que soportar se cuentan reiteradas descargas eléctricas con una picana en la vagina. Mientras estaba detenida, su madre, Esther Careaga, se unió a otras madres de jóvenes que habían sido desaparecidos. Se reunían en la Plaza de Mayo, llevando las fotografías de sus hijos desaparecidos y marchaban en círculo para concientizar, protestar y lograr apoyo internacional contra la violencia y el terrorismo de Estado argentino.

Luego de que Ana fue liberada y recibió asilo político en Suiza, Esther Careaga no dejó de marchar alrededor de la Plaza de Mayo. Estuve en Buenos Aires esta semana y le pregunté a Ana por qué: “Cuando yo salí en libertad, mi mamá volvió a la Plaza de Mayo y las madres le dijeron 'qué hacés acá si vos ya recuperaste a tu hija' y ella dijo 'yo voy a seguir hasta que aparezcan todos, porque todos los desaparecidos son mis hijos'. Eso mostraba que lo de ella no era una búsqueda individual, sino una búsqueda colectiva”.

Esther Careaga, otras dos Madres de la Plaza de Mayo y dos monjas francesas fueron desaparecidas, torturadas y asesinadas entre el 8 y el 10 de diciembre de 1977. Fueron llevadas a la vieja Escuela de Mecánica de la Armada, donde con macabra sofisticación, el gobierno militar argentino llevaba adelante lo que se conoce como "vuelos de la muerte": luego de torturar a sus víctimas, las drogaban y, mientras estaban aún con vida, apilaban sus endebles cuerpos en aviones. Los aviones sobrevolaban las aguas costeras y lanzaban los cuerpos de las víctimas desde el avión. Tiempo después, un viento y una marea poco frecuentes arrastraron el cuerpo de Esther Careaga y de otras personas a la orilla, y finalmente fueron identificados.

Desde el lugar donde su madre fue vista con vida por última vez en el centro de tortura, Ana me mostró un libro que contiene un memorando diplomático de Estados Unidos, obtenido en virtud de la Ley de Libertad de Información. El documento demuestra que la embajada de Estados Unidos en Argentina sabía que su madre había sido asesinada y que su cuerpo había sido recuperado, cosa que Ana y su padre no supieron durante décadas.

En la actualidad, los sobrevivientes de los campos de detención y el gobierno argentino están juzgando, – y en la mayoría de los casos condenando–a muchos de los represores y torturadores (Kissinger aún no fue juzgado, y se dice que toma muchos recaudos antes de viajar al exterior para evitar ser arrestado). Ana asiste a dos juicios a la vez: los lunes, martes y miércoles asiste al juicio de quienes torturaron y asesinaron a su madre. El resto de la semana, en la misma sala de audiencias, asiste al juicio de sus propios torturadores. Ella es un testimonio viviente de la búsqueda paciente y disciplinada de justicia.

Lo que nos lleva de vuelta a Guantánamo. Mientras Estados Unidos sermonea a Cuba acerca de su falta de democracia y mantiene el bloqueo contra el país desde hace décadas, uno pensaría que debería dar un ejemplo de democracia en la parte de la Isla que está bajo su control. Sin embargo, instaló allí un campo de concentración que ha recibido un enérgico repudio a nivel internacional, un territorio kafkeano fuera del alcance de la ley.

El nuevo Relator Especial de la ONU sobre la Tortura está exhortando a Estados Unidos a que investigue y condene la tortura cometida durante el gobierno de George W. Bush. En la primera entrevista que brindó desde que asumió el cargo como nuevo Relator Especial de la ONU sobre la Tortura, Juan Ernesto Méndez dijo: “Estados Unidos tiene el deber de investigar todos los actos de tortura. Lamentablemente no hemos visto muchas señales de que asuman responsabilidad”. Méndez tiene planes de visitar Guantánamo. Él mismo fue víctima de tortura durante la dictadura argentina.

Hay todavía alrededor de 180 hombres detenidos en la Bahía de Guantánamo, con cada vez menos perspectivas de ser juzgados algún día por un tribunal real. Durante años fueron sometidos a interrogatorios y aislamiento prolongado, lo que se considera tortura tanto de hecho, como en términos legales. El Presidente Obama prometió cerrar la prisión de Guantánamo. Es poco probable que el Congreso financie ahora el cierre de Guantánamo y el traslado de los prisioneros, lo cual deja al presidente encadenado a Guantánamo, condena a los prisioneros allí a la detención y desesperación por tiempo indeterminado, y profundiza la indignación con la que muchos en el mundo miran a Estados Unidos.

Ana María Careaga es una sobreviviente de la tortura que trabaja en el mismo lugar en que su madre fue torturada y donde pasó sus últimas horas.

Su consejo al Presidente Obama es simple: “Cierren Guantánamo”.

————————–

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

© 2010 Amy Goodman

Texto en inglés traducido por Mercedes Camps y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

EEUU: Activistas condenados por la Protesta contra la Escuela de las Américas

Sentencian a activistas por exigir el cierre de la Escuela de las Americas
Dos de ellos fueron condenados a seis meses de prisión los otros dos serán juzgados en enero próximo

Dos de los activistas de SOAW que protestaron, este fin de semana, para exigir el cierre de la Escuela de las Americas a la que acusan de formar a ex dicatadores latinoamericanos fueron sentenciados a seis meses de carcel por un juez del estado de Georgia.

Frente Social dice que Sojeros quieren operar sin ley en el campo

Fumigan en la cara a las familias rurales
> Frente Social y Popular dice que Sojeros quieren operar sin “ley en el campo”
>
>
> Magui Balbuena, lideresa de Conamuri y el Frente Social y Popular,
> cuestionó a la Asociación de los Sojeros porque antes que preocuparse
> por cumplir con las leyes ambientales y respetar el derecho a la vida
> de las poblaciones se pasa buscando excusas para no ponerse a tono con
> los cambios que se requieren para una producción que respete la vida y
> la salud. Descalifica todas las mínimas acciones que se llevan a cabo
> en el campo para proteger a las comunidades. Las instituciones como
> Senave y SEAM tienen como rol velar para que se cumplan las
> disposiciones legales, sin embargo, desde el gremio sojero buscan
> “trabajar sin Ley, ya que se oponen permanentemente al derecho de las
> comunidades rurales”.
>
>
> Se solidarizó con el Director del Senave Lovera, quien por querer
> iniciar una etapa de modificaciones en el campo soporta ataques de los
> sojeros sin justificación ya que solo intenta cumplir su rol de
> contralor. Las comunidades campesinas tienen que ser protegidas en su
> derecho a la vida y los sojeros no pueden ser “los dueños y señores
> del campo”. Hay reglas básicas que cumplir en democracia. Alguien
> tiene que ponerle un alto al abuso sojero. Si no hay ley en el campo
> habrá una confrontación. Hay demasiadas violaciones a los derechos
> humanos de los campesinos de parte del sector sojero que quieren
> producir sin responsabilidad social.
>
>
> Se les fumiga en la cara a las familias
>
>
> Entre los principales problemas que deben ser solucionados en forma
> urgente están: No hay barrera de protección a la hora de la
> fumigación, no se les avisa a los vecinos y se abusa fumigándoles en
> la cara a las familias. Hay escasos avances y Senave y Seam tratan de
> cumplir con sus obligaciones y no les dejan. Existe una fuerte campaña
> para que Senave no pueda llegar a cumplir con su rol. Quieren que sean
> meros espectadores como en épocas anteriores. Los que los sojeros no
> quieren es cumplir con las disposiciones legales mínimas como venían
> haciendo en épocas anteriores. Magui Balbuena urgió al Congreso a
> mejorar las normativas incorporando los derechos de las comunidades
> con más fuerzas y no solo haciendo normativas a medida de los
> intereses de los sojeros.
>
>
> Expulsan a los campesinos de sus tierras
>
>
> Esta invasión de una forma productiva en el campo que no respeta la
> vida y la salud está expulsando a los campesinos de sus tierras y sus
> formas tradicionales de cultivo y de vida. Con el asedio que sufren
> los campesinos que se ven acorralado por un modelo agrícola
> empresarial que se lleva todo por delante, les intoxica, no tienen mas
> remedio que emprender el éxodo cientos de familias que dejan el campo
> al ver que sus familias está en riesgo sus propias vidas.

América latina en pie de lucha por el cierre de la Escuela de las Américas

4 países realizaran acciones en esta semana para unirse a la protesta continental contra la formación militar de soldados latinoamericanos en la Escuela de las Américas

Descargar Aquí el Boletín Español

Se cumplen 20 años de las protestas en EEUU

En esta semana, del 16 al 21 de noviembre, se realizaran diversas actividades, en todo el continente, contra la Escuela de las Américas (SOA en ingles). Dentro de ellas, se conmemoran 20 años de las protestas que se realizan en Georgia, Estados Unidos, en el mismo frontis de la Escuela de las Américas sindicada de haber capacitado a militares violadores de los derechos humanos de todo el continente.

En el Fuerte Benning, donde hoy habita la Escuela de las Américas, luego de ser expulsada de Panamá, se realizan las protestas contra el instituto militar. Las acciones concluyen con una vigilia el domingo 21 de noviembre donde la muchedumbre nombra a las miles de personas que han sido asesinadas por los graduados de la SOA gritando ¡¡Presentes!!

Seguir leyendo...

Mensajes Solidarios en Apoyo a la Protesta contra la Escuela de Asesinos

Web Carta Abierta

Compañeras y Compañeros:

Informamos que nuestro sitio web www.cartaabierta.org.ar se encuentra momentáneamente desactivado por tareas de mantenimiento. En breve estará disponible para todos los usuarios.

EQUIPO DE COMUNICACIÓN

Medios ricos, democracia pobre

Medios ricos, democracia pobre
Escuche (en español)
Publicado el 4 de noviembre de 2010
Por Amy Goodman

Al cierre de las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos, el mayor ganador aún no ha sido declarado, a saber: los grandes medios de comunicación. El mayor perdedor, mientras tanto, ha sido la democracia. Estas fueron las elecciones legislativas de mitad de mandato más caras en la historia de Estados Unidos: costaron casi cuatro mil millones de dólares, de los cuales tres mil millones se gastaron en publicidad. Me pregunto qué pasaría si el tiempo publicitario para las campañas fuera gratuito. No se oyen debates al respecto, y no se oyen porque las corporaciones que manejan los medios masivos de comunicación obtienen inmensas ganancias con los avisos publicitarios de las campañas políticas. Sin embargo, las ondas radioeléctricas que los medios utilizan para emitir sus señales son públicas.
Esto me recuerda el libro escrito en 1999 por el especialista en medios de comunicación Robert McChesney: “Rich Media, Poor Democracy” (Medios ricos, democracia pobre). En su libro, McChesney escribe: “Los medios tienen poco incentivo para brindar cobertura a los candidatos ya que resulta de su interés forzarlos a publicitar sus campañas.”
El grupo de investigación Wesleyan Media Project de la Universidad Wesleyan, hace un seguimiento de la publicidad política. Tras el reciente fallo de la Corte Suprema en el caso “Citizens United contra la Comisión Federal Electoral” por el cual se autoriza a las grandes corporaciones a destinar sumas ilimitadas de dinero a la campaña publicitaria de los candidatos, el proyecto hace notar que: “El tiempo de aire destinado a publicidad se ha saturado de anuncios relacionados con la Cámara de Representantes y el Senado, que ocupan hasta un 20 y un 79 por ciento respectivamente del total de tiempo de aire”.
Evan Tracey, fundador y presidente del grupo de análisis de campañas publicitarias Campaign Media Analysis Group, predijo el pasado mes de julio en declaraciones para el periódico USA Today que: “Habrá más dinero que espacio de aire que comprar.” Por su parte, John Nichols, del semanario The Nation, comentó que en los amables primeros tiempos de la publicidad política televisiva, los canales de TV nunca habrían emitido el aviso a favor de un candidato a continuación de un aviso publicitario en contra de ese candidato. Pero no están tomando en cuenta el patrimonio ligado a los grandes medios. Bienvenidos al “mundo feliz” de las campañas de miles de millones de dólares.
En el pasado, ha habido intentos de regular el uso de las ondas redioelétricas para que estén al servicio de la población durante las elecciones. En los últimos años, el intento más ambicioso fue el que se conoce como “Reforma del financiamiento de las campañas electorales de McCain-Feingold”. Durante el debate sobre esta histórica legislación, tanto demócratas como republicanos hicieron referencia al problema de las exorbitantes tasas de publicidad televisiva. El Senador por Nevada John Ensign, republicano, se lamentaba: “Las emisoras no querían ni pensar en las campañas electorales porque era el momento del año en que ganaban menos dinero debido a la baja tasa unitaria que existía durante ese período. Ahora es uno de sus momentos preferidos ya que, de hecho, es uno de los momentos del año con más amplio margen de ganancias.” Finalmente, para que el proyecto de ley fuera aprobado, se omitieron las cláusulas referentes al “tiempo público de aire”.
El fallo en el caso de Citizens United neutraliza eficazmente la Reforma del financiamiento de las campañas de McCain-Feingold. Ni imaginemos lo que se gastará en las elecciones presidenciales de 2012. El Senador por Wisconsin Russ Feingold perdió la oportunidad de ser reelegido en su disputa contra el prácticamente auto-financiado multimillonario Ron Johnson. El editorial del periódico Wall Street Journal celebró la esperada derrota de Feingold. El periódico es propiedad de la corporación News Corp. de Rupert Murdoch, que posee además la cadena de televisión Fox y que donó casi dos millones de dólares a la campaña de los republicanos.
“Las elecciones se han convertido en un bien comercial, un centro de ganancias para estas radios y canales de televisión”, me dijo el día de las elecciones Ralph Nader, defensor de los consumidores y ex candidato a presidente. Me dijo además: “Las ondas públicas, como sabemos, pertenecen al pueblo. El pueblo es el propietario y las cadenas de radio y televisión son las titulares de las licencias para usar esas ondas, digamos que son como inquilinos. Sin embargo, para obtener su habilitación anual, no pagan nada a la Comisión Federal de Comunicaciones. Así, resultaría bastante persuasivo, si tuviéramos políticas públicas que impusieran módicas condiciones para obtener la habilitación que permite a estas cadenas de radio y televisión acceder al inmensamente lucrativo control de las ondas públicas 24 horas al día, podríamos decirles que como parte del intercambio por controlar estos bienes comunes, por decirlo de alguna manera, deben destinar cierta cantidad de tiempo, tiempo gratuito, en la radio y la televisión a los candidatos electorales.”
Este tema debería ser puesto en debate en los grandes medios de comunicación, dado que en ellos obtiene información la mayoría de los estadounidense. Pero las emisoras de radio y televisión tienen un profundo conflicto de intereses. En su orden de prioridades, sus ganancias están antes que nuestro proceso democrático. Seguramente no oiremos hablar de este tema en los programas de entrevistas políticas de los domingos por la mañana.
————————–
Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
© 2010 Amy Goodman
Texto en inglés traducido por Fernanda Gerpe y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org
Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 250 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.
You are subscribed as forointergeneracional@yahoo.com.ar
EasyUnsubscribe (by email) | My Settings

MANIPULACIÓN MEDIÁTICA


MANIPULACIÓN MEDIÁTICA

Por Noam Chomsky*

Noam Chomsky elaboró la lista de las "10 Estrategias de Manipulación" a través de los medios. En su libro "Armas Silenciosas para Guerras Tranquilas" Chomsky hace referencia a ese escrito en su Decálogo de las "Estrategias de Manipulación".
1- LA ESTRATEGIA DE LA DISTRACCIÓN.
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. "Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto 'Armas silenciosas para guerras tranquilas)".


2- CREAR PROBLEMAS, Y DESPUÉS OFRECER SOLUCIONES.
Este método también es llamado "problema-reacción-solución". Se crea un problema, una "situación" prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.


3- LA ESTRATEGIA DE LA GRADUALIDAD.
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.


4- LA ESTRATEGIA DE DIFERIR.
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como"dolorosa y necesaria", obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que "todo irá mejorar mañana" y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.


5- DIRIGIRSE Al PÚBLICO COMO CRIATURAS DE POCA EDAD.
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? "Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver "Armas silenciosas para guerras tranquilas")".


6- UTILIZAR EL ASPECTO EMOCIONAL MUCHO MÁS QUE LA REFLEXIÓN.
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos...


7- MANTENER AL PÚBLICO EN LA IGNORANCIA Y LA MEDIOCRIDAD.
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. "La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la mas pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver 'Armas silenciosas para guerras tranquilas)".


8- ESTIMULAR AL PÚBLICO A SER COMPLACIENTE CON LA MEDIOCRIDAD.
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto...


9- REFORZAR LA AUTO-CULPABILIDAD.
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!


10- CONOCER A LOS INDIVIDUOS MEJOR DE LO QUE ELLOS MISMOS SE CONOCEN.
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el "sistema" ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.



(*) Filósofo, activista, autor y analista político. Es profesor emérito de Lingüística en el MIT y una de las figuras más destacadas de la lingüística del siglo XX, reconocido en la comunidad científica y académica por sus importantes trabajos en teoría lingüística y ciencia cognitiva. Estados Unidos.

Todo el continente en lucha por el Cierre de la Escuela de las Américas

Miles de personas provenientes de todas las Américas, incluyendo a miembros de la juventud del Frente Nacional de Resistencia Popular de Honduras y de organizaciones colombianas como la Comisión Intereclesial Justicia y Paz, se reunirán en las puertas de Fort Benning, Georgia, en el marco de la vigésima Vigilia Anual por el cierre de la Escuela de las Américas (SOA/WHINSEC por sus siglas en inglés). Asimismo, organizaciones hermanas en Latinoamérica se sumarán a la lucha a través de acciones simultáneas en sus países.

Cuando los bancos son los que roban Escuche (en español) Publicado el 21 de octubre de 2010 Por Amy Goodman Los grandes bancos que ocasionaron la

Cuando los bancos son los que roban

Escuche (en español)

Publicado el 21 de octubre de 2010

Por Amy Goodman

Los grandes bancos que ocasionaron la crisis del mercado financiero mundial y que recibieron decenas de miles de millones de dólares en subsidios financiados por los contribuyentes se encuentran posiblemente involucrados en un sin número de fraudes contra propietarios y tribunales. Esta semana, sin embargo, ha sucedido algo prometedor. Los fiscales generales de los cincuenta estados del país anunciaron una investigación bipartita conjunta sobre los fraudes llevados adelante en los juicios por ejecuciones hipotecarias.

Bank of America, JPMorgan Chase, GMAC y otros grandes bancos que otorgan préstamos hipotecarios suspendieron los juicios de ejecución tras haberse hecho público que los procesos de ejecución se llevaban a cabo como si se tratara de una “fábrica de ejecuciones hipotecarias” en la que decenas de miles de documentos eran firmados por personal subalterno con escaso o ningún conocimiento de lo que firmaba.

Aún ante esta evidencia, el gobierno de Obama señaló que no apoyaba una moratoria nacional de las ejecuciones hipotecarias y poco después de esa declaración, el Bank of America anunció que proseguiría con los juicios de ejecución. GMAC hizo lo mismo y seguramente habrá otros que se les sumarán. Se acabó la moratoria voluntaria.

GMAC Mortgage comenzó a procesar documentos en masa, mediante una práctica conocida como “firma robotizada”. En muchos casos, GMAC Mortgage presentó ante los tribunales documentos firmados por Jeffrey Stephan. Stephan tiene a cargo un equipo de doce empleados en las afueras de Philadelphia. El Fiscal General del Estado de Ohio, Richard Cordray, presentó una demanda legal contra GMAC Mortgage, Stephan y contra el banco al que pertenece la firma GMAC, Ally Financial (una subsidiaria, a su vez, de General Motors).

Según un informe, Stephan debió procesar diez mil documentos relacionados a juicios hipotecarios en un mes. Tomando en cuenta una jornada laboral de ocho horas, habría tenido que leer, verificar y firmar en presencia de un escribano aproximadamente un documento por minuto. Stephan admitió haber firmado documentos sin leerlos ni comprobar si efectivamente los propietarios habían caído en mora. Y Stephan fue sólo uno de los tantos “firmantes robotizados”.

Es importante tener presente que General Motors recibió 51 mil millones de dólares del rescate financiero pagado con dinero de los contribuyentes, que su subsidiaria GMAC recibió 16,3 mil millones y que la subsidiaria de Ally Financial, GMAC Mortgage, recibió 1.5 mil millones de dólares como “incentivo para la modificación de los préstamos hipotecarios.”

Por lo que, usted, como contribuyente, subsidió a un banco que ahora termina ejecutándole su propiedad de manera fraudulenta. Y, ¿qué recurso tenemos para enfrentar esto?

En febrero de 2009, la parlamentaria Marcy Kaptur aconsejó a los propietarios que forzaran a los prestamistas a presentar pruebas. Kaptur afirmó: “¿Por qué razón debería un ciudadano estadounidense verse desalojado en medio del frío clima de Ohio? Habrá 10 o 20 grados bajo cero. No se vayan de sus casas porque... ¿saben qué? ...aunque esas compañías aseguren ser beneficiarias de las hipotecas, si los abogados no pueden ver y tocar los documentos hipotecarios, es como si la hipoteca no existiera. Ya verán que esas compañías no pueden encontrar los documentos allá en Wall Street. Por todo esto le digo al pueblo estadounidense: ‘Ocupen sus propias casas. ¡No se vayan!’”

Aunque si se quedan en su casa, quien otorgó el crédito hipotecario podría entrar por la fuerza. Nancy Jacobini, del condado de Orange en Florida, estaba en su casa cuando oyó a un intruso. Aterrorizada, creyó que iban a robarle y llamó al 911. La policía determinó que, de hecho, el intruso era alguien enviado por JPMorgan Chase para cambiar las cerraduras. ¡Y Nancy Jacobini ni siquiera enfrentaba un juicio hipotecario!

La mayoría de los bancos que suspendieron las ejecuciones hipotecarias lo hicieron en veintitrés estados solamente, porque fue en esos veintitrés estados donde los tribunales emitieron sus fallos en relación a los juicios hipotecarios. Uno de los jueces que se ocupa de las ejecuciones hipotecarias es Arthur Schack, Ministro de la Corte Suprema del Estado de Nueva York. El juez Schack fue noticia en los medios de todo el país por haber rechazado docenas de demandas de ejecución hipotecaria. Schack declaró al noticiero de “Democracy Now!”: “Mi trabajo es hacer justicia… Hay demandas por ejecuciones hipotecarias que apruebo, para ello, quien otorgó el préstamo debe hacer tres cosas: debe demostrarme que hay una hipoteca, que es beneficiario de esa hipoteca a la fecha de inicio del juicio y que hay un deudor que ha caído en mora. El mayor problema para estas compañías parece ser el poder comprobar que son beneficiarias de la hipoteca a la fecha de inicio del juicio. Y es entonces que nos encontramos con muchos problemas a la hora de verificar la asignación de hipotecas, nos encontramos con declaraciones juradas de mérito dudosas y, en general, con papeleo administrativo desordenado.”

Bruce Marks dirige NACA, una asociación sin fines de lucro que funciona a nivel nacional y ayuda a las personas a evitar la ejecución hipotecaria. Marks me dijo: “Cuando el Presidente Obama hacía su campaña como candidato a presidente dijo que una de las primeras cosas que haría sería imponer una moratoria de las ejecuciones hipotecarias. Nunca lo hizo. Nunca apoyó la reforma de la ley de quiebras para que la gente tuviera derecho a presentarse ante un juez de quiebras. Y ¿de qué lado está el Presidente Obama cuando dice: ‘Bueno… lo que pasa es que… no queremos decepcionar al mercado.’? ¿Lo que tiene de bueno el mercado es que cuando se ejecuta la hipoteca de alguien y al lado viven personas que pagan su hipoteca, queda un edificio disponible, o queda un edificio en propiedad de una compañía inversora que no tendrá consideración ni tomará en cuenta a los propietarios que habitan el edificio? Debe haber una moratoria a nivel nacional de las ejecuciones hipotecarias para darnos un margen de posibilidad de reestructurar las hipotecas, de hacer que sus pagos sean accesibles y de hacer que esta industria empiece a mirar a los propietarios como personas, como familias, como parte de la comunidad, y no como a bienes que les dan ganancias.”

Según Realty Trac, los bancos recuperaron la propiedad de 102.134 viviendas en el mes de septiembre, a grandes rasgos, una casa cada treinta segundos. Cada treinta segundos, los bancos –muchos de los cuales recibieron fondos del programa de rescate financiero del gobierno de Bush conocido como TARP y que podrían estar realizando maniobras fraudulentas– ejecutan el sueño de la casa propia de una familia estadounidense. Entretanto, GMAC informó que durante la primera mitad del año 2010 sus ganancias se han incrementado.

————————–

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

© 2010 Amy Goodman

Texto en inglés traducido por Fernanda Gerpe y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 250 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.