Noticias- Denuncias- Reporte desde el lugar de los hechos- Periodismo Social, Libre, Militante
No somos neutrales, estamos junto a los vulnerables, que Luchan contra los Abusos y se niegan a ser esclavos.
Detrás del poder de Trump está la ideología de Bannon-Por Christopher Caldwell
El presidente Donald Trump se ha convertido en un problema para quienes conciben la política en términos de ideologías sistemáticas. Trump se muestra reacio o es incapaz de establecer su agenda de esa manera. Así que ha sido inevitable que sus oponentes invoquen a su principal estratega, Stephen Bannon, quien sí tiene el don de pensar sistemáticamente. No solo lo necesitan para que sea el blanco de su odio, sino también como heurística. Puede que jamás haya un “trumpismo” y, a menos que surja uno, el punto más cercano al que podríamos llegar para entender esta administración sería acuñar una expresión como “bannonismo”.
Bannon, de 63 años, se ha ganado la reputación de mostrar su corrosiva genialidad en casi todos los cargos de su carrera poco ortodoxa: como oficial naval, especialista de fusiones en Goldman Sachs, financista de la industria del entretenimiento, director y guionista de documentales, empresario de ciberpropaganda en Breitbart News y director ejecutivo de la campaña presidencial de Trump. Uno de sus compañeros en la Escuela de Negocios de Harvard le dijo a The Boston Globe que Bannon era “una de las tres personas más intelectuales de nuestra generación… quizá el más inteligente”.
Benjamin Harnwell, del Instituto para la Dignidad Humana —una organización católica en Roma—, dice que es una “bibliografía andante”. Quizá porque Bannon llegó tarde al conservadurismo, ya que solo se enfocó plenamente en los asuntos políticos después de los ataques del 11 de septiembre, irradia una emoción que la mayoría de sus contemporáneos conservadores perdieron hace años.
Después de un mes de la administración de Trump, Bannon ya ha hecho que se sienta su influencia. Ayudó a redactar el discurso inaugural del presidente, consiguió un lugar en el Consejo de Seguridad Nacional y, según reportes, fue la fuerza principal tras el veto migratorio del presidente contra los ciudadanos de siete países predominantemente musulmanes. Los informes que dicen que el gobierno de Trump ha considerado designar a los Hermanos Musulmanes como una organización terrorista hacen eco de la preocupación que ese grupo le genera a Bannon desde hace tiempo.
Muchas descripciones lo pintan como un villano de caricatura, un troll de internet de carne y hueso, intolerante, antisemita, misógino o criptofascista. La expresidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosy, y el diputado demócrata de Nueva York, Jerrold Nadler, incluso lo han calificado como un “nacionalista blanco”. Aunque ciertamente es un conservador de línea dura, las evidencias de que sea un extremista problemático por lo general han sido manipuladas, malinterpretadas o exageradas.
Puede que haya motivos para preocuparse por Bannon, pero el hecho de que sepa quién es el extremista italiano del siglo XX Julius Evola no lo convierte en un fascista. Que haya descrito a Breitbart como “una plataforma para la extrema derecha” —un término burdo e impreciso aplicable a una amplia gama de radicales y no solo a ciertos grupos de supremacistas blancos— no lo hace un racista.
Bannon tampoco es un personaje peligroso por haber organizado paneles de discusión como “The Uninvited”, durante la Conferencia de Acción Política Conservadora en 2013 y 2014; aunque con ello sí mostró su gusto por adoptar el papel del chico malo de la ideología. Los paneles incluyeron a personajes tan institucionales como Newt Gingrich y Michael Mukasey, el antiguo fiscal general de la administración de Bush. En ellos se habló de típicas preocupaciones republicanas como la preparación del ejército y los ataques de 2012 contra la misión estadounidense en Bengasi, Libia. No fue muy distinto de ver Fox News.
Donde Bannon sí se distancia drásticamente del republicanismo convencional es en su nacionalismo generalizado. Habla de soberanía, nacionalismo económico, oposición a la globalización y de encontrar puntos en común con los simpatizantes del Brexit y otros grupos hostiles a la Unión Europea. En la Conferencia de Acción Política Conservadora de este año, dijo que el “núcleo central” de la filosofía de la administración de Trump era la creencia de que Estados Unidos es más que una unidad económica en un mundo sin fronteras. Es una “nación con una cultura” y “una razón para existir”.
Stephen K. Bannon dirigiéndose a la Oficina Oval de la Casa Blanca Credit Al Drago / The New York Times
Algunas de las raíces de la ideología de Bannon, al igual que el origen de la popularidad de Trump, se encuentran en las promesas incumplidas de la economía global. Sin embargo, a diferencia de Trump, Bannon tiene una idea detallada, una explicación de cómo se perdió la soberanía estadounidense y qué hacer al respecto. Es la misma idea que tienen los activistas del Tea Party: los reguladores del gobierno les han robado a los estadounidenses sus prerrogativas democráticas. Esa clase ahora constituye un “Estado administrativo” que opera para empoderarse y enriquecer a sus aliados, quienes practican el capitalismo clientelar.
Cuando Bannon habló recientemente de “deconstruir el Estado administrativo”, eso pudo haber sonado raro para quienes desconocen su ideario, pero para sus fanáticos fue una electrizante declaración de fe. Bannon puede lograr que el trumpismo deje de ser un conjunto de quejas y lamentos nostálgicos para transformarse en un programa que reforme al gobierno.
Él le añade su toque personal e idiosincrático a esta mezcla del Tea Party. Tiene una teoría sobre los ciclos históricos que puede considerarse simple de una manera elegante o peligrosamente simplista. Es un modelo desarrollado por William Strauss y Neil Howe en dos libros publicados en los años noventa. Su argumento supone un ciclo de 80 a 100 años dividido en “altas”, “despertares”, “revelaciones” y “crisis” de 20 años. La Revolución Estadounidense, la Guerra Civil, el Nuevo Trato de Roosevelt, la Segunda Guerra Mundial… Bannon ha dicho durante años que ha llegado la hora de vivir otra crisis. Su documental acerca del colapso financiero de 2008 Generation Zero, lanzado en 2010, utiliza el modelo de Strauss-Howe para explicar qué pasó, y concluye: “La historia se divide en estaciones, y el invierno está por venir”.
Las opiniones de Bannon reflejan una transformación del conservadurismo a lo largo de la última década. Este cambio puede rastrearse en los filmes que ha hecho. Su documental In the Face of Evil (2004) es un tributo ortodoxo a Ronald Reagan, el héroe del Partido Republicano. Sin embargo, media década después, Generation Zero es un extraño híbrido. El colapso financiero ha intervenido. El filme de Bannon cuenta con entrevistas predecibles con simpatizantes provenientes de grupos de expertos y adeptos al libre mercado que expresan su preocupación por el gran gobierno. Sin embargo, también se filtran voces menos ortodoxas como las del locutor proteccionista Lou Dobbs y el gestor de inversiones Barry Ritholtz. Ellos cuestionan si el libre mercado es realmente libre. Ritholtz dice que el resultado de la crisis financiera ha sido “el socialismo para los ricos y el capitalismo para todos los demás”.
Para 2014, la ideología de Bannon se había enfocado en esta desconfianza. “Piénsenlo”, dijo en una charla organizada por el Instituto para la Dignidad Humana. “No se ha presentado ningún cargo criminal contra algún ejecutivo bancario relacionado con la crisis de 2008”. Advirtió sobre “la Escuela Objetivista, o de Ayn Rand, del capitalismo libertario”, es decir, “un capitalismo que en verdad busca hacer que la gente sea mercancía y que convierte a las personas en objetos”. El capitalismo, dijo, debe basarse en un fundamento “judeocristiano”.
Si es así, estas eran malas noticias para el Partido Republicano. Para cuando Bannon habló, el capitalismo al estilo de Ayn Rand era todo lo que quedaba de su agenda de la era Reagan. El pensamiento del libre mercado se había tragado a todo el partido, junto con sus preocupaciones judeocristianas (“una nación con una cultura” y “una razón para existir”). Una orientación empresarial era lo que querían los donantes.
Sin embargo, los votantes no hicieron más que tolerarlo. Fue Buchanan quien en su candidatura a la presidencia en 1992 hizo un llamado a los republicanos para darle prioridad a los empleos y las comunidades por encima de las ganancias. Un debate acerca de si esta era una visión más contundente de la sociedad o si solo se trataba del berrinche de un reaccionario devoró al partido. Después de una generación, Buchanan ha ganado la discusión. Para 2016, sus opiniones sobre el comercio y la migración que alguna vez fueron rechazadas como ideas descabelladas se han extendido tan rápidamente que todos las han adoptado. Excepto los funcionarios electos y los candidatos presidenciales provenientes de la clase dirigente.
Bannon no suele explicar en detalle qué es la cultura judeocristiana, pero sabe qué no es: el islam. Como la mayoría de los estadounidenses, cree que el islamismo —el movimiento político extremista— es un adversario peligroso. Algo más controvertido es su creencia de que, puesto que este movimiento político se genera dentro de la esfera del islam, el crecimiento de esa religión es un problema que deberían enfrentar las autoridades estadounidenses. Esta es una opinión que los presidentes Obama y George W. Bush repudiaron de forma enfática.
Al parecer, las opiniones de Bannon sobre este tema se basan en lecturas intensas pero no necesariamente variadas. Los pensadores a los que se ha apegado en este campo tienden a ser polémicos y controvertidos en vez de imparciales y objetivos. Incluyen a la provocadora Pamela Geller, quien hizo campaña contra la “Mezquita en la Zona Cero”, y quien alguna vez insinuó que el Departamento de Estado “básicamente era dirigido por supremacistas islámicos”; Robert Spencer, el director del sitio web Jihad Watch que a veces colabora con Geller y encabeza una organización llamada Stop Islamization of America; así como un antiguo oficial del Departamento de Seguridad Nacional, Philip Haney, quien ha afirmado que los funcionarios de la administración de Obama pusieron en peligro “la seguridad de los ciudadanos debido a la rigidez ideológica de la corrección política”.
Como el presidente Trump es poco popular entre los intelectuales, cualquier pensador de su gabinete será, en algún nivel, un inconforme, un rebelde o un individualista. Puede que eso haga que las cosas sean interesantes para el país. Ciertamente hará que Washington sea un ambiente hostil para Bannon. En la capital, muchos intelectuales han pagado un precio elevado (al tragarse sus recelos e ignorar sus convicciones) para llegar al lugar que tiene Bannon, pero él jamás tuvo que poner en riesgo sus principios. Su jefe ni siquiera obtuvo la mayoría del voto popular. Los conservadores de la clase dirigente podrían llegar a confundir su envidia con la certeza de que Bannon es peligroso y carece de preocupaciones sociales.
Noticias- Denuncias- Reporte desde el lugar de los hechos- Periodismo Social, Libre, Militante
No somos neutrales, estamos junto a los vulnerables, que Luchan contra los Abusos y se niegan a ser esclavos.
REPORTE: DEMOCRACY NOW- periodismo social-
REPORTE: Galeano; La Mujer sin miedo
Musica: A pesar de voce-
REPORTE: Dilma, tortura
REPORTE: Errejon (podemos) Macri repudio
REPORTE: Podemos entrega carta a macri
REPORTE: BARADEL/TN:
Musica: Sleep now in fire- Rage against machine
Musica:States Boro Blues- Blind Willie Mc Tell
Mundo en Guerra-
El cruce de la frontera norte: inmigrantes en EE.UU. huyen de Trump y buscan refugio en Canadá
Un creciente número de personas que busca asilo se están enfrentando a las bajas temperaturas, en un intento por cruzar desde Estados Unidos a Canadá. Varios refugiados sufrieron congelamiento, tras caminar durante horas en temperaturas bajo cero, mientras que las organizaciones de ayuda humanitaria están desbordadas. Muchas de las personas que buscan asilo en áreas como Manitoba y que provienen de los siete países señalados por Donald Trump en la orden ejecutiva afirman que temen ser deportados si permanecen en EE.UU.
Hijo de Muhammad Ali fue detenido e interrogado en aeropuerto de Florida
A pesar de la suspensión de la primera prohibición de viaje del presidente Donald Trump, el hijo del legendario boxeador Muhammad Ali fue detenido durante horas por funcionarios de inmigración en el aeropuerto internacional de Fort Lauderdale, Hollywood, el 7 de febrero, solo unos días después de que la prohibición de viaje fuera impugnada a nivel nacional por el juez del distrito James Robart, de Seattle. El abogado de Muhammad Ali Jr., de 44 años, afirma que fue detenido mientras pasaba por la aduana al regresar de un viaje a Jamaica. Se le preguntó si era musulmán y, al responder que sí, fue interrogado por casi dos horas acerca de su religión.
NOSSA GENTE
No mês de Março, mês das das mulheres, publicaremos semanalmente a história de companheiras que militaram contra a ditadura militar. Começamos com este vídeo que aborda a história de algumas companheiras, algumas assassinadas e outras testemunhas vivas das prisões e torturas que sofreram e que relatam como a repressão reagia à essas mulheres militantes do ponto de vista de suas concepções machistas.
“Um dos meus torturadores poderia ser meu avó, um senhor de gravata borboleta para quem eu daría meu lugar no onibus; u outro era um loiro com chapeu de cauboi. Havia um home com jeito de pai coomprensivo que llego a mi dar um chocolate, e um joven bonito com longos cabelos escuros, que andava de peito nu, ostentando um crucifixo, de codinome Jesus cristo. Levaram-me para um banheiro durante a noite, no DOI-Codi, eran uns dez homens. Na minhia frente, em uma cadeira, sentou um cara que chamavan de BUCEFALO. Ele me dava muito tapas na cara, um dos homens que estava sentado ao meu lado nao parava de passar a mao em mim, colocou os dedos em todos os meus orificios. Era tao terrivel que eu pedia: coloquem-me no pau de arara. Mas aquele homem dizia: Nao gente. Nao precisa levar essa aquí para o pao de arara. Comigo ela vai gozar e vai falar”- ANA MERCIA SILVA ROBBERTS 24 ANOS- VITIMA DE CHOQUES ELETRICOS, INTEGRANTE DO PARTIDO OPERARIO COMUNISTA-
Editorial: Paro de Mujeres- 08/03/2017
Musica: ROCIO QUIROZ- CICATRICES-
Musica: Koagangua- Mc Bro-
REPORTE: Perla Alvarez Britez Televisión de Alemania-DW
Musica: Lesa Naturaleza- Lisandro Ponzetti-
Musica: Go, eat, sleep- Struggle da Preacher-
Musica: Make it Rigth- Struggle da Preacher-
MaratonaRadialFeminista- Comunicadoras de Argentina, Chile, Colombia, Ecuador, España, Suiza, Canada, Nicaragua, Mejico, Uruguay.
“`Acuerparse es la acción personal y colectiva de nuestros cuerpos indignados ante las injusticias que viven otros cuerpos´. Así lo señala Lorena Cabnal, referente feminista guatemalteca. Retomamos esa idea y nos acuerparemos alrededor de los micrófonos y consolas, para que nuestras voces denuncien las violencias machistas, colonialistas, racistas y capitalistas que mujeres, lesbianas, travestis y trans resistimos cotidianamente en cualquier punto del mundo. La sororidad y la alegría de estar juntas, sin perder la indignación, quebrará una vez más las fronteras.
LUCIANO-Por Claudia Rafael-Pelota de trapo-
El día falta como falta él. Es un agujero en los almanaques. Entre el 28 de febrero y el 1 de marzo de 2017 no hubo ni hay nada. En esa oquedad inhallable está Luciano, la pieza ausente en el rompecabezas de la condición humana, asomando con sus 25 años. Los que nunca cumplió. Los que no tendrá jamás. Los mismos que tenía su hermana Vanesa Orieta cuando a él los hacedores de la muerte lo arrancaron de una esquina oscura de Lomas del Mirador. Luciano Arruga cumpliría (ayer, hoy o en el hueco vacío entre los dos días) una edad que lo encontraría adulto; tal vez, trabajador; quizás changarín en tiempos en que no hay fábricas; a lo mejor luchador, como Vanesa peleando en las calles con la lucidez de plantarse contra las múltiples violencias institucionales que no son una, sino que rodean en un todo las vidas de los de afuera del círculo cada vez más estrecho del bienestar. Luciano ya no tiene 17 como hace ocho años pero nunca los traspasó. La policía, el poder político, el judicial se interpuso ante él para la vida. El mismo sistema que hoy proclama –como desde hace infinitos años- punibilidad a edades cada vez más bajas como parte de un engranaje de criminalización profunda de los desarrapados y los desnudos, fue el que lo buscó. Lo torturó. Lo hostigó. Lo rodeó. Lo castigó. Y sin querer, sin buscarlo, lo transformó en el símbolo más transparente y profundo de la dignidad del que dice rabiosamente no a los poderosos desde los pozos más profundos de la pobreza.
Hoy, ayer o en la hendidura entre medio, Luciano cumple 25.
Y, con la furiosa presencia de los torturados sigue marcando nuestros calendarios.
La colectividad judía estadounidense está viviendo una amenazante oleada de antisemitismo. Así lo expresa muy preocupada Carol Nuriel, Directora Ejecutiva de la Liga Antidifamación, organización judía destinada a luchar contra toda forma de discriminación “Con posterioridad a las ultimas elecciones presidenciales en Estados Unidos, somos testigos de una demostración de antisemitismo que inclusive en nuestros peores sueños, en nuestras pesadillas, no hubiésemos podido imaginar”[1].
El pánico parece que también cunde en los altos niveles de la política israelí. Ytzhak Herzog, el líder de la oposición, reclama del gobierno de Israel estar listos para recibir una masiva ola de judíos huyendo del antisemitismo estadounidense[2].
Llama la atención que al mismo tiempo y con el mismo énfasis con que describe la incertidumbre y temor que los ataques antisemitas causan a su colectividad, Nuriel trata de deslindar toda responsabilidad por los acontecimientos del nuevo presidente electo y su gobierno. Ésta líder del judaísmo estadounidense asegura que “los hechos no comenzaron con la elección de Trump. El principio fue anterior. En los primeros meses de la campaña fuimos testigos de expresiones en contra de judíos y en contra de periodistas judíos. Está claro que no se debe vincular estos sucesos con Trump personalmente. Trump no tiene ninguna conexión con el antisemitismo”.
Nuriel no es la única en exculpar rápidamente a Trump. Nir Moalem, Director de Contenidos del Canal 20 de Israel, el canal de la tradición judía nacionalista, sostiene que la responsabilidad de la creciente acometida antisemita en el presente es el resultado de una dejadez de la época de Obama[3]. Para el analista argentino Julian Schvindlerman “Obviamente Trump no es un judeófobo, pero deberá ser prolijo en su comportamiento”[4], Quien más defendió al flamante presidente estadounidense fue, por supuesto, Netanyahu. “No hay nadie quien apoye más al pueblo judío y al Estado Judío que el Presidente Donald Trump”, respondió el Primer Ministro de Israel ante una incisiva pregunta de un periodista israelí sobre la posible posición xenofóbica y racista de la nueva administración americana[5].
¿A qué se deben semejantes guantes de seda ante el flamante líder máximo de un país que está bajo el ataque de una ola antisemita sin precedentes? Simplemente se motiva por el hecho que ninguna institución judía estadounidense, ni tampoco ningún factor que simpatiza con las políticas del Primer Ministro israelí, está dispuesto a “arruinar” las nuevas e íntimas relaciones entre Netanyahu y Trump, principalmente ante la posibilidad que el nuevo Presidente estadounidense permita “blanquear y legitimar colonias judías en Cisjordania”.
Probablemente, y sin premeditación alguna, la mecha que prendió el fuego del antisemitismo en EE. UU la encendió Trump, pero el combustible que lo propaga y aviva lo acumularon previamente Netanyahu, unos millonarios judíos estadounidenses y directivos de ciertas organizaciones judías de ese país.
El reconocido analista Andres Oppenheimer es quien mejor describió la responsabilidad de Trump en el encendido de la chispa inicial de esta triste constelación. “Para ser justos, el Presidente Trump no es un antisemita, por lo menos en el sentido estricto del término. Pero uno tendría que vivir en otro planeta, o ver exclusivamente Fox News, para no darse cuenta de que sus palabras y acciones han llevado a la peor explosión de incidentes antisemitas en la memoria reciente de Estados Unidos. Trump creó este monstruo. Aunque probablemente Trump no tenga nada en contra del pueblo judío, ha desatado las fuerzas oscuras del racismo, la xenofobia y la intolerancia entre sus seguidores desde el primer día de su campaña presidencial. Y como figura pública, no se puede ser antimexicano, ni anti musulmán, ni burlarse de los discapacitados, ni decir que se puede agarrar a las mujeres por sus genitales, sin enviar un mensaje tácito de que está bien burlarse de las minorías, e involuntariamente alentar los crímenes de odio”[6].
Parte de aquellos receptores del mensaje tácito de Trump, que la elección presidencial demostró que no son una minoría despreciable, seguramente identificaron a la colectividad judía como un factor predominante que opera en contra de la consigna de Trump “América, primero para los americanos”. Un resumen del accionar de los últimos 8 años de Netanyahu, millonarios judíos y ciertas organizaciones judías del país del norte, los pudo convencer muy rápidamente que el liderazgo del poder democrático en EE. UU está siendo aprovechado, estrujado, y en ciertos casos hasta controlado y humillado por intereses judíos y del Estado Judío. Éste es el material inflamable que aviva el fuego antisemita que encendió Trump y hoy en día se está propagando en EE.UU.
La crisis entre México y Estados Unidos, ¿una nueva oportunidad para el maíz mexicano?
Mazorcas de maíz palomero en la comunidad de Choteje, en Estado de MéxicoCredit Rodrigo Cruz para The New York Times
CIUDAD DE MÉXICO – Desde hace algunas semanas, la tensión diplomática entre Estados Unidos y México ha visto resurgir tanto en el plano político como el social a un antiguo protagonista de la relación bilateral: el maíz. O más bien la altísima dependencia comercial de México con su vecino del norte, de donde importa hoy la mayor parte de este grano, eje de su gastronomía —y de su vida— cotidiana.
Se calcula que un mexicano consume al año un promedio de 90 kilogramos de tortillas —la base del taco, la quesadilla y las infinitas variaciones de la comida callejera en México— y eso es solo uno de los productos que se elaboran con el maíz.
Antes de la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, apenas el 20 por ciento del maíz que consumían los mexicanos era importado, señala Amalio Santa Cruz, profesor investigador del Colegio de Posgraduados y especialista en maíz. Con la entrada en vigor del TLCAN en 1994 ese porcentaje se duplicó, y en algunos casos, como en el del maíz que se usa para hacer palomitas, esa proporción llega a superar el 90 por ciento.
Volvió Victor Basterra y nosotros detrás. Germán Ferrari nos habló de su libro Símbolos y Fantasmas, donde argumenta contra la teoría de los dos demonios. Como siempre los audios de la ronda de las madres de la mano de Paulo Giacobbe.
En esta emisión especial nos visitó en el estudio Alika Kinán, la sobreviviente de trata de personas que pudo llevar a juicio a los proxenetas y al Estado. Hablamos del feminismo. Del paro internacional de mujeres. Ferviente luchadora por la abolición de la prostitución, Alika carga contra quienes sostienen la posición reglamentarista, pero a la vez dice que tienen una charla pendiente. Después del rescate y del juicio, queda una luchadora que levanta su voz firme sin dejar de mirar para atrás. También dialogamos con Julián Goldman, quien nos contó en qué condiciones edilicias está el lugar donde funciona el Conservatorio Superior de Música Manuel de Falla.
Mientras el gobierno y sus voceros mediáticos despliegan, a menos de un mes de un nuevo aniversario del golpe genocida, su campaña por imponer la reaccionaria teoría de los dos demonios y la reconciliación con las Fuerzas Armadas, en silencio, el Ministerio de Defensa publicó, el pasado 21 de febrero, una resolución de graves consecuencias que es un nuevo ataque a las libertades democráticas.
La resolución señala que “resulta necesario el establecimiento de nuevos criterios a ser aplicados para minimizar y contrarrestar hechos delictivos que se pudieran cometer contra establecimientos militares”. Para ello “resulta necesario orientar a las Fuerzas Armadas en el diseño de sus sistemas de seguridad estableciendo criterios comunes que abarquen aspectos como organización, prevención, coordinación, reacción, neutralización y restablecimiento del orden en la zona militar”. Todo esto basado en “que en los últimos años en las instalaciones militares se han registrado hechos delictivos de diferente índole en donde se han visto involucrados miembros de las Fuerzas Armadas”.
Establece “el uso de la fuerza necesaria, proporcionada y razonable para rechazar la comisión de todo delito flagrante contra la jurisdicción militar”. En ningún momento se señala algún ejemplo que confirme la existencia de delitos o amenazas.
El punto 5 de la resolución es un alerta rojo:“No se considerarán tareas de inteligencia o contrainteligencia la realización de los informes socio ambientales realizados por los organismos de personal de cada una de las Fuerzas Armadas”. Recordamos que por este tipo de delitos de espionaje interno fue condenado el almirante Godoy en marzo de 2015.
Los organismos de Derechos Humanos nucleados en el
Encuentro Memoria Verdad y Justicia
denunciamos que
detrás de todo este juego de palabras y justificaciones jurídica
s
hay un objetivo claro: involucrar a las Fuerzas Armadas en tareas de represión interna.
La ofensiva política a favor de la impunidad de los genocidas de la dictadura y la campaña
mediática
a favor de la
reconciliación con las FFAA, son parte de este mismo objetivo. Advertimos que esta tentativa se da, además, en momentos donde aumentan los despidos, la carestía de vida y se intensifica el ajuste. El gobierno se prepara para la posibilidad de enfrentar nuevos estallidos sociales.
La resolución del ministro Julio Martínez deroga una resolución de 2006, cuando la cartera era ocupada por Nilda Garré, y actualiza otra de 2009, cuando el cargo era ocupado por Agustín Rossi. Ambos ministros del gobierno kirchnerista también pretendieron avanzar en el espionaje y la incorporación del ejército en la represión interna. La primera, con el Proyecto X, y el segundo, nombrando a un genocida como Cesar Milani al frente de la fuerza.
Repudiamos esta resolución que atenta contra las libertades democráticas de nuestro pueblo. Llamamos a la población a movilizarse este 24 de marzo
con el
Encuentro Memoria Verdad y Justicia
a Plaza de Mayo y todas las plazas del país.
SON 30.000 - FUE GENOCIDIO
-Seguimos luchando contra la impunidad de ayer y de hoy. No olvidamos, no perdonamos, no nos reconciliamos.
-No al ajuste, la entrega y la represión de Macri y los gobernadores.
-Perpetua a Milani y todos los genocidas.
28/2/2017
AEDD-Asociación de ex Detenidos Desaparecidos
APEL - Asociación de Profesionales en Lucha
CADEP-Coordinadora Antirrepresiva por los Derechos del Pueblo
CADHU – Centro de Abogados por los Derechos Humanos
CEPRODH – Centro de Profesionales por los Derechos Humanos
Colectivo Memoria Militante
CORREPI - Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional.
LIBERPUEBLO-Asociación por la Defensa de la libertad y los Derechos del Pueblo.
Los testimonios de Estela Barnes de Carlotto, Rosa Roisinblit, Nora Morales de Cortiñas, Adolfo Pérez Esquivel y Sara Rus llegan a las aulas de las escuelas y las universidades a través de los audiovisuales pedagógicos realizados por el Programa Educación y Memoria. En ellos se trabajan conceptos relacionados con los Derechos Humanos en el aula, así como los relativos a los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes.
Celebrando nuestro décimo año de labor, desde el Programa Educación y Memoria de la Ciudad de Buenos Aires presentamos dos colecciones de videos que contienen valiosos testimonios originales de los máximos referentes de Derechos Humanos de la Argentina. Sus palabras fueron registradas durante algunas de las innumerables actividades realizadas junto con las escuelas en todos estos años, como una colaboración a la necesaria defensa del valor de la memoria.
Recientemente el Programa se propuso la curaduría de este relevante patrimonio y lo organizó en dos colecciones, Institucional y Pedagógica, conformadas por 10 DVDs cada una. La última fue planificada como un apoyo educativo para el abordaje de los temas de Derechos Humanos en el aula, así como los relativos a los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes.
Los siguientes son algunos de los ejes temáticos trabajados en los videos:
- Como homenaje a los 600 docentes desaparecidos, dos producciones cuentan las historias de los maestros Guillermo Barros y Eduardo Luis Vicente.
- Con las voces de las madres de las víctimas, describimos lo ocurrido en el hecho de gatillo fácil que se conoce como la Masacre de Floresta.
- Frente a la problemática del trabajo infantil, registramos una entrevista realizada por alumnos de la primaria a mujeres que se vieron obligadas a trabajar en su niñez.
- Sintetizamos la charla de Estela Barnes de Carlotto frente a alumnos de nivel primario, en la que relata su historia y la lucha de Abuelas de Plaza de Mayo.
- Un corto de animación le pone imágenes al cuento “La historia de Juan”, una creación colectiva de alumnas y alumnos de 1° grado.
- Compartimos el Día de la Solidaridad en la sede de la AMIA con Sara Rus, Madre de Plaza de Mayo Línea Fundadora y sobreviviente de Asuchwitz.
- Una charla del docente y ganador del Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, frente a alumnos y estudiantes, se consolida con fotos de archivo sobre su vida.
Germán Gorraiz López, analista internacional español. (New
Tras una fachada neoliberal, se escondería un refinado proyecto de ingeniería geopolítca cuya finalidad última sería dinamitar el proyecto político-integracionista representado por la UNASUR e intensificar la política de aislamiento de los Gobiernos progresista-populista de la región latinoamericana.
En especial el caso de Venezuela que tras quedar huérfana del alma mater de la Revolución Bolivariana (Chávez) así como finiquitar el proyecto integrador económico del MERCOSUR, proceso de de integración económico creado en en 1991 tras la firma del Tratado de Asunción entre Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay al que posteriormente se habría incorporado Venezuela como Estado parte, quedando Bolivia, Colombia, Perú, Ecuador,Chile, Surinam y Guyana como “Estados asociados”. Dicha estrategia fagocitadora tendría como objetivos a medio plazo aglutinar el Arco del Pacífico para integrar además a Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá e incorporar por último al Mercosur (Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay) , siguiendo la teoría kentiana del “palo y la zanahoria “ expuesta por Sherman Kent en su libro “Inteligencia Estratégica para la Política Mundial Norteamericana” (1949). En dicho libro, Kent afirma que “la guerra no siempre es convencional: en efecto, una gran parte de la guerra, de las remotas y las más próximas, ha sido siempre realizada con armas no convencionales: […] armas […] políticas y económicas. La clase de guerra en que se emplean […] (son la) guerra política y la guerra económica”. Los fines de estos tipos de guerra fueron descritos por este autor de la siguiente manera: “en estas guerras no convencionales se trata de hacer dos cosas, debilitar la voluntad y la capacidad de resistencia del enemigo y fortalecer la propia voluntad y capacidad para vencer” y más adelante añade que los instrumentos de la guerra económica “consisten en la zanahoria y el garrote”: “el bloqueo, la congelación de fondos, el ‘boicot’, el embargo y la lista negra por un lado; los subsidios, los empréstitos, los tratados bilaterales, el trueque y los convenios comerciales por otro”.
El incierto futuro de la democracia en México La revista Foreign Policy, (edición de enero-febrero, 2012), publicó un análisis de Brzezinski titulado “After America” (”Después de América”), donde analiza la tesis de la decadencia de los EEUU debido a la irrupción en la escena global de nuevos actores geopolíticos (China y Rusia) y de sus posibles efectos colaterales en las relaciones internacionales. Respecto a México, Brzezinski afirma que “el empeoramiento de las relaciones entre una América (EEUU) en declinación y un México con problemas internos podría alcanzar niveles de escenarios amenazantes”. Así, debido al “caos constructivo” exportado por EEUU y plasmado en la guerra contra los cárteles del narco iniciada en el 2.006, México sería un Estado fallido del que sería paradigma la ciudad de Juárez, (la ciudad más insegura del mundo con una cifra de muertes violentas superior al total de Afganistán en el 2009), por lo que para evitar el previsible auge de movimientos revolucionarios antiestadounidenses se procederá a la intensificación de la inestabilidad interna de México hasta completar su total balcanización y sumisión a los dictados de EEUU. Así, la política anti-inmigración de Trump aunado con el proteccionismo económico (finiquito del NAFTA) e implementación de aranceles a los productos mexicanos, conllevará una severa constricción de las exportaciones de productos mexicanos a EEUU así como de la entrada de remesas de dólares en México, lo que podría suponer una debacle económica y social y terminar por desencadenar frecuentes estallidos de conflictividad social, siendo previsible una clara regresión de las libertades democráticas y un posible regreso a escenarios ya superados de intervención del Ejército como “garante del orden constitucional”. ¿Hacia el final de Petrocaribe? Petrocaribe fue creado en 2005 por iniciativa de Venezuela con el objetivo de suministrar combustibles a los países miembros en condiciones ventajosas de pago, como créditos blandos y bajas tasas de interés y estaría integrado por 18 países (incluidos Honduras, Guatemala, Cuba, Nicaragua, República Dominicana, Haití, Belice y una decena de islas del Caribe) y según las autoridades venezolanas, el país exporta 100.000 barriles diarios a los países del bloque que generaban una factura de 4.000 millones de dólares, de la cual una parte se paga en “efectivo” y el resto estaría subsidiado. La nueva estrategia de EEUU sería estrechar lazos comerciales y militares con los países de Petrocaribe ante el peligro de contagio mimético de los ideales revolucionarios chavistas al depender en exclusiva de la venezolana Petrocaribe para su abastecimiento energético, empezando por el presidente dominicano Danilo Medina y en este contexto, la Administración Obama celebró una Cumbre de Seguridad Energética en el Caribe en la que instó a los países de la región a diversificar sus fuentes de energía, confiar más en las inversiones privadas y reducir así su dependencia de Petrocaribe. Por otra parte, China habría asumido el reto de construir el Gran Canal Interoceánico en Nicaragua para sortear el paso del estrecho de Malaca, (dicho estrecho es vital para China al ser la ruta principal para abastecerse de petróleo pero se habría convertido “de facto” en una vía marítima saturada y afectada por ataques de piratas), por lo que EEUU procederá a desestabilizar el gobierno de Daniel Ortega dentro de su estrategia geopolítica global de secar las fuentes energéticas chinas. ¿Venezuela como víctima colateral de la Guerra Fría EEUU-Rusia? En Venezuela, asistimos a una imposible cohabitación política y a una división casi simétrica de la sociedad venezolana que será aprovechado por EEUU para implantar “el caos constructivo de Brzezinski” mediante una sistemática e intensa campaña desestabilizadora que incluirá el desabastecimiento selectivos de artículos de primera necesidad, la amplificación en los medios de la creciente inseguridad ciudadana y la posterior petición al Ejército para que se erija en “salvador de la Patria”, plan diseñado por la CIA y que contando con la inestimable ayuda logística de Colombia (convertida en el portaaviones continental de EEUU), podría llegar a finiquitar el régimen post-chavista. Así, el acuerdo chino-venezolano por el que la empresa petro-química estatal china Sinopec invertirá 14.000 millones de dólares para lograr una producción diaria de petróleo en 200.000 barriles diarios de crudo en la Faja Petrolífera del Orinoco, (considerado el yacimiento petrolero más abundante del mundo), sería un misil en la línea de flotación de la geopolítica global de EEUU (cuyo objetivo inequívoco sería secar las fuentes energéticas de China), por lo que no sería descartable un intento de golpe de mano de la CIA contra Maduro para finiquitar el legado chavista. Brasil y Argentina, los nuevos gendarmes neoliberales de Sudamérica
América Resiste !!!- Radio La
Retaguardia- Parte 2- 20/02/2017
Noticias- Denuncias- Reporte desde
el lugar de los hechos- Periodismo Social, Libre, Militante
No somos neutrales, estamos junto a los
vulnerables, que Luchan contra los Abusos y se niegan a ser esclavos.
REPORTE: Democracy Now- Noticias EEUU
REPORTE: Radios comunitaria Paraguay Red de Medios
REPORTE: Eduardo Galeano- La Mujer sin Miedo-
REPORTE: Norita Cortiñas/ Marcelo Bonelli- MILANI
Musica
Voce no entende- Caetano
Arbolito/Osvaldo Bayer- Homenaje al Maestro Osvaldo
Cuando pensamos en los grandes causantes del cambio climático, con frecuencia pensamos en automóviles y transporte aéreo. Pero los cambios producidos durante el siglo pasado en el modo en que son producidos y consumidos los alimentos, ha resultado en emisiones de gases con efecto de invernadero mayores que las procedentes del transporte. ¿El principal culpable? La producción industrial de carne y lácteos.
La estimación oficial citada con más frecuencia sostiene que el sistema alimentario es responsable de hasta un 30 por ciento de todas las emisiones de gases con efecto de invernadero.[1] Algunas de estas emisiones se deben al aumento de los alimentos empacados y congelados, a las mayores distancias que los alimentos deben ser transportados y al aumento de los desechos alimentarios. Pero la fuente más importante de emisiones de gases con efecto de invernadero relacionadas con los sistemas de producción alimentaria es el aumento del consumo de carnes y lácteos —ocurrido por la expansión de la ganadería industrial y de cultivos para alimentación animal con uso intensivo de agroquímicos. La Organización para la Alimentación y la Agricultura de Las Naciones Unidas (FAO) señala que sólo la producción de carne genera mayor emisión de gases con efecto de invernadero que todo el transporte mundial combinado.[2]
No es posible continuar por este camino sin rebasar el objetivo establecido por los gobiernos en París en 2015, de dos grados Celsius para el año 2050.[3] Reducir el consumo de carnes y lácteos es un imperativo, especialmente en EUA, Europa y otras naciones ricas que llevan décadas subsidiando la producción industrial de carnes y lácteos. Las leyes en estos países han generado ganancias astronómicas para las corporaciones erosionando la salud de sus poblaciones mientras dañaron as condiciones climáticas el planeta.
Figura 1. Mapa: ¿Cuánta carne comen las personas en todo el mundo?
Adaptada de: Skye Gould/Business Insider, “How much meat people eat around the world” (infographic), 29 de septiembre, 2016, http://www.businessinsider.com/where-do-people-eat-the-most-meat-2016-10
Disminuir este consumo requiere primero entender qué sistemas de producción de carne y lácteos son los que provocan los mayores daños y los mecanismos y políticas que los impulsaron. Los pequeños ganaderos en los países pobres y los campesinos que ejercen una agricultura diversificada, no son el problema. El verdadero crimen climático es la producción industrial en agro-factorías —promovida por el presión ejercida por las corporaciones de la carne, los subsidios que reciben y los acuerdos de libre comercio.
Convocatoria del COPINH a la Jornada “A 1 Año de su Siembra: ¡¡Berta Vive, COPINH Sigue!!"
-
El 2 de marzo de 2016, asesinaron a nuestra hermana Berta Cáceres. Creían de esta forma acabar no solo con la lideresa reconocida en todo el continente latinoamericano y el mundo, sino acabar con una idea, con una lucha, con un proyecto político; acabar con una organización de la que fue fundadora e hija a la vez, el COPINH (Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras).
Al cumplir un año de su siembra, del crimen que quiso arrebatarnos su claridad y su liderazgo, los pueblos del mundo que reconocemos su legado estamos presentes, caminando tras sus huellas; enfrentando el sistema capitalista, patriarcal, racista colonial y racista que se impone en nuestros pueblos.
Hace ya casi un año se cometió el crimen que acabó con la existencia física de nuestra compañera y guía Berta Cáceres, temibles intereses se confabularon para diseñar y ejecutar la acción con la que se quiso acallar la voz de la lideresa y fiel exponente de la resistencia ancestral indígena y hondureña.
Este próximo 2 de marzo, a un año de su siembra, todavía las autoridades de Honduras pretenden justificar su ineficacía para atrapar a quienes mandaron, desde sus cómodos puestos, a asesinar a Berta Cáceres, con la captura y presentación ante tribunales de 4 jóvenes sicarios y 3 intermediaros entre estos y quienes les pagaron. Advertimos que este caso esta siendo manipulado desde altas esferas y que las acusaciones presentadas no soportan un mediano y responsable análisis. Todo lo que rodea a la investigación apunta a la impunidad.
En marzo no solo recordamos con dolor aquel horrendo crimen, sino que sobretodo celebramos la vida: la de Berta, que nació un 4 de marzo; y la del COPINH, que el 27 de marzo cumple 24 años de su fundación.
Convocamos a que este 2 de marzo de 2017, a 1 año de su siembra, el mundo vibre con el grito: “Berta Vive, COPINH sigue”.
PARTIDO PARAGUAY PUAHURA LA AGRUPACIÓN MÁS GENUINA
Dentro de toda exaltación de criterios de cuál es la figura que corresponde para tocar la Constitución e incluir la Reelección interés propiamente del oficialismo y el Frente Guasu, en estos últimos días hemos observado la manifestación pacífica reivindicando los clamores del pueblo, desde los distintos puntos del país hacía la capital, de una manera ordenada, organizada y movida con los recursos propios de cada manifestante.
Cabe destacar que desde que asumió Cartes, desde el primer día vienen pidiendo su destitución por qué este gobierno no representa a las políticas de un gobierno en calidad de gestión en lo que se refiere a Trabajo, Educación, Salud y Seguridad.
En un país donde la corrupción abunda en todos los rincones y constantemente observamos descaradamente sin pudor a referentes políticos expuestos por este motivo y aún permanecen impunes, hoy los ciudadanos y campesinos debemos valorar la calidad y no la cantidad de los que se manifiestan.
Si de expresión se refiere, en cuanto a la voluntad del pueblo o que la soberanía reside en el pueblo, es en este espacio donde se gestarían las voluntades de la manera más patriótica. Las que vendrán después ya no interesa, por que serán movidos por la ansiedad de la Reelección con mismos interés y otros que se opondrán.
El pueblo paraguayo, en su calidad de soberano ya ha ganado 3 a 0 a las pretensiones de quienes quieren hablar en su nombre, 1) Ha evitado que se cambie al Presidente de la Bicameral 2) Ha evitado la nulidad del proceso de Enmienda ya tratada en Agosto y 3) La participación de calidad de los soberanos en manifestación pacífica.
¿Será esta la cuarta fuerza de la que creen algunos analistas que se debe articular en el país?
Toda acción en nombre del pueblo, a partir de ahora, corresponde a intereses mezquinos.
Presidente de la Corte Suprema Roberts,
Presidente Carter,
Presidente Clinton,
Presidente Bush,
Presidente Obama,
conciudadanos y pueblos del mundo:
gracias.
Ahora nosotros, los ciudadanos de Estados Unidos, estamos unidos en una gran iniciativa nacional para reconstruir nuestro país y restaurar su promesa para todo nuestro pueblo. Juntos definiremos el rumbo de Estados Unidos y el mundo durante muchos, muchos años por venir. Enfrentaremos desafíos. Confrontaremos dificultades, pero cumpliremos con el trabajo.
Cada cuatro años nos reunimos en estas escaleras para realizar una transferencia ordenada y pacífica del poder, y estamos agradecidos con el presidente Obama y la Primera Dama Michelle Obama por su gentil apoyo a lo largo de esta transición. Han sido magníficos. Gracias.
Sin embargo, la ceremonia de hoy tiene un significado muy especial. Porque no sólo estamos transfiriendo el poder de una administración a otra o de un partido a otro, sino que estamos transfiriendo el poder de Washington y se lo estamos devolviendo a ustedes, el Pueblo.
Durante demasiado tiempo, un pequeño grupo de la capital de nuestra nación ha cosechado las recompensas del gobierno mientras que el Pueblo pagaba los costos. Washington ha florecido, pero el Pueblo no ha compartidu su riqueza.
Los políticos prosperaron pero los empleos se acabaron y las fábricas cerraron. La élite se protegió pero no cuidó a los ciudadanos de nuestro país. Sus victorias no han sido tus victorias. Sus triunfos no han sido tus triunfos y, mientras ellos celebraban en la capital de nuestro país, las familias en dificultades no tenían nada que celebrar.
Pero todo eso va a cambiar justo aquí y justo ahora, porque este momento es su momento. Les pertenece a ustedes. Les pertenece a todos los que están aquí reunidos y a quienes observan a lo largo de Estados Unidos. Este es su día, esta es su celebración y este, los Estados Unidos de América, es su país.
Lo que de verdad importa no es qué partido controla nuestro gobierno, sino que la gente controle nuestro gobierno. El 20 de enero de 2017 será recordado como el día en que el Pueblo volvió a gobernar este país.
Los hombres y mujeres olvidados de nuestro país ya no lo serán. Ahora todos los están escuchando. Llegaron decenas de millones de ustedes para convertirse en parte de un movimiento histórico, como no se ha visto antes en el mundo. En el centro de este movimiento está la convicción crucial de que el país existe para servir a sus ciudadanos.
Los estadounidenses quieren excelentes escuelas para sus hijos, vecindarios seguros para sus familias y buenos empleos. Esas son demandas justas y razonables de gente honesta y un pueblo honesto, pero hay demasiados ciudadanos que viven una realidad distinta:
Madres y niños atrapados en la pobreza en los centros de nuestras ciudades, fábricas deterioradas que se extienden como tumbas a través del paisaje de nuestra nación. Un sistema educativo rebosante de efectivo pero que priva de todo conocimiento a nuestros jóvenes y brillantes estudiantes. Y el crimen, las pandillas y las drogas han arrebatado demasiadas vidas y le han robado al país mucho potencial.
Esta masacre estadounidense termina aquí mismo y ahora mismo.
Somos una sola Nación, y su dolor es nuestro dolor. Sus sueños son nuestros sueños, y sus éxitos serán nuestros éxitos. Compartimos un corazón, un hogar y un destino glorioso. El juramento que hoy hago es un juramento de lealtad a todos los estadounidenses.
Durante muchas décadas hemos enriquecido la industria extranjera a costa de la industria estadounidense, hemos subsidiado a los ejércitos de otros países mientras permitimos que el nuestro quedara tristemente mermado.
Hemos defendido las fronteras de otros países mientras nos rehusamos a defender las nuestras, y gastamos billones y billones de dólares en el extranjero mientras la infraestructura de Estados Unidos ha quedado en muy mal estado y se ha deteriorado. Hemos hecho ricos a otros países mientras la riqueza, la fuerza y la seguridad de nuestro país se ha esfumado en el horizonte.
Una por una, las fábricas han cerrado y abandonado nuestras costas sin considerar a los millones y millones de trabajadores estadounidenses que quedaron atrás. La riqueza de nuestra clase media ha sido sacada de sus hogares y después redistribuida en todo el mundo. Pero ese es el pasado y ahora estamos mirando hacia el futuro.
Quienes estamos reunidos hoy emitimos un nuevo decreto que se escuchará en cada ciudad, en cada capital extranjera y en cada gobierno. A partir de este día, una nueva visión gobernará nuestra tierra. A partir de este día, sólo Estados Unidos será la prioridad. Estados Unidos primero.
Cada decisión en torno al comercio, los impuestos, la inmigración y los asuntos exteriores se tomará para beneficiar a los trabajadores y las familias estadounidenses. Debemos proteger nuestras fronteras de la devastación de otros países que fabrican nuestros productos, roban nuestras industrias y acaban con nuestros empleos. La protección nos brindará una gran fuerza y prosperidad.
Lucharé por ustedes con cada aliento de mi cuerpo, y jamás les fallaré. Estados Unidos empezará a ganar de nuevo. A ganar como nunca antes. Volveremos a traer nuestros empleos. Volveremos a controlar nuestras fronteras. Volveremos a tener nuestra salud. Y volveremos a tener nuestros sueños.
Construiremos nuevas carreteras, autopistas, puentes, aeropuertos, túneles y vías férreas en toda nuestra maravillosa nación. Haremos que la gente no tenga que recibir bonos sociales y volverán a trabajar para reconstruir nuestro país con las manos y el trabajo de los estadounidenses.
Seguiremos dos simples reglas: comprar en Estados Unidos y contratar en Estados Unidos. Buscaremos lazos de amistad y buena voluntad con las naciones del mundo, pero lo haremos bajo la comprensión de que todos los países tienen derecho a priorizar sus intereses.
No queremos imponerle nuestro estilo de vida a nadie, sino dejar que resplandezca como ejemplo. Seremos la luz que guía a todos. Reforzaremos viejas alianzas, formaremos otras nuevas y uniremos al mundo civilizado contra el terrorismo islámico radical, que será erradicado por completo de la faz de la Tierra.
El fundamento de nuestras políticas será una lealtad total a los Estados Unidos de América y, mediante la lealtad a nuestro país, redescubriremos la lealtad entre nosotros. Cuando abres tu corazón al patriotismo, no hay espacio para el prejuicio. La Biblia nos habla de lo positivo y agradable que es cuando las personas de Dios viven juntas y en unidad.
Debemos expresar lo que pensamos de manera abierta, debatir nuestros desacuerdos con honestidad, pero siempre buscar la solidaridad. Cuando Estados Unidos está unido, es totalmente indetenible. No debe haber temor. Estamos protegidos, siempre estaremos protegidos. Nos protegerán grandes hombres y mujeres de nuestro ejército y las fuerzas del orden, pero lo más importante es que Dios nos protegerá.
Finalmente, debemos pensar en grande y soñar más en grande. En Estados Unidos entendemos que un país sólo vive mientras lucha.
Ya no aceptaremos a políticos que sólo prometen y no cumplen, de los que se quejan constantemente pero nunca hacen nada. El momento para los discursos vacíos ha terminado. Ha llegado la hora de actuar. No permitas que nadie te diga que eso no se puede hacer. Ningún desafío puede equiparar el corazón, la lucha y el espíritu que tiene Estados Unidos. No fracasaremos. Nuestro país florecerá y prosperará de nuevo.
Atestiguamos el nacimiento de un nuevo milenio listo para revelar los misterios del espacio, para liberar a la Tierra de las miserias de la enfermedad y aprovechar las energías, industrias y tecnologías del mañana. Un nuevo orgullo nacional nos sacudirá, elevará nuestros prospectos y curará nuestras divisiones. Es tiempo de recordar esa vieja sabiduría que nuestros soldados jamás olvidarán: sin importar si somos negros, morenos o blancos, todos tenemos la misma sangre roja de los patriotas.
Todos disfrutamos las mismas libertades gloriosas, y todos saludamos la misma y grandiosa bandera estadounidense. Sin importar si un niño nace en la periferia de Detroit y otro en los llanos ventosos de Nebraska, miran hacia el mismo cielo nocturno. Llenan sus corazones con los mismos sueños y están permeados por el mismo aliento de vida que les dio el mismo creador todopoderoso.
Así que todos los estadounidenses en cada ciudad cercana o lejana, pequeña o grande, de montaña a montaña, de océano a océano, escuchen estas palabras. Jamás volverán a ser ignorados. Su voz, sus esperanzas y sus sueños definirán nuestro destino estadounidense. Y su valor, bondad y amor nos guiarán a lo largo del camino.
Juntos haremos que Estados Unidos vuelva a ser fuerte. Haremos que Estados Unidos vuelva a ser rico. Haremos que Estados Unidos vuelva a ser orgulloso. Haremos que Estados Unidos vuelva a ser seguro. Y, sí, juntos haremos que Estados Unidos vuelva a ser grandioso. Gracias.
¡Que Dios los bendiga y que Dios bendiga a Estados Unidos! Gracias.
Que Dios bendiga a Estados Unidos.
La colectividad judía estadounidense está viviendo una amenazante oleada de antisemitismo. Así lo expresa muy preocupada Carol Nuriel, Directora Ejecutiva de la Liga Antidifamación, organización judía destinada a luchar contra toda forma de discriminación “Con posterioridad a las ultimas elecciones presidenciales en Estados Unidos, somos testigos de una demostración de antisemitismo que inclusive en nuestros peores sueños, en nuestras pesadillas, no hubiésemos podido imaginar”[1].
Establo en Arizona. Disminuir el consumo de carnes y lácteos, especialmente en América del Norte y Europa, tendría un impacto significativo. (Foto: Wongaboo)
Adaptada de: Skye Gould/Business Insider, “How much meat people eat around the world” (infographic), 29 de septiembre, 2016, http://www.businessinsider.com/where-do-people-eat-the-most-meat-2016-10
