http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-3412-2002-03-31.html
Guerra al mosquito
Justo en la zona de la Triple Frontera opera una unidad especial de los marines norteamericanos. Su objetivo militar es el mosquito Aedes Aegypti, transmisor del dengue. Las implicancias bélicas de la misión “humanitaria”.
“Marines” norteamericanos ya combaten en Misiones. Por ahora solamente al mosquito Aedes Aegypti que transmite el virus del dengue. La inquietante información, prolijamente ignorada por los grandes medios nacionales, fue destapada por el periodista Mauro Federico en El médico del conurbano, una publicación especializada que suele brindar notables primicias. Con la colaboración de Federico, Página/12 llevó a cabo su propia investigación y pudo establecer que la misión norteamericana que colabora con las autoridades provinciales de Misiones y con las nacionales del área Salud en una tarea aparentemente humanitaria responde a objetivos militares claramente admitidos en documentos oficiales de los Estados Unidos. Los científicos castrenses que vienen a combatir al mosquito dependen orgánicamente de un centro naval norteamericano enclavado en el Perú. Un dato más que se suma a los ya conocidos de maniobras y bases estadounidenses en nuestro país en ratificación de una alianza “extra OTAN”, que singulariza a la Argentina como blanco potencial de los enemigos de Washington.
El grupo de elite de la milicia norteamericana trabaja en el control del dengue en la provincia de Misiones, merced a un acuerdo con las autoridades provinciales y bajo la cobertura del Plan Vigía de control y vigilancia de las enfermedades infecciosas, que financia el Banco Mundial y ejecuta el Ministerio de Salud y Acción Social de la Nación. En ese marco, los infantes de marina norteamericanos se proponen seguir luego hacia Formosa y finalmente, hacia la Capital Federal.
El llamado “Componente II” del Plan Vigía está orientado a prevenir enfermedades “prioritarias”, entre las que destaca el dengue, especialmente el de tipo hemorrágico, que puede tener consecuencias letales. El Ministerio de Salud emitió recientemente un documento donde asegura que unos cuatro millones de argentinos se encuentran en situación de “alto” y “muy alto riesgo de contraer la enfermedad”.
Recientemente, un despacho de “Misiones on line”, firmado por Pedro Oviedo, daba cuenta de la firma de un convenio entre el gobierno provincial y “un grupo de elite del ejército norteamericano conocido como Marines (que) tiene la delegación más importante de Sudamérica instalada en la ciudad de Lima”.
Según la página de la embajada norteamericana en Perú, se trata del Destacamento Naval de Investigación Médica de los Estados Unidos (NMRCD, es su sigla en inglés), “que fue establecido en Lima, Perú, en 1983 mediante convenio suscrito entre la Marina del Perú y la Marina de Estados Unidos”, aparentemente para investigar “enfermedades infecciosas de interés común”. El NMRCD “es un destacamento del Centro Naval de Investigación Médica (NMRC), con sede en Forest Glen, Maryland, Estados Unidos y constituye una agencia de apoyo a la Embajada de los Estados Unidos en el Perú”.
El NMRCD asentado en el puerto peruano de El Callao cuenta con un sofisticado laboratorio para la detección de las enfermedades epidemiológicas como dengue, tuberculosis, mal de Chagas o fiebre amarilla.
Según el texto, transparente, de la propia embajada norteamericana en Perú “el NMRCD tiene como objetivo la conducción de investigaciones sobre enfermedades infecciosas que afectan la salud humana en Centro y Sudamérica (principalmente en la región andina y la cuenca amazónica), particularmente aquellas de importancia para la actividad militar”. Por si existieran dudas reitera más abajo que la meta número 1 es “determinar y establecer prioridades en cuanto al peligro de que enfermedades infecciosas afecten a fuerzas militares”. O, más claro aún: “La misión de NMRCD es identificar amenazas infecciosas de la enfermedad de importancia militar en Perú y países circundantes en la región sudamericana y determinar los medios más eficaces de diagnosticar y prevenir estas enfermedades para reducir al mínimo su impacto en las capacidades operacionales del combatiente en la guerra”. Pura ayuda humanitaria, como puede apreciarse.
Un objetivo estratégico que debe ignorar, probablemente, Telmo Albrecht, ministro de Salud de Misiones, que considera el convenio “favorable para la provincia”. Porque los marines “nos van a aportar todos los reactivos, tecnología y todo lo que el laboratorio de Iguazú necesite para ser un centro de referencia epidemiológico para el diagnóstico”. La “ayuda” comprende asimismo que Débora López, una bioquímica de Iguazú, viaje a Lima para trabajar “durante dos meses en la base militar”.
A cambio, las autoridades misioneras se comprometen a proveer al NMRCD información “sobre todos los casos posibles de dengue, tanto los positivos como los sospechosos y a qué tipo de cepa corresponden (I-II-II o IV)”, así como “toda la información epidemiológica que tengan sobre casos de la enfermedad que se detecten en el territorio provincial en general y en la ciudad de Puerto Iguazú en particular”. (Puerto Iguazú, casualmente, es una de las ciudades de esa Triple Frontera que desvela a los servicios secretos norteamericanos por tratarse de un presunto “santuario de terroristas”. Una de las funciones del centro naval de Lima es, también casualmente, “la detección de agentes biológicos y químicos durante tiempo de paz y tiempo de guerra”.) Puerto Iguazú tiene confirmados cuatro casos de dengue y 15 muestras sospechosas que se están analizando. Del otro lado de la frontera, en Foz de Iguazú, hay más de 60 casos positivos y 300 sospechosos. Según el ministro Albrecht, “estamos muy complicados” porque “hay entre 25 y 30 por ciento de infectación casa por casa” y “si llueve se va a complicar más la situación”.
De acuerdo a lo informado por el ministro de Salud de Misiones, “el trabajo consistirá en determinar si el paciente está afectado de una viremia, si tiene un virus. La confirmación final del tipo de dengue, o la hacen ellos en Lima o la enviamos nosotros a Pergamino”. El ministro Albrecht aludía al Instituto Nacional de Enfermedades Virales Humanas (Inevh), más conocido como el Instituto Maiztegui de Pergamino, otra gloria de la ciencia argentina como el Malbrán, que ganó buena fama internacional por su lucha contra el “mal de los rastrojos” y está a punto de cerrar por la debacle final del Estado.
Esta no es la primera vez que efectivos militares norteamericanos desembarcan en Argentina con presuntos fines sanitarios. A mediados de los ochenta, por ejemplo, se instaló en Azul un laboratorio del ya desaparecido Centro Panamericano de Zoonosis (CEPANZO). Según El médico del conurbano, “ex trabajadores del establecimiento recuerdan que ‘había milicos norteamericanos por todas partes’. Es que en ese centro se realizaron pruebas con virus recombinantes de rabia y viruela, supervisados celosamente por guardia militar estadounidense. El proyecto era secreto hasta que se produjeron fugas accidentales que ocasionaron graves consecuencias en la población”.
Es curioso, parece literario y seguramente no tiene nada que ver, pero en el año 1970 el autor de esta nota viajó a Azul con un fotógrafo en pos de una pista que se difuminaría en la leyenda: la presencia secreta en el monasterio trapense de la zona de uno de los pilotos del Enola Gay, el avión que arrojó la bomba atómica sobre Hiroshima. En el convento fuimos recibidos por el superior, un simpático monje norteamericano que interrumpió su voto de silencio para refutar la especie de manera muy curiosa: “No hay nadie así entre nosotros, pero si lo hubiere, si se hubiera refugiado aquí para huir de los males y pecados del mundo, jamás lo delataría”.
El destino final del CEPANZO se esfumaría también como la pista del piloto que destruyó Hiroshima en el convento trapense. En octubre de 1986,el Ministerio de Salud y Acción Social creó una comisión clínicoepidemiológica para estudiar el caso y el Centro Panamericano fue cerrado. Según denunció Alberto Echezarreta, miembro de aquella comisión, “todos los expedientes desaparecieron misteriosamente de la bóveda en que se encontraban”. El caso fue archivado.
Epílogo: en un site de la web titulado “rebelión internacional”, circula un documento publicado por la Dirección de Políticas y Planes Estratégicos del Ejército de los Estados Unidos titulado “Visión Conjunta 2020” (Joint Vision 2020). El texto, traducido para “Rebelión” por Jorge Capelán, continúa otro documento anticipatorio de los mandos norteamericanos titulado “Visión Conjunta 2010”. Ambos resultan fundamentales para entender el mundo que viene desde la perspectiva militar de Washington.
Que no solo comprende “el conflicto con empleo de fuerzas estratégicas y armas de destrucción masiva” sino también “aquellas situaciones ambiguas que se ubican entre la paz y la guerra, tales como las operaciones para mantener y hacer cumplir la paz, así como operaciones no-combativas de ayuda humanitaria y el apoyo a las autoridades locales”.
27 abril, 2009
23 abril, 2009
Glosario del desencanto-Naomi Klein
Glosario del desencanto
Naomi Klein
The Nation
Traducido para Rebelión por S. Seguí
No todo va de maravilla en Obamafanland, y no está muy claro a qué puede ser debido el cambio de humor. Quizás sea debido al rancio aroma que emana del último rescate bancario realizado por el Departamento del Tesoro. O a la noticia de que el principal asesor económico del presidente, Larry Summers, ganó millones de dólares con los mismos bancos y fondos de alto riesgo de Wall Street a los que ahora protege de una nueva regulación. O quizás comenzó antes, con el silencio de Obama durante el ataque de Israel a Gaza.
Sea cual sea la gota que colmó el vaso, un creciente número de entusiastas seguidores de Obama están comenzando a entrever la posibilidad de que su hombre no vaya, en realidad, a salvar el mundo, por mucha esperanza que pongamos en ello.
Lo que, después de todo, es una buena cosa. Si la cultura de superfans que llevó a Obama al poder ha de transformarse en un movimiento político independiente con suficiente fuerza para producir programas capaces de hacer frente a la actual crisis, vamos a tener que dejarnos, todos, de esperanzas y comenzar con las demandas.
No obstante, un primer paso consiste en comprender totalmente esa tierra de nadie en que se hallan muchos movimientos progresistas estadounidenses. Para conseguirlo, necesitamos una serie de nuevos términos, específicos para este momento de Obama. Ahí van unos cuantos.
Resaca de esperanza. Al igual que la otra, la resaca de esperanza proviene de un exceso de alguna sustancia que en su momento tenía buen sabor, pero que a fin de cuentas no era muy saludable, y que ha llevado a sentimientos de remordimiento e incluso de vergüenza. Frase tipo: “Cuando escuché el discurso económico de Obama el corazón me arrebató. Pero más tarde, cuando intenté contarle a un amigo los planes del presidente para los millones de despidos y ejecuciones hipotecarias me di cuenta de que no tenía nada que decir. Tengo una resaca de esperanza de mil demonios.”
Montaña rusa de esperanza. Como las otras montañas rusas, ésta describe las emocionantes subidas y bajadas de la era de Obama, los virajes que llevan de la alegría de tener un presidente que promueve la educación sobre sexo seguro al desaliento de ver que se ha descartado la posibilidad de alcanzar un sistema de salud de pagador único, precisamente en un momento en que podría hacerse realidad. Frase tipo: “Flipé cuando Obama dijo que iba a cerrar Guantánamo, pero ahora quieren asegurarse de que los prisioneros de Bagram no disfrutan de ningún derecho. ¡Paren esta montaña rusa que me apeo!”
Nostalgia de esperanza. Como en la más corriente, la gente afectada por la nostalgia de esperanza es intensamente nostálgica. Echa a faltar el subidón de optimismo de la campaña electoral y sigue intentando volver a capturar ese cálido y esperanzado sentimiento; generalmente, utiliza para ello la exageración del significado de acciones decentes relativamente leves realizadas por Obama. Frase tipo: “Estaba realmente afectado de nostalgia de esperanza por la escalada en Afganistán, cuando vi un vídeo de YouTube con Michelle en su huerto de cultivo orgánico y tuve la sensación de que estábamos de nuevo en el día de toma de posesión. Pero unas horas más tarde, cuando me enteré de que el gobierno de Obama iba a boicotear una importante conferencia de las Naciones Unidas sobre el racismo, la nostalgia de esperanza regresó con toda su fuerza. Así que me dediqué a mirar fotos de Michelle vestida con ropas diseñadas por modistas independientes de diferentes orígenes étnicos. Algo de ayuda sí fue.”
Colgados de la esperanza. A medida que retrocede la esperanza, el colgado de la esperanza, como el colgado de la droga, vive en el recogimiento, intentando cualquier cosa para apartarse de la sustancia en cuestión. (Se trata de un estado relacionado con la nostalgia de la esperanza, pero más grave y que afecta sobre todo a varones de mediana edad). Frase tipo: “Joe me ha dicho que está convencido de que Obama metió a Summers deliberadamente en todo esto para que meta la pata con lo del plan de salvamento bancario, lo que dejaría a Obama con la excusa que necesita para hacer lo que realmente quiere hacer: nacionalizar los bancos y convertirlos en cooperativas de crédito. Está realmente colgado (de la esperanza), este Joe.”
Esperanza destrozada. Como el amante que está con el corazón destrozado, la fan de Obama con la esperanza destrozada no está enfadada, sino terriblemente triste. Proyectó en su ídolo una serie de poderes mesiánicos y ahora está desconsolada en su desencanto. Frase tipo: “Creía sinceramente que Obama nos obligaría, por fin, a hacer frente al legado del esclavismo en este país, y a iniciar una conversación nacional seria sobre cuestiones de raza. Pero, ahora, resulta que nunca menciona el tema, y está utilizando argumentos legales bastante retorcidos para no afrontar siquiera los crímenes de los años de Bush. Cada vez que lo oigo decir “Sigamos adelante”, me destroza la esperanza otra vez.”
Retroceso de la esperanza. Como cualquier otro retroceso mecánico, se trata de un cambio de dirección de 180o de todo lo relacionado con Obama. Los que sufren esta dolencia fueron en su día los evangelistas más apasionados de Obama, y hoy son sus más acerbos críticos. Frase tipo: “Por lo menos, con Bush todos sabíamos que era un cretino. Ahora tenemos las mismas guerras, las mismas cárceles sin ley, la misma corrupción en Washington, pero todos estamos tan pirados como esos personajes de The Stepford Wives. Vaya un retroceso de la esperanza.”
Al comentar estas dolencias relacionadas con la esperanza, me pregunto qué diría el recientemente fallecido Studs Terkel de nuestra resaca de esperanza. Sin duda nos hubiera recomendado no ceder al desánimo. Hace poco eché mano de uno de sus libros, Hope Dies Last (La esperanza es lo último que muere), y no tuve que ir muy lejos: el libro comienza con estas palabras: “La esperanza nunca ha goteado desde arriba, siempre ha surgido de la base.”
Con esto queda todo dicho. La apelación a la esperanza fue un lema estupendo para un candidato presidencial que no contaba entre los favoritos. Pero como postura del presidente del país más poderoso de la tierra, es peligrosamente deferente. La tarea que tenemos a medida que seguimos adelante –como le gusta decir a Obama– no es abandonar la esperanza, sino encontrar lugares más apropiados para ella: fábricas, vecindarios y escuelas, lugares en los que las tácticas de las sentadas (sit-ins) y las ocupaciones de instalaciones están viviendo un resurgimiento.
El politólogo Sam Gindin escribía hace poco que el movimiento obrero puede hacer algo más que proteger el statu quo. Puede exigir, por ejemplo, que las fábricas de automóviles que han sido cerradas se conviertan en futuras fábricas verdes, en las que se puedan fabricar vehículos de transporte público basados en sistemas de energía renovables. Gidin escribe: “Ser realista implica retirar la esperanza de los discursos y ponerla en las manos de los trabajadores.”
Lo cual me lleva a la última entrada de este glosario:
Esperanza por la base: Frase tipo: “Ya va siendo hora de dejar de creer que la esperanza nos vendrá dada desde arriba, y comenzar a impulsarla desde abajo, por la base.”
http://www.thenatio n.com/doc/ 20090504/klein? rel=hp_ currently
S. Seguí pertenece a los colectivos de Tlaxcala, Rebelión y Cubadebate. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar el nombre del autor y el del traductor, y la fuente.
Naomi Klein
The Nation
Traducido para Rebelión por S. Seguí
No todo va de maravilla en Obamafanland, y no está muy claro a qué puede ser debido el cambio de humor. Quizás sea debido al rancio aroma que emana del último rescate bancario realizado por el Departamento del Tesoro. O a la noticia de que el principal asesor económico del presidente, Larry Summers, ganó millones de dólares con los mismos bancos y fondos de alto riesgo de Wall Street a los que ahora protege de una nueva regulación. O quizás comenzó antes, con el silencio de Obama durante el ataque de Israel a Gaza.
Sea cual sea la gota que colmó el vaso, un creciente número de entusiastas seguidores de Obama están comenzando a entrever la posibilidad de que su hombre no vaya, en realidad, a salvar el mundo, por mucha esperanza que pongamos en ello.
Lo que, después de todo, es una buena cosa. Si la cultura de superfans que llevó a Obama al poder ha de transformarse en un movimiento político independiente con suficiente fuerza para producir programas capaces de hacer frente a la actual crisis, vamos a tener que dejarnos, todos, de esperanzas y comenzar con las demandas.
No obstante, un primer paso consiste en comprender totalmente esa tierra de nadie en que se hallan muchos movimientos progresistas estadounidenses. Para conseguirlo, necesitamos una serie de nuevos términos, específicos para este momento de Obama. Ahí van unos cuantos.
Resaca de esperanza. Al igual que la otra, la resaca de esperanza proviene de un exceso de alguna sustancia que en su momento tenía buen sabor, pero que a fin de cuentas no era muy saludable, y que ha llevado a sentimientos de remordimiento e incluso de vergüenza. Frase tipo: “Cuando escuché el discurso económico de Obama el corazón me arrebató. Pero más tarde, cuando intenté contarle a un amigo los planes del presidente para los millones de despidos y ejecuciones hipotecarias me di cuenta de que no tenía nada que decir. Tengo una resaca de esperanza de mil demonios.”
Montaña rusa de esperanza. Como las otras montañas rusas, ésta describe las emocionantes subidas y bajadas de la era de Obama, los virajes que llevan de la alegría de tener un presidente que promueve la educación sobre sexo seguro al desaliento de ver que se ha descartado la posibilidad de alcanzar un sistema de salud de pagador único, precisamente en un momento en que podría hacerse realidad. Frase tipo: “Flipé cuando Obama dijo que iba a cerrar Guantánamo, pero ahora quieren asegurarse de que los prisioneros de Bagram no disfrutan de ningún derecho. ¡Paren esta montaña rusa que me apeo!”
Nostalgia de esperanza. Como en la más corriente, la gente afectada por la nostalgia de esperanza es intensamente nostálgica. Echa a faltar el subidón de optimismo de la campaña electoral y sigue intentando volver a capturar ese cálido y esperanzado sentimiento; generalmente, utiliza para ello la exageración del significado de acciones decentes relativamente leves realizadas por Obama. Frase tipo: “Estaba realmente afectado de nostalgia de esperanza por la escalada en Afganistán, cuando vi un vídeo de YouTube con Michelle en su huerto de cultivo orgánico y tuve la sensación de que estábamos de nuevo en el día de toma de posesión. Pero unas horas más tarde, cuando me enteré de que el gobierno de Obama iba a boicotear una importante conferencia de las Naciones Unidas sobre el racismo, la nostalgia de esperanza regresó con toda su fuerza. Así que me dediqué a mirar fotos de Michelle vestida con ropas diseñadas por modistas independientes de diferentes orígenes étnicos. Algo de ayuda sí fue.”
Colgados de la esperanza. A medida que retrocede la esperanza, el colgado de la esperanza, como el colgado de la droga, vive en el recogimiento, intentando cualquier cosa para apartarse de la sustancia en cuestión. (Se trata de un estado relacionado con la nostalgia de la esperanza, pero más grave y que afecta sobre todo a varones de mediana edad). Frase tipo: “Joe me ha dicho que está convencido de que Obama metió a Summers deliberadamente en todo esto para que meta la pata con lo del plan de salvamento bancario, lo que dejaría a Obama con la excusa que necesita para hacer lo que realmente quiere hacer: nacionalizar los bancos y convertirlos en cooperativas de crédito. Está realmente colgado (de la esperanza), este Joe.”
Esperanza destrozada. Como el amante que está con el corazón destrozado, la fan de Obama con la esperanza destrozada no está enfadada, sino terriblemente triste. Proyectó en su ídolo una serie de poderes mesiánicos y ahora está desconsolada en su desencanto. Frase tipo: “Creía sinceramente que Obama nos obligaría, por fin, a hacer frente al legado del esclavismo en este país, y a iniciar una conversación nacional seria sobre cuestiones de raza. Pero, ahora, resulta que nunca menciona el tema, y está utilizando argumentos legales bastante retorcidos para no afrontar siquiera los crímenes de los años de Bush. Cada vez que lo oigo decir “Sigamos adelante”, me destroza la esperanza otra vez.”
Retroceso de la esperanza. Como cualquier otro retroceso mecánico, se trata de un cambio de dirección de 180o de todo lo relacionado con Obama. Los que sufren esta dolencia fueron en su día los evangelistas más apasionados de Obama, y hoy son sus más acerbos críticos. Frase tipo: “Por lo menos, con Bush todos sabíamos que era un cretino. Ahora tenemos las mismas guerras, las mismas cárceles sin ley, la misma corrupción en Washington, pero todos estamos tan pirados como esos personajes de The Stepford Wives. Vaya un retroceso de la esperanza.”
Al comentar estas dolencias relacionadas con la esperanza, me pregunto qué diría el recientemente fallecido Studs Terkel de nuestra resaca de esperanza. Sin duda nos hubiera recomendado no ceder al desánimo. Hace poco eché mano de uno de sus libros, Hope Dies Last (La esperanza es lo último que muere), y no tuve que ir muy lejos: el libro comienza con estas palabras: “La esperanza nunca ha goteado desde arriba, siempre ha surgido de la base.”
Con esto queda todo dicho. La apelación a la esperanza fue un lema estupendo para un candidato presidencial que no contaba entre los favoritos. Pero como postura del presidente del país más poderoso de la tierra, es peligrosamente deferente. La tarea que tenemos a medida que seguimos adelante –como le gusta decir a Obama– no es abandonar la esperanza, sino encontrar lugares más apropiados para ella: fábricas, vecindarios y escuelas, lugares en los que las tácticas de las sentadas (sit-ins) y las ocupaciones de instalaciones están viviendo un resurgimiento.
El politólogo Sam Gindin escribía hace poco que el movimiento obrero puede hacer algo más que proteger el statu quo. Puede exigir, por ejemplo, que las fábricas de automóviles que han sido cerradas se conviertan en futuras fábricas verdes, en las que se puedan fabricar vehículos de transporte público basados en sistemas de energía renovables. Gidin escribe: “Ser realista implica retirar la esperanza de los discursos y ponerla en las manos de los trabajadores.”
Lo cual me lleva a la última entrada de este glosario:
Esperanza por la base: Frase tipo: “Ya va siendo hora de dejar de creer que la esperanza nos vendrá dada desde arriba, y comenzar a impulsarla desde abajo, por la base.”
http://www.thenatio n.com/doc/ 20090504/klein? rel=hp_ currently
S. Seguí pertenece a los colectivos de Tlaxcala, Rebelión y Cubadebate. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar el nombre del autor y el del traductor, y la fuente.
Foro Social Mundial contra el Capitalismo
Boletín FSMEl 27 de Marzo de 2009
Jornada internacional de acción contra el capitalismo y la guerra
Entre los días 28 de marzo y 4 de abril, mujeres y hombres de todo el mundo vamos a estar en las calles para hacer una protesta contra el capitalismo y la guerra y decir que no vamos a pagar por una crisis que no es nuestra. Convocada por la Asamblea de los Movimientos Sociales, la semana de movilización esta marcada por tres grandes momentos:
*28 de marzo: movilizaciones alrededor de la cumbre del Grupo de los 20 (o G-20), formado por representantes de los bancos centrales y gobiernos de 20 países que representan dos tercios del comercio y de la populación mundial y más del 90% del producto mundial bruto, y también el Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional (FMI). EL G-20 va a reunirse en Londres (Reino Unido), en el principio de abril.
*30 de marzo: día de movilización contra la guerra y la crisis y de solidaridad con el pueblo palestino. Esta fecha marca el Día de la Tierra Palestina y recuerda uno de las masacres llevadas a cabo por Israel contra los palestinos (en Galilea, en el 1976). Fue elegida para dar impulso a una campaña de boicot, desinversiones y sanciones (BDS) contra Israel.
*4 de abril: día que marca el aniversario de 60 años de la Otan – Organización del Tratado del Atlántico Norte, alianza de cooperación militar formada por países de la Europa y por los Estados Unidos. La Otan se va a reunir en los días 3 y 4 de abril en Baden-Baden y Kehl, en Alemania, y en Estrasburgo, en Francia.
En Europa, los movimientos estarán concentrados especialmente en las acciones de Londres y Estrasburgo. Ya hay diversas acciones de calle, como marchas, distribución de folletos, recorridas de bicicletas, marcadas en los países que siguen: Alemania, Australia, Bélgica, Brasil, Canadá, Cataluña, España, Estados Unidos, Francia, Grecia, Holanda (Países Bajos), India, Italia, Noruega, País Vasco, Pakistán, Québec, Kenia y Reino Unido (Escocia y Inglaterra).
A lo largo de esta semana y principalmente en estas fechas, los movimientos van a decir que, para enfrentarse a la crisis que hoy vivemos (alimentaria, financiera, económica, climática, energética, migratoria), es necesario llegar a la raíz de los problemas y construir una alternativa al sistema capitalista y a la dominación patriarcal.
Frente a las falsas soluciones presentadas por empresas, bancos y gobiernos para salir de la crisis como despidos, privatizaciones de servicios públicos, recursos naturales y energéticos, que no hacen más que socializar las pérdidas, los movimientos va a posicionarse exigiendo urgentes como:
· La nacionalización de la banca sin indemnización y bajo control social
· Reducción del tiempo de trabajo sin reducción del salario
· Medidas para garantizar la soberanía alimentaría y energética
· Poner fin a las guerras, retirar las tropas de ocupación y desmantelar las bases militares extranjeras
· Reconocer la soberanía y autonomía de los pueblos, garantizando el derecho a la autodeterminación
· Garantizar el derecho a la tierra, territorio, trabajo, educación y salud para todas y todos
· Democratizar los medios de comunicación y de conocimiento
Para leer la íntegra de la Declaración de la Asamble de los Movimientos Sociales, realizada en el FSM 2009 en Belém, haga clic en el enlace:
http://www.fsm2009amazonia.org.br/programacao/6o-dia/resultados-das-assembleias/eclaracion-de-la-asamblea-de-los-movimientos-sociales-fsm-2009-2013-belem/ o http://is.gd/pwuf
Para saber más sobre la campaña BDS (Boicot, Desinversiones y Sanciones), visite el sitio web: http://www.bdsmovement.net/
Lea, en lo que sigue, algunas de las acciones ya programadas:
ALEMANIA
3 de abril: manifestaciones y cortes de rutas y calles están previstos en la ciudad de Baden-Baden, uno de los puntos de entrada de los Jefes de Estado y militares que participarán en las ceremonias del aniversario de la OTAN en Estrasburgo. Más información:
http://gipfelsoli.org/Home/Strasbourg_Baden-Baden_2009/NATO_2009_Links o http://is.gd/pwgK
AUSTRALIA
30 de marzo: en Melbourne, una coalición de grupos de apoyo a Palestina lanza la campaña “The Sack Connex, Boycott Israel”.
BÉLGICA
28 de marzo: en Bruselas, acción al rededor de la crisis financiera y a la cuestión Palestina bajo la consigna “Palestina ocupada, Dexia implicada”. En la misma ciudad, entre las 13h30 y las 16h30, una acción simbólica en el centro de la ciudad, con una presentación teatral en la calle: “¿Quien pagará por la crisis?”. También en las movilizaciones sobre el crisis y la guerra, el más grande sindicato belga (FGTB) ha lanzado una campaña con el tema “El capitalismo perjudica seriamente a la salud”. Más información: http://www.contre-attaque.be/, solamente en francés.
BRASIL
30 de marzo: en São Paulo, manifestación nacional convocada por un conyunto de movimientos sociales en alianza con todas las centrales sindicales del país afirmará: “¡Trabajadores y trabajadoras no pagarán por la crisis!”. El protesto empezará en la av. Paulista y seguirá en dirección al centro de la ciudad. El acto será acompañado por acciones y demostraciones en todas las ciudades del país. Vea el panfleto en el enlace: http://www.cut.org.br/component/option,com_banners/task,click/bid,18/ o http://snurl.com/esmcl
También sucederán demostraciones contra la ratificación del tratado Mercosur-Israel y en apoyo a la campaña de boicot, desinversión y sanciones (BDS) contra Israel en el centro de la ciudad, organizadas por el Frente de Solidariedad al Pueblo Palestino.
CANADA E QUÉBEC
28 de marzo: en Montreal, demostración pacífica delante del Complexe Guy-Favreau a las 13h30 para decir no al G-20, que es considerado un foro ilegítimo para solucionar a la crisis que el mismo ha criado.
30 de marzo: en Toronto, conferencia con el tema “Resistiendo a la guerra de Gaza a Kandahar”. En Montreal va haber una plantación simbólica de un oliva delante del consulado de Israel; exposición de fotos y testigos sobre la situación de Gaza.
CATALUÑA, ESTADO ESPAÑOL, PAÍS VASCO
28 de marzo: manifestaciones contra la crisis y el G-20 y en solidariedad a los palestinos acontecerán en Albacete, Almería, Barcelona, Bilbao, Cádiz, Córdoba, Alicante, Elche, Madrid, Murcia, Pontevedra, Tarragona e Valencia. Ver la agenda en: http://www.nodo50.org/?page=convocatorias&id_article=189 o http://tinyurl.com/cygl3p
ESTADOS UNIDOS
Muestras de cine, debate sobre las acciones del BDS y con delegaciones que apenas regresan de la franja de Gaza, así como discusiones sobre las conexiones entre los muros en Palestina y en México, suceden en el 29 de marzo, en Santa Cruz, y el 30 en San Diego y Los Ángeles, California. En Nueva York, el Comité del boicot a Israel lanzará una amplia campaña de boicot a la empresa Motorola en el 30 de marzo.
FRANCIA
28 de marzo: en París, manifestación convocada por una amplia coalición de asociaciones, movimientos, sindicatos y partidos políticos de izquierda partirá de la Place de l'Opera, a las 14h. También se han planificado actividades en otras 30 ciudades. Ver listado completo en: http://www.stop-g20.org/ En la misma fecha, varias actividades en solidaridad con los palestinos, como marchas, muestras de películas y conferencias, serán realizadas en París, Lille, Le Mans, Saint Brieuc y Saint Denis, organizada por la Asociación Francia Palestina Solidaridad (AFPS).
El 4 de abril, bajo la consigna "¡No a la guerra! ¡No a la OTAN!" miles de personas de toda Europa van a reunirse en Estrasburgo, donde acciones de diversos tipos van a realizarse para exigir un fin a la militarización y a la OTAN, tales como talleres, distribución de panfletos de información a la población, cortes de calles, reuniones y actos de desobediencia civil. Una gran manifestación está programada para las 13h. También habrá un campamento alternativo. Más información (en francés): http://sommet-otan-2009.blogspot.com/
GRECIA
2 de abril: en Creta, protestas en apoyo al boicot contra Israel en los deportes durante un partido de fútbol entre Grecia y Israel.
HOLANDA (PAÍSES BAJOS)
28 al 31 de marzo: ciclistas van a reivindicar a la suspensión del acuerdo de la asociación económica entre la Unión Europea y Israel con una recorrida de bicicletas que va a salir de la Corte Internacional de Justicia, en La Haya (Holanda), en el día 28, con la llegada programada para el día 31 en el Parlamento Europeo, en Bruselas, donde van a entregar su petición a los deputados europeos. Organización: The Peace Cycle.
INDIA
30 de marzo: en Delhi, exhibiciones, poesía y películas van a celebrar el Día de la Tierra Palestina.
ITÁLIA
28 de marzo: gran manifestación con sindicatos de base sucede a las 14h30, en Roma, bajo la consigna “Loro la crisi, noi la soluzione” (La crisis es de ellos, nosotros tenemos las soluciones), organizada por el Cobas. Manifestaciones pacíficas en solidaridad a la Palestina también van a pasar en muchos shopping centers en Milan, Turín, Pisa, Bolonia, Roma y Nápoles, organizadas por el Foro Palestina.
4 de abril: manifestación convocada por la CGIL y otras organizaciones y redes van a recorrer las calles de Roma en dirección al Circo Massimo.
NORUEGA
30 de marzo: en Kristiansand y Oslo sucederán debates y talleres alrededor de la campaña de boicot, desinversiones y sanciones (BDS) como una manera de presionar Israel. En algunos barrios de Oslo, acciones a cada puerta van a orientar los habitantes sobre la campaña, que productos boicotear y como se involucrar. Las manifestaciones van a terminar con una protesta delante de la embajada de Israel en Oslo, organizada por el Comité Palestino.
PAKISTAN
En Karachi, va a suceder en el día 28 de marzo una conferencia sobre la situación palestina. En el día 2 de abril, manifestaciones contra el G-20 van a tomar las calles de la ciudad.
KENIA
28 de marzo: la Marcha Mundial de las Mujeres va a participar de acciones en el día de apoyo a las mujeres artistas, afirmando que las mujeres no van a pagar por la crisis. Seguidas por una batucada feminista, ellas van a desarrollar sus acciones alrededor del trabajo de las mujeres, bien común, seguridad alimentaria, violencia doméstica y paz.
REINO UNIDO
28 de marzo al 4 de abril: Londres va a recibir participantes de toda Europa para las manifestaciones que suceden en el día 28 de marzo, contra el sistema capitalista y la crisis económica, y en el 2 de abril, contra la guerra y la OTAN. Acciones relámpagos, reuniones y debates suceden a lo largo de toda la semana, así como un campamento en el centro de Londres. Más informaciones: http://www.putpeoplefirst.org.uk/
En Glasgow y Edimburgo, en Escocia, van a hacer boicot en supermercados en los días 29 y 30 de marzo en solidaridad a la Palestina, igual que llamadas telefónicas en larga escala a las grandes cadenas de supermercados para quejarse de productos israelitas vendidos en todo el país.
... Y mucho más alreador del mundo.
ESE BOLETÍN ES SÓLO INFORMATIVO. POR FAVOR, NO CONTESTE A ESE MENSAJE.
Oficina FSM - Brasil
Dirección: Rua General Jardim, 660, 7º piso, São Paulo - SP- Brasil, Código Postal: 01223-010
Site: http://www.forumsocialmundial.org.br/
correo: mailto:escritorio@forumsocialmundial.org.br
Boletín FSM
Si deseas recibir el Boletín FSM, por favor envía un mensaje para mailto:gerente@forumsocialmundial.org.br con el Asunto "SUSCRIPCIÓN".
Para cancelar el recibimiento del boletín, envíe un e-mail a mailto:gerente@forumsocialmundial.org.br con el Asunto "CANCELAMIENTO".
Jornada internacional de acción contra el capitalismo y la guerra
Entre los días 28 de marzo y 4 de abril, mujeres y hombres de todo el mundo vamos a estar en las calles para hacer una protesta contra el capitalismo y la guerra y decir que no vamos a pagar por una crisis que no es nuestra. Convocada por la Asamblea de los Movimientos Sociales, la semana de movilización esta marcada por tres grandes momentos:
*28 de marzo: movilizaciones alrededor de la cumbre del Grupo de los 20 (o G-20), formado por representantes de los bancos centrales y gobiernos de 20 países que representan dos tercios del comercio y de la populación mundial y más del 90% del producto mundial bruto, y también el Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional (FMI). EL G-20 va a reunirse en Londres (Reino Unido), en el principio de abril.
*30 de marzo: día de movilización contra la guerra y la crisis y de solidaridad con el pueblo palestino. Esta fecha marca el Día de la Tierra Palestina y recuerda uno de las masacres llevadas a cabo por Israel contra los palestinos (en Galilea, en el 1976). Fue elegida para dar impulso a una campaña de boicot, desinversiones y sanciones (BDS) contra Israel.
*4 de abril: día que marca el aniversario de 60 años de la Otan – Organización del Tratado del Atlántico Norte, alianza de cooperación militar formada por países de la Europa y por los Estados Unidos. La Otan se va a reunir en los días 3 y 4 de abril en Baden-Baden y Kehl, en Alemania, y en Estrasburgo, en Francia.
En Europa, los movimientos estarán concentrados especialmente en las acciones de Londres y Estrasburgo. Ya hay diversas acciones de calle, como marchas, distribución de folletos, recorridas de bicicletas, marcadas en los países que siguen: Alemania, Australia, Bélgica, Brasil, Canadá, Cataluña, España, Estados Unidos, Francia, Grecia, Holanda (Países Bajos), India, Italia, Noruega, País Vasco, Pakistán, Québec, Kenia y Reino Unido (Escocia y Inglaterra).
A lo largo de esta semana y principalmente en estas fechas, los movimientos van a decir que, para enfrentarse a la crisis que hoy vivemos (alimentaria, financiera, económica, climática, energética, migratoria), es necesario llegar a la raíz de los problemas y construir una alternativa al sistema capitalista y a la dominación patriarcal.
Frente a las falsas soluciones presentadas por empresas, bancos y gobiernos para salir de la crisis como despidos, privatizaciones de servicios públicos, recursos naturales y energéticos, que no hacen más que socializar las pérdidas, los movimientos va a posicionarse exigiendo urgentes como:
· La nacionalización de la banca sin indemnización y bajo control social
· Reducción del tiempo de trabajo sin reducción del salario
· Medidas para garantizar la soberanía alimentaría y energética
· Poner fin a las guerras, retirar las tropas de ocupación y desmantelar las bases militares extranjeras
· Reconocer la soberanía y autonomía de los pueblos, garantizando el derecho a la autodeterminación
· Garantizar el derecho a la tierra, territorio, trabajo, educación y salud para todas y todos
· Democratizar los medios de comunicación y de conocimiento
Para leer la íntegra de la Declaración de la Asamble de los Movimientos Sociales, realizada en el FSM 2009 en Belém, haga clic en el enlace:
http://www.fsm2009amazonia.org.br/programacao/6o-dia/resultados-das-assembleias/eclaracion-de-la-asamblea-de-los-movimientos-sociales-fsm-2009-2013-belem/ o http://is.gd/pwuf
Para saber más sobre la campaña BDS (Boicot, Desinversiones y Sanciones), visite el sitio web: http://www.bdsmovement.net/
Lea, en lo que sigue, algunas de las acciones ya programadas:
ALEMANIA
3 de abril: manifestaciones y cortes de rutas y calles están previstos en la ciudad de Baden-Baden, uno de los puntos de entrada de los Jefes de Estado y militares que participarán en las ceremonias del aniversario de la OTAN en Estrasburgo. Más información:
http://gipfelsoli.org/Home/Strasbourg_Baden-Baden_2009/NATO_2009_Links o http://is.gd/pwgK
AUSTRALIA
30 de marzo: en Melbourne, una coalición de grupos de apoyo a Palestina lanza la campaña “The Sack Connex, Boycott Israel”.
BÉLGICA
28 de marzo: en Bruselas, acción al rededor de la crisis financiera y a la cuestión Palestina bajo la consigna “Palestina ocupada, Dexia implicada”. En la misma ciudad, entre las 13h30 y las 16h30, una acción simbólica en el centro de la ciudad, con una presentación teatral en la calle: “¿Quien pagará por la crisis?”. También en las movilizaciones sobre el crisis y la guerra, el más grande sindicato belga (FGTB) ha lanzado una campaña con el tema “El capitalismo perjudica seriamente a la salud”. Más información: http://www.contre-attaque.be/, solamente en francés.
BRASIL
30 de marzo: en São Paulo, manifestación nacional convocada por un conyunto de movimientos sociales en alianza con todas las centrales sindicales del país afirmará: “¡Trabajadores y trabajadoras no pagarán por la crisis!”. El protesto empezará en la av. Paulista y seguirá en dirección al centro de la ciudad. El acto será acompañado por acciones y demostraciones en todas las ciudades del país. Vea el panfleto en el enlace: http://www.cut.org.br/component/option,com_banners/task,click/bid,18/ o http://snurl.com/esmcl
También sucederán demostraciones contra la ratificación del tratado Mercosur-Israel y en apoyo a la campaña de boicot, desinversión y sanciones (BDS) contra Israel en el centro de la ciudad, organizadas por el Frente de Solidariedad al Pueblo Palestino.
CANADA E QUÉBEC
28 de marzo: en Montreal, demostración pacífica delante del Complexe Guy-Favreau a las 13h30 para decir no al G-20, que es considerado un foro ilegítimo para solucionar a la crisis que el mismo ha criado.
30 de marzo: en Toronto, conferencia con el tema “Resistiendo a la guerra de Gaza a Kandahar”. En Montreal va haber una plantación simbólica de un oliva delante del consulado de Israel; exposición de fotos y testigos sobre la situación de Gaza.
CATALUÑA, ESTADO ESPAÑOL, PAÍS VASCO
28 de marzo: manifestaciones contra la crisis y el G-20 y en solidariedad a los palestinos acontecerán en Albacete, Almería, Barcelona, Bilbao, Cádiz, Córdoba, Alicante, Elche, Madrid, Murcia, Pontevedra, Tarragona e Valencia. Ver la agenda en: http://www.nodo50.org/?page=convocatorias&id_article=189 o http://tinyurl.com/cygl3p
ESTADOS UNIDOS
Muestras de cine, debate sobre las acciones del BDS y con delegaciones que apenas regresan de la franja de Gaza, así como discusiones sobre las conexiones entre los muros en Palestina y en México, suceden en el 29 de marzo, en Santa Cruz, y el 30 en San Diego y Los Ángeles, California. En Nueva York, el Comité del boicot a Israel lanzará una amplia campaña de boicot a la empresa Motorola en el 30 de marzo.
FRANCIA
28 de marzo: en París, manifestación convocada por una amplia coalición de asociaciones, movimientos, sindicatos y partidos políticos de izquierda partirá de la Place de l'Opera, a las 14h. También se han planificado actividades en otras 30 ciudades. Ver listado completo en: http://www.stop-g20.org/ En la misma fecha, varias actividades en solidaridad con los palestinos, como marchas, muestras de películas y conferencias, serán realizadas en París, Lille, Le Mans, Saint Brieuc y Saint Denis, organizada por la Asociación Francia Palestina Solidaridad (AFPS).
El 4 de abril, bajo la consigna "¡No a la guerra! ¡No a la OTAN!" miles de personas de toda Europa van a reunirse en Estrasburgo, donde acciones de diversos tipos van a realizarse para exigir un fin a la militarización y a la OTAN, tales como talleres, distribución de panfletos de información a la población, cortes de calles, reuniones y actos de desobediencia civil. Una gran manifestación está programada para las 13h. También habrá un campamento alternativo. Más información (en francés): http://sommet-otan-2009.blogspot.com/
GRECIA
2 de abril: en Creta, protestas en apoyo al boicot contra Israel en los deportes durante un partido de fútbol entre Grecia y Israel.
HOLANDA (PAÍSES BAJOS)
28 al 31 de marzo: ciclistas van a reivindicar a la suspensión del acuerdo de la asociación económica entre la Unión Europea y Israel con una recorrida de bicicletas que va a salir de la Corte Internacional de Justicia, en La Haya (Holanda), en el día 28, con la llegada programada para el día 31 en el Parlamento Europeo, en Bruselas, donde van a entregar su petición a los deputados europeos. Organización: The Peace Cycle.
INDIA
30 de marzo: en Delhi, exhibiciones, poesía y películas van a celebrar el Día de la Tierra Palestina.
ITÁLIA
28 de marzo: gran manifestación con sindicatos de base sucede a las 14h30, en Roma, bajo la consigna “Loro la crisi, noi la soluzione” (La crisis es de ellos, nosotros tenemos las soluciones), organizada por el Cobas. Manifestaciones pacíficas en solidaridad a la Palestina también van a pasar en muchos shopping centers en Milan, Turín, Pisa, Bolonia, Roma y Nápoles, organizadas por el Foro Palestina.
4 de abril: manifestación convocada por la CGIL y otras organizaciones y redes van a recorrer las calles de Roma en dirección al Circo Massimo.
NORUEGA
30 de marzo: en Kristiansand y Oslo sucederán debates y talleres alrededor de la campaña de boicot, desinversiones y sanciones (BDS) como una manera de presionar Israel. En algunos barrios de Oslo, acciones a cada puerta van a orientar los habitantes sobre la campaña, que productos boicotear y como se involucrar. Las manifestaciones van a terminar con una protesta delante de la embajada de Israel en Oslo, organizada por el Comité Palestino.
PAKISTAN
En Karachi, va a suceder en el día 28 de marzo una conferencia sobre la situación palestina. En el día 2 de abril, manifestaciones contra el G-20 van a tomar las calles de la ciudad.
KENIA
28 de marzo: la Marcha Mundial de las Mujeres va a participar de acciones en el día de apoyo a las mujeres artistas, afirmando que las mujeres no van a pagar por la crisis. Seguidas por una batucada feminista, ellas van a desarrollar sus acciones alrededor del trabajo de las mujeres, bien común, seguridad alimentaria, violencia doméstica y paz.
REINO UNIDO
28 de marzo al 4 de abril: Londres va a recibir participantes de toda Europa para las manifestaciones que suceden en el día 28 de marzo, contra el sistema capitalista y la crisis económica, y en el 2 de abril, contra la guerra y la OTAN. Acciones relámpagos, reuniones y debates suceden a lo largo de toda la semana, así como un campamento en el centro de Londres. Más informaciones: http://www.putpeoplefirst.org.uk/
En Glasgow y Edimburgo, en Escocia, van a hacer boicot en supermercados en los días 29 y 30 de marzo en solidaridad a la Palestina, igual que llamadas telefónicas en larga escala a las grandes cadenas de supermercados para quejarse de productos israelitas vendidos en todo el país.
... Y mucho más alreador del mundo.
ESE BOLETÍN ES SÓLO INFORMATIVO. POR FAVOR, NO CONTESTE A ESE MENSAJE.
Oficina FSM - Brasil
Dirección: Rua General Jardim, 660, 7º piso, São Paulo - SP- Brasil, Código Postal: 01223-010
Site: http://www.forumsocialmundial.org.br/
correo: mailto:escritorio@forumsocialmundial.org.br
Boletín FSM
Si deseas recibir el Boletín FSM, por favor envía un mensaje para mailto:gerente@forumsocialmundial.org.br con el Asunto "SUSCRIPCIÓN".
Para cancelar el recibimiento del boletín, envíe un e-mail a mailto:gerente@forumsocialmundial.org.br con el Asunto "CANCELAMIENTO".
Dia de la Memoria- ICUF- Idisher Cultur Farband-24 de Marzo de 2009
ICUF: IDISHER CULTUR FARBAND
Federación de Entidades Culturales
Judías de la Argentina.
Hablamos de un tiempo sombrío y devastador; hablamos del olvido de los mismos soberbios que hoy se llenan la boca con la famosa “seguridad”; hacemos referencia con la intención manifiesta que este día se recuerde con sentimiento y sin apariencias, que no pase desapercibido como un feriado más.
Si bien para los jóvenes de hoy no genera tristeza y dolor con la misma intensidad que para quienes vivimos aquellos aciagos días de marzo de 1976, aun así debe estar presente en todo nosotros, abriendo nuestras conciencias y nuestros corazones y tomar real dimensión de que aquellas injusticias de un pasado no tan lejano no tan reciente, son incomparablemente mayores a las actuales y que este presente no es mas que el desenlace de aquellas tropelías. Aun hoy no se ha hecho justicia y NO OLVIDAR es traer hasta aquí a nuestros 30.000 hermanos que no están, entre ellos 2000 eran de origen judío. Tampoco olvidamos que junto a esos militares carniceros estaban atildados señores de civil, que además de formar parte de la organización y de la ideología del golpe, fueron el sostén social de la dictadura.
Aquella dictadura genocida cívico-militar, configurando el modelo socio – económico de exclusión actual, fue el peor ataque a la cultura y al amor; fue el intento de someternos a una oscuridad salvaje, y eso no puede ni debe ser borrado de la memoria; fue un tiempo de horrores vivido por muchos que dejó sus huellas y miedos arraigados para marcar un antes y un después en nuestras historias, en nuestra Historia, en el que nada volvería a ser igual.
Hablamos en nombre de todos al decir que no hacemos oídos sordos después de 33 años a la Verdad, a la Justicia, a la Memoria, al Compromiso. Somos parte de los que sienten y no de los tibios que buscaron y buscan la conformidad de una vida, sencilla, cómoda, sin sobresaltos amparándose en esa simple frase tan terrible que les permitía exonerarse de la responsabilidad ciudadana que implica nuestra vida en sociedad en ese “algo habrán hecho”, dando vuelta la cara al sufrimiento, al espanto.
Soñamos y trabajamos para construir una sociedad justa, democrática, en la que la riqueza, el poder, la cultura sean de todos y distribuidos entre todos.
Exigimos el fin de la impunidad para que NUNCA MAS se reiteren acciones que lastiman nuestra condición humana por lo aberrantes. Si las investigaciones se profundizaran, encontraríamos demasiados matices, nombres y rasgos comunes, entre muchos siniestros personajes de la última dictadura que llevaron a cabo el terrorismo de Estado y los que perpetraron el atentado contra la sede de AMIA, los asesinatos de militantes populares o la voladura de Río Tercero.
Por eso el ICUF (Idisher Cultur Farband / Federación de Entidades Culturales Judías de la Argentina) reclama:
· ¡¡Justicia!!
· Aparición con vida de Julio López
· Desmantelamiento del aparato represivo.
· No a la impunidad
· Instrumentación de los juicios a los represores. Cárcel común a los genocidas
Prof. Daniel Silber Marcelo Horestein
Presidente Secretario General
Convocamos a nuestros allegados, a participar de los diferentes actos de conmemoración.
Lavalleja 182 (1414) Ciudad Aut. De Bs. As. Tel/fax 4856-9898
Correo electrónico icufargentina@yahoo.com.ar
Federación de Entidades Culturales
Judías de la Argentina.
Hablamos de un tiempo sombrío y devastador; hablamos del olvido de los mismos soberbios que hoy se llenan la boca con la famosa “seguridad”; hacemos referencia con la intención manifiesta que este día se recuerde con sentimiento y sin apariencias, que no pase desapercibido como un feriado más.
Si bien para los jóvenes de hoy no genera tristeza y dolor con la misma intensidad que para quienes vivimos aquellos aciagos días de marzo de 1976, aun así debe estar presente en todo nosotros, abriendo nuestras conciencias y nuestros corazones y tomar real dimensión de que aquellas injusticias de un pasado no tan lejano no tan reciente, son incomparablemente mayores a las actuales y que este presente no es mas que el desenlace de aquellas tropelías. Aun hoy no se ha hecho justicia y NO OLVIDAR es traer hasta aquí a nuestros 30.000 hermanos que no están, entre ellos 2000 eran de origen judío. Tampoco olvidamos que junto a esos militares carniceros estaban atildados señores de civil, que además de formar parte de la organización y de la ideología del golpe, fueron el sostén social de la dictadura.
Aquella dictadura genocida cívico-militar, configurando el modelo socio – económico de exclusión actual, fue el peor ataque a la cultura y al amor; fue el intento de someternos a una oscuridad salvaje, y eso no puede ni debe ser borrado de la memoria; fue un tiempo de horrores vivido por muchos que dejó sus huellas y miedos arraigados para marcar un antes y un después en nuestras historias, en nuestra Historia, en el que nada volvería a ser igual.
Hablamos en nombre de todos al decir que no hacemos oídos sordos después de 33 años a la Verdad, a la Justicia, a la Memoria, al Compromiso. Somos parte de los que sienten y no de los tibios que buscaron y buscan la conformidad de una vida, sencilla, cómoda, sin sobresaltos amparándose en esa simple frase tan terrible que les permitía exonerarse de la responsabilidad ciudadana que implica nuestra vida en sociedad en ese “algo habrán hecho”, dando vuelta la cara al sufrimiento, al espanto.
Soñamos y trabajamos para construir una sociedad justa, democrática, en la que la riqueza, el poder, la cultura sean de todos y distribuidos entre todos.
Exigimos el fin de la impunidad para que NUNCA MAS se reiteren acciones que lastiman nuestra condición humana por lo aberrantes. Si las investigaciones se profundizaran, encontraríamos demasiados matices, nombres y rasgos comunes, entre muchos siniestros personajes de la última dictadura que llevaron a cabo el terrorismo de Estado y los que perpetraron el atentado contra la sede de AMIA, los asesinatos de militantes populares o la voladura de Río Tercero.
Por eso el ICUF (Idisher Cultur Farband / Federación de Entidades Culturales Judías de la Argentina) reclama:
· ¡¡Justicia!!
· Aparición con vida de Julio López
· Desmantelamiento del aparato represivo.
· No a la impunidad
· Instrumentación de los juicios a los represores. Cárcel común a los genocidas
Prof. Daniel Silber Marcelo Horestein
Presidente Secretario General
Convocamos a nuestros allegados, a participar de los diferentes actos de conmemoración.
Lavalleja 182 (1414) Ciudad Aut. De Bs. As. Tel/fax 4856-9898
Correo electrónico icufargentina@yahoo.com.ar
Cierre Escuela de las Americas -en ingles
Costa Rica and the School of the Americas
Keep the Promise: Costa Ricans Demand from their President to Stay True to his Word
In 2008, a group of Costa Rican human rights activists, along with Father Roy Bourgeois and Lisa Sullivan, met with Costa Rica's President Oscar Arias, a recipient of the Nobel Peace Prize for his valiant efforts to promote peace in Central America. When Father Roy asked that President Arias honor the martyrs of Central America by withdrawing Costa Rican police from the SOA, Arias responded "it is done." A few weeks later, however, the U.S. ambassador asked Costa Rica's Security Minister to reconsider this decision, and he agreed. Costa Rican citizens are outraged at Arias for backtracking on his promise. They have launched a campaign to remind Arias of his promise to withdraw Costa Ricans from the SOA and have asked citizens of other countries to join their voices, noting that Arias gives high value to his reputation as a world peacemaker.
Human Rights activists in Costa Rica produced this two-part video (in Spanish) for their campaign.
Click here to send a message to Costa Rican president Oscar Arias now.
Support SOA Watch's Latin America Initiative
Another World is in the Making
SOA Watch's work in Latin America has been tremendously successful. We were able to build relationships with grassroots movements across the Americas. Joining our forces has lead several Latin American governments to denounce the School of the Americas and to cut its ties with the notorious institution. A lot of work remains to be done and we need your help to finance this project.
SOA Watch's Partnership América Latina has two staff people, in Venezuela and Chile, whose work depends on your contributions. Please support our efforts in Latin America today by making a donation.
Keep the Promise: Costa Ricans Demand from their President to Stay True to his Word
In 2008, a group of Costa Rican human rights activists, along with Father Roy Bourgeois and Lisa Sullivan, met with Costa Rica's President Oscar Arias, a recipient of the Nobel Peace Prize for his valiant efforts to promote peace in Central America. When Father Roy asked that President Arias honor the martyrs of Central America by withdrawing Costa Rican police from the SOA, Arias responded "it is done." A few weeks later, however, the U.S. ambassador asked Costa Rica's Security Minister to reconsider this decision, and he agreed. Costa Rican citizens are outraged at Arias for backtracking on his promise. They have launched a campaign to remind Arias of his promise to withdraw Costa Ricans from the SOA and have asked citizens of other countries to join their voices, noting that Arias gives high value to his reputation as a world peacemaker.
Human Rights activists in Costa Rica produced this two-part video (in Spanish) for their campaign.
Click here to send a message to Costa Rican president Oscar Arias now.
Support SOA Watch's Latin America Initiative
Another World is in the Making
SOA Watch's work in Latin America has been tremendously successful. We were able to build relationships with grassroots movements across the Americas. Joining our forces has lead several Latin American governments to denounce the School of the Americas and to cut its ties with the notorious institution. A lot of work remains to be done and we need your help to finance this project.
SOA Watch's Partnership América Latina has two staff people, in Venezuela and Chile, whose work depends on your contributions. Please support our efforts in Latin America today by making a donation.
Presos de Nueva York-EEUU
Human Rights Watch
Nueva York: Poner fin a la práctica de enviar al “hueco” a quienes usan drogas en las cárceles
Los reclusos de Nueva York con problemas de consumo de sustancias -el 85 por ciento, según las estadísticas de los propios funcionarios penitenciarios-, se encuentran en un callejón sin salida. Muchos no reciben tratamiento oportuno, lo cual los expone al castigo de la segregación. Y, una vez aislados, la política es no permitirles recibir el tratamiento que necesitan.
Megan McLemore, investigadora de la división de Salud y Derechos Humanos de Human Rights Watch
Los años de segregación disciplinaria constituyen un trato cruel, inhumano y degradante que priva de la atención necesaria
Marzo 24, 2009
La práctica del estado de Nueva York de condenar a los reclusos a meses e incluso años de segregación disciplinaria por uso y tenencia de drogas, privándolos de un tratamiento por drogodependencia efectivo, constituye un trato cruel, inhumano y degradante, señaló Human Rights Watch en un informe difundido en el día de hoy.
En el informe de 53 páginas, "Excluidos del tratamiento: Castigos contra los usuarios de drogas en las cárceles del estado de Nueva York", Human Rights Watch determinó que entre 2005 y 2007 los funcionarios penitenciarios del estado de Nueva York condenaron a los reclusos a un total colectivo de 2,516 años de segregación disciplinaria por faltas vinculadas con drogas. Al mismo tiempo, los reclusos que buscan tratamiento por drogas se enfrentan a graves demoras debido a que los programas de tratamiento ven excedida su capacidad máxima. Mientras cumplen este régimen de segregación, en lo que se conoce como "el hueco", no se permite a los internos recibir ni continuar el tratamiento. Las condiciones en el hueco son extremadamente rigurosas: los reclusos son encerrados durante 23 horas al día y el contacto con el exterior a través de visitas, recepción de paquetes y llamadas telefónicas está estrictamente limitado.
"Los reclusos de Nueva York con problemas de consumo de sustancias -el 85 por ciento, según las estadísticas de los propios funcionarios penitenciarios-, se encuentran en un callejón sin salida", señaló Megan McLemore, investigadora de la división de Salud y Derechos Humanos de Human Rights Watch. "Muchos no reciben tratamiento oportuno, lo cual los expone al castigo de la segregación. Y, una vez aislados, la política es no permitirles recibir el tratamiento que necesitan".
El informe se basó en más de 50 entrevistas con reclusos actuales e individuos liberados recientemente, así como con el personal del programa de tratamiento en la cárcel y varios especialistas en salud correccional, tratamiento por consumo de drogas y reducción de daños de Nueva York y otros estados.
Uno de los casos analizados en el informe es el de David A., quien actualmente cumple una pena de tres años de prisión en condiciones de aislamiento por violación de las normas carcelarias sobre drogas. Pese a haber solicitado formalmente tratamiento, David fue condenado recientemente a dos años de permanencia adicional en el hueco por una infracción de las normas sobre marihuana. En 2008, el estado de Nueva York destinó US$ 20 millones para tratamiento por consumo de alcohol y drogas en las cárceles.
"Estos programas están siendo financiados por los contribuyentes de Nueva York, por lo que deberían ser efectivos y estar sujetos a controles rigurosos", señaló McLemore. "Las políticas actuales son irracionales tanto en términos de seguridad como de salud pública".
Condenar a los reclusos a permanecer años en condiciones de aislamiento por infracciones relacionadas con drogas y, a la vez, denegarles el acceso a tratamiento puede constituir un trato cruel, inhumano y degradante que vulnera las obligaciones internacionales en materia de derechos humanos de los Estados Unidos.
"Las medidas disciplinarias deben ser proporcionales a la falta, y nunca deben impedir que los reclusos reciban el tratamiento que necesitan", manifestó McLemore. "Esto sólo agrava el problema, tanto para los internos como para el sistema carcelario en general".
En una conferencia de prensa celebrada en el Capitolio con los legisladores Jeff Aubry, Félix Ortiz y Ruth Hassell-Thompson del estado de Nueva York, McLemore los instó a establecer un mayor control del tratamiento por drogas en las cárceles, y señaló que la Oficina de Servicios para el Alcoholismo y el Abuso de Sustancias (Office of Alcohol and Substance Abuse Services, OASAS) del estado de Nueva York debería participar más activamente en el diseño y la evaluación de los programas sobre drogas en las cárceles. El Departamento de Servicios Correccionales ha evaluado sus propios programas de tratamiento en pocas oportunidades.
A pesar de las pruebas abrumadoras que indican que la terapia con medicación es el tratamiento más efectivo para la adicción a los opiáceos, la mayoría de los reclusos del estado de Nueva York que dependen de la heroína o de otros opiáceos no tienen acceso a la metadona ni a la buprenorfina, señaló Human Rights Watch. El informe también evidencia que el estado de Nueva York no ha implementado programas efectivos de prevención de VIH y hepatitis C.
"Las cárceles de California, Nuevo México, Puerto Rico y muchos otros lugares distribuyen actualmente preservativos o proporcionan metadona o buprenorfina sin comprometer la seguridad", advirtió McLemore. "No existen razones legítimas para que el estado de Nueva York no haga lo mismo".
Mientras los legisladores del estado de Nueva York exigen que se reformen las leyes "Rockefeller" sobre condenas mínimas obligatorias, Human Rights Watch exhortó a que también se modifiquen los programas actuales de abuso de sustancias y las prácticas disciplinarias.
"Es crucial que se reformen las leyes Rockefeller contra las drogas para impedir la aplicación de penas prolongadas de prisión a quienes usan drogas", manifestó McLemore. "Pero también deben existir programas oportunos y efectivos para asistir a los internos mientras están en prisión".
Citas correspondientes a declaraciones de legisladores del estado de Nueva York:
"La mayoría de los internos regresarán en algún momento a nuestras comunidades y debemos asegurarnos de que participen en programas de tratamiento estrictos y efectivos mientras estén en la cárcel, a fin de incrementar sus posibilidades de éxito una vez liberados. Denegar tratamiento a los internos drogodependientes es ilógico y contraproducente a efectos de la rehabilitación. Además, creo fervientemente que los programas sobre abuso de sustancias en la cárcel deben ser supervisados por la Oficina de Servicios para el Alcoholismo y el Abuso de Sustancias, a fin de garantizar un tratamiento efectivo y promover la continuidad de la atención al momento de la liberación".
- Jeff Aubry, asambleísta del estado de Nueva York, presidente de la Comisión de Asuntos Correccionales
"Debemos garantizar la rendición de cuentas en las cárceles; tenemos que asegurarnos de que los servicios de tratamiento se brinden donde más se necesitan. Al mismo tiempo, debemos asegurarnos de financiar programas educativos y de prevención para poner fin al círculo de delitos vinculados con drogas".
- Félix Ortiz, asambleísta del estado de Nueva York, presidente de la Comisión sobre Tratamiento de Alcoholismo y Abuso de Sustancias
Citas correspondientes a declaraciones de reclusos entrevistados en el informe:
"Estuve en el programa para drogas en Attica hasta hace unas semanas. Interrumpieron el programa porque el personal fue transferido, y ahora hay más de 1,000 personas en lista de espera. Si bien tengo prioridad, aquí tengo una carta avisándome que ‘podría transcurrir mucho tiempo' antes de que reciba tratamiento nuevamente. Hay suficiente espacio para mí en el hueco, pero no en un programa".
- James W., recluso en Attica Correctional Facility
"Seis o siete análisis de orina me dieron positivo. Nunca tuve un incidente de violencia, sólo drogas. Me dieron un año en [el hueco], después 18 meses, después un año. [...] Estuve en el hueco 14 meses por la última infracción y ahora me dieron otros 20 meses por tenencia".
- Nathan T., recluso en Upstate Correctional Facility
"Tuve 15, 16 infracciones por drogas. Ninguna por agresiones ni nada por el estilo. Nunca he estado en un programa de tratamiento. Ahora voy a estar en el hueco hasta 2012. Soy drogodependiente. Si saben que soy drogodependiente, ¿por qué me mandan al hueco?"
- Peter G., recluso en Southport Correctional Facility
"He estado en el hueco desde 2004 por cometer una infracción por drogas tras otra. Voy a cumplir mi condena máxima aquí. Me iré a casa con el mismo hábito con el que entré".
- Lawrence Y., recluso en Southport Correctional Facility
También disponible en
English
Français
Send this News to: *
Nueva York: Poner fin a la práctica de enviar al “hueco” a quienes usan drogas en las cárceles
Los reclusos de Nueva York con problemas de consumo de sustancias -el 85 por ciento, según las estadísticas de los propios funcionarios penitenciarios-, se encuentran en un callejón sin salida. Muchos no reciben tratamiento oportuno, lo cual los expone al castigo de la segregación. Y, una vez aislados, la política es no permitirles recibir el tratamiento que necesitan.
Megan McLemore, investigadora de la división de Salud y Derechos Humanos de Human Rights Watch
Los años de segregación disciplinaria constituyen un trato cruel, inhumano y degradante que priva de la atención necesaria
Marzo 24, 2009
La práctica del estado de Nueva York de condenar a los reclusos a meses e incluso años de segregación disciplinaria por uso y tenencia de drogas, privándolos de un tratamiento por drogodependencia efectivo, constituye un trato cruel, inhumano y degradante, señaló Human Rights Watch en un informe difundido en el día de hoy.
En el informe de 53 páginas, "Excluidos del tratamiento: Castigos contra los usuarios de drogas en las cárceles del estado de Nueva York", Human Rights Watch determinó que entre 2005 y 2007 los funcionarios penitenciarios del estado de Nueva York condenaron a los reclusos a un total colectivo de 2,516 años de segregación disciplinaria por faltas vinculadas con drogas. Al mismo tiempo, los reclusos que buscan tratamiento por drogas se enfrentan a graves demoras debido a que los programas de tratamiento ven excedida su capacidad máxima. Mientras cumplen este régimen de segregación, en lo que se conoce como "el hueco", no se permite a los internos recibir ni continuar el tratamiento. Las condiciones en el hueco son extremadamente rigurosas: los reclusos son encerrados durante 23 horas al día y el contacto con el exterior a través de visitas, recepción de paquetes y llamadas telefónicas está estrictamente limitado.
"Los reclusos de Nueva York con problemas de consumo de sustancias -el 85 por ciento, según las estadísticas de los propios funcionarios penitenciarios-, se encuentran en un callejón sin salida", señaló Megan McLemore, investigadora de la división de Salud y Derechos Humanos de Human Rights Watch. "Muchos no reciben tratamiento oportuno, lo cual los expone al castigo de la segregación. Y, una vez aislados, la política es no permitirles recibir el tratamiento que necesitan".
El informe se basó en más de 50 entrevistas con reclusos actuales e individuos liberados recientemente, así como con el personal del programa de tratamiento en la cárcel y varios especialistas en salud correccional, tratamiento por consumo de drogas y reducción de daños de Nueva York y otros estados.
Uno de los casos analizados en el informe es el de David A., quien actualmente cumple una pena de tres años de prisión en condiciones de aislamiento por violación de las normas carcelarias sobre drogas. Pese a haber solicitado formalmente tratamiento, David fue condenado recientemente a dos años de permanencia adicional en el hueco por una infracción de las normas sobre marihuana. En 2008, el estado de Nueva York destinó US$ 20 millones para tratamiento por consumo de alcohol y drogas en las cárceles.
"Estos programas están siendo financiados por los contribuyentes de Nueva York, por lo que deberían ser efectivos y estar sujetos a controles rigurosos", señaló McLemore. "Las políticas actuales son irracionales tanto en términos de seguridad como de salud pública".
Condenar a los reclusos a permanecer años en condiciones de aislamiento por infracciones relacionadas con drogas y, a la vez, denegarles el acceso a tratamiento puede constituir un trato cruel, inhumano y degradante que vulnera las obligaciones internacionales en materia de derechos humanos de los Estados Unidos.
"Las medidas disciplinarias deben ser proporcionales a la falta, y nunca deben impedir que los reclusos reciban el tratamiento que necesitan", manifestó McLemore. "Esto sólo agrava el problema, tanto para los internos como para el sistema carcelario en general".
En una conferencia de prensa celebrada en el Capitolio con los legisladores Jeff Aubry, Félix Ortiz y Ruth Hassell-Thompson del estado de Nueva York, McLemore los instó a establecer un mayor control del tratamiento por drogas en las cárceles, y señaló que la Oficina de Servicios para el Alcoholismo y el Abuso de Sustancias (Office of Alcohol and Substance Abuse Services, OASAS) del estado de Nueva York debería participar más activamente en el diseño y la evaluación de los programas sobre drogas en las cárceles. El Departamento de Servicios Correccionales ha evaluado sus propios programas de tratamiento en pocas oportunidades.
A pesar de las pruebas abrumadoras que indican que la terapia con medicación es el tratamiento más efectivo para la adicción a los opiáceos, la mayoría de los reclusos del estado de Nueva York que dependen de la heroína o de otros opiáceos no tienen acceso a la metadona ni a la buprenorfina, señaló Human Rights Watch. El informe también evidencia que el estado de Nueva York no ha implementado programas efectivos de prevención de VIH y hepatitis C.
"Las cárceles de California, Nuevo México, Puerto Rico y muchos otros lugares distribuyen actualmente preservativos o proporcionan metadona o buprenorfina sin comprometer la seguridad", advirtió McLemore. "No existen razones legítimas para que el estado de Nueva York no haga lo mismo".
Mientras los legisladores del estado de Nueva York exigen que se reformen las leyes "Rockefeller" sobre condenas mínimas obligatorias, Human Rights Watch exhortó a que también se modifiquen los programas actuales de abuso de sustancias y las prácticas disciplinarias.
"Es crucial que se reformen las leyes Rockefeller contra las drogas para impedir la aplicación de penas prolongadas de prisión a quienes usan drogas", manifestó McLemore. "Pero también deben existir programas oportunos y efectivos para asistir a los internos mientras están en prisión".
Citas correspondientes a declaraciones de legisladores del estado de Nueva York:
"La mayoría de los internos regresarán en algún momento a nuestras comunidades y debemos asegurarnos de que participen en programas de tratamiento estrictos y efectivos mientras estén en la cárcel, a fin de incrementar sus posibilidades de éxito una vez liberados. Denegar tratamiento a los internos drogodependientes es ilógico y contraproducente a efectos de la rehabilitación. Además, creo fervientemente que los programas sobre abuso de sustancias en la cárcel deben ser supervisados por la Oficina de Servicios para el Alcoholismo y el Abuso de Sustancias, a fin de garantizar un tratamiento efectivo y promover la continuidad de la atención al momento de la liberación".
- Jeff Aubry, asambleísta del estado de Nueva York, presidente de la Comisión de Asuntos Correccionales
"Debemos garantizar la rendición de cuentas en las cárceles; tenemos que asegurarnos de que los servicios de tratamiento se brinden donde más se necesitan. Al mismo tiempo, debemos asegurarnos de financiar programas educativos y de prevención para poner fin al círculo de delitos vinculados con drogas".
- Félix Ortiz, asambleísta del estado de Nueva York, presidente de la Comisión sobre Tratamiento de Alcoholismo y Abuso de Sustancias
Citas correspondientes a declaraciones de reclusos entrevistados en el informe:
"Estuve en el programa para drogas en Attica hasta hace unas semanas. Interrumpieron el programa porque el personal fue transferido, y ahora hay más de 1,000 personas en lista de espera. Si bien tengo prioridad, aquí tengo una carta avisándome que ‘podría transcurrir mucho tiempo' antes de que reciba tratamiento nuevamente. Hay suficiente espacio para mí en el hueco, pero no en un programa".
- James W., recluso en Attica Correctional Facility
"Seis o siete análisis de orina me dieron positivo. Nunca tuve un incidente de violencia, sólo drogas. Me dieron un año en [el hueco], después 18 meses, después un año. [...] Estuve en el hueco 14 meses por la última infracción y ahora me dieron otros 20 meses por tenencia".
- Nathan T., recluso en Upstate Correctional Facility
"Tuve 15, 16 infracciones por drogas. Ninguna por agresiones ni nada por el estilo. Nunca he estado en un programa de tratamiento. Ahora voy a estar en el hueco hasta 2012. Soy drogodependiente. Si saben que soy drogodependiente, ¿por qué me mandan al hueco?"
- Peter G., recluso en Southport Correctional Facility
"He estado en el hueco desde 2004 por cometer una infracción por drogas tras otra. Voy a cumplir mi condena máxima aquí. Me iré a casa con el mismo hábito con el que entré".
- Lawrence Y., recluso en Southport Correctional Facility
También disponible en
English
Français
Send this News to: *
Foro DDHH-Programa de Actividades
Foro de Compatibilización de Leyes-MERCOSUR de los Pueblos
Capitulo DDHH- Figura del Querellante
27 de Marzo de 2009
Centro de Documentación y Archivo de la Justicia- Archivo del Terror
Palacio de Justicia-Planta Baja
Programa:
09:00 Acreditación
09:15 Mesa de Compatibilización de Leyes- Análisis e intercambio de los avances en este sentido.
Coordinador: Dr. Marcos Kohn-INECIP Paraguay
Dr. Alfredo E. Kronawetter- INECIP Paraguay- Diputado Nac. Sebastian Acha – Dr. Guillermo Fanego Sec. Gral.
CPACF-Argentina- Sr. Angel Fernandez- Mov. Nac. De Victimas dict. Stronista-Argentina- Sr. Baldemar Taroco-CRYSOL-Uruguay- Sra. Angela Almeida Colectivo de Victimas, Asesinados y Desaparecidos Brasil.
12:00 Mesa de Reconstruccion de la Juridica/Relato de las Victimas sobre sus experiencias y vinculación con los aspectos legales del drama humano/ Aporte educativo.
Coordinadora: Srta. Elva Figueredo- Ctro.Doc. y Archivo de la Justicia
Dr. Marcos Kohn- INECIP Paraguay- Sr. Osvaldo Mora Victima de la Dictadura- Dr. Rogelio Goiburu. FADDAPY
Lic. Arnaldo Gutierrez-Mtrio. De Educacion/ Sra. Caristina Gaona Caballero-Victima de la Dictadura-Maestra
14:00 Receso Almuerzo Libre
15:00 Jueces, Fiscales, Abogados y Legisladores ante la problemática de los DDHH. La acción de Legisladores y la importancia de plasmar en Institutos Jurisdiccionales, la defensa de los DDHH, hacia el pasado y su proyección al futuro.
Coordinador: Angel Fernandez
Dr. Gustavo Santander-Juez de Primera Instancia- Dr. Luis M. Benitez Riera- Juez de Camara de Apelaciones en lo Criminal/Directos del Archivo de Doc.- Dr. Rodolfo Centurion –Ministerio Publico- Dr. Candido Aguilera Dip. Nac. ANR- Dr. Carlos Soler Dip. Nac. P.Q.- Dra. Desiree Masi Dip. Nac. – Dr. Guillermo Fanego Sec. Gral CPACF-Argentina
Lic. Carmen Rivarola- Familiares de Victimas del Ycoa Bolaños- Dr. Carlos Portillo- Medico Psquiatra-
Un especial Agradecimiento al Dr. Luis Maria Benitez Riera por permitir la realización de este encuentro
Movimiento Nacional de Victimas de la Dictadura Stronista-Paraguay y Filial Argentina-Cra. Teresita Asilvera
INECIP Paraguay
FADDAPY-Paraguay
Colegio Publico de Abogados de Capital Federal-Argentina
Embajada Argentina en Paraguay
Foro Intergeneracional –Colabora con la gestión del encuentro-Argentina
CO.DE.LUCHA-Cordillera
Rogamos su difusión e invitación a concurrir.
TE: 0981-640494 Rogelio/ 0971-435148 Angel/ 496773 Mov.Nac. de Victimas
Capitulo DDHH- Figura del Querellante
27 de Marzo de 2009
Centro de Documentación y Archivo de la Justicia- Archivo del Terror
Palacio de Justicia-Planta Baja
Programa:
09:00 Acreditación
09:15 Mesa de Compatibilización de Leyes- Análisis e intercambio de los avances en este sentido.
Coordinador: Dr. Marcos Kohn-INECIP Paraguay
Dr. Alfredo E. Kronawetter- INECIP Paraguay- Diputado Nac. Sebastian Acha – Dr. Guillermo Fanego Sec. Gral.
CPACF-Argentina- Sr. Angel Fernandez- Mov. Nac. De Victimas dict. Stronista-Argentina- Sr. Baldemar Taroco-CRYSOL-Uruguay- Sra. Angela Almeida Colectivo de Victimas, Asesinados y Desaparecidos Brasil.
12:00 Mesa de Reconstruccion de la Juridica/Relato de las Victimas sobre sus experiencias y vinculación con los aspectos legales del drama humano/ Aporte educativo.
Coordinadora: Srta. Elva Figueredo- Ctro.Doc. y Archivo de la Justicia
Dr. Marcos Kohn- INECIP Paraguay- Sr. Osvaldo Mora Victima de la Dictadura- Dr. Rogelio Goiburu. FADDAPY
Lic. Arnaldo Gutierrez-Mtrio. De Educacion/ Sra. Caristina Gaona Caballero-Victima de la Dictadura-Maestra
14:00 Receso Almuerzo Libre
15:00 Jueces, Fiscales, Abogados y Legisladores ante la problemática de los DDHH. La acción de Legisladores y la importancia de plasmar en Institutos Jurisdiccionales, la defensa de los DDHH, hacia el pasado y su proyección al futuro.
Coordinador: Angel Fernandez
Dr. Gustavo Santander-Juez de Primera Instancia- Dr. Luis M. Benitez Riera- Juez de Camara de Apelaciones en lo Criminal/Directos del Archivo de Doc.- Dr. Rodolfo Centurion –Ministerio Publico- Dr. Candido Aguilera Dip. Nac. ANR- Dr. Carlos Soler Dip. Nac. P.Q.- Dra. Desiree Masi Dip. Nac. – Dr. Guillermo Fanego Sec. Gral CPACF-Argentina
Lic. Carmen Rivarola- Familiares de Victimas del Ycoa Bolaños- Dr. Carlos Portillo- Medico Psquiatra-
Un especial Agradecimiento al Dr. Luis Maria Benitez Riera por permitir la realización de este encuentro
Movimiento Nacional de Victimas de la Dictadura Stronista-Paraguay y Filial Argentina-Cra. Teresita Asilvera
INECIP Paraguay
FADDAPY-Paraguay
Colegio Publico de Abogados de Capital Federal-Argentina
Embajada Argentina en Paraguay
Foro Intergeneracional –Colabora con la gestión del encuentro-Argentina
CO.DE.LUCHA-Cordillera
Rogamos su difusión e invitación a concurrir.
TE: 0981-640494 Rogelio/ 0971-435148 Angel/ 496773 Mov.Nac. de Victimas
Foro de Compatibilizacion de Leyes-MERCOSUR de los Pueblos- Cap. DDHH-Figura del Querellante-Asuncion Paraguay
FORO DE COMPATIBILIZACIÓN DE LEYES EN EL MERCOSUR-de los PUEBLOS
CAPITULO DD.HH. – FIGURA DEL QUERELLANTE
27 Marzo 2009- Palacio de Justicia – Asunción, República del Paraguay
Convocamos:
Movimiento Nacional de Víctimas de la Dictadura Stronista.- Paraguay/Argentina
FADDAPY (Familiares de Detenidos – Desaparecidos y Asesinados por razones políticas en el Paraguay)
INECIP – Paraguay
Colegio Público de Abogados de Cap. Federal (Argentina)
Embajada de Argentina en Paraguay.
Foro Intergeneracional.-Colabora con la Gestión del Encuentro-
Frente Nacional y Popular de la Cordillera (Paraguay)
Abuelas de Plaza de Mayo (Argentina)
Comisión de Derechos Humanos de Paraguayos en Argentina.
Centro Cultural “El Refugio” Banfield – Argentina.
CODELUCHA Coordinadora de Luchadores y Luchadoras contra la Dictadura Stronista.
Adhiere:
Asamblea de pequeñas y medianas empresas (APYME) Argentina
UFICOORD. (Procuración Gral. De la Nación- Argentina) Causas de Terrorismo de Estado.
Fundamento del Programa
El Encuentro Regional por la Compatibilizacion de Leyes, es un espacio de comunicación e intercambio entre la Sociedad Civil, Estado y representantes de las distintas instancias del Poder Judicial, y Estatal en especial de los Países firmantes del MERCOSUR-
El motivo de esta propuesta, es concretar el objetivo, de igualar en lo institucional, los avances que individualmente hayan conquistado los miembros del MERCOSUR , en este caso los referidos a Derechos Humanos, comenzando por la búsqueda de Verdad y Justicia sobre los Crímenes de Lesa Humanidad, que se han cometido en nuestra Región, los cuales en algunos casos, no se han comenzado a investigar.
El conocimiento, que hoy es de dominio público, sobre la planificación y ejecución sistemática de un Plan de exterminio, de todas las resistencias políticas, institucionales y populares, que se opusieron al avance de las dictaduras en toda Latinoamérica, deja a la vista la complicidad y participación de forma integral de los Estados en este Plan, así también y como parte integrante, a los Poderes Judiciales, que en muchas ocasiones sirvieron para justificar y sustentar la represión en marcha.
El objetivo de dar un status similar a las Legislaciones, servirá en definitiva para facilitar a la población civil, la búsqueda de Justicia y Verdad, marcando un hito que indudablemente, redundara en beneficios para los futuros ciudadanos, que no dependerán de la voluntad de individuos, si no que serán instrumentos fijados en los Códigos Judiciales, los que darán garantía de no repetición del pasado. Conformar lazos de hermandad entre Sociedad Civil y Estado, ayudara sin duda a saldar heridas y dolores que aun permanecen vivos, ante la falta de respuestas.
En este caso abordaremos la figura del “Querellante”, instancia de participación que abre la Justicia, para que quien haya sido victima o perjudicado directo de algún crimen, pueda participar del expediente judicial, promover, solicitar, facilitar y proponer medidas durante la sustanciación de la causa.
Con la seguridad de estar haciendo un aporte para dar visibilidad a cuestiones que aun permanecen en las sombras como son: analfabetismo, trabajo esclavo, mala distribución de los bienes, prostitución infantil, trata de personas, inequidad laboral, dificultad en el transito de personas, problemática del sistema sanitario y demás déficits que se manifiestan en la Región.
Creemos que vincular a Abogados, Funcionarios, Fiscales, Legisladores, Jueces y Victimas, es el camino por el que debemos avanzar, a fin de dar cuerpo a una Integración real y que conduzca a la vigencia plena de los Derechos Humanos en nuestra Región, por eso quienes promovemos y gestionamos este programa, tomamos como Sujeto al Ser Humano en su dimensión de ciudadano, con derecho a gozar plenamente de su ciudadanía.
FORO DE COMPATIBILIZACIÓN DE LEYES EN EL MERCOSUR-de los PUEBLOS
CAPITULO DD.HH. – FIGURA DEL QUERELLANTE
27 Marzo 2009- Asunción
Paraguay
Panel
1. A. Compatibilización de leyes. Análisis e intercambio de los avances.
Doctor Alfredo Enrique Kronawetter (Inecip-Paraguay), Inecip; Sebastian Acha, Diputado Nacional (PQ); Dr. Guillermo Fanego- Sec. Gral. CPACF (Argentina);
1.B. Cooperación regional en la actualidad. Programa en marcha. Informe.
Heriberto Alegre (Comisión Verdad y Justicia); Mario Sandoval (Cancillería); Dr. Rogelio Goiburu
2. A. Reconstrucción de la Memoria Jurídica.
Miguel Ángel Aquino (Comisión Verdad y Justicia); Luis Casabianca (Comisión Verdad y Justicia); Marcos Kohn (Inecip-Paraguay)- Angela Mendes de Almeida –(Comisión de Familiares de Muertos y Desaparecidos de Brasil -Brasil);
2.B. Relato de las víctimas sobre sus experiencias y vinculación con los aspectos legales del drama humano. Aporte educativo.
Mov. de Victimas Dictadura Stronista- Filial Argentina: Teresita Asilvera; - Flia. Goiburú; Flia. Tatter; Flia. Villagra; Ananías Maidana; Santiago Rolón; Julio Belotto; Sonia Aquino y Arnaldo Gutiérrez (Ministerio Educación y Cultura) Angela Mendes de Almeida –(Comisión de Familiares de Muertos y Desaparecidos de Brasil -Brasil)
3. Jueces, Fiscales y Legisladores ante la problemática de los DD.HH. Diferencias, similitudes y articulaciones posibles.
Coordinador: Angel Fernandez Schejtman
Dr.Gustavo Santander y Dr.Luis María Benítez Riera (Poder Judicial); Dr. Juan de Rosa Ávalos y Dr. Rodolfo F. Centurión (Ministerio Público); Rodolfo Aseretto (CIPAE); Carlos Soler (Diputado Nacional); Desiree Masi (Diputada Nacional); Héctor Lacognata (Diputado MERCOSUR); Dr. Daniel Fabregas - Consejero CPACF (Argentina).
http://foroddhhmercosur.blogspot.com/ Blog DDHH Mercosur-
CAPITULO DD.HH. – FIGURA DEL QUERELLANTE
27 Marzo 2009- Palacio de Justicia – Asunción, República del Paraguay
Convocamos:
Movimiento Nacional de Víctimas de la Dictadura Stronista.- Paraguay/Argentina
FADDAPY (Familiares de Detenidos – Desaparecidos y Asesinados por razones políticas en el Paraguay)
INECIP – Paraguay
Colegio Público de Abogados de Cap. Federal (Argentina)
Embajada de Argentina en Paraguay.
Foro Intergeneracional.-Colabora con la Gestión del Encuentro-
Frente Nacional y Popular de la Cordillera (Paraguay)
Abuelas de Plaza de Mayo (Argentina)
Comisión de Derechos Humanos de Paraguayos en Argentina.
Centro Cultural “El Refugio” Banfield – Argentina.
CODELUCHA Coordinadora de Luchadores y Luchadoras contra la Dictadura Stronista.
Adhiere:
Asamblea de pequeñas y medianas empresas (APYME) Argentina
UFICOORD. (Procuración Gral. De la Nación- Argentina) Causas de Terrorismo de Estado.
Fundamento del Programa
El Encuentro Regional por la Compatibilizacion de Leyes, es un espacio de comunicación e intercambio entre la Sociedad Civil, Estado y representantes de las distintas instancias del Poder Judicial, y Estatal en especial de los Países firmantes del MERCOSUR-
El motivo de esta propuesta, es concretar el objetivo, de igualar en lo institucional, los avances que individualmente hayan conquistado los miembros del MERCOSUR , en este caso los referidos a Derechos Humanos, comenzando por la búsqueda de Verdad y Justicia sobre los Crímenes de Lesa Humanidad, que se han cometido en nuestra Región, los cuales en algunos casos, no se han comenzado a investigar.
El conocimiento, que hoy es de dominio público, sobre la planificación y ejecución sistemática de un Plan de exterminio, de todas las resistencias políticas, institucionales y populares, que se opusieron al avance de las dictaduras en toda Latinoamérica, deja a la vista la complicidad y participación de forma integral de los Estados en este Plan, así también y como parte integrante, a los Poderes Judiciales, que en muchas ocasiones sirvieron para justificar y sustentar la represión en marcha.
El objetivo de dar un status similar a las Legislaciones, servirá en definitiva para facilitar a la población civil, la búsqueda de Justicia y Verdad, marcando un hito que indudablemente, redundara en beneficios para los futuros ciudadanos, que no dependerán de la voluntad de individuos, si no que serán instrumentos fijados en los Códigos Judiciales, los que darán garantía de no repetición del pasado. Conformar lazos de hermandad entre Sociedad Civil y Estado, ayudara sin duda a saldar heridas y dolores que aun permanecen vivos, ante la falta de respuestas.
En este caso abordaremos la figura del “Querellante”, instancia de participación que abre la Justicia, para que quien haya sido victima o perjudicado directo de algún crimen, pueda participar del expediente judicial, promover, solicitar, facilitar y proponer medidas durante la sustanciación de la causa.
Con la seguridad de estar haciendo un aporte para dar visibilidad a cuestiones que aun permanecen en las sombras como son: analfabetismo, trabajo esclavo, mala distribución de los bienes, prostitución infantil, trata de personas, inequidad laboral, dificultad en el transito de personas, problemática del sistema sanitario y demás déficits que se manifiestan en la Región.
Creemos que vincular a Abogados, Funcionarios, Fiscales, Legisladores, Jueces y Victimas, es el camino por el que debemos avanzar, a fin de dar cuerpo a una Integración real y que conduzca a la vigencia plena de los Derechos Humanos en nuestra Región, por eso quienes promovemos y gestionamos este programa, tomamos como Sujeto al Ser Humano en su dimensión de ciudadano, con derecho a gozar plenamente de su ciudadanía.
FORO DE COMPATIBILIZACIÓN DE LEYES EN EL MERCOSUR-de los PUEBLOS
CAPITULO DD.HH. – FIGURA DEL QUERELLANTE
27 Marzo 2009- Asunción
Paraguay
Panel
1. A. Compatibilización de leyes. Análisis e intercambio de los avances.
Doctor Alfredo Enrique Kronawetter (Inecip-Paraguay), Inecip; Sebastian Acha, Diputado Nacional (PQ); Dr. Guillermo Fanego- Sec. Gral. CPACF (Argentina);
1.B. Cooperación regional en la actualidad. Programa en marcha. Informe.
Heriberto Alegre (Comisión Verdad y Justicia); Mario Sandoval (Cancillería); Dr. Rogelio Goiburu
2. A. Reconstrucción de la Memoria Jurídica.
Miguel Ángel Aquino (Comisión Verdad y Justicia); Luis Casabianca (Comisión Verdad y Justicia); Marcos Kohn (Inecip-Paraguay)- Angela Mendes de Almeida –(Comisión de Familiares de Muertos y Desaparecidos de Brasil -Brasil);
2.B. Relato de las víctimas sobre sus experiencias y vinculación con los aspectos legales del drama humano. Aporte educativo.
Mov. de Victimas Dictadura Stronista- Filial Argentina: Teresita Asilvera; - Flia. Goiburú; Flia. Tatter; Flia. Villagra; Ananías Maidana; Santiago Rolón; Julio Belotto; Sonia Aquino y Arnaldo Gutiérrez (Ministerio Educación y Cultura) Angela Mendes de Almeida –(Comisión de Familiares de Muertos y Desaparecidos de Brasil -Brasil)
3. Jueces, Fiscales y Legisladores ante la problemática de los DD.HH. Diferencias, similitudes y articulaciones posibles.
Coordinador: Angel Fernandez Schejtman
Dr.Gustavo Santander y Dr.Luis María Benítez Riera (Poder Judicial); Dr. Juan de Rosa Ávalos y Dr. Rodolfo F. Centurión (Ministerio Público); Rodolfo Aseretto (CIPAE); Carlos Soler (Diputado Nacional); Desiree Masi (Diputada Nacional); Héctor Lacognata (Diputado MERCOSUR); Dr. Daniel Fabregas - Consejero CPACF (Argentina).
http://foroddhhmercosur.blogspot.com/ Blog DDHH Mercosur-
Dictadura Militar en Brasil.Cuadro de funciones
Ditadura militar
Quadro apresenta principais fatos entre 1964 e 1985 1964Em 31 de março um golpe político-militar depõe João Goulart da Presidência da República. O Ato Instiucional nº 1 suspende os direitos políticos de centenas de pessoas. O general Castelo Branco toma posse como presidente.
1965Extinguem-se os partidos políticos existentes e institui-se o bipartidarismo, com a Aliança Renovadora Nacional (Arena), de apoio ao governo, e o Movimento Democrático Brasileiro, de oposição.
1966Suspensas as eleições diretas para cargos executivos. Vários deputados federais são cassados. O Congresso, ao protestar, é posto em recesso por um mês.
1967O marechal Costa e Silva toma posse na Presidência da República. Líderes da oposição organizam uma frente ampla contra o governo militar.
1968Oposição é reprimida com violência. O Ato Institucional nº 5 marca o endurecimento do regime, agora abertamente ditatorial.
1969Costa e Silva é afastado por motivo de saúde. Uma junta dos ministros militares assume provisoriamente o governo. A alta oficialidade das Forças Armadas escolhe o general Garrastazu Médici para presidente.
1970A oposição ao regime se torna mais intensa, com guerrilhas na cidade e no campo. Os militares reagem com violência. Nos "porões" da ditadura, passam a ocorrer mortes, desparecimentos e torturas.
1971-1973 A repressão vence a guerrilha. O país experimenta um momento de desenvolvimento econômico que ficou conhecido como "o milagre brasileiro". A economia cresceu, mas em detrimento da preservação ambiental e com o aumento da dependência do petróleo importado e do capital externo.
1974O general Ernesto Geisel assume a presidência, enquanto o MDB conquista uma vitória expressiva nas eleições legislativas.
1975-1976 Geisel representa a ala moderada dos militares e tenta promover uma abertura, enfrentando seus próprios pares. O crescimento econômico se mantém mas já há sinais de crise, proveniente sobretudo do aumento do preço petróleo e da dívida externa.
1977A sociedade civil passa a reivindicar efetivamente a recuperação dos direitos democráticos.
1978Fim do AI- 5. A abertura política progride lentamente.
1979O general João Batista Figueiredo assume a presidência. Aprovada a lei da anistia. Centenas de exilados retornam ao país. O pluripartidarismo é restabelecido.
1980Agrava-se a crise econômica. Aumentam as greves e as manifestações de protesto. O PDS substitui a Arena e o PMDB o MDB. Fundam-se o PDT e o PTB.
1981 Continuam os conflitos internos entre a ala radical e a ala moderada das forças armadas. Figueiredo tem um infarto e o poder fica nas mãos de um civil, Aureliano Chaves, durante três meses.
1982-1983Eleições diretas para governadores e prefeitos, com vitória da oposição em Estados como São Paulo , Minas Gerais e Rio de Janeiro. O PT obtem seu registro na Justiça Eleitoral. Sem condições de pagar aos credores externos, o Brasil vai ao FMI.
1984Uma campanha por eleições diretas para presidente da República agita o país. Emenda à Constituição é votada com esse objetivo, mas não consegue ser aprovada no Congresso. O fim do regime militar é iminente.
1985Indiretamente, o civil e oposionista Tancredo Neves é eleito presidente da República. No entanto, com sua morte anterior à posse, assume seu vice, José Sarney.
Leia mais: (clique nos itens ao lado)
· Ditadura militar (1964-1985)
· Governo Castello Branco (1964-1967)
· Governo Costa e Silva (1967-1969)
· Governo Médici (1969-1974)
· Governo Geisel (1974-1979)
· Governo Figueiredo (1979-1985)
_______________________________________________
Quadro apresenta principais fatos entre 1964 e 1985 1964Em 31 de março um golpe político-militar depõe João Goulart da Presidência da República. O Ato Instiucional nº 1 suspende os direitos políticos de centenas de pessoas. O general Castelo Branco toma posse como presidente.
1965Extinguem-se os partidos políticos existentes e institui-se o bipartidarismo, com a Aliança Renovadora Nacional (Arena), de apoio ao governo, e o Movimento Democrático Brasileiro, de oposição.
1966Suspensas as eleições diretas para cargos executivos. Vários deputados federais são cassados. O Congresso, ao protestar, é posto em recesso por um mês.
1967O marechal Costa e Silva toma posse na Presidência da República. Líderes da oposição organizam uma frente ampla contra o governo militar.
1968Oposição é reprimida com violência. O Ato Institucional nº 5 marca o endurecimento do regime, agora abertamente ditatorial.
1969Costa e Silva é afastado por motivo de saúde. Uma junta dos ministros militares assume provisoriamente o governo. A alta oficialidade das Forças Armadas escolhe o general Garrastazu Médici para presidente.
1970A oposição ao regime se torna mais intensa, com guerrilhas na cidade e no campo. Os militares reagem com violência. Nos "porões" da ditadura, passam a ocorrer mortes, desparecimentos e torturas.
1971-1973 A repressão vence a guerrilha. O país experimenta um momento de desenvolvimento econômico que ficou conhecido como "o milagre brasileiro". A economia cresceu, mas em detrimento da preservação ambiental e com o aumento da dependência do petróleo importado e do capital externo.
1974O general Ernesto Geisel assume a presidência, enquanto o MDB conquista uma vitória expressiva nas eleições legislativas.
1975-1976 Geisel representa a ala moderada dos militares e tenta promover uma abertura, enfrentando seus próprios pares. O crescimento econômico se mantém mas já há sinais de crise, proveniente sobretudo do aumento do preço petróleo e da dívida externa.
1977A sociedade civil passa a reivindicar efetivamente a recuperação dos direitos democráticos.
1978Fim do AI- 5. A abertura política progride lentamente.
1979O general João Batista Figueiredo assume a presidência. Aprovada a lei da anistia. Centenas de exilados retornam ao país. O pluripartidarismo é restabelecido.
1980Agrava-se a crise econômica. Aumentam as greves e as manifestações de protesto. O PDS substitui a Arena e o PMDB o MDB. Fundam-se o PDT e o PTB.
1981 Continuam os conflitos internos entre a ala radical e a ala moderada das forças armadas. Figueiredo tem um infarto e o poder fica nas mãos de um civil, Aureliano Chaves, durante três meses.
1982-1983Eleições diretas para governadores e prefeitos, com vitória da oposição em Estados como São Paulo , Minas Gerais e Rio de Janeiro. O PT obtem seu registro na Justiça Eleitoral. Sem condições de pagar aos credores externos, o Brasil vai ao FMI.
1984Uma campanha por eleições diretas para presidente da República agita o país. Emenda à Constituição é votada com esse objetivo, mas não consegue ser aprovada no Congresso. O fim do regime militar é iminente.
1985Indiretamente, o civil e oposionista Tancredo Neves é eleito presidente da República. No entanto, com sua morte anterior à posse, assume seu vice, José Sarney.
Leia mais: (clique nos itens ao lado)
· Ditadura militar (1964-1985)
· Governo Castello Branco (1964-1967)
· Governo Costa e Silva (1967-1969)
· Governo Médici (1969-1974)
· Governo Geisel (1974-1979)
· Governo Figueiredo (1979-1985)
_______________________________________________
Por el Planeta Tierra
Antes de que sea demasiado tarde
Nuestro planeta se está calentando. Los últimos diez años han sido los más calurosos desde que se tienen registros y los científicos anuncian que en el futuro serán aún más calientes. La mayoría de los expertos están de acuerdo que los seres humanos ejercemos un impacto directo y negativo sobre este proceso de calentamiento, generalmente conocido como el "efecto invernadero".
El efecto invernadero es un evento natural y protector en la atmósfera de la tierra. Algunos gases, tales como los vapores de agua, el dióxido de carbono (CO2) y el metano son llamados gases invernadero, pues ellos atrapan el calor del sol en las capas inferiores de la atmósfera. Sin ellos, nuestro planeta se congelaría y nada ni nadie podría vivir en él.
A través de la quema de carbón, petróleo y gas natural que liberan grandes cantidades de CO2 a la atmósfera estamos haciendo que esa manta que nos protege sea cada vez más gruesa. Cuando talamos bosques y quemamos madera, reducimos la absorción de CO2 realizado por los árboles y liberamos el dióxido de carbono contenido en esa madera. Si el crecimiento de la emisión de gases invernadero se mantiene en el ritmo actual, los niveles en la atmósfera llegarán a duplicarse durante el siglo XXI. Si no se toman medidas es posible llegar a triplicar la cantidad antes del año 2100.
El aumento de temperatura tendrá efectos devastadores, las características de la lluvia y del viento, que han permanecido constantes por cientos y miles de años, podrían cambiar. El consenso científico es que seguramente habrá un aumento global de la temperatura entre 1.5 y 4.5°C en los próximos 100 años. Mientras se derriten las capas polares, el nivel del mar se elevará y podría subir e inundar islas y áreas costeras bajas y hará que desaparezcan países completos.
Según la Organización Mundial de la Salud, aun un pequeño incremento de temperatura puede causar un aumento dramático de muertes debido a las temperaturas extremas; la diseminación de enfermedades como la malaria, el dengue y el cólera; la probabilidad de grandes sequías con la consecuente falta de agua y alimentos.
En un mundo crecientemente superpoblado y bajo la presión de tantos problemas preexistentes, se producirán mayores posibilidades de hambruna y de otras catástrofes; se incrementaran los problemas alimentarios. A mediados del presente siglo la población humana será de 11 mil millones de habitantes, entonces se la exprimirá más a la tierra para que produzca los alimentos suficientes mientras actualmente más del 50% del planeta ya ha sido cultivado, pastoreado o construido.
Si en la actualidad 1.100 millones de personas no tienen acceso al agua, en el año 2030 los sedientos sumarán 3.600 millones, mientras el 11% de los ricos seguirán despilfarrando el 88% de las reservas de agua dulce del planeta.
Si ahora el éxodo humano es por razones laborales, en cuestión de pocos años será el de los refugiados climáticos. Entonces, no habrá ya ni primer, ni segundo mundo en donde refugiarse. Mientras todo esto suceda, más del 30% de las especies de vidas se habrán convertido irremediablemente en nostálgicos recuerdos fotográficos del pasado.
Hemos llegado a un punto ecológico crítico, la tierra se esta muriendo, nuestra actual civilización la esta matando y nos estamos suicidando junto a ella, si deseamos sobrevivir como especie humana no nos queda otro camino que recrear un nuevo paradigma global:
1. La insaciable sociedad de consumo debe dejar de ser el leit motiv del hombre moderno y debe dar paso a una comunidad donde se consuma lo necesario para una vida digna.
2. La sobreexplotación comercial de la tierra se deberá transformar en una búsqueda racional de los recursos materiales necesarios.
3. Las salvajes ansias de ganancias ilimitadas se deben trastocar por el fecundo trabajo en el marco de una sociedad solidaria.
4. La inmoral pobreza, no se terminará ocultando a los pobres sino redistribuyendo la pornográfica acumulación de la riqueza.
5. La sobre utilización del petróleo debe ser reemplazada por la utilización de fuentes de energía solar, cólica, hídrica, combustibles ecológicos y por transportes públicos y no contaminantes.
6. La utilización del agua debe ser racional y solidaria, en función de las necesidades de todos y no del derroche de unos pocos.
7. Fomentar la producción racional, el reciclado y la reconversión de la basura en materiales nuevamente útiles y necesarios.
8. Frenar la explotación desmedida y despiadada de las selvas y bosques, reforestando las áreas depredadas con especies autóctonas que respete el ecosistema original.
9. La creación y conservación de grandes reservas naturales donde continúe la vida animal y vegetal como lo fue desde el comienzo.
10. Terminar definitivamente con las guerras que además de ser en la mayoría de las veces injustas y genocidas, destruyen nuestro hábitat sin miramientos de ningún tipo.
Esa maravillosa perfección que es la Tierra es el único hogar que poseemos y compartimos millones de seres humanos junto a las demás formas de vida.
Es nuestro Gran Desafío poder habitarla y realizarnos en ella, respetando ese increíble y milagroso equilibrio de la naturaleza, no dejemos que nuestros egoísmos y mezquinos intereses la destruyan, antes de que sea demasiado tarde.
Dr. Guido Maisuls.
Nuestro planeta se está calentando. Los últimos diez años han sido los más calurosos desde que se tienen registros y los científicos anuncian que en el futuro serán aún más calientes. La mayoría de los expertos están de acuerdo que los seres humanos ejercemos un impacto directo y negativo sobre este proceso de calentamiento, generalmente conocido como el "efecto invernadero".
El efecto invernadero es un evento natural y protector en la atmósfera de la tierra. Algunos gases, tales como los vapores de agua, el dióxido de carbono (CO2) y el metano son llamados gases invernadero, pues ellos atrapan el calor del sol en las capas inferiores de la atmósfera. Sin ellos, nuestro planeta se congelaría y nada ni nadie podría vivir en él.
A través de la quema de carbón, petróleo y gas natural que liberan grandes cantidades de CO2 a la atmósfera estamos haciendo que esa manta que nos protege sea cada vez más gruesa. Cuando talamos bosques y quemamos madera, reducimos la absorción de CO2 realizado por los árboles y liberamos el dióxido de carbono contenido en esa madera. Si el crecimiento de la emisión de gases invernadero se mantiene en el ritmo actual, los niveles en la atmósfera llegarán a duplicarse durante el siglo XXI. Si no se toman medidas es posible llegar a triplicar la cantidad antes del año 2100.
El aumento de temperatura tendrá efectos devastadores, las características de la lluvia y del viento, que han permanecido constantes por cientos y miles de años, podrían cambiar. El consenso científico es que seguramente habrá un aumento global de la temperatura entre 1.5 y 4.5°C en los próximos 100 años. Mientras se derriten las capas polares, el nivel del mar se elevará y podría subir e inundar islas y áreas costeras bajas y hará que desaparezcan países completos.
Según la Organización Mundial de la Salud, aun un pequeño incremento de temperatura puede causar un aumento dramático de muertes debido a las temperaturas extremas; la diseminación de enfermedades como la malaria, el dengue y el cólera; la probabilidad de grandes sequías con la consecuente falta de agua y alimentos.
En un mundo crecientemente superpoblado y bajo la presión de tantos problemas preexistentes, se producirán mayores posibilidades de hambruna y de otras catástrofes; se incrementaran los problemas alimentarios. A mediados del presente siglo la población humana será de 11 mil millones de habitantes, entonces se la exprimirá más a la tierra para que produzca los alimentos suficientes mientras actualmente más del 50% del planeta ya ha sido cultivado, pastoreado o construido.
Si en la actualidad 1.100 millones de personas no tienen acceso al agua, en el año 2030 los sedientos sumarán 3.600 millones, mientras el 11% de los ricos seguirán despilfarrando el 88% de las reservas de agua dulce del planeta.
Si ahora el éxodo humano es por razones laborales, en cuestión de pocos años será el de los refugiados climáticos. Entonces, no habrá ya ni primer, ni segundo mundo en donde refugiarse. Mientras todo esto suceda, más del 30% de las especies de vidas se habrán convertido irremediablemente en nostálgicos recuerdos fotográficos del pasado.
Hemos llegado a un punto ecológico crítico, la tierra se esta muriendo, nuestra actual civilización la esta matando y nos estamos suicidando junto a ella, si deseamos sobrevivir como especie humana no nos queda otro camino que recrear un nuevo paradigma global:
1. La insaciable sociedad de consumo debe dejar de ser el leit motiv del hombre moderno y debe dar paso a una comunidad donde se consuma lo necesario para una vida digna.
2. La sobreexplotación comercial de la tierra se deberá transformar en una búsqueda racional de los recursos materiales necesarios.
3. Las salvajes ansias de ganancias ilimitadas se deben trastocar por el fecundo trabajo en el marco de una sociedad solidaria.
4. La inmoral pobreza, no se terminará ocultando a los pobres sino redistribuyendo la pornográfica acumulación de la riqueza.
5. La sobre utilización del petróleo debe ser reemplazada por la utilización de fuentes de energía solar, cólica, hídrica, combustibles ecológicos y por transportes públicos y no contaminantes.
6. La utilización del agua debe ser racional y solidaria, en función de las necesidades de todos y no del derroche de unos pocos.
7. Fomentar la producción racional, el reciclado y la reconversión de la basura en materiales nuevamente útiles y necesarios.
8. Frenar la explotación desmedida y despiadada de las selvas y bosques, reforestando las áreas depredadas con especies autóctonas que respete el ecosistema original.
9. La creación y conservación de grandes reservas naturales donde continúe la vida animal y vegetal como lo fue desde el comienzo.
10. Terminar definitivamente con las guerras que además de ser en la mayoría de las veces injustas y genocidas, destruyen nuestro hábitat sin miramientos de ningún tipo.
Esa maravillosa perfección que es la Tierra es el único hogar que poseemos y compartimos millones de seres humanos junto a las demás formas de vida.
Es nuestro Gran Desafío poder habitarla y realizarnos en ella, respetando ese increíble y milagroso equilibrio de la naturaleza, no dejemos que nuestros egoísmos y mezquinos intereses la destruyan, antes de que sea demasiado tarde.
Dr. Guido Maisuls.
19 marzo, 2009
Paraguayos repudian negacionismo de Carrio
Paraguayos repudian “negacionismo” de política argentina
BUENOS AIRES (ANSA). Asociaciones de residentes paraguayos en Buenos Aires y dirigentes políticos de ese país y de Argentina repudiaron ayer a la ex candidata presidencial Elisa Carrió, por negar que el dictador Alfredo Stroessner hubiese secuestrado y asesinado a cientos de opositores.
Elisa Carrió, la política argentina repudiada por paraguayos residentes en el vecino país. (Archivo)El repudio se concretó en el Congreso Nacional durante la presentación de un proyecto de declaración que condena “cualquier manifestación pública que niegue o minimice la existencia de la shoá/holocausto, del exterminio del pueblo armenio y de cualquier otro genocidio, y la violación a los derechos humanos implementada por el terrorismo de Estado impuesto por las dictaduras latinoamericanas”.
El proyecto fue presentado por un grupo de legisladores del oficialismo y la oposición.
Carrió, política opositora del gobierno argentino, también fue incluida en el proyecto de repudio, porque el 24 de enero declaró a la revista Noticias de Buenos Aires que Stroessner “no mandó a matar opositores”, al comparar al ex dictador paraguayo con el ex presidente Néstor Kirchner.
La legisladora Silvia Vázquez, una de las autoras del proyecto, sostuvo que “es imposible que una dirigente, que ha sido diputada nacional, candidata a presidente de su país, y que se jacta de haber vivido a pocos kilómetros de la frontera paraguaya, desconozca estos hechos”, en referencia a Carrió, oriunda de Chaco, provincia limítrofe con Paraguay.
Durante el acto se leyó una declaración del abogado paraguayo Martín Almada, quien calificó de “infame” la negación de los asesinatos cometidos por la dictadura de Stroessner.
Entre los asistentes al acto de repudio participó Luis Adolfo Soler, hijo de Miguel Angel Soler, dirigente del Partido Comunista de Paraguay, secuestrado, torturado y asesinado durante la dictadura de Stroessner.
También participaron familiares de ciudadanos paraguayos secuestrados en Buenos Aires durante el “Plan Cóndor” y delegados de la Alianza Patriótica para el Cambio, del presidente Fernando Lugo.
Las declaraciones de Carrió trascendieron en Asunción a partir del repudio del partido Izquierda Democrática de Argentina, que a mediados de febrero afirmó que la dirigente política “debe pedir disculpas al pueblo paraguayo por justificar al genocida Stroessner”.
Durante el acto se leyó el informe de la Comisión de la Verdad y Justicia de Paraguay que identificó a 423 opositores asesinados, 336 víctimas de desapariciones forzadas y 59 ejecuciones extrajudiciales durante la dictadura de Stroessner (1954-1989).
BUENOS AIRES (ANSA). Asociaciones de residentes paraguayos en Buenos Aires y dirigentes políticos de ese país y de Argentina repudiaron ayer a la ex candidata presidencial Elisa Carrió, por negar que el dictador Alfredo Stroessner hubiese secuestrado y asesinado a cientos de opositores.
Elisa Carrió, la política argentina repudiada por paraguayos residentes en el vecino país. (Archivo)El repudio se concretó en el Congreso Nacional durante la presentación de un proyecto de declaración que condena “cualquier manifestación pública que niegue o minimice la existencia de la shoá/holocausto, del exterminio del pueblo armenio y de cualquier otro genocidio, y la violación a los derechos humanos implementada por el terrorismo de Estado impuesto por las dictaduras latinoamericanas”.
El proyecto fue presentado por un grupo de legisladores del oficialismo y la oposición.
Carrió, política opositora del gobierno argentino, también fue incluida en el proyecto de repudio, porque el 24 de enero declaró a la revista Noticias de Buenos Aires que Stroessner “no mandó a matar opositores”, al comparar al ex dictador paraguayo con el ex presidente Néstor Kirchner.
La legisladora Silvia Vázquez, una de las autoras del proyecto, sostuvo que “es imposible que una dirigente, que ha sido diputada nacional, candidata a presidente de su país, y que se jacta de haber vivido a pocos kilómetros de la frontera paraguaya, desconozca estos hechos”, en referencia a Carrió, oriunda de Chaco, provincia limítrofe con Paraguay.
Durante el acto se leyó una declaración del abogado paraguayo Martín Almada, quien calificó de “infame” la negación de los asesinatos cometidos por la dictadura de Stroessner.
Entre los asistentes al acto de repudio participó Luis Adolfo Soler, hijo de Miguel Angel Soler, dirigente del Partido Comunista de Paraguay, secuestrado, torturado y asesinado durante la dictadura de Stroessner.
También participaron familiares de ciudadanos paraguayos secuestrados en Buenos Aires durante el “Plan Cóndor” y delegados de la Alianza Patriótica para el Cambio, del presidente Fernando Lugo.
Las declaraciones de Carrió trascendieron en Asunción a partir del repudio del partido Izquierda Democrática de Argentina, que a mediados de febrero afirmó que la dirigente política “debe pedir disculpas al pueblo paraguayo por justificar al genocida Stroessner”.
Durante el acto se leyó el informe de la Comisión de la Verdad y Justicia de Paraguay que identificó a 423 opositores asesinados, 336 víctimas de desapariciones forzadas y 59 ejecuciones extrajudiciales durante la dictadura de Stroessner (1954-1989).
Prohibicion de bombas racimo-EEUU
Human Rights Watch
Estados Unidos: Prohibición a la exportación de bombas de racimo
"Esta prohibición permanente a la exportación es un giro importante en la política de Estados Unidos. Alinea más a Washington con la opinión internacional sobre esta terrible arma".
Steve Goose, director de la división de Armas en Human Rights Watch.
Obama debe iniciar la revisión de la postura de Estados Unidos sobre el Tratado
Marzo 12, 2009
(Washington, DC) – Un proyecto de ley que fue aprobado el 11 de marzo de 2009 por el presidente Obama hará permanente la prohibición de casi todas las exportaciones de bombas de racimo de Estados Unidos, dijo hoy Human Rights Watch. Estados Unidos debe revisar su postura sobre la adhesión al tratado internacional que prohíbe las municiones de racimo a la luz de esta acción, dijo Human Rights Watch.
“Esta prohibición permanente a la exportación es un giro importante en la política de Estados Unidos”, expresó Steve Goose, director de la división de Armas en Human Rights Watch. “Alinea más a Washington con la opinión internacional sobre esta terrible arma”.
El Congreso incluyó la prohibición de exportación en un proyecto de ley de presupuesto general (HR 1105) que el Senado aprobó el martes. La legislación establece que las municiones de racimo pueden ser exportadas sólo si dejan menos de un 1 por ciento de sus submuniciones sin explotar. Las submuniciones de racimo a menudo no explotan durante el impacto inicial, dejando municiones fallidas que actúan como minas terrestres y representan un peligro para los civiles. La legislación también requiere que el país receptor convenga en que las municiones de racimo "no se utilicen donde se sabe que habrá civiles presentes". Sólo una diminuta fracción de las municiones en racimo en el arsenal de Estados Unidos cumplen con la norma del 1 por ciento.
Esta prohibición de exportación fue primero promulgada en un proyecto de ley presupuestario similar en diciembre de 2007, pero esa ley sólo estipulaba este mandato por un año.
"La aprobación de esta medida es otro indicio de que el Presidente debe iniciar una revisión profunda de la política de Estados Unidos con respecto a las municiones de racimo", dijo Goose. "Si es inaceptable que ejércitos extranjeros hagan uso de estas armas, ¿por qué sería aceptable para el ejército de Estados Unidos usarlas?"
La política de Estados Unidos sobre las municiones de racimo fue articulada por última vez en una directiva de política de tres páginas emitida por el secretario de Defensa Robert Gates en julio del 2008. La directiva describió las municiones de racimo como “armas legítimas con clara utilidad militar". Bajo esta política, Estados Unidos continuará usando municiones de racimo y, después de 2018, sólo utilizará municiones que cuenten con una margen de error menor al 1 por ciento.
En diciembre del 2008, una vocera del equipo de transición de Obama, dijo que el siguiente presidente “revisaría cuidadosamente” el nuevo tratado que prohíbe las municiones de racimo y “trabajará muy de cerca [con] nuestros amigos y aliados para asegurar que Estados Unidos esté haciendo todo lo que sea factible para promover la protección de civiles”.
En febrero de 2010, Human Rights Watch se unió a líderes de otras 66 organizaciones no gubernamentales nacionales en la firma de una carta conjunta exhortando al presidente Obama adherirse a la Convención sobre Municiones de Racimo. Human Rights Watch es co-presidente de la Coalición de Municiones de Racimo, que ayudó a fundar en noviembre de 2003. Es también miembro fundador de la Campaña de los Estados Unidos para la Prohibición de las Minas Terrestres y las Bombas de Racimo.
"La prohibición de la exportación pone a los Estados Unidos un paso más cerca de la posición adoptada por casi 100 naciones - incluyendo sus aliados más cercanos de la OTAN - que han firmado el tratado de prohibición de las municiones de racimo", dijo Goose. "La decisión de los Estados Unidos para firmar el tratado, sería sin duda, la señal del compromiso del presidente Obama con la diplomacia multilateral."
La Convención del 2008 sobre las Municiones de Racimo se abrió a la firma en diciembre. Esta Convención prohíbe el uso, producción, almacenamiento y transferencia de municiones de racimo, y establece plazos estrictos para el despeje de las zonas afectadas y la destrucción de los almacenamientos de municiones de racimo existentes. Un total de 95 Estados han firmado la Convención, incluyendo la mayoría de los miembros de la OTAN y otros aliados cercanos a Estados Unidos. El gobierno de Bush decidió no participar en el desarrollo o la negociación de la Convención, que se basa en el tratado de 1997 sobre la prohibición de las minas terrestres.
Si bien la historia está incompleta, Estados Unidos ha trasladado cientos de miles de municiones de racimo que contienen decenas de millones de submuniciones inexactas y poco fiables a por lo menos a 28 países: Alemania, Argentina, Australia, Bahrein, Bélgica, Canadá, Egipto, Dinamarca, Francia, Grecia , Honduras, Indonesia, Israel, Italia, Japón, Jordania, Corea del Sur, Marruecos, Países Bajos, Noruega, Omán, Pakistán, Polonia, Arabia Saudita, España, Tailandia, Turquía, los Emiratos Árabes Unidos y el Reino Unido.
Muchos de estos Estados se han adherido a la Convención sobre las Municiones de Racimo y están en proceso de destruir sus municiones de racimo almacenadas. Las municiones de racimo exportadas por los Estados Unidos han sido usadas por otros Estados en Líbano, Irak, la antigua Yugoslavia, y Sahara Occidental.
Las municiones de racimo pueden ser disparadas por artillería y sistemas de cohetes o arrojadas por aeronaves, y suelen explotar en el aire y envian docenas, incluso cientos, de pequeñas bombas sobre una zona del tamaño de un campo de fútbol.
También disponible en
English
Estados Unidos: Prohibición a la exportación de bombas de racimo
"Esta prohibición permanente a la exportación es un giro importante en la política de Estados Unidos. Alinea más a Washington con la opinión internacional sobre esta terrible arma".
Steve Goose, director de la división de Armas en Human Rights Watch.
Obama debe iniciar la revisión de la postura de Estados Unidos sobre el Tratado
Marzo 12, 2009
(Washington, DC) – Un proyecto de ley que fue aprobado el 11 de marzo de 2009 por el presidente Obama hará permanente la prohibición de casi todas las exportaciones de bombas de racimo de Estados Unidos, dijo hoy Human Rights Watch. Estados Unidos debe revisar su postura sobre la adhesión al tratado internacional que prohíbe las municiones de racimo a la luz de esta acción, dijo Human Rights Watch.
“Esta prohibición permanente a la exportación es un giro importante en la política de Estados Unidos”, expresó Steve Goose, director de la división de Armas en Human Rights Watch. “Alinea más a Washington con la opinión internacional sobre esta terrible arma”.
El Congreso incluyó la prohibición de exportación en un proyecto de ley de presupuesto general (HR 1105) que el Senado aprobó el martes. La legislación establece que las municiones de racimo pueden ser exportadas sólo si dejan menos de un 1 por ciento de sus submuniciones sin explotar. Las submuniciones de racimo a menudo no explotan durante el impacto inicial, dejando municiones fallidas que actúan como minas terrestres y representan un peligro para los civiles. La legislación también requiere que el país receptor convenga en que las municiones de racimo "no se utilicen donde se sabe que habrá civiles presentes". Sólo una diminuta fracción de las municiones en racimo en el arsenal de Estados Unidos cumplen con la norma del 1 por ciento.
Esta prohibición de exportación fue primero promulgada en un proyecto de ley presupuestario similar en diciembre de 2007, pero esa ley sólo estipulaba este mandato por un año.
"La aprobación de esta medida es otro indicio de que el Presidente debe iniciar una revisión profunda de la política de Estados Unidos con respecto a las municiones de racimo", dijo Goose. "Si es inaceptable que ejércitos extranjeros hagan uso de estas armas, ¿por qué sería aceptable para el ejército de Estados Unidos usarlas?"
La política de Estados Unidos sobre las municiones de racimo fue articulada por última vez en una directiva de política de tres páginas emitida por el secretario de Defensa Robert Gates en julio del 2008. La directiva describió las municiones de racimo como “armas legítimas con clara utilidad militar". Bajo esta política, Estados Unidos continuará usando municiones de racimo y, después de 2018, sólo utilizará municiones que cuenten con una margen de error menor al 1 por ciento.
En diciembre del 2008, una vocera del equipo de transición de Obama, dijo que el siguiente presidente “revisaría cuidadosamente” el nuevo tratado que prohíbe las municiones de racimo y “trabajará muy de cerca [con] nuestros amigos y aliados para asegurar que Estados Unidos esté haciendo todo lo que sea factible para promover la protección de civiles”.
En febrero de 2010, Human Rights Watch se unió a líderes de otras 66 organizaciones no gubernamentales nacionales en la firma de una carta conjunta exhortando al presidente Obama adherirse a la Convención sobre Municiones de Racimo. Human Rights Watch es co-presidente de la Coalición de Municiones de Racimo, que ayudó a fundar en noviembre de 2003. Es también miembro fundador de la Campaña de los Estados Unidos para la Prohibición de las Minas Terrestres y las Bombas de Racimo.
"La prohibición de la exportación pone a los Estados Unidos un paso más cerca de la posición adoptada por casi 100 naciones - incluyendo sus aliados más cercanos de la OTAN - que han firmado el tratado de prohibición de las municiones de racimo", dijo Goose. "La decisión de los Estados Unidos para firmar el tratado, sería sin duda, la señal del compromiso del presidente Obama con la diplomacia multilateral."
La Convención del 2008 sobre las Municiones de Racimo se abrió a la firma en diciembre. Esta Convención prohíbe el uso, producción, almacenamiento y transferencia de municiones de racimo, y establece plazos estrictos para el despeje de las zonas afectadas y la destrucción de los almacenamientos de municiones de racimo existentes. Un total de 95 Estados han firmado la Convención, incluyendo la mayoría de los miembros de la OTAN y otros aliados cercanos a Estados Unidos. El gobierno de Bush decidió no participar en el desarrollo o la negociación de la Convención, que se basa en el tratado de 1997 sobre la prohibición de las minas terrestres.
Si bien la historia está incompleta, Estados Unidos ha trasladado cientos de miles de municiones de racimo que contienen decenas de millones de submuniciones inexactas y poco fiables a por lo menos a 28 países: Alemania, Argentina, Australia, Bahrein, Bélgica, Canadá, Egipto, Dinamarca, Francia, Grecia , Honduras, Indonesia, Israel, Italia, Japón, Jordania, Corea del Sur, Marruecos, Países Bajos, Noruega, Omán, Pakistán, Polonia, Arabia Saudita, España, Tailandia, Turquía, los Emiratos Árabes Unidos y el Reino Unido.
Muchos de estos Estados se han adherido a la Convención sobre las Municiones de Racimo y están en proceso de destruir sus municiones de racimo almacenadas. Las municiones de racimo exportadas por los Estados Unidos han sido usadas por otros Estados en Líbano, Irak, la antigua Yugoslavia, y Sahara Occidental.
Las municiones de racimo pueden ser disparadas por artillería y sistemas de cohetes o arrojadas por aeronaves, y suelen explotar en el aire y envian docenas, incluso cientos, de pequeñas bombas sobre una zona del tamaño de un campo de fútbol.
También disponible en
English
Prorrogan prision ex marino Ricardo Cavallo
Prorrogan prisión preventiva de ex marino Ricardo Cavallo
Lo resolvió la Cámara Federal en cuatro causas en las que se investiga su participación en los hechos ocurridos en la ESMA durante la última dictadura militar, entre ellos, la desaparición del periodista Rodolfo Walsh. Fallos completos
La Cámara en lo Criminal y Correccional Federal dispuso prorrogar la prisión preventiva al ex marino Ricardo Cavallo, acusado por su participación en el centro clandestino de detención ESMA.
El triunal tomó esta decisión en cuatro causas conocidas como "Cuerpo Principal", "Monjas", "Walsh" y "Bienes", en donde se investiga la comisión de delitos de lesa humanidad ocurridos en la Escuela Mecánica de la Armada (ESMA) durante 1976 y 1983.
Los magistrados Eduardo Farah y Martin Irurzun resolvieron prorrogar la prisión preventiva al entender que el ex marino "entorpecería la acción de la justicia en caso de recuperar la libertad".
En ese sentido tuvieron en cuenta el monto de la pena que le correspondería a Cavallo en caso de ser condenado y sostuvieron que "la posibilidad de que el imputado coarte a los testigos, o los induzca a falsear su declaración, o a sustraerse a su deber de presentarse al llamado judicial, es un factor que se erige en probabilidad cierta en caso de disponerse su libertad, ante el mayor acceso del encausado a estructuras formales o informales de poder, lo que se traduce en una clara situación de riesgo procesal existente".
También aseguraron: "Así, después de tantos obstáculos para avanzar en las investigaciones y la actual etapa de elevación al juicio, no puede soslayarse ante las características de los eventos, la presión que su libertad puede ejercer hacia quienes, habiendo sobrevivido, hayan declarado o deban declarar en su contra y que, eventualmente, tengan que confrontarlos en oportunidad del debate oral y público, más allá de las medidas que al respecto y con relación a ellos puedan adoptarse. Riesgo, por otra parte, que no resulta infundado a la luz de lo acaecido -ya en democracia- con un testigo sobreviviente en un proceso llevado a cabo por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Plata, y que es de público conocimiento".
Fuente: www.cij.gov.ar
Lo resolvió la Cámara Federal en cuatro causas en las que se investiga su participación en los hechos ocurridos en la ESMA durante la última dictadura militar, entre ellos, la desaparición del periodista Rodolfo Walsh. Fallos completos
La Cámara en lo Criminal y Correccional Federal dispuso prorrogar la prisión preventiva al ex marino Ricardo Cavallo, acusado por su participación en el centro clandestino de detención ESMA.
El triunal tomó esta decisión en cuatro causas conocidas como "Cuerpo Principal", "Monjas", "Walsh" y "Bienes", en donde se investiga la comisión de delitos de lesa humanidad ocurridos en la Escuela Mecánica de la Armada (ESMA) durante 1976 y 1983.
Los magistrados Eduardo Farah y Martin Irurzun resolvieron prorrogar la prisión preventiva al entender que el ex marino "entorpecería la acción de la justicia en caso de recuperar la libertad".
En ese sentido tuvieron en cuenta el monto de la pena que le correspondería a Cavallo en caso de ser condenado y sostuvieron que "la posibilidad de que el imputado coarte a los testigos, o los induzca a falsear su declaración, o a sustraerse a su deber de presentarse al llamado judicial, es un factor que se erige en probabilidad cierta en caso de disponerse su libertad, ante el mayor acceso del encausado a estructuras formales o informales de poder, lo que se traduce en una clara situación de riesgo procesal existente".
También aseguraron: "Así, después de tantos obstáculos para avanzar en las investigaciones y la actual etapa de elevación al juicio, no puede soslayarse ante las características de los eventos, la presión que su libertad puede ejercer hacia quienes, habiendo sobrevivido, hayan declarado o deban declarar en su contra y que, eventualmente, tengan que confrontarlos en oportunidad del debate oral y público, más allá de las medidas que al respecto y con relación a ellos puedan adoptarse. Riesgo, por otra parte, que no resulta infundado a la luz de lo acaecido -ya en democracia- con un testigo sobreviviente en un proceso llevado a cabo por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Plata, y que es de público conocimiento".
Fuente: www.cij.gov.ar
11 marzo, 2009
Cumbre ONU-despenalizar la marihuana-
SE INICIA HOY LA CUMBRE SOBRE ESTUPEFACIENTES DE LA ONU
Ex presidentes piden en Viena la despenalización de la marihuana
Se inicia hoy en Austria la sesión de la Comisión sobre Drogas Narcóticas de las Naciones Unidas, de la cual se aguardan nuevos lineamientos para abordar este problema en la próxima década. La Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia, liderada por los ex presidentes Fernando Henrique Cardoso, César Gaviria y Ernesto Zedillo, recomendará oficialmente la despenalización del consumo de marihuana. Lo que sigue es parte del texto del documento, donde se exponen los principales argumentos.
César Gaviria y Fernando Henrique Cardoso en la reunión de Río de Janeiro, el 11 de febrero pasado, donde se aprobó el documento que será recibido hoy por la ONU.
Considerando la experiencia de América Latina en la lucha contra el tráfico de drogas y la gravedad del problema en la región, la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia se dirige a la opinión pública y a los gobiernos de América Latina, a las Naciones Unidas y a la comunidad internacional proponiendo un nuevo paradigma sustentado en tres grandes directrices:
- Tratar el consumo de drogas como una cuestión de salud pública.
- Reducir el consumo mediante acciones de información y prevención.
- Focalizar la represión sobre el crimen organizado.
Nuestro enfoque no es de tolerancia con las drogas. Reconocemos que estas provocan daños a las personas y a la sociedad. Tratar el consumo de droga como un tema de salud pública y promover la reducción de su uso son precondiciones para focalizar la acción represiva en sus puntos críticos: la disminución de la producción y el desmantelamiento de las redes de traficantes.
Para concretar este cambio de paradigma, proponemos que América Latina tome las siguientes iniciativas en el marco de un proceso global de transformación de las políticas de combate al uso de drogas ilícitas:
1. Transformar los adictos de compradores de drogas en el mercado ilegal en pacientes del sistema de salud.
La enorme capacidad de violencia y corrupción del narcotráfico solo podrá ser combatida efectivamente si se debilitan sustancialmente sus fuentes de ingresos. Con este propósito, el Estado debe crear las leyes, instituciones y regulaciones que permitan que las personas que han caído en la adicción de drogas dejen de ser compradores en el mercado ilegal para convertirse en pacientes del sistema de salud. Esto, en conjunto con campañas educativas y de información, llevaría a una reducción de la demanda de drogas ilegales y al desplome de los precios de las mismas, minándose de esta manera las bases económicas de este negocio criminal.
2. Evaluar con un enfoque de salud pública y haciendo uso de la más avanzada ciencia médica la conveniencia de descriminalizar la tenencia de marihuana para consumo personal.
La marihuana es, por lejos, la droga más difundida en América Latina. Su consumo tiene un impacto negativo sobre la salud, inclusive la salud mental. Sin embargo, la evidencia empírica disponible indica que los daños causados por esta droga son similares a los causados por el alcohol y el tabaco. Más importante aún, gran parte de los daños asociados a la marihuana -de la prisión y encarcelamiento indiferenciado de consumidores a la violencia y la corrupción que afectan toda la sociedad- son el resultado de las políticas prohibicionistas vigentes.
La simple descriminalización del consumo, si no va acompañada de políticas de información y prevención, puede tener como consecuencia la profundización de los problemas de adicción.
Estados Unidos es probablemente el país industrializado que dedica más recurso a la lucha contra el tráfico de drogas ilícitas. El problema está en la eficacia y las consecuencias de sus acciones. Su política de encarcelar a los usuarios de drogas, cuestionable desde el ángulo del respeto a los derechos humanos y de su eficacia, es inaplicable en América Latina, considerando la superpoblación carcelaria y las condiciones del sistema penitenciario. Inclusive esta política represiva propicia la extorsión de los consumidores y la corrupción de la policía. En este país también es descomunal la magnitud de los recursos que se usan para la interdicción del tráfico y para solventar el sistema carcelario en comparación a lo que se destina para la salud y la prevención, tratamiento o rehabilitación de los consumidores.
3. Reducir el consumo a través de campañas innovadoras de información y prevención que puedan ser comprendidas y aceptadas, en particular por la juventud, que es el mayor contingente de usuarios.
Las drogas afectan el poder de decisión de los individuos. El testimonio de ex adictos sobre estos riesgos puede tener mayor poder de convencimiento que la amenaza de represión o la exhortación virtuosa a no consumir. Los cambios en la sociedad y la cultura que llevaron a reducciones impresionantes en el consumo de tabaco demuestran la eficiencia de campañas de información y prevención basadas en lenguaje claro y argumentos consistentes con la experiencia de las personas a que se destinan.
Cabe a las campañas de comunicación alertar de modo constante a la población en general y a los consumidores en particular sobre la responsabilidad de cada uno frente al problema, los peligros que genera el “dinero fácil” y los costos de violencia y corrupción asociados al tráfico de drogas.
La mayor parte de las campañas de prevención que hoy se desarrollan en el mundo son bastante ineficaces. Hay mucho que aprender con las experiencias de países europeos como, por ejemplo, el Reino Unido, Holanda y Suiza y es preciso explorar experiencias de otras regiones.
4. Focalizar las estrategias represivas hacia la lucha implacable contra el crimen organizado.
Las políticas públicas deberán priorizar la lucha contra los efectos más nocivos para la sociedad del crimen organizado, como la violencia, la corrupción de las instituciones, el lavado de dinero, el tráfico de armas, el control de territorios y poblaciones. En esta materia es importante el desarrollo de estrategias regionales y globales.
5. Reorientar las estrategias de represión al cultivo de drogas ilícitas.
Los esfuerzos de erradicación deben ser combinados con la adopción de programas de desarrollo alternativo, seriamente financiados y que contemplen las realidades locales en términos de productos viables y con acceso a los mercados en condiciones competitivas. Se debe hablar no solo de cultivos alternativos, sino de desarrollo social de fuentes de trabajo alternativo, de educación democrática y de búsqueda de soluciones en un contexto participativo. Simultáneamente se deben considerar los usos ilícitos de plantas como la coca, en los países donde existe larga tradición sobre su uso ancestral previo al fenómeno de su utilización como insumo para la fabricación de droga, promoviendo medidas para que la producción se ajuste estrictamente a ese tipo de consumo.
ABC-Color-Paraguay
Ex presidentes piden en Viena la despenalización de la marihuana
Se inicia hoy en Austria la sesión de la Comisión sobre Drogas Narcóticas de las Naciones Unidas, de la cual se aguardan nuevos lineamientos para abordar este problema en la próxima década. La Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia, liderada por los ex presidentes Fernando Henrique Cardoso, César Gaviria y Ernesto Zedillo, recomendará oficialmente la despenalización del consumo de marihuana. Lo que sigue es parte del texto del documento, donde se exponen los principales argumentos.
César Gaviria y Fernando Henrique Cardoso en la reunión de Río de Janeiro, el 11 de febrero pasado, donde se aprobó el documento que será recibido hoy por la ONU.
Considerando la experiencia de América Latina en la lucha contra el tráfico de drogas y la gravedad del problema en la región, la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia se dirige a la opinión pública y a los gobiernos de América Latina, a las Naciones Unidas y a la comunidad internacional proponiendo un nuevo paradigma sustentado en tres grandes directrices:
- Tratar el consumo de drogas como una cuestión de salud pública.
- Reducir el consumo mediante acciones de información y prevención.
- Focalizar la represión sobre el crimen organizado.
Nuestro enfoque no es de tolerancia con las drogas. Reconocemos que estas provocan daños a las personas y a la sociedad. Tratar el consumo de droga como un tema de salud pública y promover la reducción de su uso son precondiciones para focalizar la acción represiva en sus puntos críticos: la disminución de la producción y el desmantelamiento de las redes de traficantes.
Para concretar este cambio de paradigma, proponemos que América Latina tome las siguientes iniciativas en el marco de un proceso global de transformación de las políticas de combate al uso de drogas ilícitas:
1. Transformar los adictos de compradores de drogas en el mercado ilegal en pacientes del sistema de salud.
La enorme capacidad de violencia y corrupción del narcotráfico solo podrá ser combatida efectivamente si se debilitan sustancialmente sus fuentes de ingresos. Con este propósito, el Estado debe crear las leyes, instituciones y regulaciones que permitan que las personas que han caído en la adicción de drogas dejen de ser compradores en el mercado ilegal para convertirse en pacientes del sistema de salud. Esto, en conjunto con campañas educativas y de información, llevaría a una reducción de la demanda de drogas ilegales y al desplome de los precios de las mismas, minándose de esta manera las bases económicas de este negocio criminal.
2. Evaluar con un enfoque de salud pública y haciendo uso de la más avanzada ciencia médica la conveniencia de descriminalizar la tenencia de marihuana para consumo personal.
La marihuana es, por lejos, la droga más difundida en América Latina. Su consumo tiene un impacto negativo sobre la salud, inclusive la salud mental. Sin embargo, la evidencia empírica disponible indica que los daños causados por esta droga son similares a los causados por el alcohol y el tabaco. Más importante aún, gran parte de los daños asociados a la marihuana -de la prisión y encarcelamiento indiferenciado de consumidores a la violencia y la corrupción que afectan toda la sociedad- son el resultado de las políticas prohibicionistas vigentes.
La simple descriminalización del consumo, si no va acompañada de políticas de información y prevención, puede tener como consecuencia la profundización de los problemas de adicción.
Estados Unidos es probablemente el país industrializado que dedica más recurso a la lucha contra el tráfico de drogas ilícitas. El problema está en la eficacia y las consecuencias de sus acciones. Su política de encarcelar a los usuarios de drogas, cuestionable desde el ángulo del respeto a los derechos humanos y de su eficacia, es inaplicable en América Latina, considerando la superpoblación carcelaria y las condiciones del sistema penitenciario. Inclusive esta política represiva propicia la extorsión de los consumidores y la corrupción de la policía. En este país también es descomunal la magnitud de los recursos que se usan para la interdicción del tráfico y para solventar el sistema carcelario en comparación a lo que se destina para la salud y la prevención, tratamiento o rehabilitación de los consumidores.
3. Reducir el consumo a través de campañas innovadoras de información y prevención que puedan ser comprendidas y aceptadas, en particular por la juventud, que es el mayor contingente de usuarios.
Las drogas afectan el poder de decisión de los individuos. El testimonio de ex adictos sobre estos riesgos puede tener mayor poder de convencimiento que la amenaza de represión o la exhortación virtuosa a no consumir. Los cambios en la sociedad y la cultura que llevaron a reducciones impresionantes en el consumo de tabaco demuestran la eficiencia de campañas de información y prevención basadas en lenguaje claro y argumentos consistentes con la experiencia de las personas a que se destinan.
Cabe a las campañas de comunicación alertar de modo constante a la población en general y a los consumidores en particular sobre la responsabilidad de cada uno frente al problema, los peligros que genera el “dinero fácil” y los costos de violencia y corrupción asociados al tráfico de drogas.
La mayor parte de las campañas de prevención que hoy se desarrollan en el mundo son bastante ineficaces. Hay mucho que aprender con las experiencias de países europeos como, por ejemplo, el Reino Unido, Holanda y Suiza y es preciso explorar experiencias de otras regiones.
4. Focalizar las estrategias represivas hacia la lucha implacable contra el crimen organizado.
Las políticas públicas deberán priorizar la lucha contra los efectos más nocivos para la sociedad del crimen organizado, como la violencia, la corrupción de las instituciones, el lavado de dinero, el tráfico de armas, el control de territorios y poblaciones. En esta materia es importante el desarrollo de estrategias regionales y globales.
5. Reorientar las estrategias de represión al cultivo de drogas ilícitas.
Los esfuerzos de erradicación deben ser combinados con la adopción de programas de desarrollo alternativo, seriamente financiados y que contemplen las realidades locales en términos de productos viables y con acceso a los mercados en condiciones competitivas. Se debe hablar no solo de cultivos alternativos, sino de desarrollo social de fuentes de trabajo alternativo, de educación democrática y de búsqueda de soluciones en un contexto participativo. Simultáneamente se deben considerar los usos ilícitos de plantas como la coca, en los países donde existe larga tradición sobre su uso ancestral previo al fenómeno de su utilización como insumo para la fabricación de droga, promoviendo medidas para que la producción se ajuste estrictamente a ese tipo de consumo.
ABC-Color-Paraguay
10 marzo, 2009
Movimento dos Sem Midia- DDHH-Brasil
Movimento dos Sem Mídia
Pela Justiça e pela Paz no Brasil
http://edu.guim.blog.uol.com.br/
A Organização Não Governamental Movimento dos Sem Mídia – MSM, entidade de direito privado constituída juridicamente em 13 de outubro de 2007, exorta a sociedade brasileira a repudiar a perniciosa e ameaçadora revisão histórica perpetrada recentemente por editorial do jornal Folha de São Paulo, texto que relativizou a gravidade de crimes cometidos pelo Estado brasileiro entre os anos de 1964 e 1985, período durante o qual a Nação brasileira sofreu usurpação de um golpe militar ilegal e inconstitucional que, por seu turno, gerou aos brasileiros conseqüências nefandas tais como censura à liberdade de pensamento e de expressão, prisões arbitrárias e crimes de tortura, de estupro e de morte, atos de terror que destruíram as vidas de milhões de brasileiros, muitos dos quais sobreviveram àquele terror e, assim, carregam até hoje seqüelas daquele período de trevas.
No âmbito desse repúdio, cumpre à nossa entidade tornar públicos os pontos daquele texto jornalístico que julgamos perniciosos e ofensivos às vítimas que tombaram e às que sobreviveram àquele regime de força, que suprimiu os princípios e mecanismos do Estado Democrático de Direito e as garantias, liberdades e direitos individuais e coletivos, somente restituídos ao povo brasileiro com a edição da vigente Constituição Federal de outubro de 1988.
O editorial do jornal Folha de São Paulo intitulado “Limites a Chávez” foi publicado em 17 de fevereiro deste ano. O veículo de comunicação exerceu um direito óbvio e que não se questiona, o direito de opinar. Criticar o resultado do plebiscito recente na Venezuela ou emitir qualquer outra opinião, portanto, jamais estimularia nossa Organização a protestar de forma tão solene e veemente se não fosse a tentativa de revisão histórica que afirmou que o regime dos generais-presidentes teria sido “brando”, pois tal afirmativa constituiu-se em dolorosa bofetada nos rostos dos que sobreviveram, em verdadeiro deboche dessas vítimas expresso por meio do termo jocoso “ditabranda”, corruptela do único termo possível para identificar aquele regime, o termo ditadura.
Em poucas palavras, o editorial da Folha de São Paulo criou teorias novas, como se verá em trecho a seguir. Disse a Folha de São Paulo: “As chamadas "ditabrandas" – caso do Brasil entre 1964 e 1985 – partiam de uma ruptura institucional e depois preservavam ou instituíam formas controladas de disputa política e acesso à Justiça”.
O perigo e a afronta residem no eufemismo. Com efeito, o diabo está nos detalhes. Diga-se essa barbaridade de “acesso controlado à Justiça” aos que ficaram pelo caminho da máquina opressora do Estado brasileiro de então, aos que sofreram tudo que foi acima enumerado. Diga-se a eles que tiveram acesso “controlado” para buscarem reparação pelas violências que sofreram. Achem um só que tenha encontrado guarida e reparação na Justiça, à época, pelas violências que sofreu. E mais: diga-se isso aos que não sobreviveram às ações arbitrárias daquele Estado ditatorial e aos seus famliares.
No conceito de nossa Organização, conceito este amparado no melhor Direito Universal, o que fez o jornal em questão foi dizer “brandos” aqueles crimes, abrindo espaço para a proliferação de mentalidades que ainda defendem publicamente métodos excepcionais de “controle” da Cidadania e das próprias vidas dos cidadãos.
Dizem os defensores da usurpação do Estado Democrático de Direito que ocorreu naquele período obscuro de nossa história que havia então uma “guerra” no Brasil. Uma guerra em que tantos jovens idealistas, muitas vezes pouco mais do que imberbes, sucumbiram defendendo a Constituição, por sua vez violentada pelos desejos de poucos, que estupraram o desejo da maioria que delegou o Poder a um governo constitucional que a ditadura derrubou por meio de golpe de Estado.
O Brasil daquele 1964 tinha um governo eleito pelo voto. Não foi destituído por um processo democrático que se valeu dos mecanismos constitucionais que existiam e que poderiam ser usados se os que se opunham àquele governo acreditassem que tinham representatividade popular para fazer tais mecanismos prevalecerem. Não. Por não estarem amparados pela maioria dos brasileiros, os usurpadores do Poder de Estado legalmente constituído em eleições livres e democráticas trataram de usar a violência, a sedição e a ilegalidade para fazerem prevalecer suas visões, desejos e interesses minoritários, impondo-os sobre uma maioria que mais tarde seria amordaçada e ameaçada, de forma que não pudesse contestar a ruptura do Estado de Direito.
Equiparar o Estado àqueles que os defensores do regime de exceção diziam ser “terroristas”, era, é e sempre será uma aberração jurídica, para economizar palavras. Não cabe no conceito de democracia, de Estado de Direito, a hipótese de agentes do Estado imporem suplícios físicos desumanos e criminosos àqueles dos quais desconfiavam de que não compartilhavam suas idéias totalitárias.
O que torna mais dramática essa revisão afrontosa daquele período da história é que o jornal Folha de São Paulo não se contentou só com ela. Diante dos protestos de dois dos expoentes mais respeitados da intelectualidade brasileira tanto no Brasil quanto no exterior, a professora Maria Victória Benevides e o professor Fábio Konder Comparato, o jornal tratou de insultá-los de forma virulenta, qualificando-os como “cínicos e mentirosos”, claramente tripudiando da indignação dos justos ante absurdo tão rematado quanto o acima descrito.
Nem as poucas opiniões contrárias que o jornal permitiu que fossem vistas em suas páginas opinativas, sempre de forma tão “controlada” quanto afirmou antes que fazia a sua “ditabranda”, puderam minorar a dor dos sobreviventes dos Anos de Chumbo, e tampouco fizeram a justiça necessária à memória das vítimas fatais da ditadura cruel que vigeu naquele período triste da história deste País.
Tanta injustiça, desrespeito, deboche talvez encontre “explicação” quando se analisa o papel exercido pelo jornal contra o qual protestamos durante boa parte do tempo em que a ditadura militar oprimiu esta Nação.
Em obra literária de autoria de um colaborador desse meio de comunicação, do jornalista Elio Gaspari, intitulada “A Ditadura Escancarada”, figura acusação ao jornal Folha de São Paulo que este jamais rebateu de forma adequada e pública, a acusação de que cedeu veículos à sua “ditabranda” para o transporte de presos políticos.
Mas é em editorial desse grupo empresarial publicado em 22 de setembro de 1971, no auge da ditadura, que transparecem as relações de então entre a mídia e o regime. Diz aquele editorial pretérito tão nefasto quanto o editorial mais recente, sendo ambos do grupo empresarial de comunicação da família Frias:
“Como o pior cego é o que não quer ver, o pior do terrorismo é não compreender que no Brasil não há lugar para ele. Nunca ouve. E de maneira especial não há hoje, quando um governo sério, responsável, respeitável e com indiscutível apoio popular, está levando o Brasil pelos seguros caminhos do desenvolvimento com justiça social - realidade que nenhum brasileiro lúcido pode negar, e que o mundo todo reconhece e proclama. O país, enfim, de onde a subversão - que se alimenta do ódio e cultiva a violência - está sendo definitivamente erradicada, com o decidido apoio do povo e da imprensa, que reflete o sentimento deste." Octávio Frias de Oliveira, 22 de setembro de 1971”.
Apesar desse documento histórico com dia, mês e ano, e que pode ser encontrado nos arquivos desse grupo empresarial de comunicação, apesar desse documento que mostra faceta do jornal Folha de São Paulo que ele teima em não reconhecer e que certamente não quer ver conhecido por seu público atual talvez por ter vergonha de seu passado, sua alegação contemporânea é a de que “combateu” a ditadura que aquele editorial, assinado por seu proprietário de então, qualificava como “séria, responsável, respeitável e com indiscutível apoio popular”.
Não se consegue entender como a Folha de São Paulo, então, media o “apoio popular” à ditadura, pois não havia eleições livres ou mesmo pesquisas sobre a popularidade dos ditadores. Era, pois, uma invenção a tese de que a ditadura estaria “levando o Brasil pelos seguros caminhos do desenvolvimento com justiça social”, porque, à luz do conhecimento histórico daquele período, o que se sabe é que o que gerou foi concentração de renda, ou seja, empobrecimento dos mais pobres e enriquecimento dos mais ricos.
No dia em que o editorial profano mais recente foi lido pelos Sem Mídia, o que nos veio às mentes foram as palavras imortais do ativista negro norte-americano doutor Martin Luther King que pregaram, há tantas décadas, a conduta dos democratas diante dos violadores da democracia: “O que preocupa não são os gritos dos maus, mas o silêncio dos bons”. E é por isso que estamos aqui hoje, porque a sociedade civil não aceita e não ficará inerte assistindo a defesa velada de uma ditadura e a tentativa de vender a tese de que ela foi menos do que ilegal, imoral e terrivelmente dura, tendo sido tudo, menos “branda”.
São Paulo, 7 de março de 2009
Eduardo Guimarães
Presidente
Pela Justiça e pela Paz no Brasil
http://edu.guim.blog.uol.com.br/
A Organização Não Governamental Movimento dos Sem Mídia – MSM, entidade de direito privado constituída juridicamente em 13 de outubro de 2007, exorta a sociedade brasileira a repudiar a perniciosa e ameaçadora revisão histórica perpetrada recentemente por editorial do jornal Folha de São Paulo, texto que relativizou a gravidade de crimes cometidos pelo Estado brasileiro entre os anos de 1964 e 1985, período durante o qual a Nação brasileira sofreu usurpação de um golpe militar ilegal e inconstitucional que, por seu turno, gerou aos brasileiros conseqüências nefandas tais como censura à liberdade de pensamento e de expressão, prisões arbitrárias e crimes de tortura, de estupro e de morte, atos de terror que destruíram as vidas de milhões de brasileiros, muitos dos quais sobreviveram àquele terror e, assim, carregam até hoje seqüelas daquele período de trevas.
No âmbito desse repúdio, cumpre à nossa entidade tornar públicos os pontos daquele texto jornalístico que julgamos perniciosos e ofensivos às vítimas que tombaram e às que sobreviveram àquele regime de força, que suprimiu os princípios e mecanismos do Estado Democrático de Direito e as garantias, liberdades e direitos individuais e coletivos, somente restituídos ao povo brasileiro com a edição da vigente Constituição Federal de outubro de 1988.
O editorial do jornal Folha de São Paulo intitulado “Limites a Chávez” foi publicado em 17 de fevereiro deste ano. O veículo de comunicação exerceu um direito óbvio e que não se questiona, o direito de opinar. Criticar o resultado do plebiscito recente na Venezuela ou emitir qualquer outra opinião, portanto, jamais estimularia nossa Organização a protestar de forma tão solene e veemente se não fosse a tentativa de revisão histórica que afirmou que o regime dos generais-presidentes teria sido “brando”, pois tal afirmativa constituiu-se em dolorosa bofetada nos rostos dos que sobreviveram, em verdadeiro deboche dessas vítimas expresso por meio do termo jocoso “ditabranda”, corruptela do único termo possível para identificar aquele regime, o termo ditadura.
Em poucas palavras, o editorial da Folha de São Paulo criou teorias novas, como se verá em trecho a seguir. Disse a Folha de São Paulo: “As chamadas "ditabrandas" – caso do Brasil entre 1964 e 1985 – partiam de uma ruptura institucional e depois preservavam ou instituíam formas controladas de disputa política e acesso à Justiça”.
O perigo e a afronta residem no eufemismo. Com efeito, o diabo está nos detalhes. Diga-se essa barbaridade de “acesso controlado à Justiça” aos que ficaram pelo caminho da máquina opressora do Estado brasileiro de então, aos que sofreram tudo que foi acima enumerado. Diga-se a eles que tiveram acesso “controlado” para buscarem reparação pelas violências que sofreram. Achem um só que tenha encontrado guarida e reparação na Justiça, à época, pelas violências que sofreu. E mais: diga-se isso aos que não sobreviveram às ações arbitrárias daquele Estado ditatorial e aos seus famliares.
No conceito de nossa Organização, conceito este amparado no melhor Direito Universal, o que fez o jornal em questão foi dizer “brandos” aqueles crimes, abrindo espaço para a proliferação de mentalidades que ainda defendem publicamente métodos excepcionais de “controle” da Cidadania e das próprias vidas dos cidadãos.
Dizem os defensores da usurpação do Estado Democrático de Direito que ocorreu naquele período obscuro de nossa história que havia então uma “guerra” no Brasil. Uma guerra em que tantos jovens idealistas, muitas vezes pouco mais do que imberbes, sucumbiram defendendo a Constituição, por sua vez violentada pelos desejos de poucos, que estupraram o desejo da maioria que delegou o Poder a um governo constitucional que a ditadura derrubou por meio de golpe de Estado.
O Brasil daquele 1964 tinha um governo eleito pelo voto. Não foi destituído por um processo democrático que se valeu dos mecanismos constitucionais que existiam e que poderiam ser usados se os que se opunham àquele governo acreditassem que tinham representatividade popular para fazer tais mecanismos prevalecerem. Não. Por não estarem amparados pela maioria dos brasileiros, os usurpadores do Poder de Estado legalmente constituído em eleições livres e democráticas trataram de usar a violência, a sedição e a ilegalidade para fazerem prevalecer suas visões, desejos e interesses minoritários, impondo-os sobre uma maioria que mais tarde seria amordaçada e ameaçada, de forma que não pudesse contestar a ruptura do Estado de Direito.
Equiparar o Estado àqueles que os defensores do regime de exceção diziam ser “terroristas”, era, é e sempre será uma aberração jurídica, para economizar palavras. Não cabe no conceito de democracia, de Estado de Direito, a hipótese de agentes do Estado imporem suplícios físicos desumanos e criminosos àqueles dos quais desconfiavam de que não compartilhavam suas idéias totalitárias.
O que torna mais dramática essa revisão afrontosa daquele período da história é que o jornal Folha de São Paulo não se contentou só com ela. Diante dos protestos de dois dos expoentes mais respeitados da intelectualidade brasileira tanto no Brasil quanto no exterior, a professora Maria Victória Benevides e o professor Fábio Konder Comparato, o jornal tratou de insultá-los de forma virulenta, qualificando-os como “cínicos e mentirosos”, claramente tripudiando da indignação dos justos ante absurdo tão rematado quanto o acima descrito.
Nem as poucas opiniões contrárias que o jornal permitiu que fossem vistas em suas páginas opinativas, sempre de forma tão “controlada” quanto afirmou antes que fazia a sua “ditabranda”, puderam minorar a dor dos sobreviventes dos Anos de Chumbo, e tampouco fizeram a justiça necessária à memória das vítimas fatais da ditadura cruel que vigeu naquele período triste da história deste País.
Tanta injustiça, desrespeito, deboche talvez encontre “explicação” quando se analisa o papel exercido pelo jornal contra o qual protestamos durante boa parte do tempo em que a ditadura militar oprimiu esta Nação.
Em obra literária de autoria de um colaborador desse meio de comunicação, do jornalista Elio Gaspari, intitulada “A Ditadura Escancarada”, figura acusação ao jornal Folha de São Paulo que este jamais rebateu de forma adequada e pública, a acusação de que cedeu veículos à sua “ditabranda” para o transporte de presos políticos.
Mas é em editorial desse grupo empresarial publicado em 22 de setembro de 1971, no auge da ditadura, que transparecem as relações de então entre a mídia e o regime. Diz aquele editorial pretérito tão nefasto quanto o editorial mais recente, sendo ambos do grupo empresarial de comunicação da família Frias:
“Como o pior cego é o que não quer ver, o pior do terrorismo é não compreender que no Brasil não há lugar para ele. Nunca ouve. E de maneira especial não há hoje, quando um governo sério, responsável, respeitável e com indiscutível apoio popular, está levando o Brasil pelos seguros caminhos do desenvolvimento com justiça social - realidade que nenhum brasileiro lúcido pode negar, e que o mundo todo reconhece e proclama. O país, enfim, de onde a subversão - que se alimenta do ódio e cultiva a violência - está sendo definitivamente erradicada, com o decidido apoio do povo e da imprensa, que reflete o sentimento deste." Octávio Frias de Oliveira, 22 de setembro de 1971”.
Apesar desse documento histórico com dia, mês e ano, e que pode ser encontrado nos arquivos desse grupo empresarial de comunicação, apesar desse documento que mostra faceta do jornal Folha de São Paulo que ele teima em não reconhecer e que certamente não quer ver conhecido por seu público atual talvez por ter vergonha de seu passado, sua alegação contemporânea é a de que “combateu” a ditadura que aquele editorial, assinado por seu proprietário de então, qualificava como “séria, responsável, respeitável e com indiscutível apoio popular”.
Não se consegue entender como a Folha de São Paulo, então, media o “apoio popular” à ditadura, pois não havia eleições livres ou mesmo pesquisas sobre a popularidade dos ditadores. Era, pois, uma invenção a tese de que a ditadura estaria “levando o Brasil pelos seguros caminhos do desenvolvimento com justiça social”, porque, à luz do conhecimento histórico daquele período, o que se sabe é que o que gerou foi concentração de renda, ou seja, empobrecimento dos mais pobres e enriquecimento dos mais ricos.
No dia em que o editorial profano mais recente foi lido pelos Sem Mídia, o que nos veio às mentes foram as palavras imortais do ativista negro norte-americano doutor Martin Luther King que pregaram, há tantas décadas, a conduta dos democratas diante dos violadores da democracia: “O que preocupa não são os gritos dos maus, mas o silêncio dos bons”. E é por isso que estamos aqui hoje, porque a sociedade civil não aceita e não ficará inerte assistindo a defesa velada de uma ditadura e a tentativa de vender a tese de que ela foi menos do que ilegal, imoral e terrivelmente dura, tendo sido tudo, menos “branda”.
São Paulo, 7 de março de 2009
Eduardo Guimarães
Presidente
Mujeres de Fuego
http://mujeresdefuego.blogspot.com/2008/10/premio-nobel-alternativo-2008-cuatro.html
Entrevista a un General de EEUU
Entrevista a un General de EEUU.
El General Reinwald, de la Infantería de Marina Norteamericana, fue entrevistado en un programa de radio por una periodista muy feminista y muy "políticamente correcta".
El motivo de la entrevista era una iniciativa de Reinwald para facilitarle a un grupo de Boy Scouts la visita a las instalaciones militares a su cargo.
Dentro de ese contexto se produjo el siguiente diálogo:
MUJER PERIODISTA: Bien General Reinwald. ¿Qué cosas les enseñará a estos jóvenes muchachos cuando visiten su base?
REINWALD: Bueno, les enseñaremos algo de escalada, canotaje, arquería y tiro al blanco.
MUJER PERIODISTA: ¡¿Tiro al blanco!? Eso es un poco irresponsable ¿no le parece?
REINWALD: No veo por qué. Los chicos estarán apropiadamente supervisados en el polígono de tiro por verdaderos instructores profesionales y con todas las garantías.
MUJER PERIODISTA: Pero ¿no admite Usted que es terriblemente peligroso enseñarle a tirar a los chicos?
REINWALD: Sigo sin ver por qué. Antes de que alguien toque siquiera un rifle en mi Base, a cualquier persona primero le enseñamos todo lo que hay que saber acerca de la seguridad en el manejo de armas de fuego. Los niños no correrán ningún peligro.
MUJER PERIODISTA: ¡Pero Usted los estará equipando para ser asesinos!
REINWALD: Mire. Por lo que puedo ver Usted está perfectamente equipada para ser prostituta. Pero no lo es. ¿No es cierto?
La radio quedó en silencio por varios, largos segundos, y la entrevista quedó interrumpida. ..
.
El General Reinwald, de la Infantería de Marina Norteamericana, fue entrevistado en un programa de radio por una periodista muy feminista y muy "políticamente correcta".
El motivo de la entrevista era una iniciativa de Reinwald para facilitarle a un grupo de Boy Scouts la visita a las instalaciones militares a su cargo.
Dentro de ese contexto se produjo el siguiente diálogo:
MUJER PERIODISTA: Bien General Reinwald. ¿Qué cosas les enseñará a estos jóvenes muchachos cuando visiten su base?
REINWALD: Bueno, les enseñaremos algo de escalada, canotaje, arquería y tiro al blanco.
MUJER PERIODISTA: ¡¿Tiro al blanco!? Eso es un poco irresponsable ¿no le parece?
REINWALD: No veo por qué. Los chicos estarán apropiadamente supervisados en el polígono de tiro por verdaderos instructores profesionales y con todas las garantías.
MUJER PERIODISTA: Pero ¿no admite Usted que es terriblemente peligroso enseñarle a tirar a los chicos?
REINWALD: Sigo sin ver por qué. Antes de que alguien toque siquiera un rifle en mi Base, a cualquier persona primero le enseñamos todo lo que hay que saber acerca de la seguridad en el manejo de armas de fuego. Los niños no correrán ningún peligro.
MUJER PERIODISTA: ¡Pero Usted los estará equipando para ser asesinos!
REINWALD: Mire. Por lo que puedo ver Usted está perfectamente equipada para ser prostituta. Pero no lo es. ¿No es cierto?
La radio quedó en silencio por varios, largos segundos, y la entrevista quedó interrumpida. ..
.
Ley de Caducidad-Uruguay
Ley de Caducidad: faltan 26.000 firmas
La Coordinadora Nacional por la Anulación de la Ley de Caducidad recolectó 10.547 firmas en la jornada de recolección de firmas realizada durante el pasado fin de semana, en la que se instalaron 500 puestos en todo el país y trabajaron cerca de 2.000 brigadistas. Con las nuevas papeletas, la agrupación lleva reunidas 223.980 firmas, por lo que restan unas 26.000 para llegar a la cifra constitucional que habilite la realización de un plebiscito junto con las elecciones nacionales del 25 de octubre próximo.
La Coordinadora Nacional que integran el PIT-CNT, Fucvam y otras organizaciones sociales, además del apoyo explícito otorgado por el último Congreso del Frente Amplio necesita recolectar por mandato constitucional alrededor de 250 mil firmas, para llevar la anulación de la ley a una consulta popular. La apuesta de la Coordinadora es entregar en mano al vicepresidente Rodolfo Nin Novoa 300 mil firmas el 25 de abril próximo.
A las 17.30 hrs de hoy, la Coordinadora realizará una conferencia de prensa en la sede del PIT-CNT en la que difundirá la última cifra hasta el momento y dará a conocer variadas actividades que durante la próxima semana se realizarán con motivo de agilizar la recolección de papeletas.
Fuente: www.larepublica.com.uy
La Coordinadora Nacional por la Anulación de la Ley de Caducidad recolectó 10.547 firmas en la jornada de recolección de firmas realizada durante el pasado fin de semana, en la que se instalaron 500 puestos en todo el país y trabajaron cerca de 2.000 brigadistas. Con las nuevas papeletas, la agrupación lleva reunidas 223.980 firmas, por lo que restan unas 26.000 para llegar a la cifra constitucional que habilite la realización de un plebiscito junto con las elecciones nacionales del 25 de octubre próximo.
La Coordinadora Nacional que integran el PIT-CNT, Fucvam y otras organizaciones sociales, además del apoyo explícito otorgado por el último Congreso del Frente Amplio necesita recolectar por mandato constitucional alrededor de 250 mil firmas, para llevar la anulación de la ley a una consulta popular. La apuesta de la Coordinadora es entregar en mano al vicepresidente Rodolfo Nin Novoa 300 mil firmas el 25 de abril próximo.
A las 17.30 hrs de hoy, la Coordinadora realizará una conferencia de prensa en la sede del PIT-CNT en la que difundirá la última cifra hasta el momento y dará a conocer variadas actividades que durante la próxima semana se realizarán con motivo de agilizar la recolección de papeletas.
Fuente: www.larepublica.com.uy
Represor disfruta Brasil...-Cordero-Uruguay
Cordero disfruta en Brasil de libertad ambulatoria
Roger Rodríguez | Editor rogerrodriguez@adinet.com.uy
Violada. Disposición de arresto domiciliario incumplida por Cordero .
Está de vacaciones desde el 19 de diciembre. Recién el 27 de febrero el ministro Marco Aurelio de Melo preguntó la dirección dónde debía cumplir su reclusión a domicilio. El criminal de lesa humanidad, requerido por la Justicia de Argentina y Uruguay, bebe cervezas en el bar La Iguana de Santana do Livramento y hace asados con sus amigos.
El torturador uruguayo Manuel Cordero, requerido desde Argentina y Uruguay por crímenes de lesa humanidad, disfruta desde mediados de diciembre de una efectiva libertad ambulatoria en Santana do Livramento y recién ahora, más de dos meses después, la Justicia brasileña inquirió sobre el acatamiento de su reclusión domiciliaria. En una resolución fechada el pasado 27 de febrero, el ministro Marco Aurelio de Melo, el juez del Supremo Tribunal Federal (STF) brasileño que durante dos años ha dilatado una decisión sobre la extradición del militar uruguayo, admitió un cuestionamiento de la Policía Federal que el 27 de enero preguntó sobre dónde Cordero cumpliría su arresto. El ministro Marco Aurelio dispuso ahora un diligenciamiento en el que le pide a la defensa del propio torturador Cordero que explicite el lugar físico, dirección concreta y titularidad de la propiedad en la que se suponía que estaba cumpliendo la prisión domiciliaria dispuesta el pasado 19 de diciembre. En esa fecha, el propio Marco Aurelio de Melo impidió una decisión de sus colegas del STF para otorgar la extradición del torturador uruguayo a Argentina, cuando en una imprevista intervención, alegó que por razones humanitarias debía concederse la prisión domiciliaria al militar ya que tenía que someterse a una urgente intervención quirúrgica.
Cervezas en La Iguana
Sin embargo, desde mediados de diciembre Cordero ha podido mantener su libertad ambulatoria en Santana do Livramento, donde se le ha visto bebiendo cervezas en un bar llamado La Iguana, ubicado a pocas cuadras de la avenida limítrofe que separa la ciudad brasileña de la capital departamental de Rivera. Las fuentes de LA REPUBLICA sostienen que el torturador uruguayo se pasea por la localidad brasileña, realiza reuniones en su domicilio, al que concurren viejos amigos de ambos lados de la frontera, en una situación que habría alcanzado el colmo de la ironía cuando llegó a dar cuenta de sus excursiones a las propias autoridades policiales. Ante esa situación fue que la Policía Federal envió un escrito al Supremo Tribunal Federal en Brasilia preguntando sobre sus responsabilidades en la custodia del militar uruguayo, que podría fugarse como ya lo hizo de Uruguay cuando era requerido por un delito de desacato por ofensa contra un juez que lo indagaba por apología de la tortura.
La extradición de Manuel Cordero, responsable de torturas, asesinatos, violaciones y desapariciones en Argentina y Uruguay, tenía cinco votos a favor y dos en contra entre los diez ministros del STF, cuando Marco Aurelio de Melo abogó e impuso la incumplida reclusión domiciliaria del torturador uruguayo.
Fuente: www.larepublica.com.uy
--
RED DE NOTICIAS DE DERECHOS HUMANOS
POR UN BICENTENARIO SIN IMPUNIDAD PARA LOS GENOCIDAS
Roger Rodríguez | Editor rogerrodriguez@adinet.com.uy
Violada. Disposición de arresto domiciliario incumplida por Cordero .
Está de vacaciones desde el 19 de diciembre. Recién el 27 de febrero el ministro Marco Aurelio de Melo preguntó la dirección dónde debía cumplir su reclusión a domicilio. El criminal de lesa humanidad, requerido por la Justicia de Argentina y Uruguay, bebe cervezas en el bar La Iguana de Santana do Livramento y hace asados con sus amigos.
El torturador uruguayo Manuel Cordero, requerido desde Argentina y Uruguay por crímenes de lesa humanidad, disfruta desde mediados de diciembre de una efectiva libertad ambulatoria en Santana do Livramento y recién ahora, más de dos meses después, la Justicia brasileña inquirió sobre el acatamiento de su reclusión domiciliaria. En una resolución fechada el pasado 27 de febrero, el ministro Marco Aurelio de Melo, el juez del Supremo Tribunal Federal (STF) brasileño que durante dos años ha dilatado una decisión sobre la extradición del militar uruguayo, admitió un cuestionamiento de la Policía Federal que el 27 de enero preguntó sobre dónde Cordero cumpliría su arresto. El ministro Marco Aurelio dispuso ahora un diligenciamiento en el que le pide a la defensa del propio torturador Cordero que explicite el lugar físico, dirección concreta y titularidad de la propiedad en la que se suponía que estaba cumpliendo la prisión domiciliaria dispuesta el pasado 19 de diciembre. En esa fecha, el propio Marco Aurelio de Melo impidió una decisión de sus colegas del STF para otorgar la extradición del torturador uruguayo a Argentina, cuando en una imprevista intervención, alegó que por razones humanitarias debía concederse la prisión domiciliaria al militar ya que tenía que someterse a una urgente intervención quirúrgica.
Cervezas en La Iguana
Sin embargo, desde mediados de diciembre Cordero ha podido mantener su libertad ambulatoria en Santana do Livramento, donde se le ha visto bebiendo cervezas en un bar llamado La Iguana, ubicado a pocas cuadras de la avenida limítrofe que separa la ciudad brasileña de la capital departamental de Rivera. Las fuentes de LA REPUBLICA sostienen que el torturador uruguayo se pasea por la localidad brasileña, realiza reuniones en su domicilio, al que concurren viejos amigos de ambos lados de la frontera, en una situación que habría alcanzado el colmo de la ironía cuando llegó a dar cuenta de sus excursiones a las propias autoridades policiales. Ante esa situación fue que la Policía Federal envió un escrito al Supremo Tribunal Federal en Brasilia preguntando sobre sus responsabilidades en la custodia del militar uruguayo, que podría fugarse como ya lo hizo de Uruguay cuando era requerido por un delito de desacato por ofensa contra un juez que lo indagaba por apología de la tortura.
La extradición de Manuel Cordero, responsable de torturas, asesinatos, violaciones y desapariciones en Argentina y Uruguay, tenía cinco votos a favor y dos en contra entre los diez ministros del STF, cuando Marco Aurelio de Melo abogó e impuso la incumplida reclusión domiciliaria del torturador uruguayo.
Fuente: www.larepublica.com.uy
--
RED DE NOTICIAS DE DERECHOS HUMANOS
POR UN BICENTENARIO SIN IMPUNIDAD PARA LOS GENOCIDAS
Suscribirse a:
Entradas (Atom)