17 de Marzo de 2011
Una advertencia al mundo
Escuche (en español)
Publicado el 17 de marzo de 2011
Por Amy Goodman
Al describir la devastación en una ciudad de Japón, un periodista escribió: "Parece como si una aplanadora gigante hubiera pasado por encima y arrasado con todo lo que allí existía. Escribo estos hechos...como una advertencia al mundo". El periodista era Wilfred Burchett, que escribía desde Hiroshima, Japón el 5 de septiembre de 1945. Burchett fue el primer periodista de Occidente en llegar a Hiroshima luego de que allí se lanzara la bomba atómica. Informó acerca de una extraña enfermedad que seguía matando a la gente, incluso un mes después de ese primer y letal uso de armas nucleares contra seres humanos. Sus palabras podrían perfectamente estar describiendo las escenas de aniquilación que acaban de tener lugar en el noreste de Japón. Debido al empeoramiento de la catástrofe en la central nuclear de Fukushima, su grave advertencia al mundo sigue estando hoy más que vigente.
El desastre se profundiza en el complejo nuclear de Fukushima tras el mayor terremoto en la historia de Japón y el tsunami que lo sucedió, que dejó miles de muertos. Las explosiones en los rectores número 1 y número 3 liberaron radiación a un nivel tal que fue medida por un buque de la Armada estadounidense desde una distancia de 160 kilómetros, lo que obligó al buque a alejarse de la costa. Una tercera explosión sucedió en el reactor número 2, provocando que muchos especularan que el contenedor primario, donde se mantiene el uranio sometido a fisión nuclear y que es de vital importancia, se había dañado. Poco después se incendió el reactor número 4, a pesar de que no estaba funcionando cuando el terremoto azotó el país. Cada reactor también ha tenido que utilizar el combustible nuclear almacenado en su interior, y ese combustible puede provocar grandes incendios, liberando más radiación al aire. Todos los sistemas de enfriamiento fallaron, así como también los sistemas de seguridad adicionales, y una pequeña delegación de valientes trabajadores permanece en el lugar, a pesar de la peligrosa radiación, que podría ser letal, tratando de bombear agua del mar a las estructuras dañadas para enfriar el combustible radiactivo.
El Presidente Barack Obama asumió la iniciativa de liderar un "renacimiento nuclear" y propuso nuevas garantías de préstamos federales por 36.000 millones de dólares para promover el interés de las empresas de energía en la construcción de nuevas plantas nucleares (lo que se suma a los 18.500 millones de dólares que habían sido aprobados durante el gobierno de George W. Bush). La primera empresa de energía que esperaba recibir esta dádiva pública fue Southern Company, por dos reactores anunciados para Georgia. La última vez que se autorizó y logró llevarse a cabo la construcción de una nueva planta de energía nuclear en Estados Unidos fue en 1973, cuando Obama estaba en séptimo grado en la Escuela Punahou en Honolulu. El desastre de Three Mile Island en 1979 y el de Chernobil en 1986 efectivamente clausuraron la posibilidad de avanzar en nuevos proyectos de energía nuclear con objetivos comerciales en Estados Unidos. Sin embargo, este país sigue siendo el mayor productor de energía nuclear comercial en el mundo. Las 104 plantas nucleares habilitadas son viejas, y se acercan al fin de su vida útil originalmente proyectada. Los propietarios de las plantas están solicitando al gobierno federal extender sus licencias para operar.
La Comisión Reguladora Nuclear (NRC, por sus siglas en inglés) está a cargo de otorgar y controlar estas licencias. El 10 de marzo, la NRC emitió un comunicado de prensa “acerca de la renovación de la licencia operativa de la Planta de Energía Nuclear Vermont Yankee cerca de Brattleboro, Vermont, por veinte años más. Está previsto que el personal de la NRC pronto expida la licencia renovada”, decía el comunicado de prensa. Harvey Wasserman, de NukeFree.org, me dijo: "El reactor número 1 de Fukushima es idéntico al de la planta de Vermont Yankee, que ahora está a la espera de renovar su licencia y que el pueblo de Vermont pretende cerrar. Es importante tener en cuenta que este tipo de accidente, este tipo de desastre, podría haberle ocurrido a cuatro reactores en California, si el terremoto de 9.0 grados de la escala Richter hubiera azotado el Cañón del Diablo en San Luis Obispo o San Onofre entre Los Ángeles y San Diego. Podríamos perfectamente ser ahora testigos de la evacuación de Los Ángeles o San Diego, si este tipo de cosa hubiera sucedido en California. Y, por supuesto, Vermont tiene el mismo problema. Hay 23 reactores en Estados Unidos que son idénticos o casi idénticos al reactor 1 de Fukushima". La mayoría de los habitantes de Vermont, entre ellos el gobernador del estado, Peter Shumlin, apoya el cierre del reactor Vermont Yankee, diseñado y construido por General Electric.
La crisis nuclear en Japón ha tenido repercusiones a nivel mundial. Hubo manifestaciones en toda Europa. Eva Joly, miembro del Parlamento europeo, dijo en una manifestación: "La idea de que esta energía es peligrosa pero podemos manejarla fue desechada hoy. Y sabemos cómo eliminar las plantas nucleares: necesitamos energía renovable, necesitamos molinos, necesitamos energía geotérmica y necesitamos energía solar". Suiza detuvo sus planes de renovar las licencias de sus reactores, y 10.000 manifestantes en Stuttgart exhortaron a la Canciller alemana Angela Merkel a que ordene el cierre inmediato de las siete plantas nucleares alemanas construidas antes de la década del 80. En Estados Unidos, el diputado demócrata de Massachusetts, Ed Markey, dijo "Lo que está sucediendo en Japón en este momento da indicios de que también en Estados Unidos podría ocurrir un grave accidente en una planta nuclear".
La era nuclear se inició no muy lejos de Fukushima, cuando Estados Unidos se convirtió en la única nación en la historia de la humanidad en lanzar bombas atómicas en otro país, dos bombas que destruyeron Hiroshima y Nagasaki y mataron a cientos de miles de civiles. El periodista Wilfred Burchett fue el primero en descrbirir la “plaga atómica”, como la llamó: “En estos hospitales encuentro gente que, cuando cayeron las bombas no sufrió ninguna lesión, pero que ahora están muriendo a causa de las secuelas. Su salud comenzó a deteriorarse sin motivo aparente”. Más de 65 años después de que se sentara en los escombros con su vapuleada máquina de escribir Hermes y escribiera su advertencia al mundo, ¿qué hemos aprendido?
—————————
Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
© 2011 Amy Goodman
Texto en inglés traducido por Mercedes Camps, editado por Gabriela Díaz Cortez y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org
Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 600 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 300 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.
25 abril, 2011
Obama, Oscar Romero and the ongoing repression in Honduras
Tomorrow, President Obama will visit the tomb of Archbishop Oscar Romero in El Salvador to pay his respects. Monseñor Romero, a champion of the poor and an advocate of peace, was shot to death on March 24, 1980 while celebrating Mass at a small chapel near his cathedral in San Salvador the day after giving a sermon in which he called for Salvadoran soldiers to stop the repression and to end the killing of their own people.
Oscar Romero's assassins were members of Salvadoran death squads, including two graduates of the School of the Americas. The 1993 United Nations Truth Commission report on El Salvador identified SOA graduate Major Roberto D'Aubuisson as the man who ordered the assassination. While we welcome President Obama’s interest in visiting Archbishop Romero’s tomb, a more fitting tribute to Romero’s legacy would be the closure of the school that trained his murderers. President Obama's gesture rings hollow in the face of the continued U.S. support for repressive regimes such as Honduras that further U.S. interests and in the face of the continued funding for the Western Hemisphere Institute for Security Cooperation (also known as the School of the Americas), the U.S. military training facility that has left a trail of blood and suffering throughout the Americas.
The Past is the Present
While Obama tries to portray a change in the dismal history of US relations towards Latin America, no where is it clearer than in neighboring Honduras that the past is the present. Last Friday, Honduran teacher Ilse Velasquez became the latest victim of the repression unleashed by the illegitimate regime of Porfirio Lobo. She was hurled unconscious onto the pavement, then hit by a car, after being struck in the head by one of the many tear gas canisters shot by police into the peaceful crowd. Ilse was the sister of Manfredo Velasquez, a student leader tortured and killed by the Honduran military in 1981 who was the subject of a landmark trial at the InterAmerican court that led to the founding of COFADEH and significantly improved the ability of victims of human rights violations to demand justice from their governments
The common denominator in all of these incidents is the leading role of SOA graduates. The repressive Lobo came to power via illegitimate elections following a coup led by two SOA graduates against President Manuel Zelaya in 2009. One of SOA's most notorious graduates, General Gustavo Alvarez Martinez, was the head of the Honduran Armed Forces at the time of their murder of Manfredo Velasquez. He was also the founder of the brutal Battalion 3-16, whose tentacles continue to penetrate current Honduran repression. The person responsible for ordering police repression against peaceful protesters that led to Ilse's death on Friday is none other than the nephew of General Alvarez: Security Minister Oscar A. Martinez Guerrero, and a 1991 graduate of the SOA.
Stand with the People of the Americas
Join us in Washington, DC from April 4-11, 2011 for the Day of Action to Close the School of the Americas and to Resist U.S. Militarization. Click here for more information about the Days of Action.
Join the SOA Watch delegation to Honduras, from April 30 to May 9, so that we can bring our message of solidarity directly to the Honduras Resistance. Meet with Resistance leaders, human rights activists, journalists, workers and campesino organizations struggling to return democracy to their nation. Click here for more information about the delegation to Honduras.
Honduran Human Rights Defenders in Washington, DC - Contact your Member of Congress
A delegation of human rights defenders from Honduras (Bertha Oliva of COFADEH, Judge Guillermo Lopez, and Lucy Mendoza, staff of the Jesuit-sponsored ERIC Institute in Honduras) will be in Washington, DC tomorrow. Longtime SOA Watch friend Representative Jim McGovern is sponsoring a Congressional briefing for legislative aides on March 23rd at 10:30 a.m. in room 441 in the Cannon House Office Building. Please call the office of your Member of Congress today at and urge the foreign policy aide to attend the briefing. To find your senators' and representative's phone numbers, you may call the U.S. Capitol Switchboard at (202)224-3121 and ask for your senators' and/or representative's office.
Remember that telephone calls are usually taken by a staff member, not the member of Congress. Ask to speak with the foreign policy aide who handles the issue of U.S. policies towards Honduras and the Western Hemisphere Institute for Security Cooperation.
In the face of the ongoing SOA/ WHINSEC support for the repression in Honduras, Oscar Romero's last speech still rings true today:
"Brothers, you came from our own people. You are killing your own brothers. Any human order to kill must be subordinate to the law of God, which says, 'Thou shalt not kill'. No soldier is obliged to obey an order contrary to the law of God. No one has to obey an immoral law. It is high time you obeyed your consciences rather than sinful orders. The church cannot remain silent before such an abomination. ... In the name of God, in the name of this suffering people whose cry rises to heaven more loudly each day, I implore you, I beg you, I order you: stop the repression."
- Oscar Romero
22 abril, 2011
FELIZ DÍA DE LAS MUJERES
Para que a partir de esté Día de conmemoración, terminen las violencias calladas, para que los Hombres no permitan, que otros hombres; golpeen, violen, acosen, esclavicen,
embaracen a sus hijas, discrimen las condiciones laborales, estafen aprovechando posiciones de poder, para que no conviertan en mercancía a las mujeres…, para que no las prendan fuego, para que se acepte la voluntad soberana del “no quiero”, sin que en ello les vaya la vida.
Para reconocer la DIGNIDAD y FORTALEZA, de las Madres Solas, para que en la vejez se extiendan manos solidarias.
FELIZ DÍA DE LAS MUJERES!!!
Origen de la fecha:
La historia sobre la conmemoración del 8 de marzo:los hechos que sucedieron en esa fecha del año 1908, cuando asesinaron, calcinadas a 146 mujeres trabajadoras de la fábrica textil Cotton de Nueva York-EEUU- en un incendio provocado por bombas incendiarías policiales, para q abandonen la OCUPACION en protesta por los bajos salarios y las infames condiciones de trabajo que padecían.(Gcs E'a x material)
Foro Intergeneracional
embaracen a sus hijas, discrimen las condiciones laborales, estafen aprovechando posiciones de poder, para que no conviertan en mercancía a las mujeres…, para que no las prendan fuego, para que se acepte la voluntad soberana del “no quiero”, sin que en ello les vaya la vida.
Para reconocer la DIGNIDAD y FORTALEZA, de las Madres Solas, para que en la vejez se extiendan manos solidarias.
FELIZ DÍA DE LAS MUJERES!!!
Origen de la fecha:
La historia sobre la conmemoración del 8 de marzo:los hechos que sucedieron en esa fecha del año 1908, cuando asesinaron, calcinadas a 146 mujeres trabajadoras de la fábrica textil Cotton de Nueva York-EEUU- en un incendio provocado por bombas incendiarías policiales, para q abandonen la OCUPACION en protesta por los bajos salarios y las infames condiciones de trabajo que padecían.(Gcs E'a x material)
Foro Intergeneracional
La Quinta Columna UNASUR-Guillermo Weyer
Paraguay
LA QUINTA COLUMNA EN LA UNIÓN DE NACIONES SURAMERICANAS, (UNASUR).
Por Guillermo Weyer **
Para la embajada de los Estados Unidos el Paraguay es una fiesta. Los norteamericanos jamás pensaron que con tan poco lograrían tanto. En otros países lograron algo. En Bolivia mucho, hasta la llegada de Evo Morales y la abierta intromisión del cuerpo diplomático del Departamento de Estado, apoyando a la derecha desenfrenada en su acción destituyente. Fue el motivo para romper con ellos. Quedaron afuera.
Pero en el Paraguay es una fiesta. No al estilo “bunga bunga” del italiano sexópata. Es la fiesta, la gran fiesta del Programa UMBRAL. Le acompaña la Agencia de Cooperación y Desarrollo de los Estados Unidos, USAID, con todo el apoyo de la gigantesca embajada norteamericana en Asunción.
Las autoridades gubernamentales, los políticos que se reclaman opositores y docenas de ONGs, también quedaron contentos, más que contentos, felices. Reciben bienes, participan de la fiesta. El haber entregado la soberanía del Estado a una potencia extranjera les causa un extraño placer, les provoca un vergonzoso y desmedido agradecimiento, según se desprende de sus declaraciones públicas. La corruptela política es general, total y sin excepción.
Las organizaciones no gubernamentales se han multiplicado estudiando que hacer. Pero las cifras indican que ha crecido y sigue creciendo el número de pobres, la cantidad de desempleados, los casos de violencia, los niños de la calles, la prostitución desesperada, los sin tierra, los sin techo.
El Ministerio Público Fiscal, el Poder Judicial, La Controladuría General de la República, los ministerios de Hacienda, de Salud Pública y Bienestar Social, Industria y Comercio, la Dirección de Aduanas, el Ministerio del Interior, la Secretaría nacional Antidrogas y la Policía Nacional, todos al pie del programa UMBRAL.
A nivel de la Corte Suprema de Justicia, las oficinas que fueron beneficiadas en la fase segunda del UMBRAL, le hacen coro en la felicidad. El Consejo de Superintendencia de la Corte, la Oficina de Quejas y Denuncias, la Superintendencia General de Justicia, la Dirección general de Auditoria de gestión Judicial, la de Auditoria Interna, sección de Estadística, el Tribunal de Cuentas y la Dirección de Comunicaciones. Esta última tiene preeminencia, con un plan específico, dirigido a todos los actores claves del sector de justicia. Se incluye a Jueces, funcionarios judiciales, abogados, escribanos públicos y ONGs especializadas en el apoyo y sostén del Programa UMBRAL, siempre con el financiamiento de la USAID.
La Directora de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, Rose Kaskas, manifestó a la salida de una visita a la Corte Suprema, que se encontraba como en su casa puesto que ella misma es abogada y aseguró que “vamos a trabajar muy duro para que los objetivos que se iniciaron puedan llegar a buen término” .
El Fiscal General del Estado Rubén Candia Amarilla, comunicó que “los cambios en los avances tecnológicos llegan de la mano de una cooperación internacional, el Programa Umbral, con el cual estamos fuertemente comprometidos”.
Se ha equipado al Laboratorio Forense del Ministerio Público, la Fiscalía Adjunta de Delitos Económicos, la Fiscalía de Hechos Punibles Contra la Propiedad Intelectual, de especial interés de la administración norteamericana, la Inspectoria General, la Unidad de Control de la Gestión Fiscal, todo.
Un ministro de la Corte protestó no por la filmación y control masivos, sino porque también se añadía audio a todo. Esa situación significaba transgredir el principio básico de reserva de los actos jurídicos y particulares. De esta manera se abría la instancia de “gravedad institucional” por posible traición a la Patria, simplemente por entregar a naciones extranjeras información confidencial, protegida por la Constitución Nacional..
Entonces se resolvió colocar un clic para apagar cuando se les ocurriera o creyeran necesario.
Lo que no le dijeron al ministro era que la tecnología instalada dispone de un complejo programa que lee los movimientos de los labios. Y así quedó, además de routers inalámbricos que emiten toda la info. Servers que trasmiten directamente, mediante links, a terminales del área State Departament de los Estados Unidos.
VIENE DE ANTES.
UMBRAL es un programa diseñado por los Estados Unidos hace muchos años, pero se encontraba en un principio con desconfianzas y resistencias en su aplicación. Lo fueron perfeccionando. Hoy, convertido, es un desplegado programa multidisciplinario. No podían seguir avanzando con los directos planes del Pentágono, aunque por muchos años victoriosos. El caballito de batalla, la lucha contra el narcotráfico, había dado resultados mediocres, a excepción de Colombia, aunque con razones verosímiles. El Plan Colombia, les ha costado un buen dinero, pero con resultados acertados y afines a sus intereses. Es conocido por todos que Colombia se les ha entregado íntegramente, pero recientemente el presidente Juan Manuel Santos ha dado a entender que el alma, aun la mantienen todavía en reserva.
Apenas accediera Fernando Lugo a la presidencia, empezó el ablande. Con sus fuerzas de apoyo extraído del abanico de la derecha primitiva paraguaya, se entregó sin resistencias.
La tarea fue rápida, expeditiva y simple, contando con el apoyo directo del Partido Liberal Radical, y una parte de la raleada izquierda.
Los diplomáticos españoles en Asunción fueron los primeros en caracterizar al ex sacerdote, llamado por sus seguidores el “obispo de los pobres”, lo que constituye una burla cruel para la inmensa mayoría de la población paraguaya cada vez mas hundida en la miseria. “Un tartufo”, dijeron. Haciendo alegoría al personaje mediocre y santurrón de Moliere. Aunque al poco tiempo debieron desdecirse al hacerse público el obligado reconocimiento de un hijo, y al mismo tiempo otras mujeres enjuiciándolo también por el reconocimiento de paternidad.
El Programa UMBRAL, había comenzado con el gobierno de Nicanor Duarte Frutos, el último presidente del Partido Colorado y a quien desplazó Fernando Lugo. Llegaron a autorizar pequeñas ayudas. El ingreso del Programa UMBRAL fue con reservas. Duarte Frutos, tuvo siempre mucho cuidado de avanzar según las pretensiones norteamericanas. Coexisten dentro de su partido, grupos nacionalistas que pusieron algún freno al neoliberalismo pleno y a la venta de empresas estatales, que es donde el partido posee su mayor concentración de recaudación extraordinaria y clientela política.
Agobiado en su inoperancia, cercado por la embajada norteamericana, sus ministros de relaciones exteriores y del interior, y el conjunto de su entorno de derecha, de centro y de izquierda, Fernando Lugo esta perdido, sin rumbo, enfermo y sin voluntad, ha aceptado lo que le dan.
Se tiraron por la borda los diques de contención y las protecciones de la soberanía nacional y autodeterminación de los pueblos. Cuando un País entrega de esta manera toda la estructura administrativa, que significa, nada mas ni nada menos, que suministrar el control de todo el caudal de las órdenes, presupuestos, imputaciones de presupuestos, el control de presentismo laboral, quien entra quien sale, seguimiento de la mercadería vía satelital, en todo el territorio, significa entregar todo. Con la entrega final de todo, el conjunto de la estructura telefónica y de Internet, ya nada queda.
Nunca hubo un país que entregara tanto a cambio de nada. Los políticos y aventureros que se hicieron cargo del gobierno en 1870 y después los colorados y liberales, lo fueron haciendo sin pausa, en continuo y sin freno. Y ahora lo siguen otros que no pertenecen a esos dos partidos. No nada queda sano, y si algo existe, nadie lo conoce todavía.
Al Programa UMBRAL lo intentaron aplicar y lo empezaron a desarrollar en Bolivia, pero nunca sin barreras, sin dique de contención, nunca en ningún lugar como lo están haciendo ahora en el Paraguay con el Gobierno de Lugo. En ningún país de Latinoamérica y el Caribe jamás Estado alguno ha bajado tanto las defensas y entregado las estructuras duras de la administración pública. No hay antecedentes. En Bolivia habían avanzado muchísimo, pero se toparon con Evo Morales y su partido, quienes al descubrir la maniobra, los esparcieron a todos.
EL COMIENZO.
El Ministro del Interior Rafael Filizzola, con el visto bueno del presidente empezó firmando con el ex presidente Álvaro Uribe convenios de cooperación. Wikileaks mediante, se conoció que fue posterior al pedido de Fernando Lugo de ayuda a los norteamericanos y estos encontraron la salida indicando que empezaran por el lado de la Colombia de Uribe.
Tal es así que agentes colombianos de inteligencia y seguridad participaron en la zona que más les preocupaba a los norteamericanos: el norte.
Toda la zona comprendida en los departamentos de Amambay, Concepción y Alto Paraguay. Esa fue siempre considerada la ruta de la droga y desde mucho antes, , en los 70’, estuvo instalado el FBI, luego la DEA. Su base en la ciudad de Pedro Juan Caballero, que limita por una ancha avenida con la ciudad brasilera de Ponta Porá, es controlada desde el Paraguay.
Pero el narcotráfico fue insuficiente, para justificar la instalación definitiva, del programa de control social extremo. Para conseguir sus objetivos crearon las condiciones y estimularon a una supuesta guerrilla, la fantasía de tener terroristas es definitiva. Existen como en algunos puntos del planeta, grupúsculos insurrectos, según los dichos del propio Lugo, y si no existe, como en el Paraguay, se lo inventa. Así nació el EPP, Ejército del Pueblo Paraguayo.
El Ejército Nacional “realmente existente” es un cuerpo parásito controlado y encapsulado hace mucho tiempo. Aunque no así la generalizada y extensiva corrupción en sus mandos. El tráfico de drogas “por goteo” esta fuertemente imbricado en sus filas y los norteamericanos saben que será de muy difícil solución. Y lo es a pesar del programa UMBRAL, a pesar de su financiera USAID, a pesar de la DEA, de la CIA, y de todas sus compañías.
El problema de la corrupción en el Paraguay en los cuerpos policiales, en el estamento político en general y en el ejército en particular no tiene solución. Ha hecho metástasis. Entonces, a los norteamericanos, no les queda nada más que aceptar, acordar y controlar.
El concepto del Pentágono, de la FAES y todos sus apoyos autoritarios globales, sobre los estados fallidos, no puede ser mejor configurado que en el caso paraguayo.
El ministro de relaciones exteriores, Héctor Lacognata hace unos meses, firmó un acuerdo que lo denominaron “Acuerdo sobre iniciativa de la zona norte entre el Paraguay y los Estados Unidos”. Con lo rubricado pueden ingresar al territorio nacional militares norteamericanos “que no se encuentren en servicio activo para tareas de inteligencia y entrenamiento”. La carta acuerdo les otorga a los norteamericanos el estatus de diplomáticos. Y los mismos gozan de todos los “privilegios e inmunidades acordados al plantel administrativo y técnico de los Estados Unidos de América”. Igual al que gozan los funcionarios de la embajada estadounidense, y los técnicos que se encargan de controlar y tener siempre en condiciones la pista para aeronaves mayores que poseen en el Chaco paraguayo.
El plan estratégico del Pentágono es decididamente simple y lo manifestaron reiteradamente. El último en hacerlo fue Frank Mora, subsecretario Adjunto de Defensa para Asuntos del hemisferio Occidental. En una conferencia en Asunción sobre “Relaciones entre Estados Unidos y América Latina con énfasis en la Seguridad”, así lo señaló en agosto de 2010.
El subsecretario Frank Mora había advertido que “Todo lo que es ilícito pasa por el Paraguay. Si se vuelve ingobernable, si se convierte en un estado fallido, la amenaza a la Argentina y al Brasil y a otros vecinos será peor”.
En realidad el propósito es tener una base operativa que permita monitorear, y llegado el caso intervenir mediante operaciones encubiertas, para desestabilizar Paraguay, al Brasil, la Argentina, Bolivia y desde aquí hacia arriba, desde otro ángulo, apuntando a Venezuela.
Lograron que Lugo destituyera al ex ministro del defensa, Luís Bareiro Spaini, que integraba el Consejo apoyando e impulsando el Sistema de Defensa Sudamericano, luego de un entredicho con la embajadora Liliana Ayalde.
CONDICIÓN INTERNA.
En el campo hay una excesiva cantidad de dinero en muy pocas manos. Las mayorías viven en la miseria. Los campesinos y las parcialidades indígenas son violentamente desplazados de su hábitat por el empuje de las multinacionales sojeras fundamentalmente. Contrariamente a la Argentina que aplica un 35 por ciento de retenciones a la soja, en el Paraguay nada, cero por ciento.
La presión tributaria sigue siendo una de las más bajas de la región, alcanza poco más del 12 por ciento.
Solamente el Impuesto al Valor Agregado es el que genera los mayores ingresos al Estado, y es el que deben abonar los indigentes y desocupados expulsados de sus tierras viviendo en los caminos, esperando una reforma agraria que nunca llegará, por ahora.
Entretanto las grandes plantaciones de soya se implantan con el paquete tecnológico impuesto por Monsanto. Semillas transgénicas. Siembra directa en base a la tractorización del suelo y uso indiscriminado de glifosato.
El capital especulativo tributa cero por ciento. Las grandes extensiones, los terratenientes, dueños del 75 por ciento de las tierras, son apenas el uno y medio por ciento de los propietarios y tributan menos de cinco por ciento del cien por ciento de lo que deberían tributar, según organismos internacionales. La CEPAL confirmó que la pobreza afecta al 50% de la población, es decir, a tres millones y medio de paraguayos. Todas las promesas de la campaña de Lugo, la reforma agraria principalmente, ha quedado paralizada con el apoyo decidido de la derecha en la oposición y de la derecha en sus propias fuerzas, mayoría en el gobierno. La Ley al Impuesto a la Renta Personal, fue suspendida por cuarta vez por el Senado. Lo llevaban de un año para el otro, esta vez, por los próximos tres años.
El combate al analfabetismo tuvo apoyo exterior. Cuba otorgaba cien becas universitarias anuales y ofreció un plan de educación que llevó a Bolivia, por ejemplo, a liquidar el analfabetismo extremo. La ayuda cubana fue congelada por el ministro de educación Luís Alberto Riart por sugerencia de la embajadora Ayalde, y este año las becas cubanas se redujeron a 18 y el próximo a la mitad de esta cifra.
Ni una palabra más sobre la posibilidad de implementar un plan de medicina preventiva ofrecido también por Cuba con médicos cubanos de reconocimiento mundial. La Ministra de Salud Pública, Esperanza Martínez, ha saboteado toda vinculación con Cuba. Al igual que el Ministro del Interior, Rafael Filizzola.
Hablar de derechos Humanos en el Paraguay significa simplemente una burla, un sarcasmo. Las embajadas de los países que tienen representación en Asunción conocen suficientemente lo que ocurre. Michael Eschleman el director ejecutivo del programa UMBRAL por el gobierno norteamericano, se vio obligado a enviar a un asesor en Derechos Humanos, que trato de acomodar lo que su propio gobierno y la OEA habían exigido: una Ley que tipificara al terrorismo en el Código Penal .
Y en junio pasado lo lograron, muy similar a la concepción del “Patriot Act”. La ley impuesta por George Busch que suspende las garantías constitucionales, bajo la primera sospecha de tener actitudes insurrectas. Y es posible sin límites de tiempo, sin intervención de juez alguno y sin derecho a la defensa. Permite intervenir comunicaciones, invadir la privacidad, allanar moradas en ausencia de sus habitantes, realizar seguimientos, filmaciones, detener sin dar a conocer el lugar.
Se permite el secuestro y traslado fuera del país, sin aviso a las autoridades nacionales, bajo la figura de “rendición extraordinaria”.
Esto quedó notablemente evidenciado hace unos días con la detección por las autoridades argentinas de una valija traída por un avión de las Fuerza Aérea norteamericana con material sensible. Se detectó analgésico, opiáceo, barbitúrico, aparte de material de espionaje. Se recuerda a los vuelos de la muerte ejecutado por la Fuerza Aeronaval Argentina en la época de la dictadura civil-militar, de detención tortura y exterminio. Incontables las víctimas de los traslados de la muerte luego de aplicárseles el llamado “pentonaval”, producto proveído por los Estados Unidos, y así dormidos arrojarles desde las aeronaves al Río de la Plata.
En los calabozos de las comisarías de Asunción y de algunos departamentos norteños, algunas docenas de campesinos estaban esperando acusados de nada y siguen hasta hoy en las mismas condiciones. Ahora acusados de ser “sospechosos” según la nueva Ley.
Los norteamericanos apuntaban a la Triple Frontera de Argentina, Brasil y Paraguay, en donde hace años confluyen los países centrales con sus servicios de inteligencia. Todos buscando entre la comunidad de comerciantes árabes a personas que financian a grupos fundamentalistas islámicos. Hace años que los buscan con ahínco y hace años también que no los pueden encontrar, por más esfuerzos que hagan.
La Ley Antiterrorista, la ley antisecuestro, la ley que paga a informantes, se convirtió en una simple herramienta de persecución en contra de grupos sociales y mayormente de campesinos expulsados de sus tierras, por los antiguos y por los nuevos terratenientes.
La Comisión de Derechos Humanos del Paraguay (CODEHUPY) ha concluido con una extensa y pulcra redacción que “la política de seguridad aplicada por el Estado sigue sin adecuarse a los estándares internacionales sobre seguridad ciudadana y Derechos Humanos, por lo que en lo sustantivo sigue vigente el paradigma heredado de la dictadura del General Stroessner”.
En octubre último el Estado presentó ante la audiencia general de trabajo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, una carpeta titulada” seguridad Ciudadana y Derechos Humanos en el Paraguay”. En el apartado “Cambio de Paradigma” con total desparpajo el delegado paraguayo expuso la situación “de estado represor a un estado garante de Derechos Humanos”, un grotesco brulote aplaudido por algunos amigos delegados de países muy amigos, “cóctel y otras gentilezas mediante”, consiguieron ser declarados “derechos y humanos”.
LIQUIDAR LA UNASUR.
El parlamento paraguayo, con su mayoría admiradores confesos de los senadores mas retrógrados de los partidos demócrata y republicano, rechazaron el ingreso a la Unasur. El gobierno de Lugo fue advertido por voceros del Brasil y la Argentina del aislamiento que al país le ocasionaría. Pero era tarde, el presidente había pedido asistencia al anterior embajador norteamericano y la ayuda estaba en pleno curso.
Sobre ese posible aislamiento, contestaron que eso estaba por ser solucionado. Hace unos meses los ministros de Obras Públicas y de Hacienda firmaron con la USAID un acuerdo extra, para la asistencia técnica de concesión al sector privado de los aeropuertos del Paraguay, en el plan oficial de privatización de los aeropuertos. Es otra fase del plan del UMBRAL. Los aeropuertos en manos de empresas privadas amigas servirán para mantener bajo control los planes estratégicos políticos y militares del Pentágono.
La necesidad del imperio de abortar cuanto antes la UNASUR, con el Paraguay en su poder y bajo su control, es cada vez más visible.
Y con más celeridad en estos momentos en donde Lula dejó la presidencia y el secretario general, Néstor Kirchner ha fallecido, ambos considerado los más “duros”. Y más ahora que hace unos días las autoridades argentinas paralizaron el ingreso al país de elementos de espionaje no autorizados por la cancillería y retuvieron la valija sellada para su estudio.
El subsecretario de Estado para América latina, Arturo Valenzuela y el subsecretario adjunto de Defensa para Asuntos del Hemisferio Occidental, Frank Mora, propulsores del UMBRAL, llegaron a Asunción con otro paquete que lo denominan “Seguridad Ciudadana”, recibidos ambos por la plana mayor del gobierno, los actuales cipayos paraguayos, con un corredor de alfombra granate.
Los Estados Unidos se apoderaron de esta manera del Estado paraguayo, de su cuerpo, de su pobre alma y de su pobre espíritu y lo terminarán convirtiendo en una cáscara vacía y a merced de los fines de sus planes imperialistas.
*
Febrero 2011
*Periodista. -Miembro del Movimiento de Victimas de la Dictadura Stronista-Filial Argentina -Querellante en el expediente Causa Plan Cóndor-Argentina -Querellante Particular- Causa por torturas y secuestro-Paraguay
*Adhieren: Movimiento Nacional de Victimas de la Dictadura Stronista-Filial Argentina - Comisión por los DDHH de Paraguayos Residentes en Argentina -Colectivo de Ex Detenidas Políticas “Carmen Soler” - Foro Intergeneracional-Centro Cultural “El Refugio” - Banfield
LA QUINTA COLUMNA EN LA UNIÓN DE NACIONES SURAMERICANAS, (UNASUR).
Por Guillermo Weyer **
Para la embajada de los Estados Unidos el Paraguay es una fiesta. Los norteamericanos jamás pensaron que con tan poco lograrían tanto. En otros países lograron algo. En Bolivia mucho, hasta la llegada de Evo Morales y la abierta intromisión del cuerpo diplomático del Departamento de Estado, apoyando a la derecha desenfrenada en su acción destituyente. Fue el motivo para romper con ellos. Quedaron afuera.
Pero en el Paraguay es una fiesta. No al estilo “bunga bunga” del italiano sexópata. Es la fiesta, la gran fiesta del Programa UMBRAL. Le acompaña la Agencia de Cooperación y Desarrollo de los Estados Unidos, USAID, con todo el apoyo de la gigantesca embajada norteamericana en Asunción.
Las autoridades gubernamentales, los políticos que se reclaman opositores y docenas de ONGs, también quedaron contentos, más que contentos, felices. Reciben bienes, participan de la fiesta. El haber entregado la soberanía del Estado a una potencia extranjera les causa un extraño placer, les provoca un vergonzoso y desmedido agradecimiento, según se desprende de sus declaraciones públicas. La corruptela política es general, total y sin excepción.
Las organizaciones no gubernamentales se han multiplicado estudiando que hacer. Pero las cifras indican que ha crecido y sigue creciendo el número de pobres, la cantidad de desempleados, los casos de violencia, los niños de la calles, la prostitución desesperada, los sin tierra, los sin techo.
El Ministerio Público Fiscal, el Poder Judicial, La Controladuría General de la República, los ministerios de Hacienda, de Salud Pública y Bienestar Social, Industria y Comercio, la Dirección de Aduanas, el Ministerio del Interior, la Secretaría nacional Antidrogas y la Policía Nacional, todos al pie del programa UMBRAL.
A nivel de la Corte Suprema de Justicia, las oficinas que fueron beneficiadas en la fase segunda del UMBRAL, le hacen coro en la felicidad. El Consejo de Superintendencia de la Corte, la Oficina de Quejas y Denuncias, la Superintendencia General de Justicia, la Dirección general de Auditoria de gestión Judicial, la de Auditoria Interna, sección de Estadística, el Tribunal de Cuentas y la Dirección de Comunicaciones. Esta última tiene preeminencia, con un plan específico, dirigido a todos los actores claves del sector de justicia. Se incluye a Jueces, funcionarios judiciales, abogados, escribanos públicos y ONGs especializadas en el apoyo y sostén del Programa UMBRAL, siempre con el financiamiento de la USAID.
La Directora de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, Rose Kaskas, manifestó a la salida de una visita a la Corte Suprema, que se encontraba como en su casa puesto que ella misma es abogada y aseguró que “vamos a trabajar muy duro para que los objetivos que se iniciaron puedan llegar a buen término” .
El Fiscal General del Estado Rubén Candia Amarilla, comunicó que “los cambios en los avances tecnológicos llegan de la mano de una cooperación internacional, el Programa Umbral, con el cual estamos fuertemente comprometidos”.
Se ha equipado al Laboratorio Forense del Ministerio Público, la Fiscalía Adjunta de Delitos Económicos, la Fiscalía de Hechos Punibles Contra la Propiedad Intelectual, de especial interés de la administración norteamericana, la Inspectoria General, la Unidad de Control de la Gestión Fiscal, todo.
Un ministro de la Corte protestó no por la filmación y control masivos, sino porque también se añadía audio a todo. Esa situación significaba transgredir el principio básico de reserva de los actos jurídicos y particulares. De esta manera se abría la instancia de “gravedad institucional” por posible traición a la Patria, simplemente por entregar a naciones extranjeras información confidencial, protegida por la Constitución Nacional..
Entonces se resolvió colocar un clic para apagar cuando se les ocurriera o creyeran necesario.
Lo que no le dijeron al ministro era que la tecnología instalada dispone de un complejo programa que lee los movimientos de los labios. Y así quedó, además de routers inalámbricos que emiten toda la info. Servers que trasmiten directamente, mediante links, a terminales del área State Departament de los Estados Unidos.
VIENE DE ANTES.
UMBRAL es un programa diseñado por los Estados Unidos hace muchos años, pero se encontraba en un principio con desconfianzas y resistencias en su aplicación. Lo fueron perfeccionando. Hoy, convertido, es un desplegado programa multidisciplinario. No podían seguir avanzando con los directos planes del Pentágono, aunque por muchos años victoriosos. El caballito de batalla, la lucha contra el narcotráfico, había dado resultados mediocres, a excepción de Colombia, aunque con razones verosímiles. El Plan Colombia, les ha costado un buen dinero, pero con resultados acertados y afines a sus intereses. Es conocido por todos que Colombia se les ha entregado íntegramente, pero recientemente el presidente Juan Manuel Santos ha dado a entender que el alma, aun la mantienen todavía en reserva.
Apenas accediera Fernando Lugo a la presidencia, empezó el ablande. Con sus fuerzas de apoyo extraído del abanico de la derecha primitiva paraguaya, se entregó sin resistencias.
La tarea fue rápida, expeditiva y simple, contando con el apoyo directo del Partido Liberal Radical, y una parte de la raleada izquierda.
Los diplomáticos españoles en Asunción fueron los primeros en caracterizar al ex sacerdote, llamado por sus seguidores el “obispo de los pobres”, lo que constituye una burla cruel para la inmensa mayoría de la población paraguaya cada vez mas hundida en la miseria. “Un tartufo”, dijeron. Haciendo alegoría al personaje mediocre y santurrón de Moliere. Aunque al poco tiempo debieron desdecirse al hacerse público el obligado reconocimiento de un hijo, y al mismo tiempo otras mujeres enjuiciándolo también por el reconocimiento de paternidad.
El Programa UMBRAL, había comenzado con el gobierno de Nicanor Duarte Frutos, el último presidente del Partido Colorado y a quien desplazó Fernando Lugo. Llegaron a autorizar pequeñas ayudas. El ingreso del Programa UMBRAL fue con reservas. Duarte Frutos, tuvo siempre mucho cuidado de avanzar según las pretensiones norteamericanas. Coexisten dentro de su partido, grupos nacionalistas que pusieron algún freno al neoliberalismo pleno y a la venta de empresas estatales, que es donde el partido posee su mayor concentración de recaudación extraordinaria y clientela política.
Agobiado en su inoperancia, cercado por la embajada norteamericana, sus ministros de relaciones exteriores y del interior, y el conjunto de su entorno de derecha, de centro y de izquierda, Fernando Lugo esta perdido, sin rumbo, enfermo y sin voluntad, ha aceptado lo que le dan.
Se tiraron por la borda los diques de contención y las protecciones de la soberanía nacional y autodeterminación de los pueblos. Cuando un País entrega de esta manera toda la estructura administrativa, que significa, nada mas ni nada menos, que suministrar el control de todo el caudal de las órdenes, presupuestos, imputaciones de presupuestos, el control de presentismo laboral, quien entra quien sale, seguimiento de la mercadería vía satelital, en todo el territorio, significa entregar todo. Con la entrega final de todo, el conjunto de la estructura telefónica y de Internet, ya nada queda.
Nunca hubo un país que entregara tanto a cambio de nada. Los políticos y aventureros que se hicieron cargo del gobierno en 1870 y después los colorados y liberales, lo fueron haciendo sin pausa, en continuo y sin freno. Y ahora lo siguen otros que no pertenecen a esos dos partidos. No nada queda sano, y si algo existe, nadie lo conoce todavía.
Al Programa UMBRAL lo intentaron aplicar y lo empezaron a desarrollar en Bolivia, pero nunca sin barreras, sin dique de contención, nunca en ningún lugar como lo están haciendo ahora en el Paraguay con el Gobierno de Lugo. En ningún país de Latinoamérica y el Caribe jamás Estado alguno ha bajado tanto las defensas y entregado las estructuras duras de la administración pública. No hay antecedentes. En Bolivia habían avanzado muchísimo, pero se toparon con Evo Morales y su partido, quienes al descubrir la maniobra, los esparcieron a todos.
EL COMIENZO.
El Ministro del Interior Rafael Filizzola, con el visto bueno del presidente empezó firmando con el ex presidente Álvaro Uribe convenios de cooperación. Wikileaks mediante, se conoció que fue posterior al pedido de Fernando Lugo de ayuda a los norteamericanos y estos encontraron la salida indicando que empezaran por el lado de la Colombia de Uribe.
Tal es así que agentes colombianos de inteligencia y seguridad participaron en la zona que más les preocupaba a los norteamericanos: el norte.
Toda la zona comprendida en los departamentos de Amambay, Concepción y Alto Paraguay. Esa fue siempre considerada la ruta de la droga y desde mucho antes, , en los 70’, estuvo instalado el FBI, luego la DEA. Su base en la ciudad de Pedro Juan Caballero, que limita por una ancha avenida con la ciudad brasilera de Ponta Porá, es controlada desde el Paraguay.
Pero el narcotráfico fue insuficiente, para justificar la instalación definitiva, del programa de control social extremo. Para conseguir sus objetivos crearon las condiciones y estimularon a una supuesta guerrilla, la fantasía de tener terroristas es definitiva. Existen como en algunos puntos del planeta, grupúsculos insurrectos, según los dichos del propio Lugo, y si no existe, como en el Paraguay, se lo inventa. Así nació el EPP, Ejército del Pueblo Paraguayo.
El Ejército Nacional “realmente existente” es un cuerpo parásito controlado y encapsulado hace mucho tiempo. Aunque no así la generalizada y extensiva corrupción en sus mandos. El tráfico de drogas “por goteo” esta fuertemente imbricado en sus filas y los norteamericanos saben que será de muy difícil solución. Y lo es a pesar del programa UMBRAL, a pesar de su financiera USAID, a pesar de la DEA, de la CIA, y de todas sus compañías.
El problema de la corrupción en el Paraguay en los cuerpos policiales, en el estamento político en general y en el ejército en particular no tiene solución. Ha hecho metástasis. Entonces, a los norteamericanos, no les queda nada más que aceptar, acordar y controlar.
El concepto del Pentágono, de la FAES y todos sus apoyos autoritarios globales, sobre los estados fallidos, no puede ser mejor configurado que en el caso paraguayo.
El ministro de relaciones exteriores, Héctor Lacognata hace unos meses, firmó un acuerdo que lo denominaron “Acuerdo sobre iniciativa de la zona norte entre el Paraguay y los Estados Unidos”. Con lo rubricado pueden ingresar al territorio nacional militares norteamericanos “que no se encuentren en servicio activo para tareas de inteligencia y entrenamiento”. La carta acuerdo les otorga a los norteamericanos el estatus de diplomáticos. Y los mismos gozan de todos los “privilegios e inmunidades acordados al plantel administrativo y técnico de los Estados Unidos de América”. Igual al que gozan los funcionarios de la embajada estadounidense, y los técnicos que se encargan de controlar y tener siempre en condiciones la pista para aeronaves mayores que poseen en el Chaco paraguayo.
El plan estratégico del Pentágono es decididamente simple y lo manifestaron reiteradamente. El último en hacerlo fue Frank Mora, subsecretario Adjunto de Defensa para Asuntos del hemisferio Occidental. En una conferencia en Asunción sobre “Relaciones entre Estados Unidos y América Latina con énfasis en la Seguridad”, así lo señaló en agosto de 2010.
El subsecretario Frank Mora había advertido que “Todo lo que es ilícito pasa por el Paraguay. Si se vuelve ingobernable, si se convierte en un estado fallido, la amenaza a la Argentina y al Brasil y a otros vecinos será peor”.
En realidad el propósito es tener una base operativa que permita monitorear, y llegado el caso intervenir mediante operaciones encubiertas, para desestabilizar Paraguay, al Brasil, la Argentina, Bolivia y desde aquí hacia arriba, desde otro ángulo, apuntando a Venezuela.
Lograron que Lugo destituyera al ex ministro del defensa, Luís Bareiro Spaini, que integraba el Consejo apoyando e impulsando el Sistema de Defensa Sudamericano, luego de un entredicho con la embajadora Liliana Ayalde.
CONDICIÓN INTERNA.
En el campo hay una excesiva cantidad de dinero en muy pocas manos. Las mayorías viven en la miseria. Los campesinos y las parcialidades indígenas son violentamente desplazados de su hábitat por el empuje de las multinacionales sojeras fundamentalmente. Contrariamente a la Argentina que aplica un 35 por ciento de retenciones a la soja, en el Paraguay nada, cero por ciento.
La presión tributaria sigue siendo una de las más bajas de la región, alcanza poco más del 12 por ciento.
Solamente el Impuesto al Valor Agregado es el que genera los mayores ingresos al Estado, y es el que deben abonar los indigentes y desocupados expulsados de sus tierras viviendo en los caminos, esperando una reforma agraria que nunca llegará, por ahora.
Entretanto las grandes plantaciones de soya se implantan con el paquete tecnológico impuesto por Monsanto. Semillas transgénicas. Siembra directa en base a la tractorización del suelo y uso indiscriminado de glifosato.
El capital especulativo tributa cero por ciento. Las grandes extensiones, los terratenientes, dueños del 75 por ciento de las tierras, son apenas el uno y medio por ciento de los propietarios y tributan menos de cinco por ciento del cien por ciento de lo que deberían tributar, según organismos internacionales. La CEPAL confirmó que la pobreza afecta al 50% de la población, es decir, a tres millones y medio de paraguayos. Todas las promesas de la campaña de Lugo, la reforma agraria principalmente, ha quedado paralizada con el apoyo decidido de la derecha en la oposición y de la derecha en sus propias fuerzas, mayoría en el gobierno. La Ley al Impuesto a la Renta Personal, fue suspendida por cuarta vez por el Senado. Lo llevaban de un año para el otro, esta vez, por los próximos tres años.
El combate al analfabetismo tuvo apoyo exterior. Cuba otorgaba cien becas universitarias anuales y ofreció un plan de educación que llevó a Bolivia, por ejemplo, a liquidar el analfabetismo extremo. La ayuda cubana fue congelada por el ministro de educación Luís Alberto Riart por sugerencia de la embajadora Ayalde, y este año las becas cubanas se redujeron a 18 y el próximo a la mitad de esta cifra.
Ni una palabra más sobre la posibilidad de implementar un plan de medicina preventiva ofrecido también por Cuba con médicos cubanos de reconocimiento mundial. La Ministra de Salud Pública, Esperanza Martínez, ha saboteado toda vinculación con Cuba. Al igual que el Ministro del Interior, Rafael Filizzola.
Hablar de derechos Humanos en el Paraguay significa simplemente una burla, un sarcasmo. Las embajadas de los países que tienen representación en Asunción conocen suficientemente lo que ocurre. Michael Eschleman el director ejecutivo del programa UMBRAL por el gobierno norteamericano, se vio obligado a enviar a un asesor en Derechos Humanos, que trato de acomodar lo que su propio gobierno y la OEA habían exigido: una Ley que tipificara al terrorismo en el Código Penal .
Y en junio pasado lo lograron, muy similar a la concepción del “Patriot Act”. La ley impuesta por George Busch que suspende las garantías constitucionales, bajo la primera sospecha de tener actitudes insurrectas. Y es posible sin límites de tiempo, sin intervención de juez alguno y sin derecho a la defensa. Permite intervenir comunicaciones, invadir la privacidad, allanar moradas en ausencia de sus habitantes, realizar seguimientos, filmaciones, detener sin dar a conocer el lugar.
Se permite el secuestro y traslado fuera del país, sin aviso a las autoridades nacionales, bajo la figura de “rendición extraordinaria”.
Esto quedó notablemente evidenciado hace unos días con la detección por las autoridades argentinas de una valija traída por un avión de las Fuerza Aérea norteamericana con material sensible. Se detectó analgésico, opiáceo, barbitúrico, aparte de material de espionaje. Se recuerda a los vuelos de la muerte ejecutado por la Fuerza Aeronaval Argentina en la época de la dictadura civil-militar, de detención tortura y exterminio. Incontables las víctimas de los traslados de la muerte luego de aplicárseles el llamado “pentonaval”, producto proveído por los Estados Unidos, y así dormidos arrojarles desde las aeronaves al Río de la Plata.
En los calabozos de las comisarías de Asunción y de algunos departamentos norteños, algunas docenas de campesinos estaban esperando acusados de nada y siguen hasta hoy en las mismas condiciones. Ahora acusados de ser “sospechosos” según la nueva Ley.
Los norteamericanos apuntaban a la Triple Frontera de Argentina, Brasil y Paraguay, en donde hace años confluyen los países centrales con sus servicios de inteligencia. Todos buscando entre la comunidad de comerciantes árabes a personas que financian a grupos fundamentalistas islámicos. Hace años que los buscan con ahínco y hace años también que no los pueden encontrar, por más esfuerzos que hagan.
La Ley Antiterrorista, la ley antisecuestro, la ley que paga a informantes, se convirtió en una simple herramienta de persecución en contra de grupos sociales y mayormente de campesinos expulsados de sus tierras, por los antiguos y por los nuevos terratenientes.
La Comisión de Derechos Humanos del Paraguay (CODEHUPY) ha concluido con una extensa y pulcra redacción que “la política de seguridad aplicada por el Estado sigue sin adecuarse a los estándares internacionales sobre seguridad ciudadana y Derechos Humanos, por lo que en lo sustantivo sigue vigente el paradigma heredado de la dictadura del General Stroessner”.
En octubre último el Estado presentó ante la audiencia general de trabajo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, una carpeta titulada” seguridad Ciudadana y Derechos Humanos en el Paraguay”. En el apartado “Cambio de Paradigma” con total desparpajo el delegado paraguayo expuso la situación “de estado represor a un estado garante de Derechos Humanos”, un grotesco brulote aplaudido por algunos amigos delegados de países muy amigos, “cóctel y otras gentilezas mediante”, consiguieron ser declarados “derechos y humanos”.
LIQUIDAR LA UNASUR.
El parlamento paraguayo, con su mayoría admiradores confesos de los senadores mas retrógrados de los partidos demócrata y republicano, rechazaron el ingreso a la Unasur. El gobierno de Lugo fue advertido por voceros del Brasil y la Argentina del aislamiento que al país le ocasionaría. Pero era tarde, el presidente había pedido asistencia al anterior embajador norteamericano y la ayuda estaba en pleno curso.
Sobre ese posible aislamiento, contestaron que eso estaba por ser solucionado. Hace unos meses los ministros de Obras Públicas y de Hacienda firmaron con la USAID un acuerdo extra, para la asistencia técnica de concesión al sector privado de los aeropuertos del Paraguay, en el plan oficial de privatización de los aeropuertos. Es otra fase del plan del UMBRAL. Los aeropuertos en manos de empresas privadas amigas servirán para mantener bajo control los planes estratégicos políticos y militares del Pentágono.
La necesidad del imperio de abortar cuanto antes la UNASUR, con el Paraguay en su poder y bajo su control, es cada vez más visible.
Y con más celeridad en estos momentos en donde Lula dejó la presidencia y el secretario general, Néstor Kirchner ha fallecido, ambos considerado los más “duros”. Y más ahora que hace unos días las autoridades argentinas paralizaron el ingreso al país de elementos de espionaje no autorizados por la cancillería y retuvieron la valija sellada para su estudio.
El subsecretario de Estado para América latina, Arturo Valenzuela y el subsecretario adjunto de Defensa para Asuntos del Hemisferio Occidental, Frank Mora, propulsores del UMBRAL, llegaron a Asunción con otro paquete que lo denominan “Seguridad Ciudadana”, recibidos ambos por la plana mayor del gobierno, los actuales cipayos paraguayos, con un corredor de alfombra granate.
Los Estados Unidos se apoderaron de esta manera del Estado paraguayo, de su cuerpo, de su pobre alma y de su pobre espíritu y lo terminarán convirtiendo en una cáscara vacía y a merced de los fines de sus planes imperialistas.
*
Febrero 2011
*Periodista. -Miembro del Movimiento de Victimas de la Dictadura Stronista-Filial Argentina -Querellante en el expediente Causa Plan Cóndor-Argentina -Querellante Particular- Causa por torturas y secuestro-Paraguay
*Adhieren: Movimiento Nacional de Victimas de la Dictadura Stronista-Filial Argentina - Comisión por los DDHH de Paraguayos Residentes en Argentina -Colectivo de Ex Detenidas Políticas “Carmen Soler” - Foro Intergeneracional-Centro Cultural “El Refugio” - Banfield
04 marzo, 2011
Paraguay-LA QUINTA COLUMNA EN LA UNIÓN DE NACIONES SURAMERICANAS, (UNASUR) por Guillermo Weyer
Paraguay
LA QUINTA COLUMNA EN LA UNIÓN DE NACIONES SURAMERICANAS, (UNASUR).
Por Guillermo Weyer **
Para la embajada de los Estados Unidos el Paraguay es una fiesta. Los norteamericanos jamás pensaron que con tan poco lograrían tanto. En otros países lograron algo. En Bolivia mucho, hasta la llegada de Evo Morales y la abierta intromisión del cuerpo diplomático del Departamento de Estado, apoyando a la derecha desenfrenada en su acción destituyente. Fue el motivo para romper con ellos. Quedaron afuera.
Pero en el Paraguay es una fiesta. No al estilo “bunga bunga” del italiano sexópata. Es la fiesta, la gran fiesta del Programa UMBRAL. Le acompaña la Agencia de Cooperación y Desarrollo de los Estados Unidos, USAID, con todo el apoyo de la gigantesca embajada norteamericana en Asunción.
Las autoridades gubernamentales, los políticos que se reclaman opositores y docenas de ONGs, también quedaron contentos, más que contentos, felices. Reciben bienes, participan de la fiesta. El haber entregado la soberanía del Estado a una potencia extranjera les causa un extraño placer, les provoca un vergonzoso y desmedido agradecimiento, según se desprende de sus declaraciones públicas. La corruptela política es general, total y sin excepción.
Las organizaciones no gubernamentales se han multiplicado estudiando que hacer. Pero las cifras indican que ha crecido y sigue creciendo el número de pobres, la cantidad de desempleados, los casos de violencia, los niños de la calles, la prostitución desesperada, los sin tierra, los sin techo.
El Ministerio Público Fiscal, el Poder Judicial, La Controladuría General de la República, los ministerios de Hacienda, de Salud Pública y Bienestar Social, Industria y Comercio, la Dirección de Aduanas, el Ministerio del Interior, la Secretaría nacional Antidrogas y la Policía Nacional, todos al pie del programa UMBRAL.
A nivel de la Corte Suprema de Justicia, las oficinas que fueron beneficiadas en la fase segunda del UMBRAL, le hacen coro en la felicidad. El Consejo de Superintendencia de la Corte, la Oficina de Quejas y Denuncias, la Superintendencia General de Justicia, la Dirección general de Auditoria de gestión Judicial, la de Auditoria Interna, sección de Estadística, el Tribunal de Cuentas y la Dirección de Comunicaciones. Esta última tiene preeminencia, con un plan específico, dirigido a todos los actores claves del sector de justicia. Se incluye a Jueces, funcionarios judiciales, abogados, escribanos públicos y ONGs especializadas en el apoyo y sostén del Programa UMBRAL, siempre con el financiamiento de la USAID.
La Directora de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, Rose Kaskas, manifestó a la salida de una visita a la Corte Suprema, que se encontraba como en su casa puesto que ella misma es abogada y aseguró que “vamos a trabajar muy duro para que los objetivos que se iniciaron puedan llegar a buen término” .
El Fiscal General del Estado Rubén Candia Amarilla, comunicó que “los cambios en los avances tecnológicos llegan de la mano de una cooperación internacional, el Programa Umbral, con el cual estamos fuertemente comprometidos”.
Se ha equipado al Laboratorio Forense del Ministerio Público, la Fiscalía Adjunta de Delitos Económicos, la Fiscalía de Hechos Punibles Contra la Propiedad Intelectual, de especial interés de la administración norteamericana, la Inspectoria General, la Unidad de Control de la Gestión Fiscal, todo.
Un ministro de la Corte protestó no por la filmación y control masivos, sino porque también se añadía audio a todo. Esa situación significaba transgredir el principio básico de reserva de los actos jurídicos y particulares. De esta manera se abría la instancia de “gravedad institucional” por posible traición a la Patria, simplemente por entregar a naciones extranjeras información confidencial, protegida por la Constitución Nacional..
Entonces se resolvió colocar un clic para apagar cuando se les ocurriera o creyeran necesario.
Lo que no le dijeron al ministro era que la tecnología instalada dispone de un complejo programa que lee los movimientos de los labios. Y así quedó, además de routers inalámbricos que emiten toda la info. Servers que trasmiten directamente, mediante links, a terminales del área State Departament de los Estados Unidos.
VIENE DE ANTES.
UMBRAL es un programa diseñado por los Estados Unidos hace muchos años, pero se encontraba en un principio con desconfianzas y resistencias en su aplicación. Lo fueron perfeccionando. Hoy, convertido, es un desplegado programa multidisciplinario. No podían seguir avanzando con los directos planes del Pentágono, aunque por muchos años victoriosos. El caballito de batalla, la lucha contra el narcotráfico, había dado resultados mediocres, a excepción de Colombia, aunque con razones verosímiles. El Plan Colombia, les ha costado un buen dinero, pero con resultados acertados y afines a sus intereses. Es conocido por todos que Colombia se les ha entregado íntegramente, pero recientemente el presidente Juan Manuel Santos ha dado a entender que el alma, aun la mantienen todavía en reserva.
Apenas accediera Fernando Lugo a la presidencia, empezó el ablande. Con sus fuerzas de apoyo extraído del abanico de la derecha primitiva paraguaya, se entregó sin resistencias.
La tarea fue rápida, expeditiva y simple, contando con el apoyo directo del Partido Liberal Radical, y una parte de la raleada izquierda.
Los diplomáticos españoles en Asunción fueron los primeros en caracterizar al ex sacerdote, llamado por sus seguidores el “obispo de los pobres”, lo que constituye una burla cruel para la inmensa mayoría de la población paraguaya cada vez mas hundida en la miseria. “Un tartufo”, dijeron. Haciendo alegoría al personaje mediocre y santurrón de Moliere. Aunque al poco tiempo debieron desdecirse al hacerse público el obligado reconocimiento de un hijo, y al mismo tiempo otras mujeres enjuiciándolo también por el reconocimiento de paternidad.
El Programa UMBRAL, había comenzado con el gobierno de Nicanor Duarte Frutos, el último presidente del Partido Colorado y a quien desplazó Fernando Lugo. Llegaron a autorizar pequeñas ayudas. El ingreso del Programa UMBRAL fue con reservas. Duarte Frutos, tuvo siempre mucho cuidado de avanzar según las pretensiones norteamericanas. Coexisten dentro de su partido, grupos nacionalistas que pusieron algún freno al neoliberalismo pleno y a la venta de empresas estatales, que es donde el partido posee su mayor concentración de recaudación extraordinaria y clientela política.
Agobiado en su inoperancia, cercado por la embajada norteamericana, sus ministros de relaciones exteriores y del interior, y el conjunto de su entorno de derecha, de centro y de izquierda, Fernando Lugo esta perdido, sin rumbo, enfermo y sin voluntad, ha aceptado lo que le dan.
Se tiraron por la borda los diques de contención y las protecciones de la soberanía nacional y autodeterminación de los pueblos. Cuando un País entrega de esta manera toda la estructura administrativa, que significa, nada mas ni nada menos, que suministrar el control de todo el caudal de las órdenes, presupuestos, imputaciones de presupuestos, el control de presentismo laboral, quien entra quien sale, seguimiento de la mercadería vía satelital, en todo el territorio, significa entregar todo. Con la entrega final de todo, el conjunto de la estructura telefónica y de Internet, ya nada queda.
Nunca hubo un país que entregara tanto a cambio de nada. Los políticos y aventureros que se hicieron cargo del gobierno en 1870 y después los colorados y liberales, lo fueron haciendo sin pausa, en continuo y sin freno. Y ahora lo siguen otros que no pertenecen a esos dos partidos. No nada queda sano, y si algo existe, nadie lo conoce todavía.
Al Programa UMBRAL lo intentaron aplicar y lo empezaron a desarrollar en Bolivia, pero nunca sin barreras, sin dique de contención, nunca en ningún lugar como lo están haciendo ahora en el Paraguay con el Gobierno de Lugo. En ningún país de Latinoamérica y el Caribe jamás Estado alguno ha bajado tanto las defensas y entregado las estructuras duras de la administración pública. No hay antecedentes. En Bolivia habían avanzado muchísimo, pero se toparon con Evo Morales y su partido, quienes al descubrir la maniobra, los esparcieron a todos.
EL COMIENZO.
El Ministro del Interior Rafael Filizzola, con el visto bueno del presidente empezó firmando con el ex presidente Álvaro Uribe convenios de cooperación. Wikileaks mediante, se conoció que fue posterior al pedido de Fernando Lugo de ayuda a los norteamericanos y estos encontraron la salida indicando que empezaran por el lado de la Colombia de Uribe.
Tal es así que agentes colombianos de inteligencia y seguridad participaron en la zona que más les preocupaba a los norteamericanos: el norte.
Toda la zona comprendida en los departamentos de Amambay, Concepción y Alto Paraguay. Esa fue siempre considerada la ruta de la droga y desde mucho antes, , en los 70’, estuvo instalado el FBI, luego la DEA. Su base en la ciudad de Pedro Juan Caballero, que limita por una ancha avenida con la ciudad brasilera de Ponta Porá, es controlada desde el Paraguay.
Pero el narcotráfico fue insuficiente, para justificar la instalación definitiva, del programa de control social extremo. Para conseguir sus objetivos crearon las condiciones y estimularon a una supuesta guerrilla, la fantasía de tener terroristas es definitiva. Existen como en algunos puntos del planeta, grupúsculos insurrectos, según los dichos del propio Lugo, y si no existe, como en el Paraguay, se lo inventa. Así nació el EPP, Ejército del Pueblo Paraguayo.
El Ejército Nacional “realmente existente” es un cuerpo parásito controlado y encapsulado hace mucho tiempo. Aunque no así la generalizada y extensiva corrupción en sus mandos. El tráfico de drogas “por goteo” esta fuertemente imbricado en sus filas y los norteamericanos saben que será de muy difícil solución. Y lo es a pesar del programa UMBRAL, a pesar de su financiera USAID, a pesar de la DEA, de la CIA, y de todas sus compañías.
El problema de la corrupción en el Paraguay en los cuerpos policiales, en el estamento político en general y en el ejército en particular no tiene solución. Ha hecho metástasis. Entonces, a los norteamericanos, no les queda nada más que aceptar, acordar y controlar.
El concepto del Pentágono, de la FAES y todos sus apoyos autoritarios globales, sobre los estados fallidos, no puede ser mejor configurado que en el caso paraguayo.
El ministro de relaciones exteriores, Héctor Lacognata hace unos meses, firmó un acuerdo que lo denominaron “Acuerdo sobre iniciativa de la zona norte entre el Paraguay y los Estados Unidos”. Con lo rubricado pueden ingresar al territorio nacional militares norteamericanos “que no se encuentren en servicio activo para tareas de inteligencia y entrenamiento”. La carta acuerdo les otorga a los norteamericanos el estatus de diplomáticos. Y los mismos gozan de todos los “privilegios e inmunidades acordados al plantel administrativo y técnico de los Estados Unidos de América”. Igual al que gozan los funcionarios de la embajada estadounidense, y los técnicos que se encargan de controlar y tener siempre en condiciones la pista para aeronaves mayores que poseen en el Chaco paraguayo.
El plan estratégico del Pentágono es decididamente simple y lo manifestaron reiteradamente. El último en hacerlo fue Frank Mora, subsecretario Adjunto de Defensa para Asuntos del hemisferio Occidental. En una conferencia en Asunción sobre “Relaciones entre Estados Unidos y América Latina con énfasis en la Seguridad”, así lo señaló en agosto de 2010.
El subsecretario Frank Mora había advertido que “Todo lo que es ilícito pasa por el Paraguay. Si se vuelve ingobernable, si se convierte en un estado fallido, la amenaza a la Argentina y al Brasil y a otros vecinos será peor”.
En realidad el propósito es tener una base operativa que permita monitorear, y llegado el caso intervenir mediante operaciones encubiertas, para desestabilizar Paraguay, al Brasil, la Argentina, Bolivia y desde aquí hacia arriba, desde otro ángulo, apuntando a Venezuela.
Lograron que Lugo destituyera al ex ministro del defensa, Luís Bareiro Spaini, que integraba el Consejo apoyando e impulsando el Sistema de Defensa Sudamericano, luego de un entredicho con la embajadora Liliana Ayalde.
CONDICIÓN INTERNA.
En el campo hay una excesiva cantidad de dinero en muy pocas manos. Las mayorías viven en la miseria. Los campesinos y las parcialidades indígenas son violentamente desplazados de su hábitat por el empuje de las multinacionales sojeras fundamentalmente. Contrariamente a la Argentina que aplica un 35 por ciento de retenciones a la soja, en el Paraguay nada, cero por ciento.
La presión tributaria sigue siendo una de las más bajas de la región, alcanza poco más del 12 por ciento.
Solamente el Impuesto al Valor Agregado es el que genera los mayores ingresos al Estado, y es el que deben abonar los indigentes y desocupados expulsados de sus tierras viviendo en los caminos, esperando una reforma agraria que nunca llegará, por ahora.
Entretanto las grandes plantaciones de soya se implantan con el paquete tecnológico impuesto por Monsanto. Semillas transgénicas. Siembra directa en base a la tractorización del suelo y uso indiscriminado de glifosato.
El capital especulativo tributa cero por ciento. Las grandes extensiones, los terratenientes, dueños del 75 por ciento de las tierras, son apenas el uno y medio por ciento de los propietarios y tributan menos de cinco por ciento del cien por ciento de lo que deberían tributar, según organismos internacionales. La CEPAL confirmó que la pobreza afecta al 50% de la población, es decir, a tres millones y medio de paraguayos. Todas las promesas de la campaña de Lugo, la reforma agraria principalmente, ha quedado paralizada con el apoyo decidido de la derecha en la oposición y de la derecha en sus propias fuerzas, mayoría en el gobierno. La Ley al Impuesto a la Renta Personal, fue suspendida por cuarta vez por el Senado. Lo llevaban de un año para el otro, esta vez, por los próximos tres años.
El combate al analfabetismo tuvo apoyo exterior. Cuba otorgaba cien becas universitarias anuales y ofreció un plan de educación que llevó a Bolivia, por ejemplo, a liquidar el analfabetismo extremo. La ayuda cubana fue congelada por el ministro de educación Luís Alberto Riart por sugerencia de la embajadora Ayalde, y este año las becas cubanas se redujeron a 18 y el próximo a la mitad de esta cifra.
Ni una palabra más sobre la posibilidad de implementar un plan de medicina preventiva ofrecido también por Cuba con médicos cubanos de reconocimiento mundial. La Ministra de Salud Pública, Esperanza Martínez, ha saboteado toda vinculación con Cuba. Al igual que el Ministro del Interior, Rafael Filizzola.
Hablar de derechos Humanos en el Paraguay significa simplemente una burla, un sarcasmo. Las embajadas de los países que tienen representación en Asunción conocen suficientemente lo que ocurre. Michael Eschleman el director ejecutivo del programa UMBRAL por el gobierno norteamericano, se vio obligado a enviar a un asesor en Derechos Humanos, que trato de acomodar lo que su propio gobierno y la OEA habían exigido: una Ley que tipificara al terrorismo en el Código Penal .
Y en junio pasado lo lograron, muy similar a la concepción del “Patriot Act”. La ley impuesta por George Busch que suspende las garantías constitucionales, bajo la primera sospecha de tener actitudes insurrectas. Y es posible sin límites de tiempo, sin intervención de juez alguno y sin derecho a la defensa. Permite intervenir comunicaciones, invadir la privacidad, allanar moradas en ausencia de sus habitantes, realizar seguimientos, filmaciones, detener sin dar a conocer el lugar.
Se permite el secuestro y traslado fuera del país, sin aviso a las autoridades nacionales, bajo la figura de “rendición extraordinaria”.
Esto quedó notablemente evidenciado hace unos días con la detección por las autoridades argentinas de una valija traída por un avión de las Fuerza Aérea norteamericana con material sensible. Se detectó analgésico, opiáceo, barbitúrico, aparte de material de espionaje. Se recuerda a los vuelos de la muerte ejecutado por la Fuerza Aeronaval Argentina en la época de la dictadura civil-militar, de detención tortura y exterminio. Incontables las víctimas de los traslados de la muerte luego de aplicárseles el llamado “pentonaval”, producto proveído por los Estados Unidos, y así dormidos arrojarles desde las aeronaves al Río de la Plata.
En los calabozos de las comisarías de Asunción y de algunos departamentos norteños, algunas docenas de campesinos estaban esperando acusados de nada y siguen hasta hoy en las mismas condiciones. Ahora acusados de ser “sospechosos” según la nueva Ley.
Los norteamericanos apuntaban a la Triple Frontera de Argentina, Brasil y Paraguay, en donde hace años confluyen los países centrales con sus servicios de inteligencia. Todos buscando entre la comunidad de comerciantes árabes a personas que financian a grupos fundamentalistas islámicos. Hace años que los buscan con ahínco y hace años también que no los pueden encontrar, por más esfuerzos que hagan.
La Ley Antiterrorista, la ley antisecuestro, la ley que paga a informantes, se convirtió en una simple herramienta de persecución en contra de grupos sociales y mayormente de campesinos expulsados de sus tierras, por los antiguos y por los nuevos terratenientes.
La Comisión de Derechos Humanos del Paraguay (CODEHUPY) ha concluido con una extensa y pulcra redacción que “la política de seguridad aplicada por el Estado sigue sin adecuarse a los estándares internacionales sobre seguridad ciudadana y Derechos Humanos, por lo que en lo sustantivo sigue vigente el paradigma heredado de la dictadura del General Stroessner”.
En octubre último el Estado presentó ante la audiencia general de trabajo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, una carpeta titulada” seguridad Ciudadana y Derechos Humanos en el Paraguay”. En el apartado “Cambio de Paradigma” con total desparpajo el delegado paraguayo expuso la situación “de estado represor a un estado garante de Derechos Humanos”, un grotesco brulote aplaudido por algunos amigos delegados de países muy amigos, “cóctel y otras gentilezas mediante”, consiguieron ser declarados “derechos y humanos”.
LIQUIDAR LA UNASUR.
El parlamento paraguayo, con su mayoría admiradores confesos de los senadores mas retrógrados de los partidos demócrata y republicano, rechazaron el ingreso a la Unasur. El gobierno de Lugo fue advertido por voceros del Brasil y la Argentina del aislamiento que al país le ocasionaría. Pero era tarde, el presidente había pedido asistencia al anterior embajador norteamericano y la ayuda estaba en pleno curso.
Sobre ese posible aislamiento, contestaron que eso estaba por ser solucionado. Hace unos meses los ministros de Obras Públicas y de Hacienda firmaron con la USAID un acuerdo extra, para la asistencia técnica de concesión al sector privado de los aeropuertos del Paraguay, en el plan oficial de privatización de los aeropuertos. Es otra fase del plan del UMBRAL. Los aeropuertos en manos de empresas privadas amigas servirán para mantener bajo control los planes estratégicos políticos y militares del Pentágono.
La necesidad del imperio de abortar cuanto antes la UNASUR, con el Paraguay en su poder y bajo su control, es cada vez más visible.
Y con más celeridad en estos momentos en donde Lula dejó la presidencia y el secretario general, Néstor Kirchner ha fallecido, ambos considerado los más “duros”. Y más ahora que hace unos días las autoridades argentinas paralizaron el ingreso al país de elementos de espionaje no autorizados por la cancillería y retuvieron la valija sellada para su estudio.
El subsecretario de Estado para América latina, Arturo Valenzuela y el subsecretario adjunto de Defensa para Asuntos del Hemisferio Occidental, Frank Mora, propulsores del UMBRAL, llegaron a Asunción con otro paquete que lo denominan “Seguridad Ciudadana”, recibidos ambos por la plana mayor del gobierno, los actuales cipayos paraguayos, con un corredor de alfombra granate.
Los Estados Unidos se apoderaron de esta manera del Estado paraguayo, de su cuerpo, de su pobre alma y de su pobre espíritu y lo terminarán convirtiendo en una cáscara vacía y a merced de los fines de sus planes imperialistas.
*
Febrero 2011
*Periodista. -Miembro del Movimiento de Victimas de la Dictadura Stronista-Filial Argentina -Querellante en el expediente Causa Plan Cóndor-Argentina -Querellante Particular- Causa por torturas y secuestro-Paraguay
*Adhieren: Movimiento Nacional de Victimas de la Dictadura Stronista-Filial Argentina - Comisión por los DDHH de Paraguayos Residentes en Argentina -Colectivo de Ex Detenidas Políticas “Carmen Soler” - Foro Intergeneracional-Centro Cultural “El Refugio” - Banfield
LA QUINTA COLUMNA EN LA UNIÓN DE NACIONES SURAMERICANAS, (UNASUR).
Por Guillermo Weyer **
Para la embajada de los Estados Unidos el Paraguay es una fiesta. Los norteamericanos jamás pensaron que con tan poco lograrían tanto. En otros países lograron algo. En Bolivia mucho, hasta la llegada de Evo Morales y la abierta intromisión del cuerpo diplomático del Departamento de Estado, apoyando a la derecha desenfrenada en su acción destituyente. Fue el motivo para romper con ellos. Quedaron afuera.
Pero en el Paraguay es una fiesta. No al estilo “bunga bunga” del italiano sexópata. Es la fiesta, la gran fiesta del Programa UMBRAL. Le acompaña la Agencia de Cooperación y Desarrollo de los Estados Unidos, USAID, con todo el apoyo de la gigantesca embajada norteamericana en Asunción.
Las autoridades gubernamentales, los políticos que se reclaman opositores y docenas de ONGs, también quedaron contentos, más que contentos, felices. Reciben bienes, participan de la fiesta. El haber entregado la soberanía del Estado a una potencia extranjera les causa un extraño placer, les provoca un vergonzoso y desmedido agradecimiento, según se desprende de sus declaraciones públicas. La corruptela política es general, total y sin excepción.
Las organizaciones no gubernamentales se han multiplicado estudiando que hacer. Pero las cifras indican que ha crecido y sigue creciendo el número de pobres, la cantidad de desempleados, los casos de violencia, los niños de la calles, la prostitución desesperada, los sin tierra, los sin techo.
El Ministerio Público Fiscal, el Poder Judicial, La Controladuría General de la República, los ministerios de Hacienda, de Salud Pública y Bienestar Social, Industria y Comercio, la Dirección de Aduanas, el Ministerio del Interior, la Secretaría nacional Antidrogas y la Policía Nacional, todos al pie del programa UMBRAL.
A nivel de la Corte Suprema de Justicia, las oficinas que fueron beneficiadas en la fase segunda del UMBRAL, le hacen coro en la felicidad. El Consejo de Superintendencia de la Corte, la Oficina de Quejas y Denuncias, la Superintendencia General de Justicia, la Dirección general de Auditoria de gestión Judicial, la de Auditoria Interna, sección de Estadística, el Tribunal de Cuentas y la Dirección de Comunicaciones. Esta última tiene preeminencia, con un plan específico, dirigido a todos los actores claves del sector de justicia. Se incluye a Jueces, funcionarios judiciales, abogados, escribanos públicos y ONGs especializadas en el apoyo y sostén del Programa UMBRAL, siempre con el financiamiento de la USAID.
La Directora de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, Rose Kaskas, manifestó a la salida de una visita a la Corte Suprema, que se encontraba como en su casa puesto que ella misma es abogada y aseguró que “vamos a trabajar muy duro para que los objetivos que se iniciaron puedan llegar a buen término” .
El Fiscal General del Estado Rubén Candia Amarilla, comunicó que “los cambios en los avances tecnológicos llegan de la mano de una cooperación internacional, el Programa Umbral, con el cual estamos fuertemente comprometidos”.
Se ha equipado al Laboratorio Forense del Ministerio Público, la Fiscalía Adjunta de Delitos Económicos, la Fiscalía de Hechos Punibles Contra la Propiedad Intelectual, de especial interés de la administración norteamericana, la Inspectoria General, la Unidad de Control de la Gestión Fiscal, todo.
Un ministro de la Corte protestó no por la filmación y control masivos, sino porque también se añadía audio a todo. Esa situación significaba transgredir el principio básico de reserva de los actos jurídicos y particulares. De esta manera se abría la instancia de “gravedad institucional” por posible traición a la Patria, simplemente por entregar a naciones extranjeras información confidencial, protegida por la Constitución Nacional..
Entonces se resolvió colocar un clic para apagar cuando se les ocurriera o creyeran necesario.
Lo que no le dijeron al ministro era que la tecnología instalada dispone de un complejo programa que lee los movimientos de los labios. Y así quedó, además de routers inalámbricos que emiten toda la info. Servers que trasmiten directamente, mediante links, a terminales del área State Departament de los Estados Unidos.
VIENE DE ANTES.
UMBRAL es un programa diseñado por los Estados Unidos hace muchos años, pero se encontraba en un principio con desconfianzas y resistencias en su aplicación. Lo fueron perfeccionando. Hoy, convertido, es un desplegado programa multidisciplinario. No podían seguir avanzando con los directos planes del Pentágono, aunque por muchos años victoriosos. El caballito de batalla, la lucha contra el narcotráfico, había dado resultados mediocres, a excepción de Colombia, aunque con razones verosímiles. El Plan Colombia, les ha costado un buen dinero, pero con resultados acertados y afines a sus intereses. Es conocido por todos que Colombia se les ha entregado íntegramente, pero recientemente el presidente Juan Manuel Santos ha dado a entender que el alma, aun la mantienen todavía en reserva.
Apenas accediera Fernando Lugo a la presidencia, empezó el ablande. Con sus fuerzas de apoyo extraído del abanico de la derecha primitiva paraguaya, se entregó sin resistencias.
La tarea fue rápida, expeditiva y simple, contando con el apoyo directo del Partido Liberal Radical, y una parte de la raleada izquierda.
Los diplomáticos españoles en Asunción fueron los primeros en caracterizar al ex sacerdote, llamado por sus seguidores el “obispo de los pobres”, lo que constituye una burla cruel para la inmensa mayoría de la población paraguaya cada vez mas hundida en la miseria. “Un tartufo”, dijeron. Haciendo alegoría al personaje mediocre y santurrón de Moliere. Aunque al poco tiempo debieron desdecirse al hacerse público el obligado reconocimiento de un hijo, y al mismo tiempo otras mujeres enjuiciándolo también por el reconocimiento de paternidad.
El Programa UMBRAL, había comenzado con el gobierno de Nicanor Duarte Frutos, el último presidente del Partido Colorado y a quien desplazó Fernando Lugo. Llegaron a autorizar pequeñas ayudas. El ingreso del Programa UMBRAL fue con reservas. Duarte Frutos, tuvo siempre mucho cuidado de avanzar según las pretensiones norteamericanas. Coexisten dentro de su partido, grupos nacionalistas que pusieron algún freno al neoliberalismo pleno y a la venta de empresas estatales, que es donde el partido posee su mayor concentración de recaudación extraordinaria y clientela política.
Agobiado en su inoperancia, cercado por la embajada norteamericana, sus ministros de relaciones exteriores y del interior, y el conjunto de su entorno de derecha, de centro y de izquierda, Fernando Lugo esta perdido, sin rumbo, enfermo y sin voluntad, ha aceptado lo que le dan.
Se tiraron por la borda los diques de contención y las protecciones de la soberanía nacional y autodeterminación de los pueblos. Cuando un País entrega de esta manera toda la estructura administrativa, que significa, nada mas ni nada menos, que suministrar el control de todo el caudal de las órdenes, presupuestos, imputaciones de presupuestos, el control de presentismo laboral, quien entra quien sale, seguimiento de la mercadería vía satelital, en todo el territorio, significa entregar todo. Con la entrega final de todo, el conjunto de la estructura telefónica y de Internet, ya nada queda.
Nunca hubo un país que entregara tanto a cambio de nada. Los políticos y aventureros que se hicieron cargo del gobierno en 1870 y después los colorados y liberales, lo fueron haciendo sin pausa, en continuo y sin freno. Y ahora lo siguen otros que no pertenecen a esos dos partidos. No nada queda sano, y si algo existe, nadie lo conoce todavía.
Al Programa UMBRAL lo intentaron aplicar y lo empezaron a desarrollar en Bolivia, pero nunca sin barreras, sin dique de contención, nunca en ningún lugar como lo están haciendo ahora en el Paraguay con el Gobierno de Lugo. En ningún país de Latinoamérica y el Caribe jamás Estado alguno ha bajado tanto las defensas y entregado las estructuras duras de la administración pública. No hay antecedentes. En Bolivia habían avanzado muchísimo, pero se toparon con Evo Morales y su partido, quienes al descubrir la maniobra, los esparcieron a todos.
EL COMIENZO.
El Ministro del Interior Rafael Filizzola, con el visto bueno del presidente empezó firmando con el ex presidente Álvaro Uribe convenios de cooperación. Wikileaks mediante, se conoció que fue posterior al pedido de Fernando Lugo de ayuda a los norteamericanos y estos encontraron la salida indicando que empezaran por el lado de la Colombia de Uribe.
Tal es así que agentes colombianos de inteligencia y seguridad participaron en la zona que más les preocupaba a los norteamericanos: el norte.
Toda la zona comprendida en los departamentos de Amambay, Concepción y Alto Paraguay. Esa fue siempre considerada la ruta de la droga y desde mucho antes, , en los 70’, estuvo instalado el FBI, luego la DEA. Su base en la ciudad de Pedro Juan Caballero, que limita por una ancha avenida con la ciudad brasilera de Ponta Porá, es controlada desde el Paraguay.
Pero el narcotráfico fue insuficiente, para justificar la instalación definitiva, del programa de control social extremo. Para conseguir sus objetivos crearon las condiciones y estimularon a una supuesta guerrilla, la fantasía de tener terroristas es definitiva. Existen como en algunos puntos del planeta, grupúsculos insurrectos, según los dichos del propio Lugo, y si no existe, como en el Paraguay, se lo inventa. Así nació el EPP, Ejército del Pueblo Paraguayo.
El Ejército Nacional “realmente existente” es un cuerpo parásito controlado y encapsulado hace mucho tiempo. Aunque no así la generalizada y extensiva corrupción en sus mandos. El tráfico de drogas “por goteo” esta fuertemente imbricado en sus filas y los norteamericanos saben que será de muy difícil solución. Y lo es a pesar del programa UMBRAL, a pesar de su financiera USAID, a pesar de la DEA, de la CIA, y de todas sus compañías.
El problema de la corrupción en el Paraguay en los cuerpos policiales, en el estamento político en general y en el ejército en particular no tiene solución. Ha hecho metástasis. Entonces, a los norteamericanos, no les queda nada más que aceptar, acordar y controlar.
El concepto del Pentágono, de la FAES y todos sus apoyos autoritarios globales, sobre los estados fallidos, no puede ser mejor configurado que en el caso paraguayo.
El ministro de relaciones exteriores, Héctor Lacognata hace unos meses, firmó un acuerdo que lo denominaron “Acuerdo sobre iniciativa de la zona norte entre el Paraguay y los Estados Unidos”. Con lo rubricado pueden ingresar al territorio nacional militares norteamericanos “que no se encuentren en servicio activo para tareas de inteligencia y entrenamiento”. La carta acuerdo les otorga a los norteamericanos el estatus de diplomáticos. Y los mismos gozan de todos los “privilegios e inmunidades acordados al plantel administrativo y técnico de los Estados Unidos de América”. Igual al que gozan los funcionarios de la embajada estadounidense, y los técnicos que se encargan de controlar y tener siempre en condiciones la pista para aeronaves mayores que poseen en el Chaco paraguayo.
El plan estratégico del Pentágono es decididamente simple y lo manifestaron reiteradamente. El último en hacerlo fue Frank Mora, subsecretario Adjunto de Defensa para Asuntos del hemisferio Occidental. En una conferencia en Asunción sobre “Relaciones entre Estados Unidos y América Latina con énfasis en la Seguridad”, así lo señaló en agosto de 2010.
El subsecretario Frank Mora había advertido que “Todo lo que es ilícito pasa por el Paraguay. Si se vuelve ingobernable, si se convierte en un estado fallido, la amenaza a la Argentina y al Brasil y a otros vecinos será peor”.
En realidad el propósito es tener una base operativa que permita monitorear, y llegado el caso intervenir mediante operaciones encubiertas, para desestabilizar Paraguay, al Brasil, la Argentina, Bolivia y desde aquí hacia arriba, desde otro ángulo, apuntando a Venezuela.
Lograron que Lugo destituyera al ex ministro del defensa, Luís Bareiro Spaini, que integraba el Consejo apoyando e impulsando el Sistema de Defensa Sudamericano, luego de un entredicho con la embajadora Liliana Ayalde.
CONDICIÓN INTERNA.
En el campo hay una excesiva cantidad de dinero en muy pocas manos. Las mayorías viven en la miseria. Los campesinos y las parcialidades indígenas son violentamente desplazados de su hábitat por el empuje de las multinacionales sojeras fundamentalmente. Contrariamente a la Argentina que aplica un 35 por ciento de retenciones a la soja, en el Paraguay nada, cero por ciento.
La presión tributaria sigue siendo una de las más bajas de la región, alcanza poco más del 12 por ciento.
Solamente el Impuesto al Valor Agregado es el que genera los mayores ingresos al Estado, y es el que deben abonar los indigentes y desocupados expulsados de sus tierras viviendo en los caminos, esperando una reforma agraria que nunca llegará, por ahora.
Entretanto las grandes plantaciones de soya se implantan con el paquete tecnológico impuesto por Monsanto. Semillas transgénicas. Siembra directa en base a la tractorización del suelo y uso indiscriminado de glifosato.
El capital especulativo tributa cero por ciento. Las grandes extensiones, los terratenientes, dueños del 75 por ciento de las tierras, son apenas el uno y medio por ciento de los propietarios y tributan menos de cinco por ciento del cien por ciento de lo que deberían tributar, según organismos internacionales. La CEPAL confirmó que la pobreza afecta al 50% de la población, es decir, a tres millones y medio de paraguayos. Todas las promesas de la campaña de Lugo, la reforma agraria principalmente, ha quedado paralizada con el apoyo decidido de la derecha en la oposición y de la derecha en sus propias fuerzas, mayoría en el gobierno. La Ley al Impuesto a la Renta Personal, fue suspendida por cuarta vez por el Senado. Lo llevaban de un año para el otro, esta vez, por los próximos tres años.
El combate al analfabetismo tuvo apoyo exterior. Cuba otorgaba cien becas universitarias anuales y ofreció un plan de educación que llevó a Bolivia, por ejemplo, a liquidar el analfabetismo extremo. La ayuda cubana fue congelada por el ministro de educación Luís Alberto Riart por sugerencia de la embajadora Ayalde, y este año las becas cubanas se redujeron a 18 y el próximo a la mitad de esta cifra.
Ni una palabra más sobre la posibilidad de implementar un plan de medicina preventiva ofrecido también por Cuba con médicos cubanos de reconocimiento mundial. La Ministra de Salud Pública, Esperanza Martínez, ha saboteado toda vinculación con Cuba. Al igual que el Ministro del Interior, Rafael Filizzola.
Hablar de derechos Humanos en el Paraguay significa simplemente una burla, un sarcasmo. Las embajadas de los países que tienen representación en Asunción conocen suficientemente lo que ocurre. Michael Eschleman el director ejecutivo del programa UMBRAL por el gobierno norteamericano, se vio obligado a enviar a un asesor en Derechos Humanos, que trato de acomodar lo que su propio gobierno y la OEA habían exigido: una Ley que tipificara al terrorismo en el Código Penal .
Y en junio pasado lo lograron, muy similar a la concepción del “Patriot Act”. La ley impuesta por George Busch que suspende las garantías constitucionales, bajo la primera sospecha de tener actitudes insurrectas. Y es posible sin límites de tiempo, sin intervención de juez alguno y sin derecho a la defensa. Permite intervenir comunicaciones, invadir la privacidad, allanar moradas en ausencia de sus habitantes, realizar seguimientos, filmaciones, detener sin dar a conocer el lugar.
Se permite el secuestro y traslado fuera del país, sin aviso a las autoridades nacionales, bajo la figura de “rendición extraordinaria”.
Esto quedó notablemente evidenciado hace unos días con la detección por las autoridades argentinas de una valija traída por un avión de las Fuerza Aérea norteamericana con material sensible. Se detectó analgésico, opiáceo, barbitúrico, aparte de material de espionaje. Se recuerda a los vuelos de la muerte ejecutado por la Fuerza Aeronaval Argentina en la época de la dictadura civil-militar, de detención tortura y exterminio. Incontables las víctimas de los traslados de la muerte luego de aplicárseles el llamado “pentonaval”, producto proveído por los Estados Unidos, y así dormidos arrojarles desde las aeronaves al Río de la Plata.
En los calabozos de las comisarías de Asunción y de algunos departamentos norteños, algunas docenas de campesinos estaban esperando acusados de nada y siguen hasta hoy en las mismas condiciones. Ahora acusados de ser “sospechosos” según la nueva Ley.
Los norteamericanos apuntaban a la Triple Frontera de Argentina, Brasil y Paraguay, en donde hace años confluyen los países centrales con sus servicios de inteligencia. Todos buscando entre la comunidad de comerciantes árabes a personas que financian a grupos fundamentalistas islámicos. Hace años que los buscan con ahínco y hace años también que no los pueden encontrar, por más esfuerzos que hagan.
La Ley Antiterrorista, la ley antisecuestro, la ley que paga a informantes, se convirtió en una simple herramienta de persecución en contra de grupos sociales y mayormente de campesinos expulsados de sus tierras, por los antiguos y por los nuevos terratenientes.
La Comisión de Derechos Humanos del Paraguay (CODEHUPY) ha concluido con una extensa y pulcra redacción que “la política de seguridad aplicada por el Estado sigue sin adecuarse a los estándares internacionales sobre seguridad ciudadana y Derechos Humanos, por lo que en lo sustantivo sigue vigente el paradigma heredado de la dictadura del General Stroessner”.
En octubre último el Estado presentó ante la audiencia general de trabajo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, una carpeta titulada” seguridad Ciudadana y Derechos Humanos en el Paraguay”. En el apartado “Cambio de Paradigma” con total desparpajo el delegado paraguayo expuso la situación “de estado represor a un estado garante de Derechos Humanos”, un grotesco brulote aplaudido por algunos amigos delegados de países muy amigos, “cóctel y otras gentilezas mediante”, consiguieron ser declarados “derechos y humanos”.
LIQUIDAR LA UNASUR.
El parlamento paraguayo, con su mayoría admiradores confesos de los senadores mas retrógrados de los partidos demócrata y republicano, rechazaron el ingreso a la Unasur. El gobierno de Lugo fue advertido por voceros del Brasil y la Argentina del aislamiento que al país le ocasionaría. Pero era tarde, el presidente había pedido asistencia al anterior embajador norteamericano y la ayuda estaba en pleno curso.
Sobre ese posible aislamiento, contestaron que eso estaba por ser solucionado. Hace unos meses los ministros de Obras Públicas y de Hacienda firmaron con la USAID un acuerdo extra, para la asistencia técnica de concesión al sector privado de los aeropuertos del Paraguay, en el plan oficial de privatización de los aeropuertos. Es otra fase del plan del UMBRAL. Los aeropuertos en manos de empresas privadas amigas servirán para mantener bajo control los planes estratégicos políticos y militares del Pentágono.
La necesidad del imperio de abortar cuanto antes la UNASUR, con el Paraguay en su poder y bajo su control, es cada vez más visible.
Y con más celeridad en estos momentos en donde Lula dejó la presidencia y el secretario general, Néstor Kirchner ha fallecido, ambos considerado los más “duros”. Y más ahora que hace unos días las autoridades argentinas paralizaron el ingreso al país de elementos de espionaje no autorizados por la cancillería y retuvieron la valija sellada para su estudio.
El subsecretario de Estado para América latina, Arturo Valenzuela y el subsecretario adjunto de Defensa para Asuntos del Hemisferio Occidental, Frank Mora, propulsores del UMBRAL, llegaron a Asunción con otro paquete que lo denominan “Seguridad Ciudadana”, recibidos ambos por la plana mayor del gobierno, los actuales cipayos paraguayos, con un corredor de alfombra granate.
Los Estados Unidos se apoderaron de esta manera del Estado paraguayo, de su cuerpo, de su pobre alma y de su pobre espíritu y lo terminarán convirtiendo en una cáscara vacía y a merced de los fines de sus planes imperialistas.
*
Febrero 2011
*Periodista. -Miembro del Movimiento de Victimas de la Dictadura Stronista-Filial Argentina -Querellante en el expediente Causa Plan Cóndor-Argentina -Querellante Particular- Causa por torturas y secuestro-Paraguay
*Adhieren: Movimiento Nacional de Victimas de la Dictadura Stronista-Filial Argentina - Comisión por los DDHH de Paraguayos Residentes en Argentina -Colectivo de Ex Detenidas Políticas “Carmen Soler” - Foro Intergeneracional-Centro Cultural “El Refugio” - Banfield
Columna de Amy Goodman, 3 de marzo de 2011- Levantamientos populares: de Medio Oriente al Medio Oeste
La Batalla de los Presupuestos: Nuevos frentes en las guerras de Afganistán e IrakPublicado 3/3/2011
Baje el audio
Publicado el 3 de marzo de 2011
Por Amy Goodman
Wisconsin, Indiana, Ohio, Idaho...estos son los últimos frentes en la batalla de los presupuestos, con una lucha más amplia que se asoma a raíz de la posible represión por parte del gobierno de Estados Unidos. Estas luchas, que surgen de la ocupación del edificio del Capitolio de Wisconsin, tienen como telón de fondo las dos guerras que Estados Unidos lleva adelante en Irak y Afganistán. No puede haber una discusión ni un debate sobre presupuestos, salarios, jubilaciones, ni déficits, sin un análisis claro de cuáles son los costos de estas guerras y los beneficios incalculables de poner fin a las mismas.
En primer lugar, el costo de la guerra. Estados Unidos gasta alrededor de 2.000 millones de dólares a la semana solamente en Afganistán, lo que representa alrededor de 104.000 millones de dólares al año – y esto sin incluir Irak. Comparemos esta cifra con el déficit del presupuesto estatal. Según un reciente informe del grupo independiente Centro sobre Prioridades Presupuestarias y Políticas, "alrededor de 45 estados más el Distrito de Columbia proyectan déficits presupuestarios de un total de 125.000 millones de dólares para el año fiscal 2012".
Las cuentas son sencillas: el dinero debería ir a los estados, en lugar de gastarlo en un estado de guerra.
Más...
© 2010 Amy Goodman
Baje el audio
Publicado el 3 de marzo de 2011
Por Amy Goodman
Wisconsin, Indiana, Ohio, Idaho...estos son los últimos frentes en la batalla de los presupuestos, con una lucha más amplia que se asoma a raíz de la posible represión por parte del gobierno de Estados Unidos. Estas luchas, que surgen de la ocupación del edificio del Capitolio de Wisconsin, tienen como telón de fondo las dos guerras que Estados Unidos lleva adelante en Irak y Afganistán. No puede haber una discusión ni un debate sobre presupuestos, salarios, jubilaciones, ni déficits, sin un análisis claro de cuáles son los costos de estas guerras y los beneficios incalculables de poner fin a las mismas.
En primer lugar, el costo de la guerra. Estados Unidos gasta alrededor de 2.000 millones de dólares a la semana solamente en Afganistán, lo que representa alrededor de 104.000 millones de dólares al año – y esto sin incluir Irak. Comparemos esta cifra con el déficit del presupuesto estatal. Según un reciente informe del grupo independiente Centro sobre Prioridades Presupuestarias y Políticas, "alrededor de 45 estados más el Distrito de Columbia proyectan déficits presupuestarios de un total de 125.000 millones de dólares para el año fiscal 2012".
Las cuentas son sencillas: el dinero debería ir a los estados, en lugar de gastarlo en un estado de guerra.
Más...
© 2010 Amy Goodman
Reflexiones del compañero Fidel-OTAN LIBIA
Reflexiones del compañero Fidel
La Guerra inevitable de la OTAN
A diferencia de lo que ocurre en Egipto y Túnez, Libia ocupa el primer lugar en el Índice de Desarrollo Humano de África y tiene la más alta esperanza de vida del Continente. La educación y la salud reciben especial atención del Estado. El nivel cultural de su población es sin dudas más alto. Sus problemas son de otro carácter. La población no carecía de alimentos y servicios sociales indispensables. El país requería abundante fuerza de trabajo extranjera para llevar a cabo ambiciosos planes de producción y desarrollo social.
Por ello suministraba empleo a cientos de miles de trabajadores egipcios, tunecinos, chinos y de otras nacionalidades. Disponía de enormes ingresos y reservas en divisas convertibles depositadas en los bancos de los países ricos, con las cuales adquirían bienes de consumo e incluso, armas sofisticadas que precisamente le suministraban los mismos países que hoy quieren invadirla en nombre de los derechos humanos.
La colosal campaña de mentiras, desatada por los medios masivos de información, dio lugar a una gran confusión en la opinión pública mundial. Pasará tiempo antes de que pueda reconstruirse lo que realmente ha ocurrido en Libia, y separar los hechos reales de los falsos que se han divulgado.
Emisoras serias y prestigiosas, como Telesur, se veían obligadas a enviar reporteros y camarógrafos a las actividades de un grupo y a las del lado opuesto, para informar lo que realmente ocurría.
Las comunicaciones estaban bloqueadas, los funcionarios diplomáticos honestos se jugaban la vida recorriendo barrios y observando actividades, de día o de noche, para informar lo que estaba ocurriendo. El imperio y sus principales aliados emplearon los medios más sofisticados para divulgar informaciones deformadas sobre los acontecimientos, entre las cuales había que inferir los rasgos de la verdad.
Sin duda alguna, los rostros de los jóvenes que protestaban en Bengasi, hombres, y mujeres con velo o sin velo, expresaban indignación real.
Se puede apreciar la influencia que todavía ejerce el componente tribal en ese país árabe, a pesar de la fe musulmana que comparte sinceramente el 95% de su población.
El imperialismo y la OTAN ─seriamente preocupados por la ola revolucionaria desatada en el mundo árabe, donde se genera gran parte del petróleo que sostiene la economía de consumo de los países desarrollados y ricos─ no podían dejar de aprovechar el conflicto interno surgido en Libia para promover la intervención militar. Las declaraciones formuladas por la administración de Estados Unidos desde el primer instante fueron categóricas en ese sentido.
Las circunstancias no podían ser más propicias. En las elecciones de noviembre la derecha republicana propinó un golpe contundente al Presidente Obama, experto en retórica.
El grupo fascista de “misión cumplida”, apoyado ahora ideológicamente por los extremistas del Tea Party, redujo las posibilidades del actual Presidente a un papel meramente decorativo, en el que peligraba incluso su programa de salud y la dudosa recuperación de la economía, a causa del déficit presupuestario y el incontrolable crecimiento de la deuda pública, que batían ya todos los records históricos.
Pese al diluvio de mentiras y la confusión creada, Estados Unidos no pudo arrastrar a China y la Federación Rusa a la aprobación por el Consejo de Seguridad de una intervención militar en Libia, aunque logró en cambio obtener, en el Consejo de Derechos Humanos, la aprobación de los objetivos que buscaba en ese momento. Con relación a una intervención militar, la Secretaria de Estado declaró con palabras que no admiten la menor duda: “ninguna opción está descartada”.
El hecho real es que Libia está ya envuelta en una guerra civil, como habíamos previsto, y nada pudo hacer Naciones Unidas para evitarlo, excepto que su propio Secretario General regara una buena dosis de combustible en el fuego.
El problema que tal vez no imaginaban los actores es que los propios líderes de la rebelión irrumpieran en el complicado tema declarando que rechazaban toda intervención militar extranjera.
Diversas agencias de noticias informaron que Abdelhafiz Ghoga, portavoz del Comité de la Revolución declaró el lunes 28 que “‘El resto de Libia será liberado por el pueblo libio’”.
“Contamos con el ejército para liberar Trípoli’ aseguró Ghoga durante el anuncio de la formación de un ‘Consejo Nacional’ para representar a las ciudades del país en manos de la insurrección.”
“‘Lo que queremos es informaciones de inteligencia, pero en ningún caso que se afecte nuestra soberanía aérea, terrestre o marítima’, agregó, durante un encuentro con periodistas en esta ciudad situada 1.000 km al este de Trípoli.”
“La intransigencia de los responsables de la oposición sobre la soberanía nacional reflejaba la opinión manifestada en forma espontánea por muchos ciudadanos libios a la prensa internacional en Bengasi”, informó un despacho de la agencia AFP el pasado lunes.
Ese mismo día, una profesora de Ciencias Políticas de la Universidad de Bengasi, Abeir Imneina, declaró:
“Hay un sentimiento nacional muy fuerte en Libia.”
“‘Además, el ejemplo de Irak da miedo al conjunto del mundo árabe’, subraya, en referencia a la invasión norteamericana de 2003 que debía llevar la democracia a ese país y luego, por contagio, al conjunto de la región, una hipótesis totalmente desmentida por los hechos.”
Prosigue la profesora:
“‘Sabemos lo que pasó en Irak, es que se encuentra en plena inestabilidad, y verdaderamente no deseamos seguir el mismo camino. No queremos que los norteamericanos vengan para tener que terminar lamentando a Gadafi’, continuó esta experta.”
“Pero según Abeir Imneina, ‘también existe el sentimiento de que es nuestra revolución, y que nos corresponde a nosotros hacerla’.”A las pocas horas de publicarse este despacho, dos de los principales órganos de prensa de Estados Unidos, The New York Times y The Washington Post, se apresuraron en ofrecer nuevas versiones sobre el tema, de lo cual informa la agencia DPA al día siguiente 1º de marzo: “La oposición libia podría solicitar que Occidente bombardee desde el aire posiciones estratégicas de las fuerzas fieles al presidente Muamar al Gadafi, informa hoy la prensa estadounidense.”
“El tema está siendo discutido dentro del Consejo Revolucionario libio, precisan ‘The New York Times’ y ‘The Washington Post’ en sus versiones online.”“‘The New York Times’ acota que estas discusiones ponen de manifiesto la creciente frustración de los líderes rebeldes ante la posibilidad de que Gadafi retome el poder”.
“En el caso de que las acciones aéreas se realicen en el marco de las Naciones Unidas, éstas no implicarían intervención internacional, explicó el portavoz del consejo, citado por ‘The New York Times’.”
“El consejo está conformado por abogados, académicos, jueces y prominentes miembros de la sociedad Libia.”
Afirma el despacho:
“‘The Washington Post’ citó a rebeldes reconociendo que, sin el apoyo de Occidente, los combates con las fuerzas leales a Gadafi podrían durar mucho y costar gran cantidad de vidas humanas.”
Llama la atención que en esa relación no se mencione un solo obrero, campesino, constructor, alguien relacionado con la producción material o a un joven estudiante o combatiente de los que aparecen en las manifestaciones. ¿Por qué el empeño en presentar a los rebeldes como miembros prominentes de la sociedad reclamando bombardeos de Estados Unidos y la OTAN para matar libios?
Algún día se conocerá la verdad, a través de personas como la profesora de Ciencias Políticas de la Universidad de Bengasi, que con tanta elocuencia narra la terrible experiencia que mató, destruyó los hogares, dejó sin empleo o hizo emigrar a millones de personas en Iraq.
Hoy miércoles dos de marzo, la Agencia EFE presenta al conocido vocero rebelde haciendo declaraciones que, a mi juicio, afirman y a la vez contradicen las del lunes: “Bengasi (Libia), 2 de marzo. La dirección rebelde libia pidió hoy al Consejo de Seguridad de la ONU que lance un ataque aéreo ‘contra los mercenarios’ del régimen de Muamar el Gadafi.”
“‘Nuestro Ejército no puede lanzar ataques contra los mercenarios, por su papel defensivo’, afirmó el portavoz rebelde Abdelhafiz Ghoga en una conferencia de prensa en Bengasi.”
“‘Es diferente un ataque aéreo estratégico que una intervención extranjera, que rechazamos’, recalcó el portavoz de las fuerzas de oposición, que en todo momento se han mostrado en contra de una intervención militar extranjera en el conflicto libio”.
¿A cuál de las muchas guerras imperialistas se parecería esta?
¿La de España en 1936, la de Mussolini contra Etiopía en 1935, la de George W. Bush contra Iraq en el año 2003 o a cualquiera de las decenas de guerras promovidas por Estados Unidos contra los pueblos de América, desde la invasión de México en 1846, hasta la de Las Malvinas en 1982?
Sin excluir, desde luego, la invasión mercenaria de Girón, la guerra sucia y el bloqueo a nuestra Patria a lo largo de 50 años, que se cumplirán el próximo 16 de abril.
En todas esas guerras, como la de Vietnam que costó millones de vidas, imperaron las justificaciones y las medidas más cínicas.
Para los que alberguen alguna duda, sobre la inevitable intervención militar que se producirá en Libia, la agencia de noticias AP, a la que considero bien informada, encabezó un cable publicado hoy, en el que se afirma: “Los países de la Organización del Tratado del Atlántico (OTAN) elaboran un plan de contingencia tomando como modelo las zonas de exclusión de vuelos establecidas sobre los Balcanes en la década de 1990, en caso de que la comunidad internacional decida imponer un embargo aéreo sobre Libia, dijeron diplomáticos”.
Más adelante concluye: “Los funcionarios, que no podían dar sus nombres debido a lo delicado del asunto, indicaron que las opciones que se observan tienen punto de partida en la zona de exclusión de vuelos que impuso la alianza militar occidental sobre Bosnia en 1993 que contó con el mandato del Consejo de Seguridad, y en los bombardeos de la OTAN por Kosovo en 1999, QUE NO LO TUVO”.
Prosigue mañana.
Fidel Castro RuzMarzo 2 de 2011
8 y 19 p.m.
La amenaza de un holocausto nuclear mundial se cierne sobre la humanidad
La amenaza de un holocausto nuclear mundial se cierne sobre la humanidad
Entrevista a Leuren Moret, especialista en Ciencias de la Tierra
por W.Leon Smith y Nathan Diebenow, periodistas del “Lone Star Iconoclast”, Texas
Notas e ilustración: Alfredo Embid
Ver boletín
CONTENIDO
Boletín Armas Contra las Guerras[Nº 350] 1 Marzo 2010
Leuren Moret es una especialista en Ciencias de la Tierra que se dedica por completo a informar a los ciudadanos, medios de comunicación, parlamentarios, congresistas así como a otros responsables acerca de los problemas planteados por la radioactividad. Comenzó a dar la voz de alarma en 1991, en el laboratorio estadounidense Livermore Nuclear Weapons Lab, tras haber sido testigo de un serio fraude científico relacionado con el Proyecto Yucca Mountain. En la actualidad trabaja como científica independiente especialista en radioactividad en diversas agrupaciones de todo el mundo. Formó parte de la subcomisión de las Naciones Unidas que investigó sobre el uranio empobrecido (UE). Testificó ante el Tribunal Criminal Internacional sobre Afganistánen Japón en 2003, participó como ponente en la Conferencia Internacional sobre las Armas de Uranio en Hamburgo en octubre de ese mismo año e intervino, en enero de 2004, en la Corte Internacional de Mujeres sobre los Crímenes de Guerra de Estados Unidoscelebrado en Bombay así como en el Foro Social Mundial [Sigue leyendo]
Boletín de Democracy Now en Español -- 1 de marzo de 2011
1/3/2011
Los Titulares de Hoy
baje el audio (disponible alrededor de las 17:00 ET)
Régimen libio ataca ciudades en poder de los rebeldes
Estados Unidos despliega fuerzas navales y aéreas cerca de Libia
Huyen cien mil personas de Libia; sigue sin conocerse la cifra de fallecidos
Se prohíbe la entrada de los manifestantes a la sede del gobierno estatal en Wisconsin
Legisladores de Ohio aprobarán proyecto de ley antisindical
Obama insta a apoyar a los sindicatos
Encuestas: La mayoría apoya negociación colectiva; Walker perdería elecciones si volvieran a celebrarse
Informe: Plan de presupuesto republicano eliminaría 700.000 empleos
Comienza juicio de activista ambientalista en Utah
Jefe de seguridad de Massey fue acusado de obstruir investigación sobre explosión
El gobierno emite primer permiso de perforaciones en las profundidades en el Golfo desde moratoria
Trabajadores de Immokalee lanzan protesta en cinco ciudades
Protestas a favor de la democracia se extienden a la capital de Omán
Mueren 29 personas en enfrentamientos iraquíes; 300 personas fueron arrestadas en redada contra disidentes
Más...
Los Titulares de Hoy
baje el audio (disponible alrededor de las 17:00 ET)
Régimen libio ataca ciudades en poder de los rebeldes
Estados Unidos despliega fuerzas navales y aéreas cerca de Libia
Huyen cien mil personas de Libia; sigue sin conocerse la cifra de fallecidos
Se prohíbe la entrada de los manifestantes a la sede del gobierno estatal en Wisconsin
Legisladores de Ohio aprobarán proyecto de ley antisindical
Obama insta a apoyar a los sindicatos
Encuestas: La mayoría apoya negociación colectiva; Walker perdería elecciones si volvieran a celebrarse
Informe: Plan de presupuesto republicano eliminaría 700.000 empleos
Comienza juicio de activista ambientalista en Utah
Jefe de seguridad de Massey fue acusado de obstruir investigación sobre explosión
El gobierno emite primer permiso de perforaciones en las profundidades en el Golfo desde moratoria
Trabajadores de Immokalee lanzan protesta en cinco ciudades
Protestas a favor de la democracia se extienden a la capital de Omán
Mueren 29 personas en enfrentamientos iraquíes; 300 personas fueron arrestadas en redada contra disidentes
Más...
El secreto del Doctor Gaspar Rodríguez de Francia
Por Fátima E. Rodríguez
El 30 de setiembre de 1813, en el templo de la Merced se inauguró el Congreso de 1813 con la participación de más de mil diputados. El Paraguay asumía su independencia públicamente, decidiendo no enviar representantes a la Asamblea de Buenos Aires. El 10 de octubre, se produjo la crisis política y se encomendó a Francia y Cavallero que redactasen un reglamento, que significó la famosa Nota del 12 de Octubre. Fulgencio Yegros y Gaspar Rodríguez de Francia se consagraban “Cónsules de la República del Paraguay”, con la obligación de cuidar “la conservación, seguridad y defensa de la República con toda la vigilancia, esmero y actividad que exigen las presentes circunstancias”. Así se proclamaba la República, la primera en Sudamérica, y se creaba un nuevo sistema de gobierno. Abandonada, desde tiempo atrás, la farsa de gobernar en nombre de Fernando VII, el Paraguay rompía, esta vez definitivamente todo lazo de unión con España.*
Es esta historia la que hizo que Richard Alan White**, un historiador estadounidense se interesara en investigar el proceso de independencia del Paraguay. ¿Quiénes eran los diputados? ¿Cómo fue consagrándose Francia como Dictador? ¿Qué coincidencias tiene la historia del Paraguay con la de Estados Unidos? White escribió un libro “La Primera Revolución Popular en América. Paraguay 1810-1840”.
En esta conversación con Ápe Paraguay refiere a su trabajo y aclara que no es político, pero que un país debe asumir los costos si es que entiende que puede evitar una generación de niños deformados en un contexto de utilización indiscriminada de agrotóxico. Se refiere al Paraguay de hoy y al del Doctor José Gaspar Rodríguez de Francia.
-Existen varias especulaciones sobre una supuesta red de espías que había montado el Doctor Francia. ¿Qué dicen los documentos?
-Yo he examinado el presupuesto, aquí tiene los presupuesto del doctor Francia (abre el libro y muestra los detalles del presupuesto del gobierno de Francia). No hay ningún centavo para espías. Entonces, ¿quién proveía de información a Francia? ¿Quiénes eran esos espías? La gente, el pueblo reportando sobre las actividades subversivas de la clase alta. Y esto fue durante una época de crisis. Una época de guerras de sediciones en todo el Río de la Plata.
Lentes Destrozados- Exposición de Fotos Tendenciosas
Lentes Destrozados Parte 4 – Encendiendo Velas, Explotando Tendencias
24 Febrero 2011
Enviar a amigoCompartirImprimirConvertir PDFNombre del medio: Associated Press País: Estados Unidos
Comunicado del 24 de Febrero de 2011
Artículo traducido de HonestReporting, escrito por Simon Plosker
Las velas son la imagen que elige Hamas para ilustrar a Gaza bajo el asedio y el sufrimiento por la escasez de electricidad, responsabilizando exclusivamente a Israel.
En la Tercera Parte de nuestro estudio Lentes Destrozados, expusimos cómo los fotógrafos de los servicios de cable hacen uso de inteligentes técnicas fotográficas para presentar una falsa impresión que mejora la imagen de los palestinos “sufridos”. En ese caso concreto, nos centramos en el uso de rejas. En este capítulo vemos como las velas se utilizan como un apoyo similar.
En 2008, HonestReporting subrayó cómo Hamas utiliza escenificadas protestas con velas durante los apagones de luz en Gaza con cínicos fines propagandísticos.
Un avance rápido hasta 2010 y las velas son todavía la imagen electa de Hamas para ilustrar a Gaza bajo el asedio y el sufrimiento de escasez de electricidad, que se puede culpar únicamente a Israel.
Durante el período de nuestro estudio, palestinos sosteniendo velas aparecieron con regularidad. Un caso en particular, sin embargo, merece atención especial. Fue descubierto inicialmente por el Blogger Elder of Zion y pone de manifiesto una impresionante discrepancia entre los epígrafes de Reuters y Getty Images del mismo evento.
El 25 de junio, una central eléctrica en Gaza fue cerrada a pesar del deseo de Israel de enviar el combustible necesario para que continúe funcionando. En su lugar Hamas y Fatah discutieron sobre quién debe pagar. Los habitantes de Gaza luego protestaron por el cierre.
Getty presentó la siguiente foto y el epígrafe de la protesta:
24 Febrero 2011
Enviar a amigoCompartirImprimirConvertir PDFNombre del medio: Associated Press País: Estados Unidos
Comunicado del 24 de Febrero de 2011
Artículo traducido de HonestReporting, escrito por Simon Plosker
Las velas son la imagen que elige Hamas para ilustrar a Gaza bajo el asedio y el sufrimiento por la escasez de electricidad, responsabilizando exclusivamente a Israel.
En la Tercera Parte de nuestro estudio Lentes Destrozados, expusimos cómo los fotógrafos de los servicios de cable hacen uso de inteligentes técnicas fotográficas para presentar una falsa impresión que mejora la imagen de los palestinos “sufridos”. En ese caso concreto, nos centramos en el uso de rejas. En este capítulo vemos como las velas se utilizan como un apoyo similar.
En 2008, HonestReporting subrayó cómo Hamas utiliza escenificadas protestas con velas durante los apagones de luz en Gaza con cínicos fines propagandísticos.
Un avance rápido hasta 2010 y las velas son todavía la imagen electa de Hamas para ilustrar a Gaza bajo el asedio y el sufrimiento de escasez de electricidad, que se puede culpar únicamente a Israel.
Durante el período de nuestro estudio, palestinos sosteniendo velas aparecieron con regularidad. Un caso en particular, sin embargo, merece atención especial. Fue descubierto inicialmente por el Blogger Elder of Zion y pone de manifiesto una impresionante discrepancia entre los epígrafes de Reuters y Getty Images del mismo evento.
El 25 de junio, una central eléctrica en Gaza fue cerrada a pesar del deseo de Israel de enviar el combustible necesario para que continúe funcionando. En su lugar Hamas y Fatah discutieron sobre quién debe pagar. Los habitantes de Gaza luego protestaron por el cierre.
Getty presentó la siguiente foto y el epígrafe de la protesta:
¿Cómo Defender a Israel?
¿Cómo Defender a Israel?
The Huffington Post
David Harris
27 de diciembre de 2010
Estaba sentado en el auditorio de una universidad británica. Aburrido por el orador, comencé a mirar a mi alrededor. Vi a alguien que me resultó familiar de una encarnación académica anterior. Cuando terminó la sesión me presenté, preguntándome si después de años que se podían contar en décadas, me recordaría.
Dijo que sí, momento en el cual comenté que los años no habían pasado para él. Su respuesta fue: "Pero usted cambió muchísimo".
"¿Le parece?" pregunté con un cierto grado de turbación, sabiendo que, más allá del autoengaño, no es lo mismo tener 60 que 30.
Mirándome a los ojos, proclamó, mientras otros asistentes que estaban cerca, prestaban atención, "Leo lo que usted escribe sobre Israel , y me disgusta. ¿Cómo puede defender a ese país? ¿Qué le pasó al muchacho liberal que conocí hace 30 años?"
Respondí: "Ese muchacho liberal no ha cambiado su punto de vista. Israel es una causa liberal, y estoy orgulloso de hablar a su favor".
Si, estoy orgulloso de hablar a favor de Israel . Un viaje reciente me recordó una vez más el por qué.
Algunas veces, son las cosas aparentemente pequeñas, aquellas que muchos ni siquiera notan, o dan por sentadas, o quizás deliberadamente ignoran por temor a que afecten su mentalidad hermética.
Es la lección de manejo en Jerusalén: la alumna es una mujer musulmana devota que está detrás del volante, y el profesor es un israelí que usa solideo. A juzgar por los informes de los medios sobre los interminables conflictos entre las comunidades, tal escena sería imposible. Sin embargo, era tan rutinaria que nadie excepto yo le echó una mirada al pasar. Es obvio que la misma mujer no se hubiera podido dar el lujo de tomar lecciones de manejo, mucho menos con un profesor judío ortodoxo, si viviera en Arabia Saudita.
Son los dos hombres homosexuales que caminan de la mano por la costanera de Tel Aviv. Nadie los miraba, ni cuestionaba su derecho a exhibir su afecto. Imaginen tratar de repetir la escena en alguno de los países vecinos.
Es la multitud de un viernes en la mezquita de Jaffa . Los musulmanes tienen la libertad de ingresar según les plazca, a orar o reafirmar su fe. La escena se repite en todo Israel . Entretanto, los cristianos en Irak están expuestos a la muerte; los coptos en Egipto enfrentan a diario la marginación; Arabia Saudita prohíbe la exhibición pública del cristianismo; y en gran medida se ha echado a los judíos del Medio Oriente árabe.
Es la estación central de autobuses de Tel Aviv. Allí se encuentra una clínica gratuita para los miles de africanos que han ingresado a Israel , algunos legalmente y otros no. Provienen de Sudán , Eritrea , y otros sitios. Son cristianos, musulmanes, y animistas. Claramente, saben algo que desconocen los detractores de Israel , que despotrican y vociferan sobre un supuesto "racismo". Saben, que si tienen suerte, podrán empezar una nueva vida en Israel . Por eso eluden los países árabes, por temor a la cárcel o las persecuciones. Y mientras el diminuto Israel se pregunta cuántos más de esos refugiados podrá absorber, los profesionales médicos israelíes se ofrecen como voluntarios para esa clínica.
Es “Save a Child's Heart”, otra institución israelí que mayormente no llega a los medios internacionales, si bien merece una nominación al Premio Nobel de la paz. Allí llegan, muchas veces clandestinamente, niños que necesitan tratamientos cardíacos avanzados. Llegan desde Irak, la Margen Izquierda , Gaza , y otros lugares árabes. Reciben tratamiento de primer nivel. Es gratis, y lo brindan médicos y enfermeras que desean afirmar su compromiso con la convivencia. Sin embargo, estos mismos individuos saben que, en muchos casos, no se reconocerá su trabajo. Las familias temen admitir que buscaron ayuda en Israel , incluso cuando gracias a los israelíes a sus hijos la vida les ha hecho un nuevo contrato.
Es la vitalidad del debate israelí sobre casi todo, incluyendo, principalmente, el conflicto permanente con los palestinos. Se dice que el presidente de Estados Unidos Harry Truman se reunió con el presidente de Israel Jaim Weizmann poco después de la creación de Israel en 1948. Comenzaron a analizar quién tenía la tarea más difícil. Truman dijo: "Con todo respeto, yo soy el presidente de 140 millones de personas". Weizmann retrucó: "Es cierto, pero yo soy el presidente de un millón de presidentes".
Ya sea en los partidos políticos, la Knesset , los medios, la sociedad civil, o la gente de la calle, los israelíes son enérgicos, autocríticos, y exhiben una extensa gama de opiniones.
Son los israelíes quienes están planeando la recuperación del Bosque de Carmel, después de que un voraz incendio mató 44 personas y destruyó 8000 acres de naturaleza exquisita. Los israelíes recibieron un territorio árido y yermo y, a pesar de condiciones inconcebiblemente duras, plantaron amorosamente un árbol tras otro, para que Israel pueda actualmente aseverar que es uno de los pocos países con más tierras forestadas de las que tenía un siglo atrás.
Son los israelíes que, con silenciosa determinación y coraje, están decididos a defender su pequeña porción de tierra contra cualquier amenaza concebible - el creciente arsenal de Hamás en Gaza; la peligrosa acumulación de misiles por Hezbollah en el Líbano; los llamamientos de Irán -con aspiraciones nucleares- a un mundo sin Israel; la hospitalidad de Siria a líderes de Hamas y al trasbordo de armas a Hezbollah; y enemigos que desvergonzadamente usan a civiles como escudos humanos. O la campaña global que cuestiona la legitimidad de Israel y su derecho a la autodefensa; la extraña coalición antisionista entre la izquierda radical y los extremistas islámicos; la mayoría numérica automática en la ONU dispuesta a avalar, sin mediar preaviso, incluso las acusaciones más rebuscadas contra Israel; y los miembros de la punditocracia que no pueden -o quieren- comprender los inmensos desafíos estratégicos que enfrenta Israel.
Sí, son los israelíes que, después de enterrar a 21 jóvenes asesinados por terroristas en una discoteca de Tel Aviv, visten el uniforme de las fuerzas armadas israelíes para defender a su país, y proclamar, en la siguiente inspiración, que "Tampoco impedirán que bailemos".
Ese es el país al que me siento orgulloso de defender. No, nunca diría que Israel es perfecto. Tiene sus defectos y flaquezas. Ha cometido errores. Pero, todos los países democráticos, liberales y amantes de la paz que conozco, también los han cometido, si bien son pocos los que han enfrentado a diario, desde su nacimiento, amenazas a su existencia.
Se dice que lo perfecto es enemigo de lo bueno. Israel es un buen país. Y al mirarlo con detenimiento y desde cerca, y no a través del filtro de la BBC o del Guardian, siempre recuerdo por qué.
Date: 12/27/2010
The Huffington Post
David Harris
27 de diciembre de 2010
Estaba sentado en el auditorio de una universidad británica. Aburrido por el orador, comencé a mirar a mi alrededor. Vi a alguien que me resultó familiar de una encarnación académica anterior. Cuando terminó la sesión me presenté, preguntándome si después de años que se podían contar en décadas, me recordaría.
Dijo que sí, momento en el cual comenté que los años no habían pasado para él. Su respuesta fue: "Pero usted cambió muchísimo".
"¿Le parece?" pregunté con un cierto grado de turbación, sabiendo que, más allá del autoengaño, no es lo mismo tener 60 que 30.
Mirándome a los ojos, proclamó, mientras otros asistentes que estaban cerca, prestaban atención, "Leo lo que usted escribe sobre Israel , y me disgusta. ¿Cómo puede defender a ese país? ¿Qué le pasó al muchacho liberal que conocí hace 30 años?"
Respondí: "Ese muchacho liberal no ha cambiado su punto de vista. Israel es una causa liberal, y estoy orgulloso de hablar a su favor".
Si, estoy orgulloso de hablar a favor de Israel . Un viaje reciente me recordó una vez más el por qué.
Algunas veces, son las cosas aparentemente pequeñas, aquellas que muchos ni siquiera notan, o dan por sentadas, o quizás deliberadamente ignoran por temor a que afecten su mentalidad hermética.
Es la lección de manejo en Jerusalén: la alumna es una mujer musulmana devota que está detrás del volante, y el profesor es un israelí que usa solideo. A juzgar por los informes de los medios sobre los interminables conflictos entre las comunidades, tal escena sería imposible. Sin embargo, era tan rutinaria que nadie excepto yo le echó una mirada al pasar. Es obvio que la misma mujer no se hubiera podido dar el lujo de tomar lecciones de manejo, mucho menos con un profesor judío ortodoxo, si viviera en Arabia Saudita.
Son los dos hombres homosexuales que caminan de la mano por la costanera de Tel Aviv. Nadie los miraba, ni cuestionaba su derecho a exhibir su afecto. Imaginen tratar de repetir la escena en alguno de los países vecinos.
Es la multitud de un viernes en la mezquita de Jaffa . Los musulmanes tienen la libertad de ingresar según les plazca, a orar o reafirmar su fe. La escena se repite en todo Israel . Entretanto, los cristianos en Irak están expuestos a la muerte; los coptos en Egipto enfrentan a diario la marginación; Arabia Saudita prohíbe la exhibición pública del cristianismo; y en gran medida se ha echado a los judíos del Medio Oriente árabe.
Es la estación central de autobuses de Tel Aviv. Allí se encuentra una clínica gratuita para los miles de africanos que han ingresado a Israel , algunos legalmente y otros no. Provienen de Sudán , Eritrea , y otros sitios. Son cristianos, musulmanes, y animistas. Claramente, saben algo que desconocen los detractores de Israel , que despotrican y vociferan sobre un supuesto "racismo". Saben, que si tienen suerte, podrán empezar una nueva vida en Israel . Por eso eluden los países árabes, por temor a la cárcel o las persecuciones. Y mientras el diminuto Israel se pregunta cuántos más de esos refugiados podrá absorber, los profesionales médicos israelíes se ofrecen como voluntarios para esa clínica.
Es “Save a Child's Heart”, otra institución israelí que mayormente no llega a los medios internacionales, si bien merece una nominación al Premio Nobel de la paz. Allí llegan, muchas veces clandestinamente, niños que necesitan tratamientos cardíacos avanzados. Llegan desde Irak, la Margen Izquierda , Gaza , y otros lugares árabes. Reciben tratamiento de primer nivel. Es gratis, y lo brindan médicos y enfermeras que desean afirmar su compromiso con la convivencia. Sin embargo, estos mismos individuos saben que, en muchos casos, no se reconocerá su trabajo. Las familias temen admitir que buscaron ayuda en Israel , incluso cuando gracias a los israelíes a sus hijos la vida les ha hecho un nuevo contrato.
Es la vitalidad del debate israelí sobre casi todo, incluyendo, principalmente, el conflicto permanente con los palestinos. Se dice que el presidente de Estados Unidos Harry Truman se reunió con el presidente de Israel Jaim Weizmann poco después de la creación de Israel en 1948. Comenzaron a analizar quién tenía la tarea más difícil. Truman dijo: "Con todo respeto, yo soy el presidente de 140 millones de personas". Weizmann retrucó: "Es cierto, pero yo soy el presidente de un millón de presidentes".
Ya sea en los partidos políticos, la Knesset , los medios, la sociedad civil, o la gente de la calle, los israelíes son enérgicos, autocríticos, y exhiben una extensa gama de opiniones.
Son los israelíes quienes están planeando la recuperación del Bosque de Carmel, después de que un voraz incendio mató 44 personas y destruyó 8000 acres de naturaleza exquisita. Los israelíes recibieron un territorio árido y yermo y, a pesar de condiciones inconcebiblemente duras, plantaron amorosamente un árbol tras otro, para que Israel pueda actualmente aseverar que es uno de los pocos países con más tierras forestadas de las que tenía un siglo atrás.
Son los israelíes que, con silenciosa determinación y coraje, están decididos a defender su pequeña porción de tierra contra cualquier amenaza concebible - el creciente arsenal de Hamás en Gaza; la peligrosa acumulación de misiles por Hezbollah en el Líbano; los llamamientos de Irán -con aspiraciones nucleares- a un mundo sin Israel; la hospitalidad de Siria a líderes de Hamas y al trasbordo de armas a Hezbollah; y enemigos que desvergonzadamente usan a civiles como escudos humanos. O la campaña global que cuestiona la legitimidad de Israel y su derecho a la autodefensa; la extraña coalición antisionista entre la izquierda radical y los extremistas islámicos; la mayoría numérica automática en la ONU dispuesta a avalar, sin mediar preaviso, incluso las acusaciones más rebuscadas contra Israel; y los miembros de la punditocracia que no pueden -o quieren- comprender los inmensos desafíos estratégicos que enfrenta Israel.
Sí, son los israelíes que, después de enterrar a 21 jóvenes asesinados por terroristas en una discoteca de Tel Aviv, visten el uniforme de las fuerzas armadas israelíes para defender a su país, y proclamar, en la siguiente inspiración, que "Tampoco impedirán que bailemos".
Ese es el país al que me siento orgulloso de defender. No, nunca diría que Israel es perfecto. Tiene sus defectos y flaquezas. Ha cometido errores. Pero, todos los países democráticos, liberales y amantes de la paz que conozco, también los han cometido, si bien son pocos los que han enfrentado a diario, desde su nacimiento, amenazas a su existencia.
Se dice que lo perfecto es enemigo de lo bueno. Israel es un buen país. Y al mirarlo con detenimiento y desde cerca, y no a través del filtro de la BBC o del Guardian, siempre recuerdo por qué.
Date: 12/27/2010
Juegos de poder en Wisconsin
Juegos de poder en Wisconsin .
Lunes, 28 de Febrero de 2011 14:12 . .Por: Paul Krugman.
La semana pasada, ante las protestas en contra de Scott Walker, el nuevo y anti-obrero gobernador de Wisconsin –protestas que continuaron por todo el fin de semana, con enormes multitudes el sábado- el representante Paul Ryan hizo, sin quererlo, una comparación atinada: “Es como si el Cairo se hubiera mudado a Madison”.
No fue lo más sagaz que el Sr. Ryan podría haber dicho, ya que probablemente su intención no fuera comparar a su compañero del Partido Republicano con Hosni Mubarak. O tal vez sí –a fin de cuentas unos cuantos conservadores prominentes, incluyendo a Glenn Beck, Rush Limbaugh y Rick Santorum, denunciaron el levantamiento e insistieron en que el presidente Obama debió haber ayudado al régimen de Mubarak a reprimirlo.
En cualquier caso, sin embargo, tenía más razón de lo que podía imaginar. Porque lo que está sucediendo en Wisconsin no concierne al presupuesto estatal, a pesar de la pretensión de Walker de estar sólo tratando de ser responsable en términos fiscales. Lo que está en juego es el poder. Lo que el Sr. Walker y sus partidarios están tratando es que Wisconsin –y eventualmente los Estados Unidos- sea menos una democracia funcional y más una oligarquía al estilo del tercer mundo. Y he ahí por qué cualquiera que crea que necesitamos de un cierto contrapeso al poder político del gran capital tenga que estar del lado de los que protestan.
Algunos antecedentes: Wisconsin enfrenta de hecho una reducción presupuestaria, aunque sus dificultades sean menos graves que las que enfrentan otros estados. El ingreso ha descendido como resultado del debilitamiento económico, mientras que los fondos de estimulación, que en el 2009 y el 2010 contribuyeron a llenar el hueco, se han esfumado.
En tal situación, tiene sentido el llamado al sacrificio común, incluyendo las concesiones monetarias por parte de los trabajadores estatales. Y los líderes sindicales han señalado, por cierto, que están dispuestos a realizarlas.
Pero Walker no está interesado en alcanzar un acuerdo. En parte, porque no quiere compartir el sacrificio: aun cuando proclame que Wisconsin enfrenta una terrible crisis fiscal, se ha dedicado a forzar cortes en los impuestos que sólo empeoran el déficit. Ante todo, ha puesto en claro que antes que negociar con los trabajadores, quiere acabar con la capacidad negociadora de estos.
La propuesta de ley que ha inspirado las protestas eliminaría los derechos colectivos de negociación de los trabajadores estatales, minando, efectivamente, los sindicatos de empleados públicos. Significativamente, algunos trabajadores –a saber, aquellos de tendencia republicana- están exentos de esa amenaza; es como si el Sr. Walker estuviera haciendo alarde de la naturaleza política de sus acciones.
¿Por qué atacar a los sindicatos? Tal como dije, nada que ver con ayudar a Wisconsin a superar su actual crisis fiscal. Ni, probablemente, a mejorar las perspectivas presupuestarias del estado, ni siquiera a largo plazo: al contrario de lo que usted haya podido escuchar, los trabajadores del sector público en Wisconsin, y en cualquier otra parte, reciben salarios algo menores que los del sector privado, aun con similares calificaciones, así que no queda mucho que recortar.
Por lo tanto, la cuestión no es de presupuesto; es de poder.
En principio, todo ciudadano norteamericano tiene igual relevancia en nuestro proceso político. En la práctica, desde luego, algunos somos más iguales que otros. Los billonarios pueden desplegar verdaderos ejércitos de lobistas; pueden financiar tanques pensantes que den el giro deseado a los asuntos políticos; pueden canalizar plata a aquellos políticos afines (como lo hicieron los hermanos Koch en el caso del propio Walker). En el papel, somos una nación de una persona, un voto; en la realidad, somos, en una medida más que buena, una oligarquía gracias a la cual un puñado de adinerados tienen el control.
Considerando esta realidad, es importante contar con instituciones que puedan actuar como contrapeso al poder del gran capital. Y los sindicatos están entre las más relevantes de estas instituciones.
No es que a uno tengan que gustarle los sindicatos, no es necesario creer que sus posiciones políticas sean siempre correctas para reconocer que están entre aquellos pocos que en nuestro sistema político juegan a representar los intereses de las clases media y proletaria, en contraposición a las privilegiadas. De hecho, si los Estados Unidos en los últimos treinta años se han vuelto más oligárquicos y menos democráticos, ello se ha debido en gran medida a la decadencia de los sindicatos del sector privado.
Y ahora el Sr. Walker y sus partidarios quieren también deshacerse de los sindicatos públicos.
Hay aquí una amarga ironía. La crisis fiscal en Wisconsin, como en otros estados, fue provocada básicamente por el creciente poder de la oligarquía norteamericana. En definitiva, fueron los súper ricos de las finanzas , y no la población, quienes forzaron la desregulación financiera, preparando así la escena para la crisis económica del 2008-9, crisis cuya resaca es la razón fundamental del actual corte presupuestario. Y ahora la derecha intenta aprovechar se de esa misma situación para erradicar uno de los pocos remanentes de resistencia a la influencia oligárquica.
¿Entonces, tendrá éxito el ataque a los sindicatos? No lo sé. Pero cualquiera que se preocupe por salvaguardar un gobierno del pueblo para el pueblo debería confiar en que no.
(Tomado de The New York Times)
Lunes, 28 de Febrero de 2011 14:12 . .Por: Paul Krugman.
La semana pasada, ante las protestas en contra de Scott Walker, el nuevo y anti-obrero gobernador de Wisconsin –protestas que continuaron por todo el fin de semana, con enormes multitudes el sábado- el representante Paul Ryan hizo, sin quererlo, una comparación atinada: “Es como si el Cairo se hubiera mudado a Madison”.
No fue lo más sagaz que el Sr. Ryan podría haber dicho, ya que probablemente su intención no fuera comparar a su compañero del Partido Republicano con Hosni Mubarak. O tal vez sí –a fin de cuentas unos cuantos conservadores prominentes, incluyendo a Glenn Beck, Rush Limbaugh y Rick Santorum, denunciaron el levantamiento e insistieron en que el presidente Obama debió haber ayudado al régimen de Mubarak a reprimirlo.
En cualquier caso, sin embargo, tenía más razón de lo que podía imaginar. Porque lo que está sucediendo en Wisconsin no concierne al presupuesto estatal, a pesar de la pretensión de Walker de estar sólo tratando de ser responsable en términos fiscales. Lo que está en juego es el poder. Lo que el Sr. Walker y sus partidarios están tratando es que Wisconsin –y eventualmente los Estados Unidos- sea menos una democracia funcional y más una oligarquía al estilo del tercer mundo. Y he ahí por qué cualquiera que crea que necesitamos de un cierto contrapeso al poder político del gran capital tenga que estar del lado de los que protestan.
Algunos antecedentes: Wisconsin enfrenta de hecho una reducción presupuestaria, aunque sus dificultades sean menos graves que las que enfrentan otros estados. El ingreso ha descendido como resultado del debilitamiento económico, mientras que los fondos de estimulación, que en el 2009 y el 2010 contribuyeron a llenar el hueco, se han esfumado.
En tal situación, tiene sentido el llamado al sacrificio común, incluyendo las concesiones monetarias por parte de los trabajadores estatales. Y los líderes sindicales han señalado, por cierto, que están dispuestos a realizarlas.
Pero Walker no está interesado en alcanzar un acuerdo. En parte, porque no quiere compartir el sacrificio: aun cuando proclame que Wisconsin enfrenta una terrible crisis fiscal, se ha dedicado a forzar cortes en los impuestos que sólo empeoran el déficit. Ante todo, ha puesto en claro que antes que negociar con los trabajadores, quiere acabar con la capacidad negociadora de estos.
La propuesta de ley que ha inspirado las protestas eliminaría los derechos colectivos de negociación de los trabajadores estatales, minando, efectivamente, los sindicatos de empleados públicos. Significativamente, algunos trabajadores –a saber, aquellos de tendencia republicana- están exentos de esa amenaza; es como si el Sr. Walker estuviera haciendo alarde de la naturaleza política de sus acciones.
¿Por qué atacar a los sindicatos? Tal como dije, nada que ver con ayudar a Wisconsin a superar su actual crisis fiscal. Ni, probablemente, a mejorar las perspectivas presupuestarias del estado, ni siquiera a largo plazo: al contrario de lo que usted haya podido escuchar, los trabajadores del sector público en Wisconsin, y en cualquier otra parte, reciben salarios algo menores que los del sector privado, aun con similares calificaciones, así que no queda mucho que recortar.
Por lo tanto, la cuestión no es de presupuesto; es de poder.
En principio, todo ciudadano norteamericano tiene igual relevancia en nuestro proceso político. En la práctica, desde luego, algunos somos más iguales que otros. Los billonarios pueden desplegar verdaderos ejércitos de lobistas; pueden financiar tanques pensantes que den el giro deseado a los asuntos políticos; pueden canalizar plata a aquellos políticos afines (como lo hicieron los hermanos Koch en el caso del propio Walker). En el papel, somos una nación de una persona, un voto; en la realidad, somos, en una medida más que buena, una oligarquía gracias a la cual un puñado de adinerados tienen el control.
Considerando esta realidad, es importante contar con instituciones que puedan actuar como contrapeso al poder del gran capital. Y los sindicatos están entre las más relevantes de estas instituciones.
No es que a uno tengan que gustarle los sindicatos, no es necesario creer que sus posiciones políticas sean siempre correctas para reconocer que están entre aquellos pocos que en nuestro sistema político juegan a representar los intereses de las clases media y proletaria, en contraposición a las privilegiadas. De hecho, si los Estados Unidos en los últimos treinta años se han vuelto más oligárquicos y menos democráticos, ello se ha debido en gran medida a la decadencia de los sindicatos del sector privado.
Y ahora el Sr. Walker y sus partidarios quieren también deshacerse de los sindicatos públicos.
Hay aquí una amarga ironía. La crisis fiscal en Wisconsin, como en otros estados, fue provocada básicamente por el creciente poder de la oligarquía norteamericana. En definitiva, fueron los súper ricos de las finanzas , y no la población, quienes forzaron la desregulación financiera, preparando así la escena para la crisis económica del 2008-9, crisis cuya resaca es la razón fundamental del actual corte presupuestario. Y ahora la derecha intenta aprovechar se de esa misma situación para erradicar uno de los pocos remanentes de resistencia a la influencia oligárquica.
¿Entonces, tendrá éxito el ataque a los sindicatos? No lo sé. Pero cualquiera que se preocupe por salvaguardar un gobierno del pueblo para el pueblo debería confiar en que no.
(Tomado de The New York Times)
Willy Gonzalez y Micaela Vita y más en el Refugio
Tenemos el agrado de invitarlos en la re-inauguración del Teatro a ver dos espectáculos de teatro y Música. Quisieramos que se acerquen antes que nada a ver los cambios en todo el Centro Cultural. Ambiente climatizado en sala y bar. Nuevo escenario en Bar + baños. Ampliación de escenario y capacidad de sala. (225 localidades + escenario de 8.5 x 6).
Viernes 4 de marzo - 22 hs
"Los Ojos Vacíos"
De y por Nicolás Cesare
Dirección: Gustavo Roca
Sábado 5 de marzo - 22 hs
Centro Cultural Teatro El Refugio de Banfield
Maipú 540 - Banfield - 4202 9897
www.teatroelrefugio.com.ar
Por nuestra Soberanía: Días de Acción contra la Escuela de las Américas
Defendemos la Paz, la Soberanía: No + Escuela de las Américas.
Declaración: Un Paso Adelante desde Argentina hacia la Paz y Soberanía Latinoamericana
Desde el Observatorio por el Cierre de la Escuela de las Américas saludamos las acciones adoptadas recientemente por las autoridades de Argentina con respecto a la injerencia militar estadounidense en ese país.
Primero. El 10 de febrero aterrizó allí un avión con materiales para un curso que militares de EEUU darían a la Policía Federal Argentina. Un tercio del cargamento de ese avión no había sido incluído en la lista de buena fe declarada a las autoridades argentinas. Entre los materiales clandestinos había armas, municiones, y una maleta con medicamentos vencidos, equipos de comunicación, unidades de memoria con etiquetas de “Secreto”, narcóticos y estupefacientes. Las autoridades argentinas retuvieron y revisaron los materiales, a pesar del indignado reclamo de Frank Mora, Subsecretario Adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental de EEUU, de “conversar las cosas de forma respetuosa”. Apoyamos las decisión de las autoridades argentinas de hacer prevalecer la ley por sobre esa impunidad con la que los organismos estadounidenses han manejado históricamente sus relaciones con América Latina.
Segundo. Celebramos que el controversial episodio haya ayudado a poner sobre el tapete la pregunta fundamental que este implica: ¿Qué harían oficiales militares estadounidenses dictando cursos a la Policía Federal Argentina sobre manejo de crisis y toma de rehenes? Vemos cómo la cada vez más estrecha relación entre fuerzas de defensa (ejército) y fuerzas de seguridad (policía) contribuye a la criminalización de nuestras luchas y nuestros movimientos, a los procesos de “limpieza social” de nuestras comunidades, al retorno del concepto manejado en dictadura de “combate al enemigo interno” y al aumento de la violencia policial. En marzo de 2006, cuando la entonces Ministra de Defensa Nilda Garré ordenó el retiro de militares argentinos de la nefasta Escuela de las Américas (hoy Instituto del Hemisferio Occidental para la Seguridad y Cooperación, WHINSEC), ella también afirmó la necesidad de establecer claras diferencias entre las funciones y objetivos del ejército y de la policía.
Porque acordamos con esa necesidad, apoyamos total y absolutamente la decisión de la actual Ministra de Seguridad, Nilda Garré, de suspender todos los envíos de policía argentina a cursos en el extranjero hasta tanto se revisen los contenidos, los países y organismos que dictan los cursos y los detalles de su financiamiento. Decisiones como esta, al igual que el cese de envío de tropas argentinas al WHINSEC, reafirman la convicción de las autoridades argentinas de avanzar hacia el objetivo de un estado de soberanía en respeto a los derechos humanos.
Tercero. Estimamos necesario, para continuar avanzando en pos de ese objetivo, que las decisiones de la Ministra Nilda Garré sean puestas en práctica tanto para los cursos en el extranjero como para aquellos impartidos por fuerzas estadounidenses en cada uno de nuestros países. Hemos visto cómo la intervención militar extranjera en nuestro continente (a través de asistencia material, asesoramiento, acciones conjuntas) se vincula estrechamente con las violaciones más flagrantes a los derechos humanos. Por ejemplo, un informe de la Hermandad para la Reconciliación, FOR (Julio 2010) , mostró un aumento de ejecuciones extrajudiciales del 53% en aquellos sitios donde EEUU proveía asistencia militar, con respecto al número de ejecuciones previo a la llegada de la asistencia estadounidense. La amplia difusión de información y la contraloría sobre las acciones de Fuerzas Armadas foráneas en nuestros países es una necesidad imperante.
Cuarto. Esperamos que las decisiones de la Ministra Garré sean replicadas en otros países de nuestro continente, posibilitando a su vez las vías de discusión hacia un proyecto de defensa y soberanía basado en la solidaridad entre nuestros países, y en el respeto profundo a los derechos humanos. En pos de ese sueño seguiremos investigando y organizándonos.
NO A LA MILITARIZACION DE NUESTRA SEGURIDAD
NO A LA INTERVENCION ESTADOUNIDENSE DE NUESTROS EJERCITOS NI POLICIAS
SI A UNA NUEVA MIRADA DE SOLIDARIDAD, SOBERANIA Y COOPERACION DESDE EL SUR
SI A LA LUCHA TRANSCONTINENTAL POR UNA CULTURA DE PAZ
SOMOS UNA SOLA AMERICA CONTRA TODA INJERENCIA MILITAR EXTRANJERA
Observatorio por el Cierre de la Escuela de las Américas (SOA Watch)
Declaración: Un Paso Adelante desde Argentina hacia la Paz y Soberanía Latinoamericana
Desde el Observatorio por el Cierre de la Escuela de las Américas saludamos las acciones adoptadas recientemente por las autoridades de Argentina con respecto a la injerencia militar estadounidense en ese país.
Primero. El 10 de febrero aterrizó allí un avión con materiales para un curso que militares de EEUU darían a la Policía Federal Argentina. Un tercio del cargamento de ese avión no había sido incluído en la lista de buena fe declarada a las autoridades argentinas. Entre los materiales clandestinos había armas, municiones, y una maleta con medicamentos vencidos, equipos de comunicación, unidades de memoria con etiquetas de “Secreto”, narcóticos y estupefacientes. Las autoridades argentinas retuvieron y revisaron los materiales, a pesar del indignado reclamo de Frank Mora, Subsecretario Adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental de EEUU, de “conversar las cosas de forma respetuosa”. Apoyamos las decisión de las autoridades argentinas de hacer prevalecer la ley por sobre esa impunidad con la que los organismos estadounidenses han manejado históricamente sus relaciones con América Latina.
Segundo. Celebramos que el controversial episodio haya ayudado a poner sobre el tapete la pregunta fundamental que este implica: ¿Qué harían oficiales militares estadounidenses dictando cursos a la Policía Federal Argentina sobre manejo de crisis y toma de rehenes? Vemos cómo la cada vez más estrecha relación entre fuerzas de defensa (ejército) y fuerzas de seguridad (policía) contribuye a la criminalización de nuestras luchas y nuestros movimientos, a los procesos de “limpieza social” de nuestras comunidades, al retorno del concepto manejado en dictadura de “combate al enemigo interno” y al aumento de la violencia policial. En marzo de 2006, cuando la entonces Ministra de Defensa Nilda Garré ordenó el retiro de militares argentinos de la nefasta Escuela de las Américas (hoy Instituto del Hemisferio Occidental para la Seguridad y Cooperación, WHINSEC), ella también afirmó la necesidad de establecer claras diferencias entre las funciones y objetivos del ejército y de la policía.
Porque acordamos con esa necesidad, apoyamos total y absolutamente la decisión de la actual Ministra de Seguridad, Nilda Garré, de suspender todos los envíos de policía argentina a cursos en el extranjero hasta tanto se revisen los contenidos, los países y organismos que dictan los cursos y los detalles de su financiamiento. Decisiones como esta, al igual que el cese de envío de tropas argentinas al WHINSEC, reafirman la convicción de las autoridades argentinas de avanzar hacia el objetivo de un estado de soberanía en respeto a los derechos humanos.
Tercero. Estimamos necesario, para continuar avanzando en pos de ese objetivo, que las decisiones de la Ministra Nilda Garré sean puestas en práctica tanto para los cursos en el extranjero como para aquellos impartidos por fuerzas estadounidenses en cada uno de nuestros países. Hemos visto cómo la intervención militar extranjera en nuestro continente (a través de asistencia material, asesoramiento, acciones conjuntas) se vincula estrechamente con las violaciones más flagrantes a los derechos humanos. Por ejemplo, un informe de la Hermandad para la Reconciliación, FOR (Julio 2010) , mostró un aumento de ejecuciones extrajudiciales del 53% en aquellos sitios donde EEUU proveía asistencia militar, con respecto al número de ejecuciones previo a la llegada de la asistencia estadounidense. La amplia difusión de información y la contraloría sobre las acciones de Fuerzas Armadas foráneas en nuestros países es una necesidad imperante.
Cuarto. Esperamos que las decisiones de la Ministra Garré sean replicadas en otros países de nuestro continente, posibilitando a su vez las vías de discusión hacia un proyecto de defensa y soberanía basado en la solidaridad entre nuestros países, y en el respeto profundo a los derechos humanos. En pos de ese sueño seguiremos investigando y organizándonos.
NO A LA MILITARIZACION DE NUESTRA SEGURIDAD
NO A LA INTERVENCION ESTADOUNIDENSE DE NUESTROS EJERCITOS NI POLICIAS
SI A UNA NUEVA MIRADA DE SOLIDARIDAD, SOBERANIA Y COOPERACION DESDE EL SUR
SI A LA LUCHA TRANSCONTINENTAL POR UNA CULTURA DE PAZ
SOMOS UNA SOLA AMERICA CONTRA TODA INJERENCIA MILITAR EXTRANJERA
Observatorio por el Cierre de la Escuela de las Américas (SOA Watch)
Por nuestra Soberanía: Días de Acción contra la Escuela de las Américas
Defendemos la Paz, la Soberanía: No + Escuela de las Américas.
Declaración: Un Paso Adelante desde Argentina hacia la Paz y Soberanía Latinoamericana
Desde el Observatorio por el Cierre de la Escuela de las Américas saludamos las acciones adoptadas recientemente por las autoridades de Argentina con respecto a la injerencia militar estadounidense en ese país.
Primero. El 10 de febrero aterrizó allí un avión con materiales para un curso que militares de EEUU darían a la Policía Federal Argentina. Un tercio del cargamento de ese avión no había sido incluído en la lista de buena fe declarada a las autoridades argentinas. Entre los materiales clandestinos había armas, municiones, y una maleta con medicamentos vencidos, equipos de comunicación, unidades de memoria con etiquetas de “Secreto”, narcóticos y estupefacientes. Las autoridades argentinas retuvieron y revisaron los materiales, a pesar del indignado reclamo de Frank Mora, Subsecretario Adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental de EEUU, de “conversar las cosas de forma respetuosa”. Apoyamos las decisión de las autoridades argentinas de hacer prevalecer la ley por sobre esa impunidad con la que los organismos estadounidenses han manejado históricamente sus relaciones con América Latina.
Segundo. Celebramos que el controversial episodio haya ayudado a poner sobre el tapete la pregunta fundamental que este implica: ¿Qué harían oficiales militares estadounidenses dictando cursos a la Policía Federal Argentina sobre manejo de crisis y toma de rehenes? Vemos cómo la cada vez más estrecha relación entre fuerzas de defensa (ejército) y fuerzas de seguridad (policía) contribuye a la criminalización de nuestras luchas y nuestros movimientos, a los procesos de “limpieza social” de nuestras comunidades, al retorno del concepto manejado en dictadura de “combate al enemigo interno” y al aumento de la violencia policial. En marzo de 2006, cuando la entonces Ministra de Defensa Nilda Garré ordenó el retiro de militares argentinos de la nefasta Escuela de las Américas (hoy Instituto del Hemisferio Occidental para la Seguridad y Cooperación, WHINSEC), ella también afirmó la necesidad de establecer claras diferencias entre las funciones y objetivos del ejército y de la policía.
Porque acordamos con esa necesidad, apoyamos total y absolutamente la decisión de la actual Ministra de Seguridad, Nilda Garré, de suspender todos los envíos de policía argentina a cursos en el extranjero hasta tanto se revisen los contenidos, los países y organismos que dictan los cursos y los detalles de su financiamiento. Decisiones como esta, al igual que el cese de envío de tropas argentinas al WHINSEC, reafirman la convicción de las autoridades argentinas de avanzar hacia el objetivo de un estado de soberanía en respeto a los derechos humanos.
Tercero. Estimamos necesario, para continuar avanzando en pos de ese objetivo, que las decisiones de la Ministra Nilda Garré sean puestas en práctica tanto para los cursos en el extranjero como para aquellos impartidos por fuerzas estadounidenses en cada uno de nuestros países. Hemos visto cómo la intervención militar extranjera en nuestro continente (a través de asistencia material, asesoramiento, acciones conjuntas) se vincula estrechamente con las violaciones más flagrantes a los derechos humanos. Por ejemplo, un informe de la Hermandad para la Reconciliación, FOR (Julio 2010) , mostró un aumento de ejecuciones extrajudiciales del 53% en aquellos sitios donde EEUU proveía asistencia militar, con respecto al número de ejecuciones previo a la llegada de la asistencia estadounidense. La amplia difusión de información y la contraloría sobre las acciones de Fuerzas Armadas foráneas en nuestros países es una necesidad imperante.
Cuarto. Esperamos que las decisiones de la Ministra Garré sean replicadas en otros países de nuestro continente, posibilitando a su vez las vías de discusión hacia un proyecto de defensa y soberanía basado en la solidaridad entre nuestros países, y en el respeto profundo a los derechos humanos. En pos de ese sueño seguiremos investigando y organizándonos.
NO A LA MILITARIZACION DE NUESTRA SEGURIDAD
NO A LA INTERVENCION ESTADOUNIDENSE DE NUESTROS EJERCITOS NI POLICIAS
SI A UNA NUEVA MIRADA DE SOLIDARIDAD, SOBERANIA Y COOPERACION DESDE EL SUR
SI A LA LUCHA TRANSCONTINENTAL POR UNA CULTURA DE PAZ
SOMOS UNA SOLA AMERICA CONTRA TODA INJERENCIA MILITAR EXTRANJERA
Observatorio por el Cierre de la Escuela de las Américas (SOA Watch)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)