"No es sano filosofar a escondidas”, señala el filósofo e investigador
José Manuel Silvero, quien accedió a una entrevista exclusiva para
Roarkamanía, antes de su viaje a Gijón, España, donde disertará en el
Congreso Mundial de Bioética (...) Indica también que el debate sobre el
aborto o la eutanasia en Paraguay aún no pudo llegar al nivel académico
requerido, a causas de las visiones dependientes de las excomuniones.
20 octubre, 2011
La Red Voltaire denuncia intento de arresto contra Thierry Meyssan por parte de los rebeldes
Comunicado de prensa de la red Voltaire
La Red Voltaire denuncia intento de arresto contra Thierry Meyssan por parte de los rebeldes
por Red Voltaire
Red Voltaire | 25 de agosto de 2011
Le Red Voltaire denuncia intento de arresto contra Thierry Meyssan por parte de los rebeldes
Red Voltaire, jueves 25 de agosto de 2011, 14h25 GMT – Los periodistas que se hallaban atrapados en el hotel Rixos de Trípoli desde el domingo pasado fueron evacuados por la Cruz Roja internacional el miércoles 24 de agosto de 2011 a las 17 horas. Entre ellos se encontraban los 4 colaboradores de la Red Voltaire: los periodistas: Thierry Meyssan, Mahdi Darius Nazemroaya, Mathieu Ozanon y Julien Teil.
Sin embargo, a la salida del hotel Rixos, varios rebeldes trataron de arrestar a Thierry Meyssan, conocido por sus artículos de denuncia contra los crímenes de la OTAN. La Cruz Roja Internacional impidió su arresto.
Los periodistas fueron llevados a otro hotel pero ya no se encuentran bajo la protección de la Cruz Roja Internacional.
Por el momento, los periodistas de la Red Voltaire no han podido llegar hasta el barco de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) que atracó en el puerto de Trípoli.
La Red Voltaire expresa su extrema preocupación ante la actitud de los rebeldes hacia sus periodistas. La Red Voltaire lanza por este medio un llamado a toda la comunidad internacional para garantice la protección de sus periodistas y su salida de Libia sanos y salvos.
Thierry Meyssan es ciudadano francés y reside en el Líbano. Está inscrito como tal ante el Consulado de Francia en Beirut. Ejerce el periodismo desde hace más de 25 años y actualmente escribe en varias publicaciones árabes, latinoamericanas y rusas, como la publicación rusa Odnako y el diario mexicano La Jornada. Es autor de varios libros sobre política internacional y colabora con varios canales de televisión, entre los que se encuentran Russia Today, TeleSur y PressTV. Es presidente de la Red Voltaire, una red de prensa internacional que reúne en su seno una decena de publicaciones del mundo entero.
Mahdi Darius Nazemroaya es ciudadano canadiense. Reside en Ottawa y es actualmente corresponsal en Trípoli. Como periodista independiente ha publicado y concedido entrevistas en diversos medios de prensa, entre los que se encuentran Russia Today, PressTV, Al-Jazeera, Pacifica KPFA, Global Research y China Life Magazine. Ha publicado además numerosos artículos a través de la Red Voltaire.
Mathieu Ozanon y Julien Teil escriben para la Red Voltaire.
Red Voltaire
La Red Voltaire denuncia intento de arresto contra Thierry Meyssan por parte de los rebeldes
por Red Voltaire
Red Voltaire | 25 de agosto de 2011
Le Red Voltaire denuncia intento de arresto contra Thierry Meyssan por parte de los rebeldes
Red Voltaire, jueves 25 de agosto de 2011, 14h25 GMT – Los periodistas que se hallaban atrapados en el hotel Rixos de Trípoli desde el domingo pasado fueron evacuados por la Cruz Roja internacional el miércoles 24 de agosto de 2011 a las 17 horas. Entre ellos se encontraban los 4 colaboradores de la Red Voltaire: los periodistas: Thierry Meyssan, Mahdi Darius Nazemroaya, Mathieu Ozanon y Julien Teil.
Sin embargo, a la salida del hotel Rixos, varios rebeldes trataron de arrestar a Thierry Meyssan, conocido por sus artículos de denuncia contra los crímenes de la OTAN. La Cruz Roja Internacional impidió su arresto.
Los periodistas fueron llevados a otro hotel pero ya no se encuentran bajo la protección de la Cruz Roja Internacional.
Por el momento, los periodistas de la Red Voltaire no han podido llegar hasta el barco de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) que atracó en el puerto de Trípoli.
La Red Voltaire expresa su extrema preocupación ante la actitud de los rebeldes hacia sus periodistas. La Red Voltaire lanza por este medio un llamado a toda la comunidad internacional para garantice la protección de sus periodistas y su salida de Libia sanos y salvos.
Thierry Meyssan es ciudadano francés y reside en el Líbano. Está inscrito como tal ante el Consulado de Francia en Beirut. Ejerce el periodismo desde hace más de 25 años y actualmente escribe en varias publicaciones árabes, latinoamericanas y rusas, como la publicación rusa Odnako y el diario mexicano La Jornada. Es autor de varios libros sobre política internacional y colabora con varios canales de televisión, entre los que se encuentran Russia Today, TeleSur y PressTV. Es presidente de la Red Voltaire, una red de prensa internacional que reúne en su seno una decena de publicaciones del mundo entero.
Mahdi Darius Nazemroaya es ciudadano canadiense. Reside en Ottawa y es actualmente corresponsal en Trípoli. Como periodista independiente ha publicado y concedido entrevistas en diversos medios de prensa, entre los que se encuentran Russia Today, PressTV, Al-Jazeera, Pacifica KPFA, Global Research y China Life Magazine. Ha publicado además numerosos artículos a través de la Red Voltaire.
Mathieu Ozanon y Julien Teil escriben para la Red Voltaire.
Red Voltaire
A New Libya and Human Rights
A New Libya Must Honor Human Rights
Threat to Women Increasing, Government Failing to Protect
by Fred Abrahams
Published in: CNN.com
The anti-Gadhafi movement, at first peaceful and then with arms, appears on the verge of toppling one of the world's more oppressive rulers, who crushed and controlled Libya for 42 years. Now there's a chance to build a more democratic state based on fundamental rights and the rule of law, which Libyans have lacked for too long.
Other repressive rulers in the Arab world and beyond must be having sleepless nights: Take note President Bashar al-Assad of Syria. The Libya that seemed forever frozen by Col. Moammar Gadhafi's violence and fear has now changed, and whether he falls today or some time soon the Middle East and North Africa won't be the same.
Daunting tasks face the transitional leadership, the National Transitional Council, in the days and weeks ahead, particularly in the area of human rights. How they tackle those challenges will set the tone in Libya for years to come.
Read more »
Photo: © 2011 Reuters
Unequal Education in Nepal
Children With Disabilities Often Denied Schooling
Because he has problems walking, Amman rides a tricycle to school. But once there, he has to crawl up the school steps, as there’s no ramp. Teachers won’t help him use the toilet, so he waits until he gets home, or another child fetches his mother.
With funding for education pouring into Nepal, most children are in school. But many of the 329,000 children not in school are children with disabilities, like Amman.
Nepalese and international law require communities to provide education to all children, without discrimination. But many schools are physically inaccessible and teachers are inadequately trained to work with children with disabilities. Many such children are turned away from schools, and many parents don’t know that their children have the right to attend school.
Research shows that including children with disabilities in mainstream classrooms can boost learning for all students and combat harmful stereotypes. However, Nepal’s government relies upon segregated, often inferior, classes or schools for children with disabilities.
The Nepalese education system needs to offer appropriate, quality education to all children. Nepal, together with aid agencies, can do this by revising teacher training materials and teaching methods, and by better monitoring how children with disabilities fare in school.
Read more »
Demolición de Trípoli, bombas sónicas, cohetes sobre el palacio gubernamental: ¿Eso estaba en el mandato de la ONU? Más de 1,300 muertps en las última
Demolición de Trípoli, bombas sónicas, cohetes sobre el palacio gubernamental: ¿Eso estaba en el mandato de la ONU? Más de 1,300 muertps en las últimas horas LUNES, 21 de AGOSTO de 2011 14:16
La OTAN continuó estrechando el cerco del gobierno libio en Trípoli, junto a los opositores.
Según fuentes de prensa, en las últimas horas la Alianza ha bombardeado el palacio presidencial del Presidente Muamar el Gadafi y un aeropuerto en la capital, y ha lanzado bombas sónicas que aterrorizan a la población civil.
La cadena de televisión qatarí Al Jazeera señaló asimismo la detención en Maitika del coronel Al Jituni, considerado como uno de los principales cargos militares vinculados a Gadafi y de ocho de sus colaboradores.
Otras fuentes dijeron también a Al Jazeera que han llegado a tomar el control de la histórica ciudad de Tarhuna, 60 kilómetros al sur de Trípoli.
Según las mismas fuentes, las fuerzas opositoras se hallan a unos 27 kilómetros de la capital, donde ya han conseguido controlar al menos cuatro barrios.
Más de 1,300 muertos
Tras una jornada de sangrientos enfrentamientos, las fuerzas rebeldes irrumpieron en la capital. Gadafi dijo en un mensaje televisado que se quedará en la capital "hasta el final". Fuentes oficiales hablan de 1.300 muertos en las últimas 24 horas
Agitación en el hotel que aloja a prensa extranjera en Trípoli
El hotel Rixos, que aloja a los periodistas extranjeros y representantes del régimen en Trípoli, vivía este domingo una fuerte agitación tras el lanzamiento, por los opositores, del asalto a la capital libia.
Tiros esporádicos se oían al final de la tarde en las cercanías del hotel, así como explosiones en la lejanía.
Los responsables del hotel, entre ellos, su director, de nacionalidad suiza, abandonaron el establecimiento. Este último aseguró que los empleados habían recibido llamadas telefónicas de personas amenazando con tomar el hotel ya que alberga a oficiales libios.
Algunos representantes del gobierno se encuentran en el hotel y otros no pudieron ser contactados. Unos pocos guardias armados y empleados seguían en el local.
Los periodistas preparan sábanas blancas en las que escriben TV para indicar su presencia en el hotel y pretenden colgarlas de los tejados y balcones del ala que ocupan.
Asimismo, han recibido un pase de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) con vistas a una eventual evacuación por mar. Un equipo de la OIM que se encuentra en el hotel ha pedido una lista con los nombres de los periodistas presentes.
Varias carreteras principales de la capital han sido cerradas por los rebeldes, según testigos, y nadie se aventura a salir por el momento.
La Liga Árabe rechaza la “injerencia extranjera” de la OTAN
En un comunicado difundido después de una reunión urgente en El Cairo del Comité de Asuntos Exteriores y Políticos y de Seguridad Nacional (CAEPSN), el aparato legislativo del organismo rechazó las operaciones militares de la OTAN en Libia, querepresentan un “injerencia extranjera” en el país. También pidió la retirada de Gadafi.
Asimismo, pidió que se establezcan instituciones en Libia en el marco de una constitución nacional y que se proteja “la unidad del pueblo libio y la integridad territorial”.
Las reuniones del CAEPSN comenzaron el pasado jueves en la sede de la organización en El Cairo con el fin de estudiar el deterioro de la situación en algunos países árabes como Siria, Yemen y Libia.
"Hasta el final"
El líder de la revolución libia, Muamar el Gadafi, aseguró este domingo que permanecerá en Trípolí “hasta el final” y pidió a sus partidarios de todas partes del territorio que se unan para defender la capital de la ofensiva rebelde que, ayudada por la Organización del Atlántico Norte (OTAN), se encuentra a pocos kilómetros.
En un mensaje de audio transmitido por la televisión estatal a toda la nación, Gadafi expresó sentir ”temor de que Trípoli sea quemada” y dijo que proporcionaría armamento a sus seguidores para que peleen contra los opositores.
Los opositores libios en coordinación con OTAN atacan desde la madrugada de este domingo los alrededores de Trípoli (capital), con el objetivo de avanzar y forzar la salida del poder de Muammar Al Gaddafi. El Gobierno pide a la Alianza y a la comunidad internacional para que se frene el derramamiento de sangre.
El enviado especial de TELE-SUR en Trípoli, Rolando Segura informó este domingo a través de su cuenta en Twitter que “rebeldes aseguran que ataques en Trípoli fueron lanzados en coordinación con la OTAN, cuyas naves bombardearon madrugada y mañana la capital Libia”.
Sumado a lo dicho por Gadafi, la noche del sábado para el domingo, su hijo, Saif al Islam, manifestó en un discurso ante un grupo de seguidores que ni él ni su padre abandonarían el país.
Este domingo, en algunas partes de la capital libia, se podía oír resonar fuego pesado de ametralladoras y algunas explosiones en este segundo día de ataques contra la capital.
Según rotativos internacionales, en horas de la tarde los rebeldes se encontraban a 24 kilómetros (15 millas) al oeste de Trípoli.
Ante esto, el portavoz del gobierno, Moussa Ibrahim, indicó que millares de mercenarios y voluntarios están determinados a defender la metrópoli de los insurgentes.
“Las gentes no son solamente patriotas sino que además tienen familias y casas que deben proteger y comprenden que si los rebeldes entran, la sangre se derramará abundantemente”, señaló.
En la víspera, el llamado Consejo Nacional de Transición (CNT) de los rebeldes dijo que tener en poder a la ciudad de Brega (norte) y que avanzaban hacia la capital libia, al tiempo que aseguraron que “el fin” de Gadafi está “muy cerca”.
Tras las declaraciones del CNT, el Gobierno de Libia afirmó que Trípoli está segura y bajo su control.
Pese a la disposición del Gobierno libio de negociar y dialogar, la OTAN y sus aliados se niegan a cesar las agresiones, que han sido intensificadas progresivamente y han causado la muerte de mil 300 civiles, entre ellos cerca de 200 niños (cifras actualizadas en julio).
Ante los ataques, gran parte de la población libia aseveró que defenderá a su líder y han realizado masivas manifestaciones en apoyo a la Revolución verde.
La OTAN continuó estrechando el cerco del gobierno libio en Trípoli, junto a los opositores.
Según fuentes de prensa, en las últimas horas la Alianza ha bombardeado el palacio presidencial del Presidente Muamar el Gadafi y un aeropuerto en la capital, y ha lanzado bombas sónicas que aterrorizan a la población civil.
La cadena de televisión qatarí Al Jazeera señaló asimismo la detención en Maitika del coronel Al Jituni, considerado como uno de los principales cargos militares vinculados a Gadafi y de ocho de sus colaboradores.
Otras fuentes dijeron también a Al Jazeera que han llegado a tomar el control de la histórica ciudad de Tarhuna, 60 kilómetros al sur de Trípoli.
Según las mismas fuentes, las fuerzas opositoras se hallan a unos 27 kilómetros de la capital, donde ya han conseguido controlar al menos cuatro barrios.
Más de 1,300 muertos
Tras una jornada de sangrientos enfrentamientos, las fuerzas rebeldes irrumpieron en la capital. Gadafi dijo en un mensaje televisado que se quedará en la capital "hasta el final". Fuentes oficiales hablan de 1.300 muertos en las últimas 24 horas
Agitación en el hotel que aloja a prensa extranjera en Trípoli
El hotel Rixos, que aloja a los periodistas extranjeros y representantes del régimen en Trípoli, vivía este domingo una fuerte agitación tras el lanzamiento, por los opositores, del asalto a la capital libia.
Tiros esporádicos se oían al final de la tarde en las cercanías del hotel, así como explosiones en la lejanía.
Los responsables del hotel, entre ellos, su director, de nacionalidad suiza, abandonaron el establecimiento. Este último aseguró que los empleados habían recibido llamadas telefónicas de personas amenazando con tomar el hotel ya que alberga a oficiales libios.
Algunos representantes del gobierno se encuentran en el hotel y otros no pudieron ser contactados. Unos pocos guardias armados y empleados seguían en el local.
Los periodistas preparan sábanas blancas en las que escriben TV para indicar su presencia en el hotel y pretenden colgarlas de los tejados y balcones del ala que ocupan.
Asimismo, han recibido un pase de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) con vistas a una eventual evacuación por mar. Un equipo de la OIM que se encuentra en el hotel ha pedido una lista con los nombres de los periodistas presentes.
Varias carreteras principales de la capital han sido cerradas por los rebeldes, según testigos, y nadie se aventura a salir por el momento.
La Liga Árabe rechaza la “injerencia extranjera” de la OTAN
En un comunicado difundido después de una reunión urgente en El Cairo del Comité de Asuntos Exteriores y Políticos y de Seguridad Nacional (CAEPSN), el aparato legislativo del organismo rechazó las operaciones militares de la OTAN en Libia, querepresentan un “injerencia extranjera” en el país. También pidió la retirada de Gadafi.
Asimismo, pidió que se establezcan instituciones en Libia en el marco de una constitución nacional y que se proteja “la unidad del pueblo libio y la integridad territorial”.
Las reuniones del CAEPSN comenzaron el pasado jueves en la sede de la organización en El Cairo con el fin de estudiar el deterioro de la situación en algunos países árabes como Siria, Yemen y Libia.
"Hasta el final"
El líder de la revolución libia, Muamar el Gadafi, aseguró este domingo que permanecerá en Trípolí “hasta el final” y pidió a sus partidarios de todas partes del territorio que se unan para defender la capital de la ofensiva rebelde que, ayudada por la Organización del Atlántico Norte (OTAN), se encuentra a pocos kilómetros.
En un mensaje de audio transmitido por la televisión estatal a toda la nación, Gadafi expresó sentir ”temor de que Trípoli sea quemada” y dijo que proporcionaría armamento a sus seguidores para que peleen contra los opositores.
Los opositores libios en coordinación con OTAN atacan desde la madrugada de este domingo los alrededores de Trípoli (capital), con el objetivo de avanzar y forzar la salida del poder de Muammar Al Gaddafi. El Gobierno pide a la Alianza y a la comunidad internacional para que se frene el derramamiento de sangre.
El enviado especial de TELE-SUR en Trípoli, Rolando Segura informó este domingo a través de su cuenta en Twitter que “rebeldes aseguran que ataques en Trípoli fueron lanzados en coordinación con la OTAN, cuyas naves bombardearon madrugada y mañana la capital Libia”.
Sumado a lo dicho por Gadafi, la noche del sábado para el domingo, su hijo, Saif al Islam, manifestó en un discurso ante un grupo de seguidores que ni él ni su padre abandonarían el país.
Este domingo, en algunas partes de la capital libia, se podía oír resonar fuego pesado de ametralladoras y algunas explosiones en este segundo día de ataques contra la capital.
Según rotativos internacionales, en horas de la tarde los rebeldes se encontraban a 24 kilómetros (15 millas) al oeste de Trípoli.
Ante esto, el portavoz del gobierno, Moussa Ibrahim, indicó que millares de mercenarios y voluntarios están determinados a defender la metrópoli de los insurgentes.
“Las gentes no son solamente patriotas sino que además tienen familias y casas que deben proteger y comprenden que si los rebeldes entran, la sangre se derramará abundantemente”, señaló.
En la víspera, el llamado Consejo Nacional de Transición (CNT) de los rebeldes dijo que tener en poder a la ciudad de Brega (norte) y que avanzaban hacia la capital libia, al tiempo que aseguraron que “el fin” de Gadafi está “muy cerca”.
Tras las declaraciones del CNT, el Gobierno de Libia afirmó que Trípoli está segura y bajo su control.
Pese a la disposición del Gobierno libio de negociar y dialogar, la OTAN y sus aliados se niegan a cesar las agresiones, que han sido intensificadas progresivamente y han causado la muerte de mil 300 civiles, entre ellos cerca de 200 niños (cifras actualizadas en julio).
Ante los ataques, gran parte de la población libia aseveró que defenderá a su líder y han realizado masivas manifestaciones en apoyo a la Revolución verde.
Aparato del Estado- Paraguay
PERVERSA ACTUACIÓN DEL APARATO DEL ESTADO
Arbitrariedad Jurídica e Indefensión para el pueblo
"Para qué me ponen como juez si no me van a dejar cumplir la ley", afirmó el Juez Bonzi, con razón. Ahora está suspendido por la Corte Suprema de “Justicia”.
El juez Bonzi, había ordenado el sobreseimiento definitivo de los 14 presos políticos que llevaban año y medio en prisión bajo la “acusación” fiscal de, supuestamente, brindar apoyo logístico al Ejército del Pueblo Paraguay (EPP). La fiscalía, como ya es común en casos de este tipo, ni se había preocupado de presentar elementos concretos que prueben que los imputados estaban implicados con el secuestro del señor Lindstron. Demás está decir que los 14 presos ya estaban condenados de antemano en medio de una brutal criminalización social y política generada por la derecha social y política de nuestro país, apoyada en extensas y profusas campañas desarrolladas por los grandes medios de comunicación.
Para el Partido de los Trabajadores (PT), el fallo del Juez Bonzi, había significado un paso importante ya que evitaba que, en este caso, se siga por la senda de los abusos fiscales que violan los derechos humanos y contrarrestar, en parte, la desbocada prepotencia fiscal y policial.
La reacción de los aparatos represivos
Sin embargo, hubo una violenta reacción de los dueños de este país, sus medios de prensa y de todo el aparato represivo, que se expresó en el amedrentamiento a los defensores de los presos políticos, en las transgresiones y fallos “políticos”, pidiendo la suspensión del Juez Bonzi entre otras formas. Esta reacción era de esperarse pues la derecha fascistoide y corrupta es quien pone a hombres y mujeres incondicionales en el Poder Judicial para manejarles de acuerdo a sus intereses.
El Fiscal General del Estado, Rubén Candia Amarilla, al conocer el fallo del juez Bonzi, atacó a los abogados de CODEHUPY, acusándolos de mantener supuestos contactos telefónicos entre los mismos y el EPP, con la aviesa intención de deteriorar la imagen y minar la credibilidad de esta organización que, valientemente, está intentando velar por la vigencia de las garantías democráticas y por el derecho a un juicio justo. Expresamos nuestra solidaridad con la CODEHUPY y sus abogados ante esta situación.
La presión e intimidación surtió inmediato efecto: el Tribunal de Apelación compuesto por Julio César Cabañas, Eliodoro Molinas y Luis Jara Sánchez, anuló la resolución que dejaba en libertad a los 14 procesados. En virtud de esta tendenciosa decisión judicial los/as 14 presos/as políticos/as, deben volver al Juicio, sin ningún tipo de garantías por lo que varios de ellos ya están tramitando asilo político.
Por su parte el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, el pasado 27 de julio, solicitó a la Corte Suprema de “Justicia”, la suspensión del juez Gustavo Bonzi. En este contexto, coincidimos con lo expresado por la CODEHUPY cuando afirma: “el JEM anticipa el juzgamiento de la Cámara de Apelaciones por lo que la sitúa al límite del prevaricato… más que una resolución de carácter legal, constituye un claro mensaje político que violenta la independencia de la Magistratura al pretender imponer en este caso su criterio sobre la libertad que otorgó Bonzi a personas perseguidas por la Fiscalía… esta resolución del JEM constituye un mensaje intimidatorio a los demás jueces por las resoluciones que pudieran emitir en casos similares”.
Aún así, con todos los claros elementos procesales dando la razón al juez Gustavo Bonzi, la Corte Suprema de “Justicia”, con sólo cinco firmas de los nueve miembros, hizo hoy efectiva la suspensión del juez, decretada por el Jurado de Enjuiciamiento. Nuestro más firme repudio a la medida, al Jurado de Enjuiciamiento y a la Corte Suprema.
Represión política-jurídica, al servicio de ahogar al movimiento social
En el caso en cuestión, el triunvirato Ministerio del Interior– Fiscalía – Poder Judicial, con el cotidiano asesoramiento de policías colombianos, expertos en represión, está implementando todo un sistema de criminalización, buscando aislar, anular y eliminar a las organizaciones no alineadas ni cooptadas por el gobierno o por el régimen social y político de la derecha.
De hecho, en ese marco se inscriben muchos artículos del Código Procesal Penal, de la Ley antiterrorista y, tal como vimos en el caso que nos ocupa, no dudan en violar el debido proceso, deteriorando aún más el supuesto Estado de Derecho, dejando al movimiento del pueblo trabajador en una brutal inseguridad jurídica y total indefensión.
Solidaridad y lucha ante los atropellos del aparato represivo de la “democracia”.
Desde el Partido de los Trabajadores, manifestamos nuestra solidaridad con los 14 compañeros y compañeras cuya derechos a un juicio justo están siendo violados con total impunidad y con sus defensoras y defensores que se exponen a presiones y discriminaciones crecientes, así como con el juez Bonzi que por aplicar la ley está siendo perseguido y castigado.
Llamamos a las organizarnos sociales y políticas del pueblo trabajador, de derechos humanos o de cualquier naturaleza que se muestren favorables a la vigencia de las garantías democráticas elementales. Especialmente llamamos a las organizaciones que conforman el Frente Guasu y a todas las se reivindican de izquierda, progresistas y democráticas a que se pronuncien y repudien estos hechos y a coordinar acciones contra los atropellos del Ministerio del Interior-Fiscalía-Poder Judicial.
Debemos frenar la criminalización y la impunidad con la que socaban los más elementales derechos y garantías o se vendrán días aún más arbitrarios y represivos.
¡Abajo la ley antiterrorista!
¡No a la criminalización de las organizaciones y activistas sociales!
Comité Ejecutivo Nacional
Asunción, 23 de agosto de 2011
12 agosto, 2011
Domingo 14 de AGOSTO de 2011-Elecciones Primarias, Abiertas y Simultáneas
A pocas horas del primer acto eleccionario, que rompe con la cultura de la discrecional manía, de elegir a dedo a los candidatos. Un avance en la calidad democrática que nos pone a la cabeza de los países de la región, este logro es una nueva realidad que se institucionaliza en la Argentina.
No fueron paracaidistas húngaros los que lo han hecho realidad, ha sido esté gobierno que lleva ocho años en el ejercicio del Poder el que la ha impulsado. Si los que peinamos canas, no reconocemos en este acto el rompimiento cultural con la vieja política, un avance, es que estamos imbuidos en la subjetividad de la oposición irracional.
Faltan pocas horas para que debutemos, vamos a hacerlo con la alegría y la militancia de ejercer un derecho conseguido luego de las largas noches de las dictaduras.
Los más jóvenes, acuden con naturalidad al acto de votar, lejos quedaron los tiempos en que las elecciones dependían del humor de los dictadores de turno, otra ARGENTINA ha nacido, cuidemos de ella y mimosla siendo ciudadanos de pleno derecho.
Los agoreros del odio, de la constante insidia, nostálgicos del pasado que ya no volverá, esconden en sus entrañas el odio profundo a la DEMOCRACIA, no olvidemos quien es quien.
NEWSLETTER DE CONVERGENCIA
Víctima de la criminalización mediática
ZAFFARONI
Una estafa de 16 billones de dólares
Escrito por Atilio A. Boron*
Un comicio para celebrar sin ironías ni chicanas
Escrito por Mempo Giardinelli
La guerra, la deuda y el presidente -- Columna de Amy Goodman
La guerra, la deuda y el presidente
Publicado 4/8/2011
Baje el audio
Si el link del audio no funciona, visita nuestra web
Publicado el 4 de agosto de 2011
Por Amy Goodman
“El Congreso acaba de aprobar un acuerdo para reducir el déficit y evitar un default que hubiera devastado nuestra economía. Fue un debate largo y acalorado. Y quiero agradecer al pueblo estadounidense por presionar a sus funcionarios electos para que dejaran a un lado la política y trabajaran juntos por el bien del país”.
El Presidente Barack Obama elogió el acuerdo sobre la deuda el martes con las siguientes palabras: “No podemos equilibrar el presupuesto sobre las espaldas de las mismas personas que han soportado la mayor carga de esta recesión”. Sin embargo eso es precisamente lo que él y su círculo de asesores de Wall Street han hecho.
Alexander Hamilton escribió en 1790 que en los asuntos de las naciones “los préstamos en épocas de peligro público, especialmente en tiempos de una guerra externa, son un recurso indispensable”. Fue su primer informe realizado como secretario del Tesoro al nuevo Congreso de Estados Unidos. El país había pedido préstamos para luchar la Guerra de la Independencia, y Hamilton propuso un sistema de deuda pública para pagar dichos préstamos.
La historia de la deuda nacional estadounidense está inexorablemente vinculada a sus muchas guerras. La resolución de esta semana de la llamada crisis del techo de la deuda no es la excepción. El sumiso Congreso no solo acordó financiar las guerras del Presidente George W. Bush en Irak y Afganistán a través sucesivas partidas para “gastos de emergencia”, sino que también aceptó hacerlo con dinero prestado, aumentando sin objeciones el tope de endeudamiento en 10 ocasiones desde 2001. Más...
Publicado 4/8/2011
Baje el audio
Si el link del audio no funciona, visita nuestra web
Publicado el 4 de agosto de 2011
Por Amy Goodman
“El Congreso acaba de aprobar un acuerdo para reducir el déficit y evitar un default que hubiera devastado nuestra economía. Fue un debate largo y acalorado. Y quiero agradecer al pueblo estadounidense por presionar a sus funcionarios electos para que dejaran a un lado la política y trabajaran juntos por el bien del país”.
El Presidente Barack Obama elogió el acuerdo sobre la deuda el martes con las siguientes palabras: “No podemos equilibrar el presupuesto sobre las espaldas de las mismas personas que han soportado la mayor carga de esta recesión”. Sin embargo eso es precisamente lo que él y su círculo de asesores de Wall Street han hecho.
Alexander Hamilton escribió en 1790 que en los asuntos de las naciones “los préstamos en épocas de peligro público, especialmente en tiempos de una guerra externa, son un recurso indispensable”. Fue su primer informe realizado como secretario del Tesoro al nuevo Congreso de Estados Unidos. El país había pedido préstamos para luchar la Guerra de la Independencia, y Hamilton propuso un sistema de deuda pública para pagar dichos préstamos.
La historia de la deuda nacional estadounidense está inexorablemente vinculada a sus muchas guerras. La resolución de esta semana de la llamada crisis del techo de la deuda no es la excepción. El sumiso Congreso no solo acordó financiar las guerras del Presidente George W. Bush en Irak y Afganistán a través sucesivas partidas para “gastos de emergencia”, sino que también aceptó hacerlo con dinero prestado, aumentando sin objeciones el tope de endeudamiento en 10 ocasiones desde 2001. Más...
Atochazo de la OTAN
El Atochazo de la OTAN, cuando se produjo el atentado de Oslo, la "inteligencia" europea y sus socios se apresuraron a identificar la acción con el fundamentalismo musulman, hasta llegaron a hilvanar una acción retaliativa por las caricaturas sobre Mahoma, es más no conformes con ello hasta emitieron un comunicado de la organización ANSAR AL JIHAD, y luego le cambiaron el nombre ANSAR AL JALAMI, en los que se adjudicaban los atentados.
La realidad, desnudó la VERDAD, existe un "corpus" de acción internacional, con gran repercusión en los menti- medios, a fin de sostener la escalada armada como estrategia de salida de la crisis del sistema economico neo liberal, de esta manera consiguen varios propositos; extremo control social como prevención a las esperables protestas masivas de los nuevos caidos del sistema, direccionamiento del flujo de capital y financiero, hacia la industria armamentista de alta tecnología, ignorar el sistema juridico internacional, violación permanente de los derechos individuales y sociales, aleccionar a los posibles discolos con el ejemplo de la muerte de OSAMA BEN LADEN, en que llegado el momento se ingresa a un país soberano, se asesina a mujeres, niños, se roban un cadaver y lo tiran al mar. No conformes con ello, se cargan a LIBIA, con la excusa de Kadaffi, el mismo que hasta hace poco, era no solamente un aliado ejemplar sino un filantropo de las principales universidades de Europa y EEUU, no solo bombardean a civiles, si no que se han robado U$S 200.000.000.000.- que tenia depositados en los bancos occidentales.
Asistimos al fin de la hipocresía, ya no hacen falta excusas para ejercer el `PODER DE LAS ARMAS, contra quien sea.
Oslo es un llamado de atención, habita en Europa el germen de la discriminación, de la xenofobia, de la islamofobia, del anti judaismo, en fin un caldito que de a poco muestra su aroma.
El rubio ario, cual redentor colectivo expresó la peor cara del astio nordico, algo sacudio la bucolica realidad noruega.
Vaya un homenaje y un abrazo a tantas vidas inocentes robadas por la ¿locura?
En fin el ATOCHAZO que le costo las elecciones al PP, pasara sin consecuencias para la OTAN y sus esbirros de la "inteligencia"
Brilhante Ustra no banco dos réus - Relato, vídeos e fotos do ato
Quarta feira, 27 de junho de 2011, um dia para ficar na memória de todos que lutam pelos Direitos Humanos no país. Carlos Alberto Brilhante Ustra, assassino e torturador foi julgado pela tortura e morte de Luiz Eduardo Merlino, militante do Partido Operário Comunista, em 1971.
Hoje, foram ouvidas as testemunhas de acusação e uma nova data será marcada para as testemunhas de defesa (a maioria, senão todas, por carta precatória, covardes que não tem coragem sequer de defender seu comparsa). Dentre os defensores do Coronel torturador estão José Sarney e Jarbas Passarinho.
Na frente do Fórum João Mendes, dezenas de pessoas. Ativistas devárias partes do país e de vários grupos políticos e coletivos ligados am ovimentos sociais cantando palavras de ordem, protestando e se emocionando.
Cerca de 250 pessoas tomaram a porta do Fórum, entre elas representantes de entidades como a central sindical CSP-Conlutas, organização de esquerda LER-QI, Grupo Tortura Nunca Mais, Fórum Permanente de Ex-presos Políticos de São Paulo, Comitê Brasileiro Pela Justiça, coletivo político QUEM, Sindicato de Trabalhadores da USP (Sintusp), PCR (Partido Comunista Revolucionário), Tribunal Popular, União Estadual dos Estudantes de São Paulo (UEE-SP), Assembleia Nacional dos Estudantes Livres (Anel), Federação do Movimento Estudantil de História (FEMEH), Comissão Brasileira Justiça e Paz e grupos feministas
Um primeiro dia que transcorreu com rapidez, com as testemunhas sendo ouvidas em pouco mais de uma hora.
Foram ouvidos Otacílio Cecchini, Eleonora Menicucci de Oliveira e Leane de Almeida, ex-militantes do POC (Partido Operário Comunista), o ex-ministro da Secretaria Especial de Direitos Humanos Paulo de Tarso Vannuchi e o historiador e escritor Joel Rufino dos Santos e Laurindo Junqueira Filho.
Várias pessoas foram proibidas de entrar no tribunal sob diversas alegações, inclusive ex-presos-políticos interessados em acompanhar de perto o destino de um dos piores carrascos da Ditadura contra a qual lutaram e frente a qual caíram, sem nunca, porém, capitular
Ustra foi comandante do DOI-Codi (Destacamento de Operações de Informações do Centro de Operação de Defesa Interna) do 2º Exército, em São Paulo. Ele já foi condenado em primeira instância e declarado torturador em uma ação movida pela família do jornalista em 2007. No ano seguinte, por 2 votos a 1, os desembargadores acataram o recurso dos advogados de Ustra e extinguiram o processo.
Essa segunda ação se refere a danos morais e foi movida pela irmã de Merlino, Regina Merlino Dias de Almeida, e pela ex-companheira do jornalista, Angela Mendes de Almeida.
O Grupo Tortura Nunca mais esteve presente no ato, além de ex-presos políticos como Criméia Almeida, Alípio Freire e Ivan Seixas, dentre outros.
Ustra, como bom covarde, não deu as caras. Fora de sua posição de poder, com cacetetes e oficiais à sua disposição e uma sala de tortura equipada, Ustra é apenas mais um militar covarde, acuado, um pária frente a história.
No em frente ao Fórum não faltaram palavras de ordem exigindo a revogação da Lei da Anistia para torturadores, para todos que cometeram crimes contra a humanidade, sejam civis ou militares (Alípio Freire, em vídeo reproduzido ao fim da postagem deixa clara a participação não só de militares no golpe, mas de civis, que apoiaram de forma entusiasmada o regime), e cantaram em repúdio a Dilma, que nem como ministra de Lula, nem como presidente se moveu para abrir os arquivos.
A mídia, como não poderia deixar de ser, mente descaradamente. Enquanto a Folha surpreende citando "centenas de pessoas", O Globo fala em 30. As 2 da tarde talvez, mas as 3:30 éramos mais de 150. A melhor definição foi a dada pela RBA:
Não era uma multidão – uma turba, diriam os militares –, mas foi numeroso o protesto promovido em frente ao Fórum João Mendes, no centro de São Paulo, durante audiência para ouvir testemunhas da acusação contra o coronel reformado Carlos Alberto Brilhante Ustra.
Vale à pena ler matéria da Rede Brasil Atual sobre o ato, com depoimentos das testemunhas de acusação.
Mais fotos no Flickr.
Recomendo fortemente os vídeos 5 e 8. No primeiro, Alípio Freire explica comdetalhes o significado da Ditadura e seus agentes, tanto civis quanto militares e, no segundo vídeo, Lucio França, do Grupo Tortura Nunca Mais, que conseguiu entrar no julgamento, dá um resumo do que aconteceu.
Vídeos:
Vídeos no link:
http://www.tsavkko.com.br/2011/07/brilhante-ustra-no-banco-dos-reus.html
saudações,
Raphael Tsavkko Garcia
Blog do Tsavkko - The Angry Brazilian
Hoje, foram ouvidas as testemunhas de acusação e uma nova data será marcada para as testemunhas de defesa (a maioria, senão todas, por carta precatória, covardes que não tem coragem sequer de defender seu comparsa). Dentre os defensores do Coronel torturador estão José Sarney e Jarbas Passarinho.
Na frente do Fórum João Mendes, dezenas de pessoas. Ativistas devárias partes do país e de vários grupos políticos e coletivos ligados am ovimentos sociais cantando palavras de ordem, protestando e se emocionando.
Cerca de 250 pessoas tomaram a porta do Fórum, entre elas representantes de entidades como a central sindical CSP-Conlutas, organização de esquerda LER-QI, Grupo Tortura Nunca Mais, Fórum Permanente de Ex-presos Políticos de São Paulo, Comitê Brasileiro Pela Justiça, coletivo político QUEM, Sindicato de Trabalhadores da USP (Sintusp), PCR (Partido Comunista Revolucionário), Tribunal Popular, União Estadual dos Estudantes de São Paulo (UEE-SP), Assembleia Nacional dos Estudantes Livres (Anel), Federação do Movimento Estudantil de História (FEMEH), Comissão Brasileira Justiça e Paz e grupos feministas
Um primeiro dia que transcorreu com rapidez, com as testemunhas sendo ouvidas em pouco mais de uma hora.
Foram ouvidos Otacílio Cecchini, Eleonora Menicucci de Oliveira e Leane de Almeida, ex-militantes do POC (Partido Operário Comunista), o ex-ministro da Secretaria Especial de Direitos Humanos Paulo de Tarso Vannuchi e o historiador e escritor Joel Rufino dos Santos e Laurindo Junqueira Filho.
Várias pessoas foram proibidas de entrar no tribunal sob diversas alegações, inclusive ex-presos-políticos interessados em acompanhar de perto o destino de um dos piores carrascos da Ditadura contra a qual lutaram e frente a qual caíram, sem nunca, porém, capitular
Ustra foi comandante do DOI-Codi (Destacamento de Operações de Informações do Centro de Operação de Defesa Interna) do 2º Exército, em São Paulo. Ele já foi condenado em primeira instância e declarado torturador em uma ação movida pela família do jornalista em 2007. No ano seguinte, por 2 votos a 1, os desembargadores acataram o recurso dos advogados de Ustra e extinguiram o processo.
Essa segunda ação se refere a danos morais e foi movida pela irmã de Merlino, Regina Merlino Dias de Almeida, e pela ex-companheira do jornalista, Angela Mendes de Almeida.
O Grupo Tortura Nunca mais esteve presente no ato, além de ex-presos políticos como Criméia Almeida, Alípio Freire e Ivan Seixas, dentre outros.
Ustra, como bom covarde, não deu as caras. Fora de sua posição de poder, com cacetetes e oficiais à sua disposição e uma sala de tortura equipada, Ustra é apenas mais um militar covarde, acuado, um pária frente a história.
No em frente ao Fórum não faltaram palavras de ordem exigindo a revogação da Lei da Anistia para torturadores, para todos que cometeram crimes contra a humanidade, sejam civis ou militares (Alípio Freire, em vídeo reproduzido ao fim da postagem deixa clara a participação não só de militares no golpe, mas de civis, que apoiaram de forma entusiasmada o regime), e cantaram em repúdio a Dilma, que nem como ministra de Lula, nem como presidente se moveu para abrir os arquivos.
A mídia, como não poderia deixar de ser, mente descaradamente. Enquanto a Folha surpreende citando "centenas de pessoas", O Globo fala em 30. As 2 da tarde talvez, mas as 3:30 éramos mais de 150. A melhor definição foi a dada pela RBA:
Não era uma multidão – uma turba, diriam os militares –, mas foi numeroso o protesto promovido em frente ao Fórum João Mendes, no centro de São Paulo, durante audiência para ouvir testemunhas da acusação contra o coronel reformado Carlos Alberto Brilhante Ustra.
Vale à pena ler matéria da Rede Brasil Atual sobre o ato, com depoimentos das testemunhas de acusação.
Mais fotos no Flickr.
Recomendo fortemente os vídeos 5 e 8. No primeiro, Alípio Freire explica comdetalhes o significado da Ditadura e seus agentes, tanto civis quanto militares e, no segundo vídeo, Lucio França, do Grupo Tortura Nunca Mais, que conseguiu entrar no julgamento, dá um resumo do que aconteceu.
Vídeos:
Vídeos no link:
http://www.tsavkko.com.br/2011/07/brilhante-ustra-no-banco-dos-reus.html
saudações,
Raphael Tsavkko Garcia
Blog do Tsavkko - The Angry Brazilian
Impulsan campaña para querellar a represores stronistas
Denuncian que varios criminales siguen en funciones en el Estado. Inciativa del Colectivo de Ex Detenidas Políticas del Paraguay “Carmen Soler”.
Afirman que el Ministerio Público sostiene impunidad de los represores.
Mario Agustín Sapriza, director de la Policia de Asunción. Denunciado como torturador del régimen stronista por oganizaciones y luchadores contra la dictadura.
Mario Agustín Sapriza, director de la Policia de Asunción. Denunciado como torturador del régimen stronista por oganizaciones y luchadores contra la dictadura.
Desde el mes de junio viene desarrollándose la campaña “Querellar a los represores de la dictadura stronista, es frenar la represión del pueblo campesino en Paraguay.” La misma fue desarrollada desde Argentina, por las mujeres que integram el Colectivo de Ex Detenidas Políticas del Paraguay “Carmen Soler”. A la misma se han adherido diversas organizaciones y personas, mientras la convocatoria sigue abierta.
Según las impulsoras, esta campaña “significa denuncia, investigación, juicio y castigo a los responsables del terrorismo de estado en Paraguay y de la persecución política de los luchadores campesinos por la Reforma Agraria. Es así, que exigimos enérgicamente a los tres poderes del Paraguay, a los organismos supranacionales, a los poderes todos, que paren la represión y provean la justicia y paz que el pueblo paraguayo merece. Llamamos a las víctimas de la dictadura, a las organizaciones políticas y de DD.HH, nacionales e internacionales, a sumarse a la Campaña”.
Afirman que la a pesar de las toneladas de documentos probatorios de la represión existentes en el Archivo del Terror en Paraguay, la aparición de 17 restos humanos encontrados en las fosas comunes, en especial la del patio de la Guardia de Seguridad de la Cárcel de Tacumbu, y después del Informe Final de la Comisión de Verdad y Justicia del año 2008, aun no se ha enjuiciado a los 700 represores stronistas, quienes continúan en la más completa impunidad. Muchos de ellos, cumplen funciones oficiales en las fuerzas de seguridad policiales y militares.
“Los poderes fácticos se niegan a publicar las imágenes de los represores, sin embargo, están presentes y nos siguen mortificando en nuestra memoria”, reclaman.
Represores en funciones públicas.
Las mentiras de Alberto Fernández
Esta carta sirve para ver en toda su dimensión, el accionar del ex Jefe de Gabinete. La agresividad para con Cristina, la viuda del que él llama su “amigo”, es el rasgo distintivo. La mujer que desde el dolor más profundo, no pudo ni siquiera llorar tranquila y cuando tuviera ganas, porque más que nunca, tuvo que ponerse literalmente, el país al hombro. ¿Se acuerda del… “Sola no va a poder”?
Puede ser que haya acompañado –según él dice- a Néstor Kirchner desde cuando sólo un 2 % de los argentinos sabían de él pero, no nos olvidemos que antes fue un soldado incondicional de Domingo Cavallo, a quien conocía el 100% de los argentinos y por políticas que estaban precisamente en las antípodas de la visión de gobierno de los Kirchner. ¿Se acuerda que fue Diputado por la lista de Domingo Cavallo? Como era de esperar, lo abandonó cuando perdió la elección en la Ciudad Autónoma. Como supo decir Groucho Marx: “Estos son mis principios pero, si no les gustan, tengo otros”.
Me pregunto… ¿A qué se debe tanta desesperación por negar cualquier participación en la discusión sobre la actual Ley de Medios audiovisuales? ¿Por qué dice que ese tema no estaba en la agenda de la Presidenta? ¿Por qué dice que Cristina no lo tenía en carpeta?
¿No recuerda que siendo Jefe de Gabinete se llevaron a cabo muchas reuniones a metros de su despacho con la presencia de la Presidenta de la Nación para discutir el tema de la modificación de la entonces Ley de Radiodifusión? ¿No se acuerda que el miércoles 16 de abril de 2008 Cristina recibió al colectivo “Coalición por una Radiodifusión Democrática”? Los recibió en el Salón Norte de la Casa de Gobierno, donde le entregaron la lista de los veintiún puntos. Suena raro su olvido.
¿Tampoco estaba el 22 de abril del 2008 cuando recibió a Sindicatos y Federaciones vinculadas con los medios de comunicación? ¿Y el 25 de abril del mismo año, cuando recibió a las entidades empresarias de medios de comunicación? ¿O el 29 de abril del 2008 cuando recibió a 37 universidades, siempre sobre el mismo tema? ¿O el 5 de mayo de 2008 cuando se entrevistó con productores y entidades de los medios de comunicación? ¿O el 6 de mayo de 2008 con las entidades gestoras de derechos artísticos e intelectuales como SADAIC y ARGENTORES)? ¿O el 29 de mayo con todo el sector cooperativo en materia de comunicación?
Suena raro… ¿No? ¿Tanta gente dando vueltas por la casa de Gobierno durante tantos días y que el Jefe de Gabinete no se entere?
Pero, sin lugar a dudas, lo que más le molesta y lo saca de quicio, es cualquier mención sobre la “particular” relación que conserva desde entonces con el Grupo Clarín. Clarín embate contra la juventud, Alberto embate contra la juventud. Clarín dice que Papel Prensa fue bien adquirida mientras brindaban con la dictadura y Alberto dice que Papel Prensa estuvo bien adquirida. Clarín se queja de la Ley de Medios audiovisuales, Alberto también. Clarín no está de acuerdo con la recuperación de los fondos de los jubilados y Alberto tampoco. Clarín miente y Alberto… también.
Por favor, no hable en nombre de Néstor cuando Ud. excedió su relación con Clarín, más allá de lo dispuesto por Néstor. Por favor, no hable de lo que hubiera hecho Néstor o de lo que no hubiera hecho. Debería tener un poquito de vergüenza. No mucha, tan solo algo. Alguito…
A veces pienso que, Alberto, el hombre que vive la realidad, debería ser candidato. Es raro que no lo sea, siendo que se atribuye la fundación y la interpretación de lo que piensa “la gente”. Sacaría cientos de miles de votos pero, como entre sus hiper virtudes figura la de tiempista, debe estar esperando el momento.
Alberto Fernández ¿Por qué no cuenta la verdad? ¿Por qué no dice que cuando ya, definitivamente estaba decidido que Cristina fuera la candidata, usted cambió de estrategia y se planteó: si tenía capacidad para influir en ciertas decisiones al lado de Néstor… cómo no iba a poder hacerlo cuando la Presidenta fuera Cristina? Por supuesto que, un cachito de misoginia a nadie le sienta mal.
Usted estaba seguro que, imperiosamente necesitaría de su persona para resolver cada uno de los problemas del país, ergo, incrementaba la ya mencionada y para nada despreciable cuota de poder. A mí en persona supo decirme: “antes de hablar con Cristina, me contás las cosas a mí”. De más está decir que, con la disciplina que me caracteriza, jamás le di pelota.
Sin embargo no pudo con ella. Comenzó a ver día a día que la pretendida influencia sobre la Presidenta no solo no se incrementaba sino que, se hacía muy difícil influir en las decisiones de una mujer muy formada, decidida y blindada contra alcahuetes y falsos influyentes.
Eso fue lo que llevó a tramar la farsa de la renuncia. Estuvimos juntos la noche anterior y nada dijo. Claro, no podía decir nada ya que tenía pensado, entregar a primera hora, el texto de la renuncia a los medios, un tiempo antes de que pudiera enterarse la propia Presidenta de la Nación.
Uno siempre supone que, los hombres, manejan estas cosas con el cuidado y el respeto del caso. Ello no sucedió ya que la vocación no era irse del Gobierno sino que, la propia Presidenta, sucumbiera ante la preocupación por su partida y le permitiera determinadas acciones, lo que se leería como un triunfo político para él, únicamente para él porque, desde cualquier lugar que se lo mirara, no tenía razón de ser.
En cambio y contra sus planes, la Presidenta lo recibió por teléfono, notificándole que estaba decidido su reemplazo. Entiendo que llega la hora de terminar con tanta mentira y desparpajo. Piedra libre para Alberto Fernández. Lo descubrieron. Te descubrimos. Ya está, aflojá.
Ahhh… es imperioso aclarar que ninguno de nosotros comparte su visión de alguien quiera parecer heroico, aunque está bien que Ud. lo vea así. Ud. vivito y coleando, interpretando al muerto mientras degusta almuerzos con van der Kooy. De corazón… ¿No le da cosa?
Pero bueno, para Alberto, cualquier clase de votos siempre fueron secundarios. Y eso que su “amigo” Néstor, siempre le dio toda la libertad política en la Ciudad Autónoma para construir. Gracias a Alberto, el hombre que vive en la realidad, Filmus y Telerman fueron por separado. Porque Alberto prometió y mintió y Néstor creyó.
Pero bueno, no es cosa de ahondar donde no hay profundidad. Y es que Alberto Fernández se muestra solo. Está claro que si su “amigo” está o no está, le da lo mismo. Está claro a quien sirve. Como tan claro que si él estuvo con Néstor desde que medía 2%, Cristina, la del mundo dual –como dice Alberto- estuvo con él desde siempre. Tanto estuvo que, hasta alguna vez, los metieron presos juntos.
En pocas palabras, por favor no lo llame amigo, porque los pocos amigos que se tienen en la vida, se acercaron a la familia más allá de la coyuntura política. Porque un amigo no escribe lo que Ud. escribió.
**La verdad que da pena, que de Jefe de Gabinete de Néstor Kirchner, termine de operador de Héctor Magnetto. Da pena. Porque… ¿sabe qué? En la vida lo más importante no es como se comienza, sino como se termina.
Por último, esta será la única vez en la que me referiré a esta penosa cuestión. Sentí la obligación personal de no callarme.**
Más en www.anibalfernandez.com.ar
Puede ser que haya acompañado –según él dice- a Néstor Kirchner desde cuando sólo un 2 % de los argentinos sabían de él pero, no nos olvidemos que antes fue un soldado incondicional de Domingo Cavallo, a quien conocía el 100% de los argentinos y por políticas que estaban precisamente en las antípodas de la visión de gobierno de los Kirchner. ¿Se acuerda que fue Diputado por la lista de Domingo Cavallo? Como era de esperar, lo abandonó cuando perdió la elección en la Ciudad Autónoma. Como supo decir Groucho Marx: “Estos son mis principios pero, si no les gustan, tengo otros”.
Me pregunto… ¿A qué se debe tanta desesperación por negar cualquier participación en la discusión sobre la actual Ley de Medios audiovisuales? ¿Por qué dice que ese tema no estaba en la agenda de la Presidenta? ¿Por qué dice que Cristina no lo tenía en carpeta?
¿No recuerda que siendo Jefe de Gabinete se llevaron a cabo muchas reuniones a metros de su despacho con la presencia de la Presidenta de la Nación para discutir el tema de la modificación de la entonces Ley de Radiodifusión? ¿No se acuerda que el miércoles 16 de abril de 2008 Cristina recibió al colectivo “Coalición por una Radiodifusión Democrática”? Los recibió en el Salón Norte de la Casa de Gobierno, donde le entregaron la lista de los veintiún puntos. Suena raro su olvido.
¿Tampoco estaba el 22 de abril del 2008 cuando recibió a Sindicatos y Federaciones vinculadas con los medios de comunicación? ¿Y el 25 de abril del mismo año, cuando recibió a las entidades empresarias de medios de comunicación? ¿O el 29 de abril del 2008 cuando recibió a 37 universidades, siempre sobre el mismo tema? ¿O el 5 de mayo de 2008 cuando se entrevistó con productores y entidades de los medios de comunicación? ¿O el 6 de mayo de 2008 con las entidades gestoras de derechos artísticos e intelectuales como SADAIC y ARGENTORES)? ¿O el 29 de mayo con todo el sector cooperativo en materia de comunicación?
Suena raro… ¿No? ¿Tanta gente dando vueltas por la casa de Gobierno durante tantos días y que el Jefe de Gabinete no se entere?
Pero, sin lugar a dudas, lo que más le molesta y lo saca de quicio, es cualquier mención sobre la “particular” relación que conserva desde entonces con el Grupo Clarín. Clarín embate contra la juventud, Alberto embate contra la juventud. Clarín dice que Papel Prensa fue bien adquirida mientras brindaban con la dictadura y Alberto dice que Papel Prensa estuvo bien adquirida. Clarín se queja de la Ley de Medios audiovisuales, Alberto también. Clarín no está de acuerdo con la recuperación de los fondos de los jubilados y Alberto tampoco. Clarín miente y Alberto… también.
Por favor, no hable en nombre de Néstor cuando Ud. excedió su relación con Clarín, más allá de lo dispuesto por Néstor. Por favor, no hable de lo que hubiera hecho Néstor o de lo que no hubiera hecho. Debería tener un poquito de vergüenza. No mucha, tan solo algo. Alguito…
A veces pienso que, Alberto, el hombre que vive la realidad, debería ser candidato. Es raro que no lo sea, siendo que se atribuye la fundación y la interpretación de lo que piensa “la gente”. Sacaría cientos de miles de votos pero, como entre sus hiper virtudes figura la de tiempista, debe estar esperando el momento.
Alberto Fernández ¿Por qué no cuenta la verdad? ¿Por qué no dice que cuando ya, definitivamente estaba decidido que Cristina fuera la candidata, usted cambió de estrategia y se planteó: si tenía capacidad para influir en ciertas decisiones al lado de Néstor… cómo no iba a poder hacerlo cuando la Presidenta fuera Cristina? Por supuesto que, un cachito de misoginia a nadie le sienta mal.
Usted estaba seguro que, imperiosamente necesitaría de su persona para resolver cada uno de los problemas del país, ergo, incrementaba la ya mencionada y para nada despreciable cuota de poder. A mí en persona supo decirme: “antes de hablar con Cristina, me contás las cosas a mí”. De más está decir que, con la disciplina que me caracteriza, jamás le di pelota.
Sin embargo no pudo con ella. Comenzó a ver día a día que la pretendida influencia sobre la Presidenta no solo no se incrementaba sino que, se hacía muy difícil influir en las decisiones de una mujer muy formada, decidida y blindada contra alcahuetes y falsos influyentes.
Eso fue lo que llevó a tramar la farsa de la renuncia. Estuvimos juntos la noche anterior y nada dijo. Claro, no podía decir nada ya que tenía pensado, entregar a primera hora, el texto de la renuncia a los medios, un tiempo antes de que pudiera enterarse la propia Presidenta de la Nación.
Uno siempre supone que, los hombres, manejan estas cosas con el cuidado y el respeto del caso. Ello no sucedió ya que la vocación no era irse del Gobierno sino que, la propia Presidenta, sucumbiera ante la preocupación por su partida y le permitiera determinadas acciones, lo que se leería como un triunfo político para él, únicamente para él porque, desde cualquier lugar que se lo mirara, no tenía razón de ser.
En cambio y contra sus planes, la Presidenta lo recibió por teléfono, notificándole que estaba decidido su reemplazo. Entiendo que llega la hora de terminar con tanta mentira y desparpajo. Piedra libre para Alberto Fernández. Lo descubrieron. Te descubrimos. Ya está, aflojá.
Ahhh… es imperioso aclarar que ninguno de nosotros comparte su visión de alguien quiera parecer heroico, aunque está bien que Ud. lo vea así. Ud. vivito y coleando, interpretando al muerto mientras degusta almuerzos con van der Kooy. De corazón… ¿No le da cosa?
Pero bueno, para Alberto, cualquier clase de votos siempre fueron secundarios. Y eso que su “amigo” Néstor, siempre le dio toda la libertad política en la Ciudad Autónoma para construir. Gracias a Alberto, el hombre que vive en la realidad, Filmus y Telerman fueron por separado. Porque Alberto prometió y mintió y Néstor creyó.
Pero bueno, no es cosa de ahondar donde no hay profundidad. Y es que Alberto Fernández se muestra solo. Está claro que si su “amigo” está o no está, le da lo mismo. Está claro a quien sirve. Como tan claro que si él estuvo con Néstor desde que medía 2%, Cristina, la del mundo dual –como dice Alberto- estuvo con él desde siempre. Tanto estuvo que, hasta alguna vez, los metieron presos juntos.
En pocas palabras, por favor no lo llame amigo, porque los pocos amigos que se tienen en la vida, se acercaron a la familia más allá de la coyuntura política. Porque un amigo no escribe lo que Ud. escribió.
**La verdad que da pena, que de Jefe de Gabinete de Néstor Kirchner, termine de operador de Héctor Magnetto. Da pena. Porque… ¿sabe qué? En la vida lo más importante no es como se comienza, sino como se termina.
Por último, esta será la única vez en la que me referiré a esta penosa cuestión. Sentí la obligación personal de no callarme.**
Más en www.anibalfernandez.com.ar
Todos e todas ao ato no julgamento do torturador Coronel Brilhante Ustra
LUTEMOS PELO DIREITO À MEMÓRIA, VERDADE E JUSTIÇA
Todos e todas ao ato no julgamento do torturador Coronel Brilhante Ustra
Dia 27/07 às 14h30 em frente ao Fórum João Mendes - Centro/SP.
Na próxima quarta (27/07) às 14h30 será realizada a audiência de testemunhas do processo que a família de Luiz Eduardo Merlino, jovem trotskista torturado e morto pela ditadura no ano de 1971, move contra o Coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra, torturador e ex-chefe de um dos principais órgãos de repressão do regime militar, o DOI-codi (Destacamento de Operações de Informações – Centro de Operações de Defesa Interna).
Ustra, também conhecido como “major Tibiriçá”, esteve a frente do DOI-codi de São Paulo entre setembro de 1970 e janeiro de 1974. Lá comandou e realizou diretamente centenas de torturas contra homens e mulheres que lutavam contra a ditadura. Merlino, jovem jornalista e militante do POC (Partido Operário Comunista) foi levado de sua casa em Santos pelos militares sob o comando de Ustra para a sede do DOi-codi em São Paulo onde foi brutalmente torturado por horas até que viesse a falecer. Segundo relato de testemunhas, que também foram torturadas, o Coronel Ustra participava pessoalmente das sessões de tortura.
O Coronel Ustra, que mesmo após 40 anos do assassinato de Merlino continua impune, é mais um nome da extensa lista de militares que comandaram e executaram torturas e assassinatos e que, sob a proteção da Lei de Anistia que igualou torturado e torturador, continuam não somente em liberdade, mas como também seguem ocupando cargos no exército, na polícia e na política em geral. Inclusive uma das testemunhas de defesa de Ustra será o atual presidente do Senado, José Sarney, velho oligarca do Estado do Maranhão, um dos principais expoentes políticos da ditadura militar e hoje aliado de Lula, da presidenta Dilma Roussef e do PT.
Nesses mais de oito anos de governo do PT a abertura de todos os arquivos da ditadura e a devida punição a todos os torturadores que participaram desse plano sistemático de perseguição e assassinatos não somente está paralisada como inclusive há enormes retrocessos. A recente decisão do STF e de setores ligados ao governo, como o ministério da Defesa e a Advocacia Geral da União, que seguem defendendo que a Lei de Anistia também protege os torturadores e a proposta de aprovar uma lei que impede o acesso aos documentos “secretos” pelo período de 50 anos são exemplos contundentes de que não interessa aos políticos, intelectuais e sindicalistas do PT e do arco governista garantir o verdadeiro direito à memória, a verdade e a justiça.
Sendo assim, com a Lei da Anistia, o Julgamento de Ustra na quarta infelizmente é apenas em âmbito civil, o que não garantirá que esse torturador vá para a cadeia, mas de toda forma esse julgamento pode ser um importante fato político para que iniciemos uma grande campanha nacional, não só através de debate e eventos, mas sobretudo pela ação direta nas ruas, pela punição de todos os torturadores.
Por isso, nós da LER-QI (Liga Estratégia Revolucionária - Quarta Internacional) através da nossa combativa juventude e também dos companheiros trabalhadores que participam da direção do SINTUSP (Sindicato dos trabalhadores da USP) estaremos presentes no ato que está sendo convocado em Frente ao Fórum João Mendes às 14:30 para dizer um basta a impunidade a esses torturadores e assassinos da ditadura. Chamamos todas as organizações de esquerda, os sindicatos, os movimentos sociais e agrupações de direitos humanos a lutarmos pela abertura total de todos os arquivos da ditadura que comprovarão os crimes dos militares bem como a cumplicidade de inúmeras empresas nacionais e estrangeiras que patrocinaram os golpistas. E também para levar a julgamento e garantir punição com prisão comum a todos os torturadores e assassinos da ditadura. Para nós esses objetivos só podem ser alcançados através de uma grande campanha nacional pela revogação da Lei de Anistia e por uma Comissão Nacional de Memória e Verdade independente dos governos e dos patrões.
Companheiro Luiz Merlino Presente!
Punição ao torturador Ustra!
Pela imediata abertura de todos os arquivos da ditadura!
Revogação da Lei de Anistia e punição a todos os torturadores da ditadura e seus cúmplices civis!
Liga Estratégia Revolucionária – Quarta Internacional
São Paulo, 26 de julho de 2011
www.ler-qi.org
__._,_.___
Todos e todas ao ato no julgamento do torturador Coronel Brilhante Ustra
Dia 27/07 às 14h30 em frente ao Fórum João Mendes - Centro/SP.
Na próxima quarta (27/07) às 14h30 será realizada a audiência de testemunhas do processo que a família de Luiz Eduardo Merlino, jovem trotskista torturado e morto pela ditadura no ano de 1971, move contra o Coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra, torturador e ex-chefe de um dos principais órgãos de repressão do regime militar, o DOI-codi (Destacamento de Operações de Informações – Centro de Operações de Defesa Interna).
Ustra, também conhecido como “major Tibiriçá”, esteve a frente do DOI-codi de São Paulo entre setembro de 1970 e janeiro de 1974. Lá comandou e realizou diretamente centenas de torturas contra homens e mulheres que lutavam contra a ditadura. Merlino, jovem jornalista e militante do POC (Partido Operário Comunista) foi levado de sua casa em Santos pelos militares sob o comando de Ustra para a sede do DOi-codi em São Paulo onde foi brutalmente torturado por horas até que viesse a falecer. Segundo relato de testemunhas, que também foram torturadas, o Coronel Ustra participava pessoalmente das sessões de tortura.
O Coronel Ustra, que mesmo após 40 anos do assassinato de Merlino continua impune, é mais um nome da extensa lista de militares que comandaram e executaram torturas e assassinatos e que, sob a proteção da Lei de Anistia que igualou torturado e torturador, continuam não somente em liberdade, mas como também seguem ocupando cargos no exército, na polícia e na política em geral. Inclusive uma das testemunhas de defesa de Ustra será o atual presidente do Senado, José Sarney, velho oligarca do Estado do Maranhão, um dos principais expoentes políticos da ditadura militar e hoje aliado de Lula, da presidenta Dilma Roussef e do PT.
Nesses mais de oito anos de governo do PT a abertura de todos os arquivos da ditadura e a devida punição a todos os torturadores que participaram desse plano sistemático de perseguição e assassinatos não somente está paralisada como inclusive há enormes retrocessos. A recente decisão do STF e de setores ligados ao governo, como o ministério da Defesa e a Advocacia Geral da União, que seguem defendendo que a Lei de Anistia também protege os torturadores e a proposta de aprovar uma lei que impede o acesso aos documentos “secretos” pelo período de 50 anos são exemplos contundentes de que não interessa aos políticos, intelectuais e sindicalistas do PT e do arco governista garantir o verdadeiro direito à memória, a verdade e a justiça.
Sendo assim, com a Lei da Anistia, o Julgamento de Ustra na quarta infelizmente é apenas em âmbito civil, o que não garantirá que esse torturador vá para a cadeia, mas de toda forma esse julgamento pode ser um importante fato político para que iniciemos uma grande campanha nacional, não só através de debate e eventos, mas sobretudo pela ação direta nas ruas, pela punição de todos os torturadores.
Por isso, nós da LER-QI (Liga Estratégia Revolucionária - Quarta Internacional) através da nossa combativa juventude e também dos companheiros trabalhadores que participam da direção do SINTUSP (Sindicato dos trabalhadores da USP) estaremos presentes no ato que está sendo convocado em Frente ao Fórum João Mendes às 14:30 para dizer um basta a impunidade a esses torturadores e assassinos da ditadura. Chamamos todas as organizações de esquerda, os sindicatos, os movimentos sociais e agrupações de direitos humanos a lutarmos pela abertura total de todos os arquivos da ditadura que comprovarão os crimes dos militares bem como a cumplicidade de inúmeras empresas nacionais e estrangeiras que patrocinaram os golpistas. E também para levar a julgamento e garantir punição com prisão comum a todos os torturadores e assassinos da ditadura. Para nós esses objetivos só podem ser alcançados através de uma grande campanha nacional pela revogação da Lei de Anistia e por uma Comissão Nacional de Memória e Verdade independente dos governos e dos patrões.
Companheiro Luiz Merlino Presente!
Punição ao torturador Ustra!
Pela imediata abertura de todos os arquivos da ditadura!
Revogação da Lei de Anistia e punição a todos os torturadores da ditadura e seus cúmplices civis!
Liga Estratégia Revolucionária – Quarta Internacional
São Paulo, 26 de julho de 2011
www.ler-qi.org
__._,_.___
Bombings in Sudan | Pakistan's Military Abuses
Sudan's Army Bombs South Kordofan
People Flee as Military Attacks Civilian Areas Almost Daily
Sudanese government forces bombed Kurchi, a town in Southern Kordofan, killing 16 people, including three children. Human Rights Watch obtained images showing some of the carnage.
In Southern Kordofan State, Sudanese government forces have been targeting people suspected of having links to the southern political party that now rules South Sudan. Since early June, nearly every day, Sudan’s forces have been bombing areas where civilians live, and there is evidence that homes and churches were looted. Witnesses said that soldiers shot people during house-to-house searches. The witnesses reported seeing dozens of dead bodies in homes and on the ground as they fled town.
South Sudan officially seceded from the northern part of the country on July 9, following a January referendum. But Sudan’s government is attacking the border state of Southern Kordofan, which is part of Sudan, to stamp out opponents of the northern ruling party. Kordofan residents, mainly ethnic Nubans, often fought alongside the southern rebels during the civil war.
The number of people displaced from the current fighting is estimated at 150,000.
UN Security Council members will be briefed on the situation today. They should send a strong message that those responsible for these violations will be held accountable.
Read more »
La guerra es un latrocinio -- Columna de Amy Goodman
Por Amy Goodman
"Cada guerra que los estadounidenses libraron o podrían librar en el futuro fuera de sus límites continentales, fue o será un latrocinio. Un mezquino, cruel y asqueroso latrocinio." Así decía en 1935 el Mayor Smedley Butler. Esta afirmación, "la guerra es un latrocinio", que es además el título de su breve libro sobre el negocio de la guerra, suena igual de cierta hoy en día. Recientemente, una valiente empleada civil del ejército ganó una batalla para hacer que los que lucran con la guerra sean responsabilizados por sus actos. Su nombre es Bunnatine "Bunny" Greenhouse. Cuando su empleador, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos, concedió, sin llamado a licitación, un contrato de siete mil millones de dólares a la filial de Halliburton Kellogg, Brown and Root, más conocida como KBR, poco antes de que Estados Unidos invadiera Irak, Bunny hizo la denuncia. Era parte de su trabajo: intentaba garantizar que procedimientos de licitación competitivos ahorraran dinero al gobierno de Estados Unidos. Por hacer su trabajo fue obligada a abandonar su cargo, fue degradada y hostigada.
Esta semana, luego de librar una batalla legal de más de media década, Bunny Greenhouse finalmente ganó. El Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos llegó a un acuerdo con Greenhouse por novecientos setenta mil dólares, que incluye restitución completa por lucro cesante, compensación por daños y perjuicios y costas legales.
Su "falta" fue objetar un contrato otorgado sin previa licitación a KBR por siete mil millones de dólares. La invasión a Irak de 2003 estaba prevista para algunas semanas después, y los asesores militares de Bush habían pronosticado que Saddam Hussein haría explotar los yacimientos petrolíferos como sucedió en ocasión de la invasión estadounidense de 1991. El proyecto se denominó "Restablecer el Petróleo Iraquí" o RIO, por sus siglas en inglés, y fue creado para extinguir el fuego en los yacimientos petrolíferos. KBR pertenecía en ese momento a Halliburton, cuyo presidente hasta el año 2000 había sido nada menos que el entonces Vicepresidente Dick Cheney. KBR fue la única compañía a quien se invitó a ofertar.
Bunny Greenhouse dijo a sus superiores que el procedimiento era ilegal. La ignoraron. Greenhouse dice que la decisión de otorgar el contrato a KBR provino de la Oficina del Secretario de Defensa, dirigida por el buen amigo del Vicepresidente Cheney, Donald Rumsfeld.
Como dijo Bunny Greenhouse a un comité del Congreso: "Podría afirmar sin equivocación que la corrupción vinculada a los contratos otorgados a KBR representa el más descarado y deshonesto uso indebido de contratos que he visto durante el transcurso de mi carrera profesional."
Los yacimientos petrolíferos no ardieron en llamas. No obstante, se autorizó a KBR a rediseñar su contrato no licitado de siete mil millones de dólares a fin de proveer combustible y otro tipo de apoyo logístico a las fuerzas de ocupación. El contrato fue categorizado como un "contrato de costos reembolsables", lo que significa que KBR no estaba en condiciones de proveer los servicios a un precio fijo y establecido. En su lugar, cobraría los costos más un porcentaje fijo como ganancia. Cuantos más costos incluyera KBR, más ganancias obtendría.
Como jefa de la oficina de compras, la firma de Greenhouse debía figurar en todos los contratos por montos superiores a diez millones de dólares. Poco después de denunciar el atroz contrato RIO, Greenhouse fue rebajada de rango, se le quitó el acceso a información clasificada de máximo secreto y comenzó a obtener las calificaciones de desempeño más bajas. Antes de hacer la denuncia, había recibido siempre las calificaciones más altas. Finalmente, renunció a su puesto al verse enfrentada a un insoportablemente hostil ambiente de trabajo.
Luego de años de litigio, su abogado, Michael Kohn, presidente del Centro Nacional de Informantes, logró que el caso llegara a un acuerdo. Kohn declaró: "Bunny Greenhouse arriesgó su puesto de trabajo y su carrera cuando objetó el enorme desperdicio de dólares de los contribuyentes federales y las prácticas de contratación ilícitas que tenían lugar en el Cuerpo de Ingenieros del Ejército. Tuvo la valentía de ponerse de pie y desafiar a poderosos intereses especiales. Dejó al descubierto un ambiente de contrataciones corrupto en el que las prácticas informales y entre amigos eran la norma en lo que refiere a la aprobación de contratos. Su valentía llevó a que se hicieran modificaciones legales que detendrán para siempre los groseros abusos de poder que ella tuvo el coraje de exponer."
Por su parte, el director ejecutivo del Centro Nacional de Informantes, Stephen Kohn (hermano de Michael Kohn) me dijo: "Los empleados federales que denuncian prácticas ilegales la pasan muy mal. Por lo que cada vez que el gobierno se ve obligado a pagar daños y perjuicios por remuneraciones adeudadas, compensación por daños y costas legales, es una gran victoria. Espero que esto constituya un punto de inflexión. El caso fue muy peleado y nunca se debería haber tenido que presentar una demanda ya que Bunny hizo lo correcto."
Según el economista ganador del Premio Nobel Joe Stiglitz, los costos de las guerras en Irak y Afganistán superarán los cinco mil millones de dólares. Con costos así, ¿por qué la guerra no se encuentra en el centro del debate sobre la deuda nacional?
El dos veces ganador de la Medalla de Honor del Congreso Mayor Smedley Butler tenía razón hace setenta y cinco años cuando dijo sobre la guerra: "Probablemente, es la estafa más vieja, de lejos, la que deja más ganancia y seguramente, la más despiadada. Es la única cuyas ganancias se cuentan en dólares y sus pérdidas en vidas y que se lleva a cabo para beneficio de unos pocos, a expensas de muchos."
Mientras el Presidente Obama y el Congreso argumentan que la Salud Pública y la Seguridad Social son los dos factores que desestabilizan el presupuesto, el pueblo debería exigirles a ellos que dejen de solventar la guerra.
--------------------------------------------------------------------------------
Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
© 2011 Amy Goodman
Texto en inglés traducido por Fernanda Gerpe. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español. Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org
Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 250 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.
"Cada guerra que los estadounidenses libraron o podrían librar en el futuro fuera de sus límites continentales, fue o será un latrocinio. Un mezquino, cruel y asqueroso latrocinio." Así decía en 1935 el Mayor Smedley Butler. Esta afirmación, "la guerra es un latrocinio", que es además el título de su breve libro sobre el negocio de la guerra, suena igual de cierta hoy en día. Recientemente, una valiente empleada civil del ejército ganó una batalla para hacer que los que lucran con la guerra sean responsabilizados por sus actos. Su nombre es Bunnatine "Bunny" Greenhouse. Cuando su empleador, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos, concedió, sin llamado a licitación, un contrato de siete mil millones de dólares a la filial de Halliburton Kellogg, Brown and Root, más conocida como KBR, poco antes de que Estados Unidos invadiera Irak, Bunny hizo la denuncia. Era parte de su trabajo: intentaba garantizar que procedimientos de licitación competitivos ahorraran dinero al gobierno de Estados Unidos. Por hacer su trabajo fue obligada a abandonar su cargo, fue degradada y hostigada.
Esta semana, luego de librar una batalla legal de más de media década, Bunny Greenhouse finalmente ganó. El Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos llegó a un acuerdo con Greenhouse por novecientos setenta mil dólares, que incluye restitución completa por lucro cesante, compensación por daños y perjuicios y costas legales.
Su "falta" fue objetar un contrato otorgado sin previa licitación a KBR por siete mil millones de dólares. La invasión a Irak de 2003 estaba prevista para algunas semanas después, y los asesores militares de Bush habían pronosticado que Saddam Hussein haría explotar los yacimientos petrolíferos como sucedió en ocasión de la invasión estadounidense de 1991. El proyecto se denominó "Restablecer el Petróleo Iraquí" o RIO, por sus siglas en inglés, y fue creado para extinguir el fuego en los yacimientos petrolíferos. KBR pertenecía en ese momento a Halliburton, cuyo presidente hasta el año 2000 había sido nada menos que el entonces Vicepresidente Dick Cheney. KBR fue la única compañía a quien se invitó a ofertar.
Bunny Greenhouse dijo a sus superiores que el procedimiento era ilegal. La ignoraron. Greenhouse dice que la decisión de otorgar el contrato a KBR provino de la Oficina del Secretario de Defensa, dirigida por el buen amigo del Vicepresidente Cheney, Donald Rumsfeld.
Como dijo Bunny Greenhouse a un comité del Congreso: "Podría afirmar sin equivocación que la corrupción vinculada a los contratos otorgados a KBR representa el más descarado y deshonesto uso indebido de contratos que he visto durante el transcurso de mi carrera profesional."
Los yacimientos petrolíferos no ardieron en llamas. No obstante, se autorizó a KBR a rediseñar su contrato no licitado de siete mil millones de dólares a fin de proveer combustible y otro tipo de apoyo logístico a las fuerzas de ocupación. El contrato fue categorizado como un "contrato de costos reembolsables", lo que significa que KBR no estaba en condiciones de proveer los servicios a un precio fijo y establecido. En su lugar, cobraría los costos más un porcentaje fijo como ganancia. Cuantos más costos incluyera KBR, más ganancias obtendría.
Como jefa de la oficina de compras, la firma de Greenhouse debía figurar en todos los contratos por montos superiores a diez millones de dólares. Poco después de denunciar el atroz contrato RIO, Greenhouse fue rebajada de rango, se le quitó el acceso a información clasificada de máximo secreto y comenzó a obtener las calificaciones de desempeño más bajas. Antes de hacer la denuncia, había recibido siempre las calificaciones más altas. Finalmente, renunció a su puesto al verse enfrentada a un insoportablemente hostil ambiente de trabajo.
Luego de años de litigio, su abogado, Michael Kohn, presidente del Centro Nacional de Informantes, logró que el caso llegara a un acuerdo. Kohn declaró: "Bunny Greenhouse arriesgó su puesto de trabajo y su carrera cuando objetó el enorme desperdicio de dólares de los contribuyentes federales y las prácticas de contratación ilícitas que tenían lugar en el Cuerpo de Ingenieros del Ejército. Tuvo la valentía de ponerse de pie y desafiar a poderosos intereses especiales. Dejó al descubierto un ambiente de contrataciones corrupto en el que las prácticas informales y entre amigos eran la norma en lo que refiere a la aprobación de contratos. Su valentía llevó a que se hicieran modificaciones legales que detendrán para siempre los groseros abusos de poder que ella tuvo el coraje de exponer."
Por su parte, el director ejecutivo del Centro Nacional de Informantes, Stephen Kohn (hermano de Michael Kohn) me dijo: "Los empleados federales que denuncian prácticas ilegales la pasan muy mal. Por lo que cada vez que el gobierno se ve obligado a pagar daños y perjuicios por remuneraciones adeudadas, compensación por daños y costas legales, es una gran victoria. Espero que esto constituya un punto de inflexión. El caso fue muy peleado y nunca se debería haber tenido que presentar una demanda ya que Bunny hizo lo correcto."
Según el economista ganador del Premio Nobel Joe Stiglitz, los costos de las guerras en Irak y Afganistán superarán los cinco mil millones de dólares. Con costos así, ¿por qué la guerra no se encuentra en el centro del debate sobre la deuda nacional?
El dos veces ganador de la Medalla de Honor del Congreso Mayor Smedley Butler tenía razón hace setenta y cinco años cuando dijo sobre la guerra: "Probablemente, es la estafa más vieja, de lejos, la que deja más ganancia y seguramente, la más despiadada. Es la única cuyas ganancias se cuentan en dólares y sus pérdidas en vidas y que se lleva a cabo para beneficio de unos pocos, a expensas de muchos."
Mientras el Presidente Obama y el Congreso argumentan que la Salud Pública y la Seguridad Social son los dos factores que desestabilizan el presupuesto, el pueblo debería exigirles a ellos que dejen de solventar la guerra.
--------------------------------------------------------------------------------
Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
© 2011 Amy Goodman
Texto en inglés traducido por Fernanda Gerpe. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español. Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org
Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 250 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.
[redmediosalternativos] Resumen nº 2267
Mensajes de este resumen (9 Mensajes)
1.1. REPUDIO A LA REPRESIÓN DE LA EMPRESA LEDESMA Y EL GOBIERNO AL PUE De: emilia marian
1.2. RE: [redmediosalternativos] REPUDIO A LA REPRESIÓN DE LA EMPRESA De: Diana Gagliano
2. viernes: Jornada protesta frente al AFSCA de la TV alternativa // i De: Prensa Popular
3. Fwd: Fwd: VIOLENTO DESALOJO Y REPRESION DE TIERRAS DE LEDESMA SAIC E De: JULIO
4. Rv: [Sec. Comunicacion CTA] Conferencia de prensa - Jujuy: el limite De: León Atilio Chancalay
5. Rv: APSADES repudia el accionar contra los pobladores de Libertador De: León Atilio Chancalay
6. Acampe, Movilización y Cese de actividades de los municipales co De: alberto cabrera
7. [RedEco] NACIONALES - Red Eco Alternativo - Jueves 28 de julio de 20 De: Red Eco Alternativo ***
8. [RedEco] INTERNACIONALES -Red Eco Alternativo-Jueves 28 de julio de De: Red Eco Alternativo ***
1.1. REPUDIO A LA REPRESIÓN DE LA EMPRESA LEDESMA Y EL GOBIERNO AL PUE De: emilia marian
1.2. RE: [redmediosalternativos] REPUDIO A LA REPRESIÓN DE LA EMPRESA De: Diana Gagliano
2. viernes: Jornada protesta frente al AFSCA de la TV alternativa // i De: Prensa Popular
3. Fwd: Fwd: VIOLENTO DESALOJO Y REPRESION DE TIERRAS DE LEDESMA SAIC E De: JULIO
4. Rv: [Sec. Comunicacion CTA] Conferencia de prensa - Jujuy: el limite De: León Atilio Chancalay
5. Rv: APSADES repudia el accionar contra los pobladores de Libertador De: León Atilio Chancalay
6. Acampe, Movilización y Cese de actividades de los municipales co De: alberto cabrera
7. [RedEco] NACIONALES - Red Eco Alternativo - Jueves 28 de julio de 20 De: Red Eco Alternativo ***
8. [RedEco] INTERNACIONALES -Red Eco Alternativo-Jueves 28 de julio de De: Red Eco Alternativo ***
Norwegian Shooting Suspect’s Views Echo Xenophobia of Right-Wing Extremists in U.S., Europe | Democracy Now Daily Digest for 07/27/11
Before the deadly attack in Norway that killed 76 people, suspect Anders Behring Breivik left a long trail of material meticulously outlining his political beliefs. His 1,500-page political manifesto, titled "A European Declaration of Independence," seeks common cause with xenophobic right-wing groups around the world, particularly in the United States. It draws heavily on the writing of prominent anti-Islam American bloggers, as well as Unabomber Ted Kaczynski. His writing reveals he is a right-wing nationalist fueled by a combined hatred of Muslims, Marxists, multiculturalists and feminist women. Even after the massacre in Norway, some right-wing pundits in the United States have come out in defense of Breivik’s analysis. We speak with Jeff Sharlet, an author who has written extensively about right-wing movements in the United States, who has read much of Breivik’s 1,500-page manifesto. "What struck me most about this document is just how American it is in every way. I mean, a huge amount of it is from American sources," Sharlet says. "He’s a great admirer of America, because he says United States, unlike Europe, has maintained its 'Christian identity.'" [includes rush transcript]
No a la censura-ICUF
ICUF: IDISHER CULTUR FARBAND
Federación de Entidades Culturales
Judías de la Argentina
La silbatina y abucheos padecidos por Sergio Burstein en el reciente acto de conmemoración de un nuevo aniversario del atentado contra la AMIA y las posteriores actitudes tomadas por la dirigencia comunitaria, deben llamarnos a una profunda reflexión.
Está claro que los dichos de Burstein no fueron del agrado de muchos, especialmente de aquellos que están directamente vinculados a la vergonzosa capitulación moral, ética e ideológica que significa estar al lado de alguien que auspició a Jorge “Fino” Palacios como Jefe de la Policía Metropolitana, cuando es éste uno de los encubridores del atentado, además de haber perpetrado escuchas telefónicas de manera absolutamente ilegal.
Tampoco gustaron a la misma dirigencia comunitaria, ya que las palabras de Burstein pusieron negro sobre blanco, la incapacidad, e irresolución de la actual conducción en avanzar seriamente hacia el esclarecimiento del atentado, al tiempo de congraciarse con las autoridades de la CABA.
Entendemos que las actuales autoridades de AMIA no están en condiciones de tomar resolución alguna ni de opinar siquiera, considerando que su mandato está solamente prorrogado en función de la disputa interna, por la cual carecen de la potestad necesaria para ello. Asimismo es fundamental entender que la AMIA misma como Institución es victima del atentado, y también lo son los familiares que reclaman por los suyos.
Poner trabas o censuras a un acto de estas características y en las actuales circunstancias sería un hecho muy poco afortunado, que en todo caso, mostraría –una vez más- el perfil reaccionario de la actual conducción, la que se encuentra lejos del verdadero sentir comunitario. Ninguna advertencia, condena u examen previo es posible. Querer erigirse en custodios de algo es muy perverso, máxime estando vigente la democracia.
Sr. Marcelo Horestein Prof. Daniel Silber
Secretario Presidente
Federación de Entidades Culturales
Judías de la Argentina
La silbatina y abucheos padecidos por Sergio Burstein en el reciente acto de conmemoración de un nuevo aniversario del atentado contra la AMIA y las posteriores actitudes tomadas por la dirigencia comunitaria, deben llamarnos a una profunda reflexión.
Está claro que los dichos de Burstein no fueron del agrado de muchos, especialmente de aquellos que están directamente vinculados a la vergonzosa capitulación moral, ética e ideológica que significa estar al lado de alguien que auspició a Jorge “Fino” Palacios como Jefe de la Policía Metropolitana, cuando es éste uno de los encubridores del atentado, además de haber perpetrado escuchas telefónicas de manera absolutamente ilegal.
Tampoco gustaron a la misma dirigencia comunitaria, ya que las palabras de Burstein pusieron negro sobre blanco, la incapacidad, e irresolución de la actual conducción en avanzar seriamente hacia el esclarecimiento del atentado, al tiempo de congraciarse con las autoridades de la CABA.
Entendemos que las actuales autoridades de AMIA no están en condiciones de tomar resolución alguna ni de opinar siquiera, considerando que su mandato está solamente prorrogado en función de la disputa interna, por la cual carecen de la potestad necesaria para ello. Asimismo es fundamental entender que la AMIA misma como Institución es victima del atentado, y también lo son los familiares que reclaman por los suyos.
Poner trabas o censuras a un acto de estas características y en las actuales circunstancias sería un hecho muy poco afortunado, que en todo caso, mostraría –una vez más- el perfil reaccionario de la actual conducción, la que se encuentra lejos del verdadero sentir comunitario. Ninguna advertencia, condena u examen previo es posible. Querer erigirse en custodios de algo es muy perverso, máxime estando vigente la democracia.
Sr. Marcelo Horestein Prof. Daniel Silber
Secretario Presidente
DECLARACIÓN DE CARTA ABIERTA
Declaración de Carta Abierta
Carta abierta es un grupo de discusión e intervención política formado durante el conflicto con la Mesa de enlace. Desde sus comienzos impulsó un funcionamiento centrado en el debate y la reflexión asamblearia y la producción de textos colectivos. Acompaña al gobierno nacional con una palabra autónoma y un compromiso decidido. Desde 2008 ambas cosas se han profundizado: el compromiso con políticas de gobierno que se fueron sucediendo -desde la estatización de fondos de las AFJP hasta la asignación universal por hijo; desde la Ley de servicios de comunicación audiovisual hasta el matrimonio igualitario- y la autonomía de la reflexión desde la cual se enuncian esos compromisos. La defensa y el entusiasmo no están reñidos con la independencia crítica. Ningún otro espacio político de la Argentina tiene la potencia del kirchnerismo, por eso en ningún otro se debate de los modos en que se lo hace en este movimiento. A diferencia de lo que sucede en un bloque mediático opositor que profundiza una homogeneidad autoritaria, incluso en el modo en que recupera la palabra ajena, el kirchnerismo es el espacio político con más potencia productiva y crítica.
Ese ejercicio crítico resulta necesario, en la actual coyuntura, para analizar los alcances de una derecha autóctona que apela al supuesto fin de la política y a una engañosa concordia de notable superficialidad que lleva encriptada la violencia social, el despojo y la desigualdad bajo el alegre borramiento de todas las tradiciones populares de lucha por una sociedad más justa. Esta embestida cuenta con poderosos dispositivos ideológicos y comunicacionales que tergiversan estas tradiciones y amputan la posibilidad de recrearlas de manera imaginativa, volviéndolas contra el conjunto social de manera envilecida y antipopular. Ante esta realidad, que excede incluso las urgencias de la hora y puede proyectarse en el tiempo, es imprescindible una tarea de crítica abierta y democrática acerca de aquellos aspectos del ejercicio de lo político, para desentrañar las raíces de ese riesgo.
Hoy, ante una difícil segunda vuelta en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Carta Abierta multiplica los empeños para fortalecer decididamente la fórmula Filmus-Tomada por entender que comprende un proyecto de sociedad más igualitario, signado por los principales logros y avances del gobierno nacional desde 2003 y, por tanto, capaz de atender los problemas más acuciantes de la realidad porteña. Y lo hace convocando a todos aquellos que, desde distintas perspectivas y disidencias, consideran que es necesario evitar que la ciudad siga en manos de una política segregatoria y excluyente.
Ciudad de Buenos Aires, 19 de julio de 2011
Carta abierta es un grupo de discusión e intervención política formado durante el conflicto con la Mesa de enlace. Desde sus comienzos impulsó un funcionamiento centrado en el debate y la reflexión asamblearia y la producción de textos colectivos. Acompaña al gobierno nacional con una palabra autónoma y un compromiso decidido. Desde 2008 ambas cosas se han profundizado: el compromiso con políticas de gobierno que se fueron sucediendo -desde la estatización de fondos de las AFJP hasta la asignación universal por hijo; desde la Ley de servicios de comunicación audiovisual hasta el matrimonio igualitario- y la autonomía de la reflexión desde la cual se enuncian esos compromisos. La defensa y el entusiasmo no están reñidos con la independencia crítica. Ningún otro espacio político de la Argentina tiene la potencia del kirchnerismo, por eso en ningún otro se debate de los modos en que se lo hace en este movimiento. A diferencia de lo que sucede en un bloque mediático opositor que profundiza una homogeneidad autoritaria, incluso en el modo en que recupera la palabra ajena, el kirchnerismo es el espacio político con más potencia productiva y crítica.
Ese ejercicio crítico resulta necesario, en la actual coyuntura, para analizar los alcances de una derecha autóctona que apela al supuesto fin de la política y a una engañosa concordia de notable superficialidad que lleva encriptada la violencia social, el despojo y la desigualdad bajo el alegre borramiento de todas las tradiciones populares de lucha por una sociedad más justa. Esta embestida cuenta con poderosos dispositivos ideológicos y comunicacionales que tergiversan estas tradiciones y amputan la posibilidad de recrearlas de manera imaginativa, volviéndolas contra el conjunto social de manera envilecida y antipopular. Ante esta realidad, que excede incluso las urgencias de la hora y puede proyectarse en el tiempo, es imprescindible una tarea de crítica abierta y democrática acerca de aquellos aspectos del ejercicio de lo político, para desentrañar las raíces de ese riesgo.
Hoy, ante una difícil segunda vuelta en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Carta Abierta multiplica los empeños para fortalecer decididamente la fórmula Filmus-Tomada por entender que comprende un proyecto de sociedad más igualitario, signado por los principales logros y avances del gobierno nacional desde 2003 y, por tanto, capaz de atender los problemas más acuciantes de la realidad porteña. Y lo hace convocando a todos aquellos que, desde distintas perspectivas y disidencias, consideran que es necesario evitar que la ciudad siga en manos de una política segregatoria y excluyente.
Ciudad de Buenos Aires, 19 de julio de 2011
Patria o Muerte- por Alberto Mazor
Dentro de muy poco tiempo - bastante más corto del que ellos se imaginaban - los habitantes de los asentamientos podrán regresar a la patria. En otras palabras, al lugar donde finalmente se sentirán en casa.
Será un país hecho según su visión. Un lugar donde la Halajá es la ley; los rabinos sus jueces y los policías sus sirvientes. Un Estado judío propio. Ya no necesitarán el disfraz de redentores de la tierra, de renovadores de la empresa sionista o de guardianes de las fronteras ante posibles amenazas invasoras. Ellos habrán de completar la conquista de Israel.
Por lo tanto, debemos ponernos de pie y quitarnos el sombrero ante esa minoría exiliada que reside en rocosas colinas y en viviendas subvencionadas por nuestros impuestos - mientras jóvenes de todo el país se manifiestan en carpas para poder alquilar departamentos a precios accesibles -, y que desde su lugar de exilio supo inclinar a la Madre Patria a su voluntad, dándole su imagen, determinando sus leyes, sus presupuestos, su política exterior, y restringiendo fundamentalmente la capacidad de acción de sus ciudadanos con el alambre de púas de su fanatismo.
Israel avanza hacia un estado donde la minoría ejerce el control sobre la mayoría, requisito esencial para moverse al ritmo de un grupo dominante y poderoso. Un grupo cuyos miembros pretenden que sus delirantes valores sean considerados como ejes centrales. Un grupo encargado de darle a la nación entera la imagen de un nuevo becerro de oro al cual sirven como sacerdotes. ¿En qué otro país democrático una minoría del 5 por ciento es capaz de determinar el estilo de vida de 7 millones de ciudadanos?
Los hechos decisivos que llevaron al establecimiento de su idea de estado pueden rastrearse a lo largo de 44 años de pretextos y excusas. Algunos de ellos aún perviven arrinconados entre el polvo y el olvido, como esas huellas que guían la curiosidad de los arqueólogos políticos; otros aún están frescos y relucientes, tales como la ley del boicot, la ley de la Nakba o la ley de lealtad, y pronto se convertirán en hábito y norma de conducta, como si a priori no existiera otra vida posible. La democracia será entonces sólo un "dolor pasajero".
La misión de los asentamientos supo camuflarse diestramente. "Sólo algunas horas más de oración en la Cueva de los Patriarcas", nos decían. "Sólo déjenos limpiar el sitio de la sinagoga en Hebrón; sólo un pequeño y acogedor barrio en Kiryat Arba; sólo un leve aumento en la población que incluya el crecimiento natural; sólo una carretera privada de acceso". Y tal como en un ejercicio militar, el “enemigo” - gobiernos, parlamentarios de centro-izquierda, movimientos de paz - terminó comprando todos esos cuentos como si se trataran del verdadero plan.
En apariencia, lo único que le interesaba a su dirigencia era “solamente” aumentar su número y el tamaño del área destinada a ellos. Así fue como se las arreglaron para convencer a sus oponentes, haciéndolos cautivos de esa creencia, de que la disputa era trivial y que la discusión giraba sólo en torno a la cantidad de viviendas. Porque mientras el eje del asunto fuera la construcción, nadie prestaría atención a la verdadera ocupación que estaban planeando: la conquista total del Estado de Israel.
Ahora ya no les importa quitarse el disfraz. Una casa más o menos en Ofrá, Elón Moré o Kfar Tapuaj ya no son importantes. De cualquier forma se van a construir. Lo que interesa actualmente es hacer de esa diáspora israelí la patria toda; liberar la nación de los arrogantes intrusos que aún permanecemos en ella. La Madre Patria debe convertirse en un estado satélite.
Hace muchos años atrás podíamos imaginar la respuesta de la gran mayoría de los israelíes si la diáspora judía hubiese pretendido decirle al gobierno israelí cómo actuar, qué política seguir y cuáles valores adoptar. Pero los judíos del mundo no se atrevían a inmiscuirse en tales asuntos. En cambio, sentían orgullo de los héroes encargados de la defensa del único refugio netamente judío.
Desgraciadamente, los valores de ese estado ya no se corresponden con los de aquel judaísmo; el sueño de sus pioneros dejó de ser su sueño. De modo que la vieja diáspora judía dio paso a otra nueva: militar y despótica, la que dicta desde no muy lejos, apenas unos pocos kilómetros, pero desde el fondo del abismo, el nuevo orden de prioridades del Estado de Israel.
Esos son los valores que se importan a Israel desde los territorios; los que reciben el amparo de las nuevas leyes. Porque en los asentamientos no hay necesidad de ley de boicot, ni de ley de la Nakba, ni siquiera de una Corte Suprema. Tampoco la ley de fidelidad tiene allí relevancia. Somos nosotros, los ciudadanos de Israel, quienes estamos obligados a jurar lealtad a sus habitantes y no al revés.
Israel está haciendo realidad el verdadero sueño de los asentamientos: ¡Patria o Muerte! Y, si es necesario, suicidarse también por su causa.
Será un país hecho según su visión. Un lugar donde la Halajá es la ley; los rabinos sus jueces y los policías sus sirvientes. Un Estado judío propio. Ya no necesitarán el disfraz de redentores de la tierra, de renovadores de la empresa sionista o de guardianes de las fronteras ante posibles amenazas invasoras. Ellos habrán de completar la conquista de Israel.
Por lo tanto, debemos ponernos de pie y quitarnos el sombrero ante esa minoría exiliada que reside en rocosas colinas y en viviendas subvencionadas por nuestros impuestos - mientras jóvenes de todo el país se manifiestan en carpas para poder alquilar departamentos a precios accesibles -, y que desde su lugar de exilio supo inclinar a la Madre Patria a su voluntad, dándole su imagen, determinando sus leyes, sus presupuestos, su política exterior, y restringiendo fundamentalmente la capacidad de acción de sus ciudadanos con el alambre de púas de su fanatismo.
Israel avanza hacia un estado donde la minoría ejerce el control sobre la mayoría, requisito esencial para moverse al ritmo de un grupo dominante y poderoso. Un grupo cuyos miembros pretenden que sus delirantes valores sean considerados como ejes centrales. Un grupo encargado de darle a la nación entera la imagen de un nuevo becerro de oro al cual sirven como sacerdotes. ¿En qué otro país democrático una minoría del 5 por ciento es capaz de determinar el estilo de vida de 7 millones de ciudadanos?
Los hechos decisivos que llevaron al establecimiento de su idea de estado pueden rastrearse a lo largo de 44 años de pretextos y excusas. Algunos de ellos aún perviven arrinconados entre el polvo y el olvido, como esas huellas que guían la curiosidad de los arqueólogos políticos; otros aún están frescos y relucientes, tales como la ley del boicot, la ley de la Nakba o la ley de lealtad, y pronto se convertirán en hábito y norma de conducta, como si a priori no existiera otra vida posible. La democracia será entonces sólo un "dolor pasajero".
La misión de los asentamientos supo camuflarse diestramente. "Sólo algunas horas más de oración en la Cueva de los Patriarcas", nos decían. "Sólo déjenos limpiar el sitio de la sinagoga en Hebrón; sólo un pequeño y acogedor barrio en Kiryat Arba; sólo un leve aumento en la población que incluya el crecimiento natural; sólo una carretera privada de acceso". Y tal como en un ejercicio militar, el “enemigo” - gobiernos, parlamentarios de centro-izquierda, movimientos de paz - terminó comprando todos esos cuentos como si se trataran del verdadero plan.
En apariencia, lo único que le interesaba a su dirigencia era “solamente” aumentar su número y el tamaño del área destinada a ellos. Así fue como se las arreglaron para convencer a sus oponentes, haciéndolos cautivos de esa creencia, de que la disputa era trivial y que la discusión giraba sólo en torno a la cantidad de viviendas. Porque mientras el eje del asunto fuera la construcción, nadie prestaría atención a la verdadera ocupación que estaban planeando: la conquista total del Estado de Israel.
Ahora ya no les importa quitarse el disfraz. Una casa más o menos en Ofrá, Elón Moré o Kfar Tapuaj ya no son importantes. De cualquier forma se van a construir. Lo que interesa actualmente es hacer de esa diáspora israelí la patria toda; liberar la nación de los arrogantes intrusos que aún permanecemos en ella. La Madre Patria debe convertirse en un estado satélite.
Hace muchos años atrás podíamos imaginar la respuesta de la gran mayoría de los israelíes si la diáspora judía hubiese pretendido decirle al gobierno israelí cómo actuar, qué política seguir y cuáles valores adoptar. Pero los judíos del mundo no se atrevían a inmiscuirse en tales asuntos. En cambio, sentían orgullo de los héroes encargados de la defensa del único refugio netamente judío.
Desgraciadamente, los valores de ese estado ya no se corresponden con los de aquel judaísmo; el sueño de sus pioneros dejó de ser su sueño. De modo que la vieja diáspora judía dio paso a otra nueva: militar y despótica, la que dicta desde no muy lejos, apenas unos pocos kilómetros, pero desde el fondo del abismo, el nuevo orden de prioridades del Estado de Israel.
Esos son los valores que se importan a Israel desde los territorios; los que reciben el amparo de las nuevas leyes. Porque en los asentamientos no hay necesidad de ley de boicot, ni de ley de la Nakba, ni siquiera de una Corte Suprema. Tampoco la ley de fidelidad tiene allí relevancia. Somos nosotros, los ciudadanos de Israel, quienes estamos obligados a jurar lealtad a sus habitantes y no al revés.
Israel está haciendo realidad el verdadero sueño de los asentamientos: ¡Patria o Muerte! Y, si es necesario, suicidarse también por su causa.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)